美托洛爾聯(lián)合穩(wěn)心顆粒治療高血壓心臟病室性早搏的療效

王冬黎

（遼寧省精神衛(wèi)生中心內(nèi)科，遼寧 開原 112300）

高血壓心臟病室性早搏是高血壓心臟病患者的一種常見并發(fā)癥，屬于心律失常的一個(gè)類型。高血壓心臟病室性早搏的發(fā)生，會給患者的身心健康帶來不利影響[1]。因此，對于高血壓心臟病室性早搏需及早診斷、及時(shí)治療[2]。美托洛爾是臨床上常用的高血壓心臟病室性早搏治療藥物，但長期的臨床治療實(shí)踐表明，單純應(yīng)用美托洛爾并不能夠取得最理想的治療效果[3]。鑒于此，筆者應(yīng)用穩(wěn)心顆粒聯(lián)合美托洛爾對高血壓心臟病室性早搏患者進(jìn)行治療，收取了良好的療效。

1 資料與方法

1.1 基本資料：抽取2016年1月至2017年10月階段在我院治療的高血壓心臟病室性早搏患者104例作為研究對象，按國際隨機(jī)數(shù)字表法分成兩個(gè)研究組，即觀察組和對照組，每組52例患者。入組前排除了合并肝腎功能疾病的患者，生活無法自理的患者，合并精神疾病、意識障礙、溝通障礙的患者[4]。觀察組患者中，29例男性，23例女性，年齡44～72歲，平均年齡（59.5±5.3）歲；病程3～10年，平均病程（6.5±2.5）年。對照組患者中，27例男性，25例女性，年齡46～73歲，平均年齡（58.4±4.7）歲；病程2～11年，平均病程（6.8±2.7）年。組間一般資料比較差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P＞0.05，可實(shí)施對照研究。

1.2 研究方法：兩組患者均積極進(jìn)行高血壓治療，在此基礎(chǔ)上觀察組給予美托洛爾聯(lián)合穩(wěn)心顆粒進(jìn)行治療，對照組單純給予美托洛爾進(jìn)行治療。具體治療如下：①美托洛爾：12.5～25毫克/次，2次/天。②穩(wěn)心顆粒：1袋/次，3次/天。兩組患者均連續(xù)治療3個(gè)月時(shí)間。

1.3 觀察指標(biāo)：①臨床療效，包括顯效：患者經(jīng)臨床治療后，動態(tài)心電圖復(fù)查提示，其室性早搏消失或減少90%以上；有效：患者經(jīng)臨床治療后，動態(tài)心電圖復(fù)查提示，其室性早搏減少50%以上；無效：患者經(jīng)臨床治療后，動態(tài)心電圖復(fù)查提示，其室性早搏無明顯改善[5]。②室性早搏次數(shù)改善情況，分別記錄患者治療前和治療后的室性早搏次數(shù)。③不良反應(yīng)發(fā)生情況，包括惡心、疲勞、頭暈。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：以SPSS17.0軟件對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，計(jì)量資料以（±s）方式錄入，行t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以（%）形式錄入，行χ2檢驗(yàn)，以α=0.05為檢驗(yàn)水平，P＜0.05具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者的臨床療效比較：觀察組患者的臨床治療總有效率為92.31%（48/52），明顯比對照組患者的80.77%（42/52）高，P＜0.05比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表1。

表1 兩組患者的臨床療效比較

2.2 兩組患者的室性早搏次數(shù)改善情況比較：觀察組患者治療前的室性早搏次數(shù)，與對照組患者在同一水平，P＞0.05比較差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；但治療后的室性早搏次數(shù)，與對照組患者相比明顯較少，P＜0.05比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表2。

表2 兩組患者的室性早搏次數(shù)改善情況比較（±s）

表2 兩組患者的室性早搏次數(shù)改善情況比較（±s）

組別 n 治療前 治療后觀察組 52 19.4±4.3 2.0±0.3對照組 52 18.5±4.1 8.6±1.4

2.4 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較：觀察組患者的惡心、疲勞、頭暈等不良反應(yīng)發(fā)生率為9.62%（5/52），與對照組患者的11.54%（6/52）相當(dāng)，P＞0.05比較差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表3。

表3 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較

3 討 論

從研究結(jié)果來看，美托洛爾聯(lián)合穩(wěn)心顆粒治療高血壓心臟病室性早搏，可提高患者的臨床療效，減少患者的室性早搏發(fā)生次數(shù)，且不會增加患者的不良反應(yīng)，臨床治療安全性較高。