微創(chuàng)拔牙器械和傳統(tǒng)拔牙器械在下頜阻生齒拔除術中的臨床應用比較

王 敏

（長春市口腔醫(yī)院，吉林 長春 130042）

阻生牙為無法完全萌或部分萌出，且以后也無法萌出的牙[1]。下頜牙齒萌出最晚，長時間的牙齒萌出受阻導致食物殘渣和細菌形成牙石，而當人體抵抗力下降時，可由于智齒冠周軟組織感染，引起化膿、牙冠周圍發(fā)炎等表現(xiàn)[2]。本次調(diào)查主要針對于醫(yī)療技術先進后采用微創(chuàng)拔牙器械和傳統(tǒng)拔牙器械的臨床治療效果和安全性進行對比分析，為今后臨床治療提供有利參考，現(xiàn)將報道闡述如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：資料選取2015年7月至2016年7月前來我院就診的86例下頜阻生智齒患者，將其隨機分為觀察組和對照組，每組患者各43例，其中對照組中有男性患者24例，女性患者19例，年齡為21～36歲，平均年齡為（26.7±4.2）歲，右下側21例，左下側22例；而觀察組中男性患者23例，女性患者20例，年齡為22～35歲，平均年齡為（25.9±4.8）歲，左下側23例，右下側20例，對比兩組患者性別、年齡以及患側等數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)均無明顯差距（P＞0.05）。

1.2 方法：①對照組：給予對照組僅采用傳統(tǒng)拔牙器械進行拔牙。②觀察組：給予觀察組采用高速渦輪輪鉆和拔牙刀等微創(chuàng)拔牙器械，沿阻生牙壓根進行挺松壓根，再采用拔牙鉗拔除[3]。

1.3 觀察指標：分別觀察兩組患者在拔牙術中和術后的并發(fā)癥發(fā)生率，以及術中出血、鄰牙損傷、壓根損傷以及感染等情況[4]。

1.4 統(tǒng)計學方法：本次調(diào)查所采集數(shù)據(jù)均采用SPSS19.0軟件進行計算、分析、對比，采用χ2檢驗計數(shù)資料，采用t檢驗計量資料，以及%檢驗本小組內(nèi)計數(shù)資料，當P＜0.05時說明本次對比數(shù)據(jù)差距存在統(tǒng)計學意義。

2 結 果

對比兩組患者術中和術后發(fā)生并發(fā)癥發(fā)生率情況，見表1。

表1 對比兩組患者術中和術后發(fā)生并發(fā)癥發(fā)生率情況 [n(%)]

3 討 論

常見阻生牙為第三恒磨牙，其次為上頜尖牙，阻生牙拔牙有一定困難，主要因素為包裹牙齒未知在拔牙過程中可能預見的阻力，所以在進行拔牙術前應對各情況進行綜合評估，排除一切影響拔牙的阻力[5]。傳統(tǒng)拔牙主要采用傳統(tǒng)器械，但患者在拔牙過程中疼痛感明顯以及出血量較多，患者可能由于拔牙過程中的力度導致壓根斷裂和鄰牙損傷，而隨醫(yī)療技術的上升，使得對于拔牙技術摒棄了傳統(tǒng)的技術，而取締的是微創(chuàng)拔牙技術，可快速、準確的將阻生牙的牙齦和鄰牙進行分離，減少牙冠周組織的損傷，同時提升牙槽的復位[6]?；颊咴谑中g全程免去遭受疼痛和其他關節(jié)的疼痛，患者可在局部麻醉后進行全口牙的觀察，減少患者由于未使用麻醉劑而帶來的疼痛加大和出血量加大[7]。

通過本次調(diào)查顯示，采用微創(chuàng)技術拔牙后觀察組患者術中和說并發(fā)癥發(fā)生率分別為6.98%和9.3%，相比觀察組明顯優(yōu)于對照組的30.23%和34.88%，差距顯著，具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。綜上所述，對于阻生齒的拔牙術采用微創(chuàng)器械可降低患者術中和術后的并發(fā)癥發(fā)生率，安全性較高，值得臨床大力推廣。