• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    論憲法權(quán)威的保障機(jī)制構(gòu)建——以擴(kuò)展公民基本權(quán)利為視角

    2018-09-10 02:37:56蔡爾琪黨婕煙臺大學(xué)山東煙臺264005
    絲路藝術(shù) 2018年4期
    關(guān)鍵詞:違憲基本權(quán)利權(quán)威

    蔡爾琪 黨婕(煙臺大學(xué),山東 煙臺 264005)

    一、憲法權(quán)威確立的理論基礎(chǔ)

    憲法權(quán)威這一概念具有多個(gè)層次的內(nèi)涵:憲法是國家政治社會(huì)生活行為的基本準(zhǔn)則及依據(jù)。與普通法相比,憲法處于最高位階,在整個(gè)法律體系中居于最高地位,任何立法以及行為都不得違背憲法。從社會(huì)影響力層面來看,憲法權(quán)威性表現(xiàn)還在于民眾對憲法的信仰以及拜從。

    對于憲法權(quán)威的來源,學(xué)界一直有不同觀點(diǎn),英國的憲法學(xué)家惠爾認(rèn)為憲法權(quán)威的證成源于三種立論模式:一是,立足于情景邏輯基礎(chǔ)的回答,該種模式認(rèn)為,憲法在國家法律體系中處于根本法地位,由此衍生出國家政體結(jié)構(gòu),那么理所當(dāng)然的認(rèn)為其所創(chuàng)設(shè)的機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)服從憲法,憲法效力等級必然超越立法機(jī)關(guān)所制定的法律,憲法在整個(gè)國家法律體系中居于最優(yōu)地位。如果違背了這樣的邏輯觀念,“憲法和制憲就無意義”。二是,將憲法權(quán)威的確立同制定它的機(jī)構(gòu)所具有的權(quán)力等級相聯(lián)系,這種模式認(rèn)為憲法權(quán)威取決于立憲機(jī)構(gòu)權(quán)力等級。現(xiàn)代學(xué)界主流觀點(diǎn)都視人民為立憲的唯一主體。施密特將立憲權(quán)同人民主權(quán)進(jìn)行完全等同,人民是國家權(quán)力最高享有者,憲法的權(quán)威性地位來源于其為最高權(quán)力主體的創(chuàng)建物。三是,道德論證,該種論證模式涵蓋了兩個(gè)層面的內(nèi)容:第一,社會(huì)契約論以及自然權(quán)利是憲法權(quán)威的來源基礎(chǔ)。其表示正是由于這些自然權(quán)利存在才為政府行為判斷提供了道德基礎(chǔ),憲法的效力檢驗(yàn)也有賴于這些道德基礎(chǔ),自然法為憲法的構(gòu)建提供了“高級法背景”。第二,憲法的權(quán)威性的確定以及由此所表達(dá)的服從要求的根本原因在于其是人民意志的表達(dá),簡而言之,就是所謂的“凡人民所規(guī)定之事項(xiàng),即約束每個(gè)人?!保?]

    總體來講,憲法權(quán)威來源于創(chuàng)制它的國家機(jī)關(guān)的權(quán)威性,來源于國家主權(quán)享有者——人民對其進(jìn)行的創(chuàng)制,來源于其是人民基于社會(huì)契約以及自然權(quán)利維護(hù)所得以出現(xiàn)的產(chǎn)物。本文所探討的憲法權(quán)威是基于公民基本權(quán)利維護(hù)視角下的,不論從上述哪一層面來看,憲法權(quán)威都同公民基本權(quán)利維護(hù)具有密不可分的聯(lián)系,人民基于信任將權(quán)力通過憲法分散到國家各機(jī)構(gòu)之中,期待國家運(yùn)用這些權(quán)力實(shí)現(xiàn)其基本權(quán)利的維護(hù),國家通過權(quán)力的良好行使促使憲法權(quán)威得以維持深化。

    二、憲法權(quán)威的缺失:公民基本權(quán)利保障的不完善

    (一)相關(guān)公民基本權(quán)利規(guī)定的不完善

    我國憲法在針對公民基本權(quán)利所進(jìn)行的規(guī)制方面存在抽象性特征,對于一些公民基本權(quán)利僅僅是粗略描述,更為詳細(xì)的法律法規(guī)并未得到制定。這一情形所產(chǎn)生的弊端在于“抽象的基本權(quán)利規(guī)范對于行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)以及社會(huì)主體沒有直接的實(shí)定效力,它既不能被執(zhí)法機(jī)關(guān)直接執(zhí)行,也不能被司法機(jī)關(guān)直接適用,更不能被公民作為權(quán)利救濟(jì)的直接依據(jù)來引用,而只能作為立法機(jī)關(guān)基本權(quán)利立法的依據(jù)和效力來源?!保?]此種情形也就導(dǎo)致公民在憲法上所享有的基本權(quán)利只能夠作為一種形式上的主張存在,卻不能訴諸于具體的法律實(shí)踐。

    (二)憲法司法化適用的缺失

    憲法的可訴性是法治國家的基本要求,公民基本權(quán)利的精髓在于通過憲法的司法適用對公民權(quán)利予以救濟(jì)。正如上文所述,憲法中公民基本權(quán)利的抽象性界定致使憲法的直接適用性功能缺失,法官不能直接引用憲法條文進(jìn)行判案,公民在相關(guān)基本權(quán)利受到侵害時(shí)不能直接提起訴訟。要想實(shí)現(xiàn)公民基本權(quán)利的保障必須搭建完善的憲法司法救濟(jì)機(jī)制。[3]就目前而言,世界上的違憲審查機(jī)制主要有三種模式:一是以德、意為代表的專門憲法法院違憲審查機(jī)制。二是以法國為代表的憲法委員會(huì)違憲審查機(jī)制,三是以美國為代表的普通司法機(jī)關(guān)審查機(jī)制。我國應(yīng)當(dāng)在借鑒發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)之上結(jié)合自身國情構(gòu)建適度的違憲審查制度。

    三、憲法權(quán)威的保障:實(shí)現(xiàn)公民基本權(quán)利保障機(jī)制完善

    (一)本加快基本權(quán)利立法

    憲法要想真正建立起至上的權(quán)威并使之長盛不衰,就必須將完整的基本權(quán)利賦予公民并推動(dòng)其立法實(shí)現(xiàn),由此將基本權(quán)利立法的責(zé)任條款寫進(jìn)憲法就具有了重要意義。與此同時(shí),加強(qiáng)公民基本權(quán)利憲法保障的具體化還應(yīng)當(dāng)在憲法框架之下,制定一系列規(guī)范和保障公民基本權(quán)利的法律,同時(shí)強(qiáng)化立法解釋,在司法實(shí)踐中對法律進(jìn)行適時(shí)的修改解釋,以推動(dòng)憲法基本權(quán)利具體化,真正實(shí)現(xiàn)“有法可依”。法律適用者在具體的法律實(shí)踐中需要靈活運(yùn)用法律推理、法律解釋等技術(shù),以應(yīng)對公民對于基本權(quán)利日益增長的保護(hù)的需求。

    (二)建立適于國情的違憲審查制度

    針對我國國情,筆者認(rèn)為在違憲審查制度構(gòu)建上,我國可以從以下思路進(jìn)行考慮:進(jìn)行專門的違憲審查機(jī)關(guān)構(gòu)建,可以在全國人大常委會(huì)下設(shè)置憲法監(jiān)督委員會(huì)進(jìn)行專門的違憲審查管理,避免人大常委會(huì)自己制定法律自己審查法律的局面,促使違憲法律法規(guī)得以有效糾正,實(shí)現(xiàn)國家權(quán)力的制約。一套可操作性較強(qiáng)的違憲審查制度能夠更好促進(jìn)憲法對于公民基本權(quán)利的保障。

    (三)建立公民基本權(quán)利憲法保障的訴訟制度

    “沒有救濟(jì),則沒有權(quán)利”。憲法訴訟是保障公民基本權(quán)利的最終性救濟(jì)途徑.[4]但是,處于最高地位的憲在實(shí)際適用過程中并不能作為直接的法律依據(jù)進(jìn)行援引,這正是因?yàn)閼椃ㄖ苯舆m用的效力的不足使得我國選擇了適用一般法律而虛置憲法,造成了“以法凌憲”的現(xiàn)象。我國應(yīng)當(dāng)建立自己特色的憲法訴訟制度,筆者認(rèn)為,應(yīng)在實(shí)現(xiàn)上文所述的憲法委員會(huì)職能發(fā)揮的同時(shí),在最高人民法院內(nèi)部設(shè)立憲法法庭,這樣我國的憲法訴訟制度就具有了現(xiàn)實(shí)的可操作性,就可以有效維護(hù)憲法權(quán)威。

    四、結(jié)語

    憲法是國家的根本大法,是公民自由權(quán)利最權(quán)威的淵源,但是憲法權(quán)威的維護(hù)以及保障也離不開民眾的支持與擁護(hù)。公民基本權(quán)利的維護(hù)促使民眾同憲法緊密相連。而現(xiàn)有憲法中公民基本權(quán)利規(guī)制的不健全促使民眾和憲法的聯(lián)系較為單薄,這與社會(huì)主義法治建設(shè)中樹立憲法權(quán)威的目標(biāo)達(dá)成相去甚遠(yuǎn)。憲法權(quán)威的實(shí)現(xiàn)不可能只是口頭上的宣稱,束之高閣的憲法理應(yīng)走下神臺,在具體的實(shí)踐、應(yīng)用、操作中接受眾人膜拜。憲法只有在具體的實(shí)施中才能獲得強(qiáng)大的生命力,對于憲法中公民基本權(quán)利的擴(kuò)展只是實(shí)現(xiàn)憲法權(quán)威保障的一個(gè)重要方面。憲法權(quán)威的保障機(jī)制構(gòu)建也不僅僅局限于公民基本權(quán)利保障,對于其他相關(guān)研究,筆者將在今后的學(xué)習(xí)中進(jìn)一步深化。

    猜你喜歡
    違憲基本權(quán)利權(quán)威
    各大權(quán)威媒體聚焦流翔高鈣
    《歐盟基本權(quán)利憲章》直接效力問題研究
    跟蹤督察:工作干得實(shí) 權(quán)威立得起
    權(quán)威發(fā)布
    電影(2017年6期)2017-06-24 11:01:26
    論基本權(quán)利對立法者的控制
    論基本權(quán)利的沖突及其解決標(biāo)準(zhǔn)
    權(quán)威的影子
    小說月刊(2015年1期)2015-04-19 02:04:19
    西班牙提交“獨(dú)立公投違憲”議案
    中國、日本違憲審查制度的比較
    民主主義和違憲審查制度——有關(guān)韓國制憲時(shí)期的爭論和違憲判決的效力問題
    洪江市| 友谊县| 隆化县| 封丘县| 仁布县| 许昌市| 宣武区| 重庆市| 临安市| 孙吴县| 苏尼特左旗| 长沙市| 涟水县| 滕州市| 台湾省| 宣武区| 沅江市| 开鲁县| 婺源县| 花莲县| 鹤山市| 蚌埠市| 靖西县| 北安市| 常熟市| 深水埗区| 三门峡市| 临武县| 承德县| 即墨市| 吉首市| 宕昌县| 罗甸县| 沛县| 贵南县| 和平区| 浪卡子县| 伊川县| 潍坊市| 华阴市| 锡林浩特市|