清代高斌家族為官興衰

魏怡勤

1757年，清代乾隆帝第二次南巡，兩淮鹽政高恒為了讓這位鐘情于山水的皇帝感受到揚州的新變化，一邊忙著開挖整治瘦西湖，一邊修建了一座風(fēng)格獨特的石橋——五亭橋。后因兩淮鹽引弊案告發(fā)，高恒獲罪被誅。查閱《清宮揚州御檔》的多份奏折及相關(guān)清代史料，可知高恒所在家族可謂名門望族，其上輩、同輩以及晚輩中，不乏朝廷達官貴人。了解他們不同的官宦之路和人生軌跡，抑或可以引發(fā)人們對這段清史的更多了解和更深思考。

高斌——治河專家，卒于任上

從史料中獲知，高斌（1683—1755），字右文，號東軒，滿洲鑲黃旗人，慧賢皇貴妃之父，清朝中期大臣，外戚。其家原為漢族，在內(nèi)務(wù)府做奴仆。其女被冊封為乾隆嬪妃后，改為滿姓高佳氏。

自雍正元年（1723）起，高斌歷任內(nèi)務(wù)府主事、蘇州織造、廣東布政使、浙江布政使、江蘇布政使、河南布政使、江寧織造、江南河道總督、直隸總督、文淵閣大學(xué)士等職務(wù)。高斌一生為官多職，堪稱朝廷重臣，然而，他值得為今人稱道的還數(shù)致力治河一事，多份奏折記載下他治理河務(wù)的業(yè)績。

乾隆元年（1736）四月，黃河水漲，乾隆帝命高斌會同兩江總督趙弘恩、河南巡撫富德共同提出治水對策。高斌在赴南河任后不久，提出治水之策，建議疏浚毛城鋪城以下河道，并于相應(yīng)位置開河建壩。此方案經(jīng)批準施行。

乾隆三年（1738）正月，依高斌所奏，在淮、揚運河清河口至瓜州段相應(yīng)建閘修壩的工程完畢，高斌得到朝廷的嘉獎。一年后，高斌“開新運口，堵塞舊運口，進而避免黃河倒灌”的奏疏，經(jīng)大學(xué)士鄂爾泰等人實地查勘后付諸實施。

乾隆六年（1741）八月，高斌上奏，認為黃河自宿遷經(jīng)過桃源至清河共二百余里的河流，水流湍急，而河北岸只有六座縷堤并無遙堤，屬于隱患，并奏請對淮河進行治理。他的建議得到批準。不久，高斌調(diào)任直隸總督并兼直隸河道總督。

高斌對直隸的經(jīng)營治理得到了清廷的認可，乾隆十年（1745）三月，加太子太保銜。五月，高斌任吏部尚書，仍兼管直隸水利河道工程事務(wù)。十二月，擔(dān)任協(xié)辦大學(xué)士，入值軍機處。

乾隆十一年（1746）夏天，運河水漲，海州一帶被淹，高斌受命前往勘驗。乾隆十二年（1747）三月，高斌擔(dān)任文淵閣大學(xué)士。四月，高斌受命同新任江南河道總督周學(xué)健辦理防汛事宜。他及時上疏提出解決方法，得旨允準后實施。

乾隆二十年（1755）三月，高斌卒于任上，終年72歲。追授內(nèi)大臣銜，入祀賢良祠，謚號文定。

高斌一生仕途數(shù)十年，其中任總河四任，前后達38年之久。幾度沉浮，多次經(jīng)歷瀆職、受他案牽連等，屢遭貶職，甚至被罰綁縛刑場陪斬，可謂命運多舛，但他還是憑借其智慧和毅力，致力治河，造福桑梓，顯露出超眾的才干，累死在治河工地上，為官善終。高斌死后與靳輔等同受廟祀。正如乾隆帝所評價：高斌在任江南河道總督時做了不少實事，做出了不小的成績，功在民生。一些史料也給予其較高評價，稱他：在江南河道總督任上，致力于治河事宜。由于他實踐知識豐富，治河成績卓著，成為清朝繼靳輔、齊蘇勒、嵇曾筠之后的又一位著名的河道總督、治河專家。如今，昔日的江南河道總署——淮安市清晏園的碑廊里存有多座御碑，是清廷褒獎給盡職河官的，其中，至少有五方是乾隆帝御賜給高斌的。

高恒——兩淮鹽政，貪腐被誅

高恒，大學(xué)士高斌之子。依恃乃父為高官，又是乾隆帝小舅子，他沒有經(jīng)過科舉考試，以國子監(jiān)蔭生，被授予戶部主事。這比科舉考試升官來得快、來得容易。經(jīng)外放，任肥差——山海關(guān)、淮安關(guān)、張家口關(guān)等稅關(guān)的長官。不久，署理長蘆鹽政，接著任天津總兵。乾隆二十二年（1757），授兩淮鹽政。兩淮鹽政既是貴差，又是肥差，當(dāng)年康熙帝任命李煦擔(dān)任。可見乾隆帝對高恒的信任和寵信。高恒官運亨通，二十九年（1764）奉調(diào)回京，任上駟院卿，主管天子馬匹，仍兼領(lǐng)兩淮鹽政。三十年（1765），他因堂兄高晉任兩江總督，應(yīng)當(dāng)回避，不再管理兩淮鹽政，署戶部侍郎，相當(dāng)于財政部副部長兼國家稅務(wù)總局局長。不久，任總管內(nèi)務(wù)府大臣。三十二年（1767），署吏部侍郎，任管干部和人事的副部長。其間，乾隆帝屢次南巡，兩淮鹽商在揚州迎駕，興建行宮，大肆鋪張，花費巨大。然而，高恒的接駕，曾得到乾隆帝的贊許。

乾隆三十三年六月初五，剛剛繼任的兩淮鹽政尤拔世突然向朝廷上奏折，揭發(fā)兩淮預(yù)提鹽引的弊政。六月初七，乾隆帝讀過新任兩淮鹽政尤拔世的奏折，十分驚異。尤拔世奏道：上年兩淮鹽政普福奏請預(yù)提戊子綱引目，乃令各商每引繳銀三兩，以備公用，共繳貯運庫銀二十七萬八千余兩，普福任內(nèi)支過八萬五千余兩銀，其余現(xiàn)存十九萬余兩，請交內(nèi)務(wù)府查收。

乾隆帝立即感覺到此事非同小可，令軍機大臣查檢檔案，未有記載，便下諭清查此事，說：此項銀兩，鹽政從未奏明，私行動用，甚可駭異。軍機大臣翻閱戶部檔案，沒有找到造報派項用數(shù)的文冊，顯有蒙混不清、私行侵蝕情弊。況且自乾隆十一年提引以來，每年提引二十萬至四十萬引不等，如以每引繳銀三兩計算，二十年來應(yīng)有一千余萬兩，自須徹底清查。

在即將出版的《清宮揚州御檔續(xù)編》中，有一件題為《奏為遵旨啟程赴揚徹查歷年預(yù)提綱引原案事》奏折，該奏折的上呈者為江蘇巡撫彰寶。內(nèi)容為：

……乾隆三十三年六月十一日未刻接到大學(xué)士公臣傅恒、大學(xué)士臣伊繼善、大學(xué)士臣劉統(tǒng)勛寄軍機大臣議奏預(yù)提綱引一事，欽奉上諭著彰寶會同尤拔世徹底清查具奏，欽此！又奉朱筆諭旨一道并軍機大臣奏片、尤拔世原奏折各一件到臣，臣即拆封敬謹閱看，仍即固封自行攜帶，即于十一日申刻起程，十四日寅刻已抵揚州府城，現(xiàn)在與尤拔世相見后，即當(dāng)將奉到諭旨密行告知，會同辦理。臣唯有徹底清查歷年預(yù)提綱引原案，先取運司衙門即年收銀庫簿核明收進前項銀兩確數(shù)實有若干，再查歷年鹽政與各司動用簿籍逐一分晰較對，其中浮混開銷、濫行糜費及私行侵蝕等弊，自必水落石出，無能掩飾。臣不敢稍存畏難，代為狥隱，自取咎戾，除俟會同查有頭緒即行據(jù)實復(fù)奏外，所有臣起程抵揚日期合先恭折奏聞。

從這份奏折里，可以解讀出多方面信息。一是乾隆帝對此案的重視程度，乾隆帝是在三位大學(xué)士議奏后下的諭旨。二是彰寶接旨后啟程赴揚州速度之快，接旨是六月十一日未時（即下午2時左右），啟程是六月十一日申時（即同日下午4時左右），從動議到出發(fā)不超過兩小時。三是抵達揚州的日期、時間，為六月十四日寅時（即凌晨4時左右），滿打?qū)嵥?，全程用時為三天半，在當(dāng)時主要靠馬車代步的年代，千余公里路程僅用了三天半就抵達，實為罕見。四是向乾隆帝呈報查案的方法，采用收支二賬本逐一核對，“其中浮混開銷、濫行糜費及私行侵蝕等弊，自必水落石出，無能掩飾?！蔽迨窃俣缺響B(tài)，不畏難、不懈怠，徹查弊案。乾隆帝在覽奏后朱批：好，知道了。還在隨行眉批道：此事大，爾亦不能徇隱也。

彰寶抵揚后，經(jīng)過十天的清查，六月二十五日，一份奏折到京。彰寶奏道：抵達揚州后，會同尤拔世查辦預(yù)提綱引之事。此事本系奏辦之事，但其中尚有余利，每引繳公費若干，亦應(yīng)一并奏聞，乃竟隱匿不報，前鹽政等居心實不可問。因傳喚總商詳訊，并令其開出清單。查歷年提引各商，共獲余利銀一千九十余萬兩……

對于這樣一樁重大案件，乾隆帝開始是十分認真處理的。他讀過彰寶之折后，非常生氣，于當(dāng)日（六月二十五日）及次日，連下多道諭旨，責(zé)令徹查嚴辦。

在乾隆帝前后數(shù)十道諭旨的指授、安排、督促下，經(jīng)過江蘇巡撫彰寶、兩淮鹽政尤拔世、山東巡撫富尼漢、揚州知府楊魁等官員的查訪審訊，刑部復(fù)審，大學(xué)士復(fù)議，歷時四個月，到乾隆三十三年十月下旬，此案大致結(jié)束。

從史料看，案件的結(jié)果與案發(fā)之時情罪相比，大為縮小了，高恒僅貪污三萬二千兩而非吞沒數(shù)十萬兩，兩淮鹽商只少繳三百九十余萬兩而不是六百余萬兩，運使趙之璧并無染指，連帝欽定之案內(nèi)要犯顧蓼懷，也非鹽商托令代辦物品，所取商銀十五萬兩系備買貢物，最多不過從購買貨物過程中有所中飽。

一樁幾百萬兩白銀、涉及眾多人員的巨大貪污案件，最終案犯僅有數(shù)人而結(jié)案，實出人所意料。即使這樣，乾隆帝在處置高恒、普福、盧見曾的問題上，堅決排除干擾，依法懲辦。他諭令，抄沒三人家產(chǎn)，將高恒、普福押赴法場斬首示眾，將盧見曾處以絞監(jiān)候，秋后處決；革去為盧見曾泄漏抄家消息的紀昀之職，發(fā)往烏魯木齊效力贖罪……應(yīng)當(dāng)看到，此時的乾隆帝畢竟還在力圖整頓吏治重懲貪官，只是已經(jīng)力不從心了。

高樸——執(zhí)法犯法，重蹈父轍

高樸（？—1778年），滿洲鑲黃旗人，清朝大學(xué)士高斌之孫、兩淮鹽政高恒之子。高樸仕途最初未因其父被誅而受太大影響，初任武備員外郎，乾隆三十七年（1772）擢升任都察院左副都御史，不久任兵部右侍郎。乾隆四十一年（1776）被派往葉爾羌辦事，他暗中指使當(dāng)?shù)仄矫耖_采玉石，索要金寶，僅僅兩年之后，便有阿奇木伯克投訴他，烏什辦事大臣永貴又揭發(fā)他在葉爾羌存銀一萬六千余兩、金五百余，乾隆帝下詔將高樸逮捕誅殺。其下場與其父同樣。據(jù)《清史稿》載：

四十一年，命往葉爾羌辦事。距葉爾羌四百余里，有密爾岱山，產(chǎn)玉，舊封禁。高樸疏請開采，歲一次。四十三年，阿奇木伯克色提巴勒底訴高樸役回民三千采玉，婪索金寶，并盜鬻官玉。烏什辦事大臣永貴以聞，上命奪官嚴鞫，籍其家，得寄還金玉；永貴又言葉爾羌存銀一萬六千余、金五百余。高樸坐誅。

從史料中可知，當(dāng)年涉及新疆走私玉料大案犯罪集團，其主犯即葉爾羌辦事大臣高樸以及高樸的家人李福。乾隆四十三年（1778）九月二十二日，大學(xué)士于敏中、阿桂等奉旨，就查抄高樸家產(chǎn)及訊問家人供詞事呈上奏折，乾隆帝已知悉，復(fù)諭命于、阿再接再厲嚴加審查。于、阿在該日連上二折，奏請傳諭兩淮鹽政伊齡阿查拿李福等案犯，特別提及揚州鹽商多為高樸之父、兩淮鹽政高恒舊時熟識人，嚴密注意其私販玉料之事。高樸作為乾隆親信被派到新疆擔(dān)任要職，僅僅兩年時間即受到利益驅(qū)使，不汲取其父貪腐的教訓(xùn)，監(jiān)守自盜，最終落得身首分離的下場。

值得一提的是，高恒第四子高杞也曾是朝廷高官。乾隆五十二年（1787），皇帝起用高杞：“原任大學(xué)士高斌宣力年久，伊之子孫皆經(jīng)獲罪，現(xiàn)在并無服官者。著將伊孫候補通判高杞調(diào)取來京，以內(nèi)務(wù)府郎中補用，以示朕眷注舊臣之意”。高杞參與過平定川湖陜白蓮教之役，后曾內(nèi)授內(nèi)務(wù)府大臣，外署陜甘總督。為宦三十多年，歷乾隆、嘉慶、道光三朝，官做得起起落落，為人則“聲名平常”，雖未如父輩遭滅頂之災(zāi)，也算不上春風(fēng)得意。道光二年（1822）以年老休致，道光六年（1826）卒。一些史料稱高杞“能得善終，亦屬不易?！边@就是說，乾隆帝是“眷注舊臣之意”，看在河道專家高斌卒于任上的舊有情感，“照顧”其家族后人繼續(xù)為官的。

高晉——河道總督，德才并重

高晉為高斌之侄、高恒堂兄。他是高斌長兄高述明的第四個兒子，為高氏家族又一位權(quán)重人物。高晉自幼即奉雍正帝之命，隨胞叔高斌在任所學(xué)習(xí)，又因他父親——涼州總兵高述明的功勞，進入仕途。起初被授山東泗水知縣，以后升遷江寧織造、安徽巡撫，乾隆二十六年出任江南河道總督。他任江南河道總督時，修筑高家堰，加固減水壩，疏導(dǎo)高、寶諸湖的排水通道，減輕淮揚下河七州縣的水患，保障了黃河安瀾，運河暢通，漕運無阻，功績卓著。升遷兩江（江南省和江西?。┛偠剑越y(tǒng)理江南河道的事務(wù)。任上，他像高斌那樣勤奮踏實履職，得到朝野的廣泛認同。其間，他還主持修撰了《南巡圣典》，很讓乾隆帝稱意。三十六年授文華殿大學(xué)士，兼禮部尚書。73歲時卒于河南黃河工地，謚號文端。

高宗乾隆帝的懷舊詩中，一首《覽髙斌奏報淮水漸消喜而有作》詠高斌，詩中道：“憂心日日在揚州，玉食無能解惄愁，覽奏喜聞洪漲退，中宵稍為展眉頭?！绷碛幸皇自妱t詠高晉：“從來擢督撫，德才量并重。以此下僚中，百不一二中。自知縣起者，臻斯必超眾。晉也實其人，故悉下情洞。更兼習(xí)河務(wù)，要任久倚重。乃以治河決，來豫屢稽功……”從中可以看出，乾隆對高晉的評價不在高斌之下。

一個家族僅在乾隆一朝即出兩名河督，而且都成為了為民造福的治河行家，得到朝廷內(nèi)外的廣泛好評，其業(yè)績名垂青史。同樣出自高氏家族，同在乾隆朝，而高恒、高樸父子卻身居高位，先后因貪腐被誅殺，成為千古罪人。這正、反典型，很值得今人思考。