以“三性”為支撐 促Y—STR DNA數(shù)據(jù)庫建設及應用

楊玉章

“犯罪從現(xiàn)場開始，偵查從現(xiàn)場起步，破案依據(jù)現(xiàn)場認定，犯罪嫌疑人依據(jù)現(xiàn)場證據(jù)懲治”。犯罪現(xiàn)場是偵查工作的起點，更是偵查工作信息的源頭。依據(jù)洛卡德物質(zhì)交換原理、孟德爾遺傳定律，結合刑偵工作實踐，論述行為人伴隨信息與種落居住地信息存在同源性、穩(wěn)定性和佐證性，筆者將其稱之為“三性”。行為人在相關信息的伴隨下進入現(xiàn)場，實施侵害行為，必然產(chǎn)生物質(zhì)交換，遺留下生物信息、行為軌跡等，行為人伴隨信息與犯罪現(xiàn)場信息、種落居住地信息必然存在交叉，偵查人員依據(jù)源頭信息反查，尋找行為人居住地和種落居住地信息，縮小排查范圍。

一、行為人伴隨信息與現(xiàn)場信息交叉的應用

（一）信息交叉的概念

信息交叉，指各類信息在犯罪現(xiàn)場出現(xiàn)交集、發(fā)生交叉，產(chǎn)生碰撞。通俗地講，如同道路交叉、線路交叉，道路交叉口亦為交通事故碰撞的高發(fā)地，可見“交叉”是產(chǎn)生“碰撞”的重要條件。把該現(xiàn)象引入刑事偵查工作，以此來說明行為人伴隨信息與現(xiàn)場信息“交叉碰撞”的“必然性”問題。

（二）行為人伴隨信息與現(xiàn)場信息“交叉”的基礎

現(xiàn)場有滿足行為人欲望需要和生活需求的要素，即心理基礎、物質(zhì)基礎。

1.心理基礎

心理意向信息是行為人“伴隨”信息的重要組成部分，是行為人心理活動的外在表現(xiàn)，是主觀意向的反映。行為人在心理意向的驅使下到達現(xiàn)場，對現(xiàn)場客觀存在的物品實施某種行為動作，造成客體物的“變化”，勢必與現(xiàn)場信息發(fā)生互動，這一互動過程即為行為人伴隨信息與現(xiàn)場信息“交叉”碰撞產(chǎn)生的過程。

2.物質(zhì)基礎

現(xiàn)場與行為人是兩個獨立的客體。行為人是自身伴隨信息的載體，行為人途經(jīng)之地受沿途視頻探頭等信息采集設備采集相關信息，這些采集設備是承載行為人伴隨信息的物質(zhì)基礎?，F(xiàn)場信息的載體，即現(xiàn)場客觀存在的一個個客體物，這些客體物是承載現(xiàn)場信息的物質(zhì)基礎。

行為人伴隨信息與現(xiàn)場信息在心理上和物質(zhì)上存在交叉的基礎，這就決定了二者的交叉是一種必然。

3.行為人伴隨信息與現(xiàn)場信息的交叉是必然結果

生物信息是與生俱來的客觀存在的信息，在心理意向信息的指引下對現(xiàn)場客體物實施的行為動作，造成的變化，“必然”會發(fā)生現(xiàn)場信息的“交叉”“碰撞”，產(chǎn)生物質(zhì)交換，導致一定的結果。

二、行為人伴隨信息與現(xiàn)場信息交叉的規(guī)律

（一）行為人伴隨信息與現(xiàn)場信息交叉具有客觀性

行為人在生物信息的“伴隨”下進入現(xiàn)場，心理意向信息引導行為人對現(xiàn)場客體實施的行為動作“必然”造成現(xiàn)場客體的某種變化，這種變化“必然”產(chǎn)生物質(zhì)交換，這個“交換”即形成了“伴隨”而來的生物信息與現(xiàn)場客體信息的“交叉”碰撞，兩種信息的“交叉”碰撞是符合事物發(fā)展規(guī)律的，是不以行為人意志為轉移的。

（二）行為人伴隨信息與現(xiàn)場信息交叉具有溯源性

行為人在心理意向信息的“伴隨”下進入現(xiàn)場實施行為的過程，就是產(chǎn)生信息“交叉碰撞”的過程。在這個過程中，可以尋找發(fā)現(xiàn)行為人實施的慣技行為、標記行為、反偵查行為、犯罪動機轉化升級行為，推斷出行為人的行為劣跡、犯罪前科情況，確定是否老賊慣犯，是否重點關注人員，為在一定范圍內(nèi)串并案偵查提供條件，為制定排查提綱、偵查方案奠定基礎。

行為人信息“伴隨”的事實表明，“心理意向”引導行為人實施的每一個事件都具有偶然性，每一個偶然性的行動機會，都會使行為人得到心理上的滿足，常言道人的欲望，欲壑難填！行為人一旦得到第一次心理欲望的滿足，便會推動心理再次形成新的心理意向，再次實施某種行為活動，造成劣跡斑斑的慣性思維。由此可見，心理意向信息既是行為意向信息的發(fā)源地，又是行為劣跡信息的發(fā)源地?，F(xiàn)場慣技行為信息、標記行為信息、反偵查行為信息、犯罪動機轉化升級行為信息的源頭同樣是心理意向發(fā)出的“信息”。

（三）行為人伴隨信息與現(xiàn)場信息交叉具有關聯(lián)性

行為人到達現(xiàn)場，不是偶然的行為，現(xiàn)場與行為人之間必然存在某種關聯(lián)，這種關聯(lián)正是體現(xiàn)在雙方信息上，可能是人與人的信息關聯(lián)，也可能是人與物的信息關聯(lián)。行為人在現(xiàn)場做出的一系列行為動作，正是這種關聯(lián)性結果的表現(xiàn)。

三、行為人伴隨信息與種落居住地信息交叉的規(guī)律

（一）行為人伴隨信息與種落居住地信息具有同源性

刑事偵查工作確定排查范圍之后，就要在確定的重點家系內(nèi)尋找符合臉譜刻畫條件的人，如果涉及人員太多情況復雜，就要分析DNA。同胞間可以沒有相同基因，或有一個、或有兩個相同基因，其等位基因有1/4全不同，1/2半相同，1/4全相同的概率。因此，無論何種血緣關系的兩行為人之間，必然有三種情況，即沒有同源基因、有一個同源基因、有兩個同源基因。

案例一：父子同源——修武縣“1991·5·23”攔路強奸殺人案

1991年5月23日，河南省修武縣某鄉(xiāng)村民魏某（女，31歲）帶兒子曹某（男，4歲）前往縣城看病，一夜未歸。次日凌晨，家屬在修武縣五里源鄉(xiāng)新河一農(nóng)場機井房水井內(nèi)發(fā)現(xiàn)二人尸體。經(jīng)現(xiàn)場勘查，偵查人員提取到疑似犯罪行為人遺留的可疑精斑，因當時技術條件限制，此案一直未破。

2016年5月，重新啟動該案偵查工作，通過對犯罪現(xiàn)場提取的生物檢材進行重新檢驗，獲取Y-STR DNA數(shù)據(jù)，進入全省Y-STR DNA數(shù)據(jù)庫比對，零容差比中商丘市寧陵縣程樓鄉(xiāng)史路口村多個史姓家系。經(jīng)對史姓家系成員血樣的DNA檢驗，史某朗常染色體STR分型與犯罪現(xiàn)場生物檢材的常染色體STR分型符合單親遺傳關系。在進一步常染色體STR分型檢驗中，將史某朗的三個兒子逐一排除。同源性原理告訴我們，犯罪現(xiàn)場生物信息必定有遺傳關系，不會有錯，堅定信心。

專案組通過走訪，發(fā)現(xiàn)史某朗還有一個兒子叫史某周，此人劣跡斑斑，曾在修武縣服刑多年，已死亡多年，故未編入家系族譜。由此推斷史某周在1988年至1992年期間應該在焦作周邊活動，結合同源性的原理，對史某周開棺驗尸提取DNA比對結果證實，已經(jīng)死亡的史某周系犯罪嫌疑人。

（二）行為人伴隨信息與種落居住地信息具有穩(wěn)定性

Y染色體決定人類性別，Y-STR單倍型連鎖遺傳，穩(wěn)定地傳遞給男性子代。STR是法醫(yī)常用的遺傳標記，是堿基的短串聯(lián)重復序列。在偵查破案中，Y-STR應用于家族識別，是因其為男性所特有而女性沒有，在家族男性中穩(wěn)定地代代相傳，雖然存在遺傳突變的現(xiàn)象，突變率極低，其穩(wěn)定性是顯而易見的。

案例二：登封市“ 2011·11·21 ”殺人碎尸案

河南登封市2011年11月21日發(fā)生在潁陽鎮(zhèn)殺人碎尸案，案件告破后，專案指揮人員安排專業(yè)技術人員對該被害人家系在670年間繁衍遷徙情況進行了專題調(diào)研，通過對超過19代的不同家系采集19份樣本進行27個基因座檢驗，發(fā)現(xiàn)有18人的Y-STR是完全一致的，僅一人在一個基因座上有一步突變。由此可見Y-STR DNA在代際遺傳過程中的穩(wěn)定性是可信的。

（三）種落居住地信息于行為人伴隨信息具有佐證性

Y-STR DNA數(shù)據(jù)庫建設的目的是為偵查破案服務，幫助縮小排查范圍：即人的范圍（以Y找群、以DNA找人）和地域范圍（具有遺傳關系種落居住地）。利用Y-STR DNA父傳子的特性，節(jié)約了資金的投入，落實了刑事基礎工作建設。運用父子關系、祖孫關系、同胞（全同胞、半同胞）關系、伯叔侄關系，一代堂表兄、二代堂表兄關系提取血樣檢驗，進行佐證。

從以下幾起案件的偵破過程可見“佐證”信息的重要性。

行為人進入犯罪現(xiàn)場，自身伴隨信息必然與犯罪現(xiàn)場相關信息發(fā)生交叉。犯罪行為人與種落群體共同生活及日常相關聯(lián)系中，個人信息必然與具有遺傳關系種落居住地信息有交叉，即“血緣數(shù)據(jù)”交叉和電磁痕跡數(shù)據(jù)交叉。相反Y-STR DNA數(shù)據(jù)庫比中的生物信息，如果沒有關系人電磁痕跡信息和血緣關系信息“佐證”，可視為假比中不予重視。

案例三：全同胞兄弟關系佐證——南樂縣“1994·3·15”故意殺人案

1994年3月15日7時許，濮陽市南樂縣村民陳某（女，32歲）被人殺死于家中院內(nèi)?，F(xiàn)場發(fā)現(xiàn)在受害人家中有打斗痕跡，在現(xiàn)場外圍發(fā)現(xiàn)有成趟滴落狀血跡。案件經(jīng)多年攻堅，一直懸而未破。

2016年 8月底，重新啟動偵查工作，通過在犯罪現(xiàn)場獲取的生物信息，Y-STR DNA信息入庫比對，無容差比中南樂縣宋姓家系、范縣楊姓家系及臺前縣孟姓家系。

發(fā)現(xiàn)南樂縣宋某振是從山東莘縣入贅到南樂的。經(jīng)對該村楊姓家族繪制族譜，采集16份血樣進行常染色體排查，發(fā)現(xiàn)其中一人楊某景Y-STR分型與犯罪現(xiàn)場提取的Y-STR信息一致，常染色體分型與犯罪現(xiàn)場生物信息存在生物學遺傳關系，且有75%的相同位點。依據(jù)同源性原理，分析犯罪行為人應為楊某景的全同胞兄弟，遂對楊的兩個哥哥開展調(diào)查，經(jīng)采集其哥哥楊某來（82歲，案發(fā)當時60歲，鰥夫）血樣，經(jīng)DNA檢驗后，其分型與犯罪現(xiàn)場遺留生物物證DNA分型完全一致。至此，這起沉積22年的命案得以告破。

案例四：叔侄、父女關系佐證——鄭州市未來路分局“2011·6·26”殺人案

2011年6月26日6時17分，鄭州市公安局未來路分局接110指令稱在金水河黑朱莊橋南側橋下發(fā)現(xiàn)一具尸體。經(jīng)勘查，在提取到的生物檢材中檢出男性DNA信息。

2016年，鄭州市公安局加大對歷年未破命案積案現(xiàn)場物證的梳理和檢驗工作，檢出Y-STR信息，入全省Y-STR數(shù)據(jù)庫比對，比中了鄭州須水一付姓家系中入贅人員趙某，其原籍在洛陽。偵查員趕赴洛陽，圍繞康莊村所有趙姓家族開展采血工作，發(fā)現(xiàn)一名叫趙某強的人員Y-STR的位點與犯罪現(xiàn)場信息相同且常染色體位點接近，分析嫌疑人就在趙某強家族中。通過實地排查走訪，結合Y-STR DNA具有同源性原理，分析出趙某強的七叔趙某峰具有重大作案嫌疑，為避免打草驚蛇，專案組通過秘密方式對趙某峰在鄭州上學的女兒進行了血樣采集來進一步佐證，結果其女兒與犯罪現(xiàn)場生物信息具有遺傳關系，確定了趙某峰作案嫌疑。

偵查工作實踐中我們發(fā)現(xiàn)，同一父系家族四代以內(nèi)，以AB公司27個位點基因座反映：“容差一多見、容差二少見、容差三極少見”，即容差小血緣關系近，容差大血緣關系遠。從地域上說：“容差小，地域相對近；容差大，地域相對遠”。這一規(guī)律是當前指導我們進行Y-STR DNA家系排查應用的有效手段，是縮小排查范圍（人員范圍、地域范圍）、縮短辦案周期、降低辦案成本克敵制勝的法寶。

行為人在生物信息“伴隨”下進入現(xiàn)場實施侵害行為，造成現(xiàn)場客體物的變化。現(xiàn)場勘驗人員對這些變化后的客體物，采用技術手段發(fā)現(xiàn)并提取“交叉”碰撞遺留在現(xiàn)場的、“伴隨”而來的生物信息。這個生物信息，必然在行為人居住地或具有遺傳關系的種落居住地，再次發(fā)生“交叉”，結合Y-STR DNA信息的穩(wěn)定性、電磁痕跡信息的佐證性，可以確定這個交叉點即是我們要尋找的種落。

綜上所述，行為人信息伴隨是客觀存在的，行為人伴隨信息與現(xiàn)場信息的交叉是必然的。工作中，依據(jù)信息伴隨原理指導實踐，緊緊抓住行為人伴隨信息與現(xiàn)場信息必然交叉的關鍵點，尋找與其具有遺傳關系的種落及居住地域，再以常染色體DNA確定行為人，可以為偵查破案指明方向奠定基礎，實現(xiàn)刑事偵查快速破案的目標。