氣質(zhì)聯(lián)用法測定莪術(shù)油多效應(yīng)成分及其在大鼠體內(nèi)的整合藥動學(xué)研究

郭明鑫 馬德翊 李文靜 洪博

中圖分類號 R284.1；R969.1 文獻標志碼 A 文章編號 1001-0408（2018）20-2752-06

DOI 10.6039/j.issn.1001-0408.2018.20.04

摘 要 目的：建立測定大鼠血漿中莪術(shù)油多效應(yīng)成分質(zhì)量濃度的方法，并進行整合藥動學(xué)研究。方法：16只大鼠單次灌胃莪術(shù)油提取液1.0 g/kg（按生藥量計），分別于給藥后0、0.17、0.5、1、2、2.5、3、4、6、8、10、12、24 h自眼眶取血300～400 μL，采用氣質(zhì)聯(lián)用法測定大鼠血漿中α-蒎烯、1，8-桉葉油素、龍腦、β-欖香烯、莪術(shù)醇、吉馬酮、莪術(shù)二酮的質(zhì)量濃度。色譜柱為DB-5毛細管柱，載氣為氦氣，進樣口溫度為270 ℃，柱溫采用程序升溫，流速為1.2 mL/min，分流比為20 ∶ 1，進樣量為1 μL；離子源為電噴霧離子源，以選擇反應(yīng)監(jiān)測模式進行正離子掃描，掃描范圍為m/z 20～500。采用DAS 2.0軟件計算上述各效應(yīng)成分的藥動學(xué)參數(shù)，并以其AUC0-∞在AUC0-∞總和中所占的比例自定義權(quán)重系數(shù)，估算莪術(shù)油多效應(yīng)成分在大鼠體內(nèi)的整合藥動學(xué)參數(shù)。結(jié)果：α-蒎烯、1，8-桉葉油素、龍腦、β-欖香烯、莪術(shù)醇、吉馬酮、莪術(shù)二酮血藥濃度的線性范圍分別為2.71～173.54、7.76～496.88、3.37～215.72、21.68～1 387.50、40.21～2 573.44、24.84～3 179.69、47.78～3 057.81 ng/mL（r>0.99），定量下限分別為2.71、7.76、3.37、21.68、40.21、24.84、47.78 ng/mL，精密度、準確度、基質(zhì)效應(yīng)等均符合生物樣品定量分析的相關(guān)要求。α-蒎烯、1，8-桉葉油素、龍腦、β-欖香烯、莪術(shù)醇、吉馬酮、莪術(shù)二酮的cmax分別為（34.72±9.97）、（99.86±5.54）、（16.10±3.37）、（248.98±86.19）、（673.75±104.15）、（2 353.64±637.83）、（2 420.04±708.51）ng/mL；tmax分別為（2.33±0.29）、（0.67±0.29）、（1.33±0.58）、（1.83±0.76）、（0.83±0.29）、（0.89±0.18）、（1.17±0.76）h；t1/2分別為（8.64±1.46）、（8.98±1.63）、（12.43±2.88）、（19.86±4.05）、（15.63±5.50）、（14.17±4.13）、（7.14±0.67）h；AUC0-t分別為（189.78±89.10）、（454.74±82.43）、（100.55±8.27）、（1 067.37±216.55）、（3 154.16±405.94）、（16 501.24±663.88）、（12 524.92±3 222.10）ng·h/mL；AUC0-∞分別為（229.57±93.50）、（524.32±81.67）、（146.28±10.74）、（2 092.70±416.18）、（5 388.65±661.86）、（28 198.87±4 102.62）、（14 139.35±3 109.19）ng·h/mL。整合藥動學(xué)參數(shù)cmax為1 880.94 ng/mL，tmax為0.50 h，t1/2為11.22 h，AUC0-t為13 050.89 ng·h/mL，AUC0-∞為19 015.21 ng·h/mL。結(jié)論：該方法可用于大鼠血漿中莪術(shù)油多效應(yīng)成分血藥濃度的檢測；整合后的莪術(shù)油藥動學(xué)參數(shù)與單一效應(yīng)成分的差異較大，可為表征其整體藥動學(xué)特征提供參考。

關(guān)鍵詞 氣質(zhì)聯(lián)用法；中藥；莪術(shù)油；效應(yīng)成分；整合藥動學(xué)

ABSTRACT OBJECTIVE： To develop the determination method for plasma concentration of effective components in essential oil from Curcuma phaeocaulis， and to study its integrated pharmacokinetics. METHODS： Sixteen rats were given the extract of essential oil from C. phaeocaulis 1.0 g/kg （by crude drug） intragastrically； blood samples 300-400 μL from orbit were collected 0， 0.17， 0.5， 1， 2， 2.5， 3， 4， 6， 8， 10， 12， 24 h after medication. The plasma concentration of α-pinene， 1，8-cineole， borneol， β-elemene， curcumol， germacrone and curdione in rats were determined by GC-MS. The determination was performed on DB-5 capillary column， using helium as carrier gas， at the flow rate of 1.2 mL/min. The injector temperature was 270 ℃， by temperature programming， and split ratio was 20 ∶ 1. The sample size was 1 μL. The ion source was electrospray ion source. The selective reaction monitoring mode was used for the positive ion scanning in the range of m/z 20-500. Pharmacokinetic parameters of above effective components were calculated by using DAS 2.0 software. The weight coefficients were customized according to the proportion of AUC0-∞ in the sum of AUC0-∞. The integrated pharmacokinetic parameters of multiple effective components in essential oil from C. phaeocaulis were calculated. RESULTS： The linear range of α-pinene， 1，8-cineole， borneol， β-elemene， curcumol， germacrone， and curdione were 2.71-173.54， 7.76-496.88， 3.37-215.72， 21.68-1 387.50， 40.21-2 573.44， 24.84-3 179.69， 47.78-3 057.81 ng/mL， respectively （r>0.99）. The lower limits of quantitation were 2.71， 7.76， 3.37， 21.68， 40.21， 24.84， 47.78 ng/mL， respectively. The precision， accuracy and matrix effects were in line with related requirements of quantitative analysis of biological samples. The pharmacokinetic parameters of α-pinene， 1，8-cineole， borneol， β-elemene， curcumol， germacrone， and curdione were as follows that cmax were （34.72±9.97）， （99.86±5.54）， （16.10±3.37），（248.98±86.19）， （673.75±104.15）， （2 353.64±637.83）， （2 420.04±708.51）ng/mL； tmax were （2.33±0.29）， （0.67±0.29）， （1.33±0.58）， （1.83±0.76）， （0.83±0.29）， （0.89±0.18）， （1.17±0.76）h； t1/2 were （8.64±1.46）， （8.98±1.63）， （12.43±2.88）， （19.86±4.05）， （15.63±5.50）， （14.17±4.13）， （7.14±0.67）h； AUC0-t were （189.78±89.10）， （454.74±82.43）， （100.55±8.27）， （1 067.37±216.55）， （3 154.16±405.94）， （16 501.24±663.88）， （12 524.92±3 222.10）ng·h/mL； AUC0-∞ were （229.57±93.50）， （524.32±81.67）， （146.28±10.74）， （2 092.70±416.18）， （5 388.65±661.86）， （28 198.87±4 102.62）， （14 139.35±3 109.19）ng·h/mL， respectively. After integration， the pharmacokinetic parameters were as follows that cmax was 1 880.94 ng/mL； tmax was 0.50 h； t1/2 was 11.22 h； AUC0-t was 13 050.89 ng·h/mL； AUC0-∞ was 19 015.21 ng·h/mL. CONCLUSIONS： The method can be used for the detection of plasma concentration of effective components in rats； pharmacokinetic parameters of essential oil from C. phaeocaulis after integration are greatly different from single effective component， which can provide reference for characterization of its overall pharmacokinetics.

KEYWORDS GC-MS； Traditional Chinese medicine； Curcuma phaeocaulis； Effective component； Integrated pharmacokinetics

中藥藥動學(xué)的研究由于受到提取及分析技術(shù)等因素的影響，常以某單一或簡單的幾個主要成分為對象。這種方式通常無法準確反映中藥多組分整體作用的體內(nèi)過程，用以闡明中藥及其方劑的體內(nèi)藥動學(xué)特征具有很大的局限性[1-3]。因此，如何全面地反映中藥有效部位或方劑在機體內(nèi)的整體藥動學(xué)特征、建立符合中醫(yī)藥自身規(guī)律及特點的藥動學(xué)研究方法，是中藥現(xiàn)代化研究亟需解決的關(guān)鍵問題之一[4]。

莪術(shù)為姜科姜黃屬植物蓬莪術(shù)（Curcuma phaeocaulis Val.）、廣西莪術(shù)（C. kwangsiensis S. G. Lee et C. F. Liang）和溫郁金（C. wenyujin Y. H. Chen et C. Ling）的干燥根莖，主產(chǎn)于廣西、四川、浙江等地。相關(guān)研究顯示，莪術(shù)中主要含有揮發(fā)油（即莪術(shù)油，1%～2.5%）和姜黃素兩大類成分[5]。莪術(shù)油的化學(xué)成分以單萜和倍半萜類化合物為主，具有抗炎、調(diào)節(jié)血脂、抗氧化等藥理作用[6-8]。其中，吉馬酮和莪術(shù)二酮具有明顯的抗腫瘤活性[9]，莪術(shù)醇具有抗腫瘤、抗病毒、抗菌等作用[10]，是莪術(shù)油中的主要效應(yīng)成分。近年來，對莪術(shù)油的研究多集中在其化學(xué)成分及藥理作用上，且藥動學(xué)研究也多局限于莪術(shù)醇、吉馬酮、莪術(shù)二酮等幾個單體成分上，尚無莪術(shù)油整體藥動學(xué)行為研究的相關(guān)報道。為此，本研究以莪術(shù)油為對象，在鑒定及分析其主要效應(yīng)成分及其藥動學(xué)特征的基礎(chǔ)上[11-12]，對莪術(shù)油多效應(yīng)成分在大鼠體內(nèi)的整合藥動學(xué)進行探討，以期為莪術(shù)油的藥效物質(zhì)基礎(chǔ)及作用機制研究提供依據(jù)。

1 材料

1.1 儀器

7890型氣質(zhì)聯(lián)用（GC-MS）儀，配有7693型自動進樣器和5977A型檢測器（美國Agilent公司）；TGL16M型低溫高速離心機（湖南邁達儀器有限公司）；XH-D型渦旋混合器（上海利聞科學(xué)儀器有限公司）；KQ-200KDB型高功率數(shù)控超聲儀（昆山市超聲儀器有限公司）。

1.2 藥材、藥品與試劑

莪術(shù)藥材（批號：20121005）購自廣西健生堂中藥材有限公司，經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院藥學(xué)院郭麗娜教授鑒定為姜科姜黃素植物蓬莪術(shù)（C. phaeocaulis Val.）的干燥根莖。

α-蒎烯對照品（批號：101561026，純度：98%）、1，8-桉葉油素對照品（批號：12-2006，純度：99%）、龍腦對照品（批號：03-2008，純度：98%）、吉馬酮對照品（批號：111665-201204，純度：99.8%）、莪術(shù)二酮對照品（批號：111800-201001，純度：99.2%）均購自上海博頓生物化工有限公司；β-欖香烯對照品（批號：100268-200401，純度：99%）、莪術(shù)醇對照品（批號：100185-200506，純度：99%）均購自中國食品藥品檢定研究院；甲醇、乙腈為色譜純，其余試劑均為分析純，水為超純水。

1.3 動物

清潔Ⅱ級Wistar大鼠16只，雌雄各半，2月齡，體質(zhì)量（250±20）g，由北京維通利華實驗動物技術(shù)有限公司提供[使用合格證號：SCXK（京）2007-0001]。實驗前禁食12 h。動物實驗研究方案符合齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院實驗動物倫理委員會標準（批文號：201714）。

2 方法與結(jié)果

2.1 莪術(shù)油提取液制備

取干燥莪術(shù)藥材12.5 g，使用揮發(fā)油提取器以500 mL水提取4 h，收集揮發(fā)油；將水提液濾過后，濃縮至100 mL。取所得揮發(fā)油1 mL，與聚山梨酯80 0.5 mL、濃縮的水提液100 mL混合，得質(zhì)量濃度為0.125 g/mL（以生藥量計）的莪術(shù)油提取液。

2.2 給藥與樣品采集

所有大鼠禁食12 h后，均單次灌胃“2.1”項下莪術(shù)油提取液1.0 g/kg[按生藥量計，以水為溶劑。由“2.1”項可知，莪術(shù)油提取液質(zhì)量濃度為0.125 g/mL，每只大鼠灌胃2 mL，按照《中藥藥理實驗方法學(xué)》（第3版）[13]中人與大鼠的換算系數(shù)0.018計算，最終確定給藥劑量為1.0 g/kg]。于給藥后0、0.17、0.5、1、2、2.5、3、4、6、8、10、12、24 h自眼眶取血300～400 μL，置于含肝素的1.5 mL EP管中，于4 ℃下以轉(zhuǎn)速10 000 r/min離心10 min，取上層血漿，備用。

2.3 色譜與質(zhì)譜條件

2.3.1 色譜條件 色譜柱：DB-5毛細管柱（30 m×0.25 mm，0.25 μm）；載氣：氦氣（純度為99.99%）；進樣口和檢測器溫度分別為270 ℃和280 ℃；流速：1.2 mL/min；分流比：20 ∶ 1；進樣量：1 μL。柱溫采用程序升溫（50 ℃維持1 min；以5 ℃/min的速度升至120 ℃，并維持1 min；以5 ℃/min的速度升至150 ℃，并維持5 min；以3 ℃/min的速度升至200 ℃，并維持1 min）；總分離時間：33 min；溶劑延遲時間：10 min。

2.3.2 質(zhì)譜條件 離子源：電噴霧離子源；干燥氣：氮氣（純度為99.99%）；流速：1.2 mL/min；裂解器電壓：70 eV；以選擇反應(yīng)監(jiān)測（SRM）模式掃描，正離子方式檢測，掃描范圍：m/z 20～500。各待測物的特征離子——α-蒎烯：m/z 137、122、106、94、78，1，8-桉葉油素：m/z 155、140、109、82、44，龍腦：m/z 155、140、122、111、96，β-欖香烯：m/z 205、148、108、94、82，莪術(shù)醇：m/z 237、136、122、108、94，吉馬酮：m/z 219、176、136、108、92，莪術(shù)二酮：m/z 237、181、168、110、70。

2.4 混合對照品溶液的制備

精密稱取“1.2”項下待測物對照品各適量，分置于不同的棕色量瓶中，加入甲醇，超聲（功率：250 W，頻率：40 kHz）溶解，得α-蒎烯、1，8-桉葉油素、龍腦、β-欖香烯、莪術(shù)醇、吉馬酮、莪術(shù)二酮質(zhì)量濃度分別為17.77、3.18、22.09、2.22、16.47、20.35、19.57 mg/mL的貯備液；采用逐級稀釋法以甲醇為溶劑進一步將上述貯備液稀釋，得質(zhì)量濃度分別為8 676.7、24 843.84、10 786、69 375、128 672、158 984、305 781 ng/mL的母液；取上述母液各1 mL至同一10 mL量瓶中，用甲醇稀釋并定容，混勻，得各待測物質(zhì)量濃度分別為867.7、2 484.4、1 078.6、6 937.5、12 867.2、15 898.4、30 578.1 ng/mL的混合對照品溶液，備用。

2.5 血漿樣品的處理

取血漿樣品100 μL至1.5 mL EP管中，加入正己烷-乙酸乙酯混合溶液（1 ∶ 1，V/V，下同）100 μL，渦旋1 min后，于4 ℃下以轉(zhuǎn)速12 000 r/min離心10 min，將上清液轉(zhuǎn)移至1.5 mL進樣瓶中，備測。

2.6 方法學(xué)考察

2.6.1 專屬性 取空白血漿、混合質(zhì)控樣品（高質(zhì)量濃度）以及大鼠灌胃2 h后的血漿樣品，按照“2.5”項下方法處理后，進樣分析，記錄色譜圖（見圖1）。結(jié)果，α-蒎烯、1，8-桉葉油素、龍腦、β-欖香烯、莪術(shù)醇、吉馬酮、莪術(shù)二酮的保留時間分別為6.64、9.23、13.05、19.70、26.18、30.01、30.90 min；各待測物色譜峰峰形良好，血漿中內(nèi)源性物質(zhì)不干擾其測定，表明本方法專屬性良好。

2.6.2 標準曲線的繪制與定量下限（LLOQ）的考察 取大鼠空白血漿100 μL，分別加入各待測物對照品貯備液適量，配制成α-蒎烯質(zhì)量濃度分別為2.71、5.42、10.84、21.69、43.38、86.77、173.54 ng/mL，1，8-桉葉油素質(zhì)量濃度分別為7.76、15.53、31.05、62.11、124.22、248.44、496.88 ng/mL，龍腦質(zhì)量濃度分別為3.37、6.74、13.48、26.96、53.93、107.86、215.72 ng/mL，β-欖香烯質(zhì)量濃度分別為21.68、43.36、86.72、173.44、346.88、693.75、1 387.50 ng/mL，莪術(shù)醇質(zhì)量濃度分別為40.21、80.42、160.84、321.68、643.36、1 286.72、2 573.44 ng/mL，吉馬酮質(zhì)量濃度分別為24.84、49.68、99.36、198.73、397.46、794.92、1 589.84、3 179.69 ng/mL，莪術(shù)二酮質(zhì)量濃度分別為47.78、95.56、191.11、382.23、764.45、1 528.91、3 057.81 ng/mL的系列血漿樣品，按“2.5”項下方法處理后，進樣分析，記錄色譜圖。以各待測物的峰面積（y）為縱坐標、質(zhì)量濃度（x，ng/mL）為橫坐標進行線性回歸。結(jié)果，各成分血藥濃度在其線性范圍內(nèi)與峰面積的線性關(guān)系良好（r>0.99），LLOQ分別為2.71、7.76、3.37、21.68、40.21、24.84、47.78 ng/mL，符合生物樣品定量分析的相關(guān)要求[14]，詳見表1。

2.6.3 精密度與準確度試驗 取大鼠空白血漿100 μL，依次加入“2.4”項下各待測物母液適量，得α-蒎烯低、中、高質(zhì)量濃度（5.42、21.69、86.77 ng/mL，下同），1，8-桉葉油素低、中、高質(zhì)量濃度（15.53、62.11、248.44 ng/mL，下同），龍腦低、中、高質(zhì)量濃度（6.74、26.96、107.86 ng/mL，下同），β-欖香烯低、中、高質(zhì)量濃度（43.36、173.44、693.75 ng/mL，下同），莪術(shù)醇低、中、高質(zhì)量濃度（80.42、321.68、1 286.72 ng/mL，下同），吉馬酮低、中、高質(zhì)量濃度（49.68、198.73、1 589.84 ng/mL，下同），莪術(shù)二酮低、中、高質(zhì)量濃度（95.56、382.23、1 528.91 ng/mL，下同）的混合質(zhì)控樣品，每個質(zhì)量濃度平行配制6份，按“2.5”項下方法處理后，進樣分析，考察日內(nèi)精密度；連續(xù)測定3 d，考察日間精密度；以實測值與理論值的比值（即方法回收率）考察準確度。結(jié)果，各混合質(zhì)控樣品日內(nèi)、日間RSD<10%，方法回收率較高，符合生物樣品定量分析的相關(guān)要求[14]，詳見表2。

2.6.4 基質(zhì)效應(yīng)與提取回收率試驗 按“2.6.3”項下方法分別配制7個待測物低、中、高質(zhì)量濃度的混合質(zhì)控樣品各6份，按“2.5”項下方法處理后，進樣分析，得色譜峰峰面積（A1）。按“2.5”項下方法處理空白血漿后，加入各待測物對照品貯備液各適量，使最終質(zhì)量濃度與混合質(zhì)控樣品對應(yīng)，進樣分析，得色譜峰峰面積（A2）。取混合對照品溶液適量，以正己烷-乙酸乙酯混合溶液稀釋，使最終質(zhì)量濃度與混合質(zhì)控樣品對應(yīng)，進樣分析，得色譜峰峰面積（A3）?；|(zhì)效應(yīng)=A2/A3×100%，提取回收率=A1/A3×100%。結(jié)果，基質(zhì)效應(yīng)、提取回收率均符合生物樣品定量分析的相關(guān)要求[14]，詳見表3。

2.6.5 穩(wěn)定性試驗 按“2.6.3”項下方法分別配制7個待測物低、中、高質(zhì)量濃度的混合質(zhì)控樣品各3份，分別考察其室溫放置24 h、反復(fù)凍融3次（-20～25 ℃）的穩(wěn)定性。結(jié)果，各樣品實測值的RSD均小于10%（n=3），表明其在上述條件下穩(wěn)定。

2.7 莪術(shù)油整合藥動學(xué)研究

16只大鼠單次灌胃莪術(shù)油提取液1.0 g/kg后，按“2.2”項下方法采樣，按“2.5”項下方法處理后，再按“2.3”項下色譜與質(zhì)譜條件進樣分析，測定莪術(shù)油中7個待測物的血藥濃度，并繪制平均藥-時曲線（見圖2A～圖2G），使用DAS 2.0軟件計算各待測物的藥動學(xué)參數(shù)（見表4）。根據(jù)7種待測物的藥-時曲線下面積（AUC0-∞）在其總AUC0-∞中所占比例自定義各自的權(quán)重系數(shù)（ωj，見表4）。將各時間點下各待測物的血藥濃度賦以對應(yīng)的權(quán)重系數(shù)，計算莪術(shù)油的整合血藥濃度，進一步進行其整合藥動學(xué)參數(shù)的計算[15]。整合后的平均藥-時曲線見圖2H，整合后的藥動學(xué)參數(shù)見表4。結(jié)果，整合藥動學(xué)參數(shù)與各待測物的藥動學(xué)參數(shù)相比較，差異均較大，提示任何單一成分的藥動學(xué)行為均不能用于表征莪術(shù)油的整體藥動學(xué)行為。

3 討論

3.1 整合藥動學(xué)

現(xiàn)有研究普遍采用的單一成分血藥濃度檢測及其藥動學(xué)研究無法體現(xiàn)中藥體內(nèi)代謝的整體性，亦無法闡明單一成分與中藥整體的相關(guān)性，而中藥多組分整合藥動學(xué)可將中藥中的各個主要效應(yīng)成分的藥-時曲線整合為一條能夠表征其整體體內(nèi)代謝特征的藥-時曲線，以該方法描述中藥的體內(nèi)過程更為合理且更具優(yōu)越性[16]。

3.2 大鼠給藥劑量的選擇

在急性毒性實驗中，研究者多采用灌胃法[17]，此法劑量準確，灌胃的體積一般為1 mL/100 g。本研究根據(jù)大鼠的體質(zhì)量（250 g左右）估算給藥體積約為2 mL，再根據(jù)體表面積換算系數(shù)（0.018）、按成人劑量（9～12 g）換算得大鼠的給藥劑量為1.0 g/kg[13]。

3.3 實驗方法的篩選

本課題組曾采用GC法對莪術(shù)油中的主要成分進行含量測定，但體外試驗結(jié)果顯示，莪術(shù)油成分在腸道內(nèi)吸收較差，血漿中藥物濃度較低，GC法無法對體內(nèi)藥物含量進行準確地定量分析[18]。因此，需要更加靈敏的檢測方法來進行測定。本研究經(jīng)過多次條件篩選，最終確定了進樣口和檢測器溫度、程序升溫等色譜與質(zhì)譜條件，建立了測定大鼠血漿中莪術(shù)油效應(yīng)成分濃度的GC-MS法。方法學(xué)考察結(jié)果顯示，該方法所得色譜圖的峰形良好，各待測物色譜峰均基線分離，且未受血漿內(nèi)源性物質(zhì)的干擾，具有靈敏度高、檢測速度快的特點，可用于大量生物樣品的定量分析；同時，由于靈敏度的提高，本研究對大鼠血樣的采集量也有所減少，符合生物樣品定量分析的相關(guān)要求[14]。

3.4 結(jié)果分析

單一化合物的藥動學(xué)研究結(jié)果顯示，α-蒎烯、1，8-桉葉油素、龍腦、β-欖香烯、莪術(shù)醇、吉馬酮、莪術(shù)二酮在大鼠體內(nèi)的藥動學(xué)參數(shù)（如cmax、tmax、t1/2、AUC0-t、AUC0-∞）差異較大，其中α-蒎烯與吉馬酮、莪術(shù)二酮的AUC相差近百倍，提示任何單一成分的藥動學(xué)行為均很難準確反映莪術(shù)油的整體藥動學(xué)行為。為此，本研究以各成分AUC0-∞與所有成分AUC0-∞之和的比值為ωj[4]，計算整合藥動學(xué)參數(shù)。結(jié)果顯示整合前，各單體化合物藥動學(xué)參數(shù)cmax、tmax、t1/2、AUC0-t、AUC0-∞分別為（34.72±9.97）～（2 420.04±708.51）ng/mL、（0.67±0.29）～（2.33±0.29）h、（7.14±0.67）～（19.86±4.05）h、（100.55±8.27）～（16 501.24±663.88）ng·h/mL、（146.28±10.74）～（28 198.87±4 102.62）ng·h/mL；整合后，莪術(shù)油整體藥動學(xué)參數(shù)cmax、tmax、t1/2、AUC0-t、AUC0-∞分別為1 880.94 ng/mL、0.50 h、11.22 h、13 050.89 ng·h/mL、19 015.21 ng·h/mL，與整合前差異較大。整合后的藥動學(xué)參數(shù)充分兼顧了α-蒎烯、1，8-桉葉油素、龍腦、β-欖香烯、莪術(shù)醇、吉馬酮、莪術(shù)二酮的特性，且以莪術(shù)醇、莪術(shù)二酮和吉馬酮對其結(jié)果的貢獻較大（ωj較大）；同時，整合后的藥動學(xué)參數(shù)更能代表莪術(shù)油的整體藥動學(xué)行為，避免了單一成分對其體內(nèi)代謝過程的片面闡述[19]。

綜上所述，本研究建立的GC-MS法可用于莪術(shù)油多效應(yīng)成分血藥濃度的檢測及藥動學(xué)研究；整合藥動學(xué)參數(shù)可一定程度上更全面地表征莪術(shù)油在體內(nèi)的藥動學(xué)過程。但本研究所得結(jié)果只能用于表征莪術(shù)油在大鼠體內(nèi)的整體藥動學(xué)特征，考慮到中藥藥效的多重性與復(fù)雜性，仍需對其整合藥動學(xué)參數(shù)與整體藥效作用的相關(guān)性進行進一步分析。

參考文獻

[ 1 ] 劉昌孝. 中藥藥代動力學(xué)研究的難點和熱點[J]. 藥學(xué)學(xué)報，2005，40（5）：395-407.

[ 2 ] 夏東亞，郭濤，潘文灝，等. HPLC法測定心舒口服液中阿魏酸血漿濃度及其在大鼠體內(nèi)的藥動學(xué)研究[J]. 中草藥，2004，35（1）：36-38.

[ 3 ] 王雪峰，劉芳，王永梅，等. 小柴胡湯中黃芩苷在大鼠體內(nèi)的代謝動力學(xué)研究[J]. 中藥新藥與臨床藥理，2001，12（2）：84-87、97.

[ 4 ] 李曉宇，郝海平，王廣基，等. 三七總皂苷多效應(yīng)成分整合藥代動力學(xué)研究[J]. 中國天然藥物，2008，6（5）：377- 381.

[ 5 ] 李勇，孫秀燕，林翠英，等. 3個品種莪術(shù)揮發(fā)油化學(xué)成分的比較[J]. 中草藥，2005，36（12）：1785-1787.

[ 6 ] 張永為，李偉平，蔣福升，等. 姜黃素結(jié)構(gòu)修飾與生物活性的研究進展[J]. 醫(yī)學(xué)研究雜志，2012，41（7）：29-31.

[ 7 ] 余美榮，蔣福升，丁志山. 姜黃素的研究進展[J]. 中草藥，2009，40（5）：828-831.

[ 8 ] YANG XW，ZHANG P，TAO HY. et al. GC-MS analysis of essential oil constituents from rhizome and root of Notopterygium forbesii[J]. J ChinPharm Sci，2006，15（4）：200-205.

[ 9 ] 楊豐慶，李紹平，陳瑩，等. 不同來源莪術(shù)中莪術(shù)醇、吉馬酮、莪術(shù)二酮GC-MS定量分析[J]. 藥物分析雜志，2005，25（7）：827-832.

[10] 鄧嶸，陳濟民，姚崇舜，等. 莪術(shù)醇的研究進展[J]. 實用藥物與臨床，2001，4（1）：37-39.

[11] 潘瑜，張園，向錚，等. 血漿中莪術(shù)醇和吉馬酮的測定及其大鼠體內(nèi)的藥代動力學(xué)研究[J]. 中成藥，2013，35（2）：252-255.

[12] 張蕊，王本杰，趙恒利，等. HPLC-MS/MS法測定血漿中莪術(shù)醇濃度及Beagle犬體內(nèi)的藥代動力學(xué)研究[J]. 藥學(xué)學(xué)報，2007，42（9）：973-977.

[13] 陳奇，鄧文龍，孫瑞元，等. 中藥藥理實驗方法學(xué)[M].3版. 北京：人民衛(wèi)生出版社，2011：1167.

[14] 國家藥典委員會. 中華人民共和國藥典：四部[S].2015年版. 北京：中國醫(yī)藥科技出版社，2015：363-368.

[15] DONG LC，ZHANG XH，MA J，et al. The integrated pharmacokinetics of major rhodojaponins correlates with the cardiotoxicity after oral administration of Rhododendri Mollis Flos extract in rats[J]. J Ethnopharmacol，2014. DOI：10.1016/j.jep.2014.09.021.

[16] 張啟云，徐良輝，李冰濤，等. 復(fù)方葛根芩連湯多效應(yīng)成分分類整合藥代動力學(xué)研究[J]. 中國臨床藥理學(xué)與治療學(xué)，2011，16（1）：51-56.

[17] 格桑次仁，余日躍. 藏藥四臣方急毒性實驗研究[J]. 中國民族醫(yī)藥雜志，2014，20（10）：48.

[18] 李文靜，崔濤，蔡德富，等. 莪術(shù)單煎及三棱合煎后揮發(fā)油中有效成分煎出率的比較研究[J]. 中國藥房，2017，28（22）：3110-3112.

[19] 柴士偉. 中藥藥代動力學(xué)參數(shù)擬合的研究進展[J]. 天津藥學(xué)，2018，30（2）：61-65.

（收稿日期：2018-03-20 修回日期：2018-08-14）

（編輯：張元媛）