淺析美國主流媒體對(duì)中國臺(tái)灣問題報(bào)道的話語特點(diǎn)

連少英 米若玉 王清雨

筆者將2017年12月18日至2018年6月18日半年間，美國三家主流媒體《華爾街日?qǐng)?bào)》、《華盛頓郵報(bào)》以及《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)于臺(tái)灣問題所進(jìn)行的相關(guān)報(bào)道作為研究樣本進(jìn)行基于語料庫的高頻實(shí)詞分析。研究發(fā)現(xiàn)，美國主流媒體對(duì)臺(tái)灣問題的報(bào)道具有很強(qiáng)的政治導(dǎo)向性，能夠側(cè)面體現(xiàn)出美國對(duì)于中國快速發(fā)展的強(qiáng)烈擔(dān)憂以及試圖通過媒介編碼構(gòu)建相應(yīng)的擬態(tài)環(huán)境，來影響受眾對(duì)于中國大陸與臺(tái)灣之間關(guān)系的認(rèn)識(shí)。

2017年12月18日，美國政府出臺(tái)了新一期的《國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》，該報(bào)告聲稱：將繼續(xù)遵守“一個(gè)中國”政策以及“美臺(tái)關(guān)系法”，同時(shí)在此基礎(chǔ)上與臺(tái)灣保持密切聯(lián)系，在必要之時(shí)，美國將為臺(tái)灣提供相應(yīng)的合法防衛(wèi)需要和威懾力量。在此背景下，美國與中國之間的關(guān)系變得更加微妙，下文將通過文本分析，探究美國主流媒體對(duì)中國臺(tái)灣問題報(bào)道的話語特點(diǎn)。

一、樣本選擇類目與初步統(tǒng)計(jì)

筆者選擇三家美國主流媒體《華爾街日?qǐng)?bào)》、《華盛頓郵報(bào)》以及《紐約時(shí)報(bào)》在2017年12月18日至2018年6月18日半年間的涉臺(tái)報(bào)道為研究對(duì)象，通過在中國國家圖書館的EBSCOhost數(shù)據(jù)庫中對(duì)“Taiwan”（臺(tái)灣）和“National Security Strategy”（國家安全戰(zhàn)略報(bào)告）進(jìn)行關(guān)鍵詞檢索，并從檢索結(jié)果中剔除與本研究無關(guān)的報(bào)道，最終鎖定了38篇報(bào)道為研究樣本。通過對(duì)38篇新聞稿件進(jìn)行基于語料庫的高頻實(shí)詞文本分析，考察美國主流媒體對(duì)于“中國臺(tái)灣問題”報(bào)道的話語特點(diǎn)，并得出相應(yīng)的研究結(jié)論。

筆者將報(bào)道內(nèi)容進(jìn)行高頻實(shí)詞統(tǒng)計(jì)，并對(duì)其進(jìn)行語義分析，研究這些高頻實(shí)詞在報(bào)道中有怎樣的含義和傾向，探究出以這三家報(bào)紙為代表的美國主流媒體對(duì)“臺(tái)灣問題”所構(gòu)建的擬態(tài)傳播環(huán)境，進(jìn)而得出他們對(duì)于“臺(tái)灣問題”的報(bào)道傾向性。

實(shí)詞，是意義比較具體的詞。漢語的實(shí)詞包括名詞、動(dòng)詞、形容詞、數(shù)詞、量詞、代詞、擬聲詞七類。①數(shù)據(jù)本身沒有任何意義，只有被賦予含義的數(shù)據(jù)，形成具有具體意義的象征符，才能被使用。這時(shí)候數(shù)據(jù)就轉(zhuǎn)化為了信息，而數(shù)據(jù)的含義就是語義。因此，分析語義可以幫我們了解數(shù)據(jù)所對(duì)應(yīng)的現(xiàn)實(shí)世界中的事物所代表的概念的含義，以及這些含義之間的關(guān)系，更好地理解數(shù)據(jù)在某個(gè)領(lǐng)域上的解釋和邏輯表示。

筆者使用AntConc3.4.4W語料庫分析軟件，選取出現(xiàn)頻率在前20位的實(shí)詞，統(tǒng)計(jì)如下：

二、高頻實(shí)詞的語義分析

（一）美國主流媒體對(duì)中國在國際空間的情勢(shì)動(dòng)態(tài)非常關(guān)注

筆者研究分析發(fā)現(xiàn)，三家主流媒體所有相關(guān)報(bào)道中使用頻率最高的實(shí)義名詞為“China”（中國）共計(jì)519次，充分表明了美國主流媒體對(duì)中國的情勢(shì)動(dòng)態(tài)非常關(guān)注。

“Cooperation”（合作）共出現(xiàn)109次，在報(bào)道中有72次涉及到中國、美國與他國在軍事、經(jīng)濟(jì)、政治等各方面上的各種合作，特別是中國與非洲、東盟的合作，充分體現(xiàn)出美國對(duì)中國在國際空間的動(dòng)向是十分關(guān)注的。

筆者所選取的研究樣本中，“Russia”（俄國）這個(gè)詞共計(jì)出現(xiàn)了99次，8共有24次“China”和“Russia”連在一起使用，并且多次提到了中國對(duì)歐洲的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展和地區(qū)安全穩(wěn)定十分關(guān)注，由此可以得出，美國主流媒體對(duì)中國與歐洲、俄羅斯等國之間的交流是格外關(guān)注的。另外，“China”還與“ASEAN”（東盟）、“Africa”（非洲）、“India”（印度）、“Japan”（日本）等臨近中國或是與中國有密切關(guān)系的國家連用，多為涉及國家（country）與區(qū)域的（Regional）合作聯(lián)系，看起來美國對(duì)中國的“伙伴”十分關(guān)注。

“World”（世界）共出現(xiàn)99次，主要用于表示美國主流媒體的全球性視角，對(duì)于中國的描述有褒有貶，體現(xiàn)了中國與世界的關(guān)系，比如既說到了中國開辟了互利共贏的合作道路，但也懷疑中國想取得“世界級(jí)”的地位。“Pacific”（太平洋）共出現(xiàn)85次，以“Indo-Pacific”（印度太平洋地區(qū)）形式出現(xiàn)了52次，隨著印度-太平洋地區(qū)與其他地區(qū)的聯(lián)系越來越廣，影響力也越來越大，美國主流媒體對(duì)此也給予了高度的關(guān)注。如報(bào)道中提到，面對(duì)中國在印度-太平洋地區(qū)的發(fā)展，美國必須做好準(zhǔn)備，以確保美國在該地區(qū)的影響力依然強(qiáng)勁。

（二）美國主流媒體在事關(guān)美國國家安全的報(bào)道上堅(jiān)持“美國優(yōu)先”

“security”（安全）共計(jì)184次，多用于有關(guān)美國的軍事安全與合作的相關(guān)搭配，表明美國主流媒體比較關(guān)注美國安全與軍事防衛(wèi)情況。此外，“Military”（軍事）共計(jì)出現(xiàn)145次，在報(bào)道中有13次用于“American military capabilities”（美國軍事能力），有8次提到“extending American military advantage”（擴(kuò)大美國軍事優(yōu)勢(shì)），多用于表示美國軍事力量的強(qiáng)大或維持美國軍事力量的優(yōu)勢(shì)地位?！癲efense”（防衛(wèi)）共計(jì)189次，多以“National defense Strategy”（國防戰(zhàn)略）的形式出現(xiàn)，旨在勾畫出美國對(duì)于本國安全只是一種“自衛(wèi)”或是“自?！钡膽B(tài)度。

“Foreign”（外國的）共計(jì)出現(xiàn)109次，與“Investment”連用7次，謹(jǐn)慎看待外國在美國本土的投資，要“努力提高美國外商投資委員會(huì)對(duì)于國家安全的考慮”，這一切都體現(xiàn)著“美國優(yōu)先”這一根本性宗旨。

（三）美國主流媒體公開為臺(tái)灣站臺(tái)

在筆者所選取的文本中，“President”（總統(tǒng)）一詞共出現(xiàn)123次，值得注意的是，美國主流媒體稱呼臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文時(shí)永遠(yuǎn)都用“president”這個(gè)詞，稱呼習(xí)近平時(shí)也用了“president”，對(duì)于美國主流媒體來講，蔡英文與習(xí)近平身份地位相同，進(jìn)而有將臺(tái)灣作為一個(gè)獨(dú)立國家來對(duì)待的潛在性傾向。

“People”（人）共出現(xiàn)104次，多與“人權(quán)”相關(guān)，譯為“百姓”、“國民”，在報(bào)道原文中有這樣的表述：“The 23 million people in Taiwan are grateful， and we will continue to stand alongside the United States in promoting these shared core values in the Indo- Pacific region， because we know very well that no one can take democracy and freedom for granted”（臺(tái)灣的2300萬人民對(duì)此心存感激，我們將繼續(xù)與美國并肩，在印度洋-太平洋地區(qū)促進(jìn)這些共同的核心價(jià)值觀，因?yàn)槲覀兎浅Ｇ宄?，沒有人能將民主和自由視為理所當(dāng)然。）美國主流媒體認(rèn)為，臺(tái)灣會(huì)感激美國對(duì)其的各種幫助，并且?guī)椭绹麚P(yáng)其價(jià)值觀，成為世界上民主自由的進(jìn)步力量，以“抵抗”中國大陸所謂的“專制獨(dú)裁”。

三、美國主流媒體對(duì)臺(tái)灣問題的報(bào)道特點(diǎn)

筆者通過對(duì)于美國三家主流媒體關(guān)于涉臺(tái)報(bào)道中高頻實(shí)詞及其搭配詞的研究分析，最終得出以下結(jié)論：

（一）美國主流媒體對(duì)臺(tái)灣的軍事、政治伙伴的關(guān)注程度加劇。

三家主流媒體中的高頻實(shí)詞為 “防御”“安全”“戰(zhàn)略”“軍事”“伙伴”等等，表明其在《國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》出臺(tái)以后，把臺(tái)灣問題與更多的軍事化符號(hào)進(jìn)行勾連，認(rèn)為臺(tái)灣對(duì)美國的援助心存感激，希望臺(tái)灣不僅能在經(jīng)濟(jì)上能與美國成為伙伴，更希望在軍事上二者成為“盟友”（ally），幫助美國宣揚(yáng)其軍事價(jià)值觀，發(fā)展美國在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略軍事防御力量，提升美國的軍事實(shí)力，擴(kuò)大美國軍事優(yōu)勢(shì)，維持美國在亞太地區(qū)的的軍事存在。

（二）美國主流媒體暗示臺(tái)灣與中國為“同級(jí)”關(guān)系。

在這三家美國主流媒體中，關(guān)于“臺(tái)灣”的英文稱謂上，所有的報(bào)道均將“Taiwan”和“China”視為并列關(guān)系，而非上下義詞的關(guān)系。與之形成鮮明對(duì)比的是以人民網(wǎng)海外版為首的中國主流媒體，在稱呼“臺(tái)灣”時(shí)，均在其前后加上“China”或是“Chinese”對(duì)其進(jìn)行限定或修飾，以表其所屬關(guān)系。雖然在《國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》中，美國明確表示堅(jiān)持“一個(gè)中國”的原則，但在其國內(nèi)主流媒體的報(bào)道中并未得以體現(xiàn)，將“中國”和“臺(tái)灣”列為同級(jí)關(guān)系，在本質(zhì)上美國仍然在試圖分裂中國，否定“一個(gè)中國”原則，企圖借此牽制中國的發(fā)展。

（三）美國主流媒體出于“美國優(yōu)先”的報(bào)道理念，將中國惡意丑化。

近年來，由于中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力與綜合國力的迅速發(fā)展，國際地位日漸提高，擁有越來越多的國際話語權(quán)。此外，中國始終奉行獨(dú)立自主的和平外交政策，強(qiáng)調(diào)互利共贏，反對(duì)霸權(quán)主義，這些均引起了美國的擔(dān)憂。故在美國主流媒體的報(bào)道中，將中國大陸的社會(huì)體制描繪成急速發(fā)展中的“擴(kuò)張侵略主義”，是“集權(quán)主義”和“霸權(quán)主義”的集合體，并多次用偏激的字詞描述中國，將中國惡意丑化。三家主流媒體中的高頻實(shí)詞為 “防御”“安全”“戰(zhàn)略”“軍事”等等，有意將中國描述為美國國家發(fā)展道路上的威脅和障礙。將中國臺(tái)灣描繪為自身實(shí)力有限但卻渴望自由民主的美國“盟友”，是“世界民主”的重要組成部分。這些均是“美國優(yōu)先”原則的媒介呈現(xiàn)。

由此可見，美國主流媒體對(duì)臺(tái)灣問題的態(tài)度抱有很強(qiáng)的政治導(dǎo)向性，并試圖通過媒介編碼影響受眾對(duì)于中國和中國臺(tái)灣關(guān)系的認(rèn)識(shí)。

參考文獻(xiàn)：

【1】（美）沃爾特·李普曼：公眾輿論[M].上海人民出版社，2006-4

【2】邵斌：《西方媒體視野里的_中國夢(mèng)_一項(xiàng)基于語料庫的批評(píng)話語分析》[J].外語研究.2014年第六期.總第148期，2014-6

【3】詹姆斯·保羅·吉：《話語分析導(dǎo)論：理論與方法》[M].重慶大學(xué)出版社，2011-7-18

基金項(xiàng)目：本文為2018年“大學(xué)生科研與創(chuàng)業(yè)行動(dòng)計(jì)劃”的階段性成果，該研究項(xiàng)目名稱為“美國國家安全戰(zhàn)略報(bào)告背景下美國主流媒體對(duì)臺(tái)灣問題的報(bào)道傾向性研究——以《華爾街日?qǐng)?bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》為范例”。（項(xiàng)目編號(hào)：201810011106）

（作者簡介：連少英，北京工商大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院新聞系副教授、博士、碩士生導(dǎo)師，美國圣克勞德州立大學(xué)大眾傳播系訪問學(xué)者；米若玉，北京工商大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院新聞系2016級(jí)本科生；王清雨，北京工商大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院新聞系2015級(jí)本科生）