自媒體平臺相關著作權問題研究

劉一帆

自媒體平臺發(fā)展現(xiàn)狀及問題的提出

自媒體平臺的作用日益凸顯，尤其是社交軟件方面，微博、微信等發(fā)展更是迅猛，成為各階層主要的社交選擇，這些自媒體平臺以傳播快、互動性強、平民化、自主化為主要特點，深受用戶的喜愛，但快節(jié)奏的網(wǎng)絡傳播引起的著作權侵權則成為現(xiàn)階段的一個重要問題。無論是網(wǎng)民還是自媒體平臺，對著作權人的著作權保護重視力度以及保護力度仍待提高，自媒體作品的著作權保護亟待解決。

自媒體平臺的作品認定及相關著作權

自媒體平臺的作品認定

自媒體平臺的內(nèi)容參差不齊，首先要對作品進行法律認定才能合法合理地進行有效保護。根據(jù)我國《著作權法實施條例》第二條規(guī)定可知：著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的智力成果。所以所謂的獨創(chuàng)作品應該包括 “獨創(chuàng)性”與“可復制性”兩個特性，學術作品一旦完成，原創(chuàng)者對其作品自動產(chǎn)生著作權，不允許任何媒體、個人、平臺在未經(jīng)原創(chuàng)者同意的情況下私自轉(zhuǎn)載、使用其研究成果。因此，自媒體平臺的作品只要符合以上形式和實質(zhì)要求就應該受到《著作權法》的保護。自媒體平臺上的作品發(fā)布的信息大部分屬于文學、藝術、科學領域，在形式上滿足《著作權法》關于作品的要求。

獨創(chuàng)性。是否具有獨創(chuàng)性是自媒體平臺作品認定及著作權保護的關鍵。自媒體平臺內(nèi)容多樣，根據(jù)發(fā)布內(nèi)容及體現(xiàn)的內(nèi)涵來區(qū)分的話，獨創(chuàng)性主要體現(xiàn)在作品是由作者獨立創(chuàng)作完成的，其內(nèi)容和形式是排除抄襲、復制、剽竊其他作品的，是作者自己獨立思想的體現(xiàn)，是作品自己個性的表現(xiàn)，與其他作品在思想和表達上應該具有明顯差異。在自媒體平臺中，經(jīng)個性化構思組合形成的文字作品、攝影作品、錄音制品等是具有獨創(chuàng)性的;如果作品是以復制、剽竊等方式產(chǎn)生的，那么作品本身就是侵犯他人著作權的體現(xiàn)，則更不受著作權的保護。就發(fā)布的日常語言來說，主要體現(xiàn)在發(fā)布者對自己心情、事件的客觀敘述，沒有體現(xiàn)思想表達的創(chuàng)造性內(nèi)容在此認為不具有獨創(chuàng)性。

可復制再現(xiàn)性。著作權法中要求作品必須是能夠以某種物質(zhì)復制形式所再現(xiàn)，否則就難以確定保護的客體是什么，也就無從保護。因此，在自媒體平臺中由著作權保護的作品應該具有可復制性。結合自媒體平臺的特點，其主要是通過文字、圖片、錄音錄像等方式進行的創(chuàng)作，對于文字作品可以直接進行復制粘貼，對于圖片、錄音錄像等作品也可以采用下載的方式進行復制，因此自媒體平臺的作品是具有可復制再現(xiàn)性的。

著作權法保護的作品不屬于依法禁止出版?zhèn)鞑サ淖髌泛捅痉ú贿m用的范圍。作為公開傳播受著作權保護的作品應當在法律允許的范圍內(nèi)，自媒體平臺上的作品在滿足獨創(chuàng)性和可復制再現(xiàn)性的同時也要對其內(nèi)容進行審查，看作品是否涉及法律明文規(guī)定禁止的范圍，對在法律允許范圍內(nèi)的作品就應當認定為屬著作權保護的作品。

自媒體作品所享有的相關著作權利

我國《著作權法》規(guī)定了著作權人享有17種著作權，結合自媒體作品的特點，在這17種著作權中，其中有5種是比較重要的權利。

發(fā)表權，指作者將作品公之于眾的權利。自媒體平臺的著作權人將其作品首次發(fā)布在所使用的自媒體平臺中才被視為行使發(fā)表權。自媒體平臺的著作權人對其所發(fā)表作品的內(nèi)容、體現(xiàn)的思想內(nèi)涵、發(fā)表的時間和方式等具有決定性的權利，這也是著作權人對其所享有發(fā)表權的具體體現(xiàn)。根據(jù)發(fā)表權“一次用盡”的原則，當自媒體平臺著作權人將自己的作品發(fā)布在平臺上，其發(fā)表權則被認為是用盡，著作權人再無發(fā)表權。因此，其他人若轉(zhuǎn)發(fā)該作品不構成對該作品的發(fā)表權侵權。

署名權，指表明作者身份，在作品上署名的權利。作者發(fā)布作品，享有署名權。因此，自媒體平臺的著作權人對其發(fā)表的作品同樣享有在作品上署名的權利。如果其他人對著作權人的作品進行復制、轉(zhuǎn)發(fā)等行為應該對原著作權人進行署名。除在轉(zhuǎn)發(fā)時可能帶有原著作權人署名的情況，其他多數(shù)情況下，其他人對作品進行復制時就不會為原著作權人署名，此種情況便是對原著作權人署名權的侵犯。

修改權，指作者有權修改作品或者授權他人修改作品的權利。修改權的規(guī)定在于原作品修改與否，怎么修改以及是否授權他人修改，這些都根據(jù)作者的意志，不應強制，并且排除他人妨害作者對于作品進行修改的權利侵犯。自媒體平臺中如果他人通過復制等行為對著作權人的作品進行篡改，著作權人有權禁止他人篡改，保證作品的完整性不受損害。

復制權，指以打印、復印、錄音、翻錄、翻拍等方式將作品制作成一份或者多份的權利。復制權是著作權中的基本權利，也是認定作品是否為著作權所保護作品的標準之一，在著作權中具有舉足輕重的地位，而且復制是對原著作權最基礎、最簡單、最普遍的一種侵權形式。信息時代，智能技術為復制提供了更加方便快捷的方法，大量的復制內(nèi)容都在閱讀中不停地產(chǎn)生。復制只是簡單地將原作品原封不動進行復制、臨摹，再現(xiàn)了原作品，并無獨創(chuàng)性，因而不會產(chǎn)生新的作品，這樣的行為無疑是對著作權人思想的剽竊。

信息網(wǎng)絡傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。因此，在互聯(lián)網(wǎng)平臺中，未經(jīng)著作權人的同意，他人不得對著作人的作品進行任意傳播而使公眾在選定的時間、地點獲得作品，如轉(zhuǎn)發(fā)等行為，否則就構成對著作權人的信息網(wǎng)絡傳播權的侵犯。

自媒體平臺作品的侵權概述

自媒體平臺侵權現(xiàn)狀

自媒體平臺中所發(fā)布的內(nèi)容屬于短文本，便于抄襲，加上侵權者法不責眾的心理，其快速發(fā)展的同時也伴隨著抄襲剽竊、非許可轉(zhuǎn)載等版權侵權問題，并且呈現(xiàn)出侵權容易維權難、侵權廣泛、自媒體平臺缺乏原創(chuàng)性等特點，影響了整個行業(yè)的健康發(fā)展。

侵權形式及侵權內(nèi)容

在自媒體平臺中主要是以復制、轉(zhuǎn)載、改編這3種侵權形式對著作權人的權利進行侵犯。

復制行為，侵權人通過對原著作權人的作品進行復制，將其在相同或不同自媒體平臺中進行粘貼發(fā)布，也可以由自媒體轉(zhuǎn)向紙媒發(fā)布。無論是哪種發(fā)布途徑，只要是未經(jīng)著作權人同意就侵犯了著作權人的復制權。若還未署名，則構成對著作權人署名權的侵犯。如果該著作權人對其作品尚未發(fā)表，其他人未經(jīng)著作權人允許，私自將其作品發(fā)表至媒體平臺則構成對其發(fā)表權的侵犯。根據(jù)發(fā)表權的“一次用盡”原則，如果著作權人已經(jīng)發(fā)表過其作品，則侵權人不構成侵犯發(fā)表權的行為。

轉(zhuǎn)載行為，主要指侵權人在相同或不同自媒體平臺之間的一種轉(zhuǎn)載行為。如果著作權人在發(fā)表時有轉(zhuǎn)載權限或轉(zhuǎn)載聲明，那么其他人擅自轉(zhuǎn)載則構成對其信息網(wǎng)絡傳播權的侵權;如果在轉(zhuǎn)載時仍保留著作權人的署名，則不構成對署名權的侵犯，否則就為侵權。

改編行為，是指侵權人未經(jīng)著作權人同意對其作品進行改編的行為，這種改編雖有部分變動，但始終是以原作品為基礎，沒有獨創(chuàng)性的體現(xiàn)，而且著作權人享有改編權和保護作品完整性的權利，侵權人隨意對作品改編也是對其權利的侵犯。

現(xiàn)階段侵權維護所面臨的困境

現(xiàn)階段關于自媒體平臺相關著作權保護的法律不完善，主要是通過傳統(tǒng)媒體的著作權法的相關規(guī)定來對自媒體平臺的侵權案件進行處理，基于網(wǎng)絡傳播媒體出臺的相關法律法規(guī)，這些法律法規(guī)的位階都比較低，有的法律規(guī)定甚至存在相互沖突，沒有具體的立法規(guī)定來進行專門的法律規(guī)制，自媒體相關的立法仍然是空白，缺乏先進的案件處理方法的指導，沒有相應的法律法規(guī)導致自媒體著作權難以得到完善的保護。而且以“通知-刪除”規(guī)則為核心的“避風港原則”已然變成了這些侵權行為人的“安全港”，甚至成為免責的一種手段：“先侵權、等通知;不通知、不負責;你通知、我刪除、我免責?！?/p>

著作權歸屬及侵權認定困難，維權成本高，賠償額度低。在信息化時代，技術的發(fā)展已相對成熟，復制手段、修改技術也為侵權人提供了很大的便利，侵權人可以直接復制粘貼著作權人的作品，不署名或者署上自己的名字，加之在網(wǎng)絡的虛擬世界里，一般都采取非實名制，網(wǎng)絡賬號的注冊與注銷特別便捷，這樣就給著作權歸屬和侵權行為的認定帶來了很大的困難。在侵權認定的過程中按照“誰主張，誰舉證”的原則，著作權人需要為一份電子文檔的公證支付不低于1 000元人民幣的費用，成本極高，但是在訴訟中，即使著作權人勝訴，也往往難以獲得很高的賠償額。

著作權人和侵權人雙方法律意識淡薄。著作權人對自己所享有的著作權并沒有準確的認識和維權的意識，而侵權人更缺乏尊重他人知識產(chǎn)權成果的意識，大部分為“拿來主義”。因此，侵權方與維權方法律意識的淡薄也進一步導致了侵權行為的多發(fā)現(xiàn)象。

保護自媒體作品著作權的建議

第一，在法律方面應該進一步完善自媒體著作權的法律法規(guī)的保護，擴大現(xiàn)行法律法規(guī)的客體范圍，將自媒體列入保護，結合自媒體的特點，制定出適合自媒體本身發(fā)展的具體條文，使自媒體著作權的保護有法可依，合理合法維權，使著作權的內(nèi)容與時俱進。同時，應當進一步完善落實“避風港原則”，規(guī)避侵權人的免責手段，著作權人在向網(wǎng)絡平臺發(fā)出侵權通知時，網(wǎng)絡服務平臺應及時審查并反饋，若侵權則應盡快通知侵權人刪除，盡量縮短通知時間。若惡意不審查則應加大網(wǎng)絡服務平臺與侵權行為人之間的連帶侵權責任。

第二，加強主體雙方的著作權保護意識，無論是侵權方還是維權方都應該加強對相關法律意識的學習，隨著知識產(chǎn)權強國戰(zhàn)略的不斷深入，著作權的地位將不斷提升，侵權現(xiàn)象必將嚴加規(guī)制和懲戒，因此雙方法律意識應不斷加強，學會維權、用權。

第三，政府和著作權集體管理組織應該充分發(fā)揮其職能，建立著作權網(wǎng)絡交易平臺和維權服務機構，大幅度降低著作權作品交易成本和維權成本，幫助更多的著作權人來實現(xiàn)自己的著作權利益和權利保護。同時，政府要加大對侵權人的懲治力度，加強對自媒體平臺的宏觀管理。

第四，自媒體平臺運營者應該完善自媒體平臺的建設，建立網(wǎng)絡作品和作者數(shù)字身份認證制度，加大技術監(jiān)督和技術保護力度。在侵權行為中，由于網(wǎng)絡的虛擬性，很難對侵權行為進行認定，難以確定侵權行為人的具體身份，導致維權的成本高、效率低。建立網(wǎng)絡作品和作者數(shù)字身份認證制度可以有效確定著作權人的身份，并及時鎖定具體的侵權行為人，從而降低維權成本，減少著作權糾紛。同時，自媒體平臺運營者要大力開發(fā)技術保護新措施，并通過加密、數(shù)字水印等技術手段對著作權的內(nèi)容進行保護。

第五，在市場環(huán)境下，可以自發(fā)建立雙方溝通平臺和民間維權組織，提高維權效率，降低司法訴訟的成本，如現(xiàn)階段的民間維權組織“維權騎士”，就是在著作權人授權后，對著作權人的作品進行管理和維權的一個機構，使得著作權人的維權更加方便。

結 語

自媒體平臺的健康發(fā)展離不開著作權的保駕護航，有保護才有更多的原創(chuàng)作品產(chǎn)生，文化市場才能更加繁榮，而現(xiàn)階段自媒體平臺的相關著作權保護問題仍面臨很大的挑戰(zhàn)。因此，不僅要盡快從多方面完善對自媒體平臺著作權的保護，更要促使我國著作權法的與時俱進，為自媒體平臺的發(fā)展創(chuàng)作提供一個良好的社會環(huán)境和法律環(huán)境。

（作者單位：河南科技大學）