王金寶
摘 要:農(nóng)業(yè)科技示范園區(qū)的建設(shè),標志著我國農(nóng)業(yè)發(fā)展邁出了新的一步,達到幫助農(nóng)村經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的目的,即從傳統(tǒng)的數(shù)量型效益逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橘|(zhì)量型效益。主要對農(nóng)業(yè)科技示范園區(qū)在建設(shè)過程中受到的制約及其發(fā)展績效進行分析,使大家對其有一個更深的認識。
關(guān)鍵詞:農(nóng)業(yè)科技示范園區(qū);發(fā)展績效;政策環(huán)境
文章編號: 1005-2690(2018)03-0021-01 中圖分類號: F323.3 文獻標志碼: A
1 農(nóng)業(yè)科技示范園區(qū)發(fā)展的環(huán)境制約
1.1 政策制約
目前,我國對農(nóng)業(yè)發(fā)展的態(tài)度總的來說比較積極,但是對于農(nóng)業(yè)科技園區(qū)建設(shè)來說,沒有一個比較統(tǒng)一的宏觀指導,相關(guān)的政策要比實際發(fā)展落后很多。我國農(nóng)業(yè)科技園區(qū)建設(shè)還處于一個起步階段,各種情況都在摸索過程中,介入的部門也比較多,這使得農(nóng)業(yè)發(fā)展得不到統(tǒng)一的宏觀管理和政策引導。從而出現(xiàn)有的地方會盲目建設(shè)、規(guī)劃布局不合理和重復建設(shè)的情況,耗費大量的人力、物力和財力,阻礙農(nóng)業(yè)資源區(qū)域優(yōu)勢的發(fā)揮。
1.2 決策制約
由于農(nóng)業(yè)科技園區(qū)建設(shè)屬于引入國外的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)措施,因此很多方面會存在著脫離實際情況、盲目求洋的傾向。有的園區(qū)在建設(shè)過程中耗費大量資金從國外引進先進設(shè)備以及相關(guān)管理系統(tǒng),但是由于沒有配套的設(shè)施,沒有掌握相關(guān)的技術(shù)和管理人員而造成閑置,還有一些沒有對當?shù)剞r(nóng)業(yè)情況進行考察,結(jié)果出現(xiàn)引進的技術(shù)等不符合當?shù)氐淖匀毁Y源條件而無法運用的情況,這些都會使得園區(qū)的建設(shè)無法實現(xiàn)預期目標[1]。
1.3 技術(shù)制約
目前,起步中的農(nóng)業(yè)科技示范園區(qū)相對來說產(chǎn)品結(jié)構(gòu)還不是很合理,科技含量也比較低,市場競爭能力弱。由于技術(shù)的限制使得一些園區(qū)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)很單一,難以實現(xiàn)最初的預想,即運用高新技術(shù)實現(xiàn)高產(chǎn)值、高收益的效果。
2 農(nóng)業(yè)科技示范園區(qū)管理運行的績效評價
農(nóng)業(yè)科技示范園區(qū)的績效評價和園區(qū)類型有關(guān),主要分為政府主體型、企業(yè)主體型和農(nóng)民主體型3類。①現(xiàn)在在農(nóng)業(yè)園區(qū)中,以政府為主體型的園區(qū)占了比較大的比例,其一方面是由國家相關(guān)部門通過項目的形式建立,資金投入主要由政府部門承擔;另一方面是從屬于地方性的農(nóng)場、原種場等轉(zhuǎn)變發(fā)展而來的園區(qū),這類資金來自于各級地方政府。這類園區(qū)對工作效果的重視度比較高,相關(guān)管理機制比較僵化,缺乏靈活性,經(jīng)濟效益也不是很好。要想更好地適應市場經(jīng)濟發(fā)展,這類園區(qū)需要努力改革運行管理機制。②企業(yè)主體型園區(qū)主要是由不同性質(zhì)的企業(yè)投資建立的。這類園區(qū)相對來說更追求效益的最大化,從建設(shè)之初就運行企業(yè)化管理,相關(guān)機制比較靈活,相關(guān)產(chǎn)品主要依靠市場需求來定位,自主研發(fā)成果比較少,主要依靠引進技術(shù),總的來說生命力比較強,未來前景比較好。③農(nóng)民主體型園區(qū)主要是由農(nóng)民或農(nóng)民組織來投資建設(shè)的。其更重視經(jīng)濟效益,創(chuàng)業(yè)致富是最終的目的。管理機制比較靈活,但是管理水平不高,相關(guān)的產(chǎn)品沒有什么特色、競爭力不強,這類園區(qū)日后需要提高管理,可以和相關(guān)科研機構(gòu)相互合作,取長補短[2]。
3 農(nóng)業(yè)科技示范園區(qū)發(fā)展的政策環(huán)境
3.1 培育投資主體
農(nóng)業(yè)科技園區(qū)建設(shè)面臨的一個最基本的問題就是投入資金不足。由于國家的支持力度比較小,而且分散地投入各地園區(qū),使得各園區(qū)實際獲得的資金支持更加匱乏。目前,大部分園區(qū)建設(shè)資金是由地方財政、金融貸款和企業(yè)投資提供的,而且這些投資的規(guī)模大多比較小,尤其國家投資力度,不僅小而且分散,缺乏集中資金投入,難以開展一些更具前瞻性的項目開發(fā)。對于這一情況,需要政府部門合理配置相關(guān)資源,明確指導思想,適當引導企業(yè)和個人投資。
3.2 重視經(jīng)濟效益
農(nóng)業(yè)科技示范園區(qū)的運營主體應該是企業(yè)。但是現(xiàn)在的實際情況是,一些地方政府會過多地干預園區(qū)的日常管理,缺少現(xiàn)代化的管理運營機制來適應當前市場經(jīng)濟的發(fā)展,園區(qū)內(nèi)普遍更重視政績的展示、忽視效益,這也進一步導致一些園區(qū)的經(jīng)營效果不佳,缺乏發(fā)展后勁,難以維持后期穩(wěn)定發(fā)展。對于這一情況,要準確定位出發(fā)點,以經(jīng)濟效益為主要目標,合理控制日常管理,政府可以適當引導,但一定要適時退出。
參考文獻:
[ 1 ] 李杰,魏秀芬.天津農(nóng)業(yè)科技園區(qū)示范帶動作用的績效分析[J].天津農(nóng)林科技,2012(03):30-31.
[ 2 ] 杜彥坤.農(nóng)業(yè)科技示范園區(qū)發(fā)展績效及政策環(huán)境分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2013(03):7-8.
(收稿日期:2018-02-05)