黃河小北干流漫灘洪水分析和預報方法探討

李楊俊 鄭雁芬 孫文娟 寧愛琴 柯桂英

摘要：在分析黃河小北干流河道特性、漫灘洪水水沙特點和演進規(guī)律以及平灘流量隨來水來沙和河道沖淤變化情況的基礎上，考慮小北干流寬淺河道的特點和漫灘洪水調(diào)蓄特征，用實測淤積斷面資料和水位站資料建立了河道槽蓄關系，用“蓄率中線法”對漫灘洪水進行演算預報。對高含沙漫灘大洪水在灘地滯蓄淤積，洪量減小、洪峰曲線坦化的情況，建立了滯水滯沙處理模型。結(jié)果表明：1960年以來21場漫灘洪水的預報檢驗合格率為85.7%，對黃河“92·8”洪水和“%·8”洪水預報的確定性系數(shù)分別為0.87，0.93，洪峰流量預報精度分別為86.5%，96.3%.

關鍵詞：預報方法；漫灘；水沙特性；洪水；小北干流；黃河

中圖分類號：P332；TV122；TV882.1 文獻標志碼：A doi：10.3969/j.issn.1000-1379.2018.03.002

黃河小北干流（龍門至潼關河段）是典型的寬淺游蕩型河道，區(qū)間集水面積為184 589km2，河段長132.5km，河床縱比降為0.03%一0.06%。黃河從龍門水文站下游約1.5km的禹門口卡口出山陜峽谷人小北干流，河道驟然展寬，由約130 m展寬到3km左右，最寬處可達19km，河道寬淺，水流散亂，沙洲密布，沖淤變化劇烈，素有“三十年河東、三十年河西”之稱。1986年以來，小北干流河道淤積不斷增加，河道萎縮嚴重，平灘流量不斷減小，洪水漫灘概率增大。洪水漫灘后，洪峰削減率增大，傳播時間延長，給洪水預報工作帶來了較大的困難。本文在分析小北干流河道情況和漫灘洪水特性的基礎上，對預報方法進行了探討，以期為提高漫灘大洪水的預報精度提供技術(shù)支撐。1河道平灘流量變化情況

龍門一潼關河段屬于三門峽庫區(qū)，該河段平灘流量的變化與三門峽水庫運用、河道沖淤、潼關高程等關系密切。三門峽水庫運用初期以蓄水運用為主，庫區(qū)河道嚴重淤積，小北干流平灘流量由建庫前的13 000m3/s左右驟減到到1966年汛前的4 000m3/s。三門峽水庫在1965-1973年先后經(jīng)歷二次大的改建，增大了泄流規(guī)模，加之敞泄排沙運用，到1973年10月實行“蓄清排渾”運用前，水庫庫容恢復到50億一60億m3，河道平灘流量增大到10 000m3/s左右（見圖1）。

三門峽水庫實行“蓄清排渾”控制運用后，1974-1985年龍門站年均來水量303.3億m3，比多年（1950-2010年，下同）均值[]增大11.4%；年均來沙量6.14億t，比多年均值減小15.8%。可見，該時段小北干流屬豐水枯沙系列年，水沙條件有利，小北干流累計沖刷0.1538億m3。河道平灘流量為9000一13 500m3/s。

1986-2003年龍門站年均來水221.3億m3，比多年均值偏小18.6%；年均來沙5.76億t，較多年均值偏小21.0%，屬枯水枯沙系列年，年均含沙量為26 kg/m，，比控制運用后（1974-1985年）增大6 kg/m，，來水來沙條件不利。該時段小北干流累計淤積7.025億m3，河道淤積萎縮嚴重，主槽過洪能力顯著減弱。到2003年汛前，小北干流平灘流量減小到2 600m3/s。2003年7月31日龍門站洪峰流量7 340m3/s的洪水經(jīng)小北干流漫灘滯蓄，到潼關站時洪峰流量僅為2 110m3/s，洪峰削減率達73.3%，洪峰傳播時間30.1 h，較未漫灘洪水的傳播時間增加10 h以上。

2004-2015年小北干流雖然出現(xiàn)連續(xù)枯水枯沙年份，但是來水來沙條件較為有利，龍門站年均水量較多年均值偏小約30%，而年均沙量較多年均值偏小約70%，沙量的減小比例大于水量的，水沙組合有利。加之黃委從2004年汛期開始在小北干流連伯灘實施放淤原型觀測試驗、從2002年11月開始三門峽水庫蓄水位按不超過318 m控制運用、從2007年開始開展利用桃汛洪水沖刷降低潼關高程試驗，這些措施使小北干流河道2004-2015年累計沖刷1.346億m3，河道平灘流量由2003年汛前的2 600m3/s增大到2015年汛前的5 010m3/s（見圖1），河道萎縮狀況比前期有所改善。

三門峽水庫在1973年10月控制運用前，小北干流平灘流量受水庫蓄水淤積影響較大；三門峽水庫控制運用后，小北干流平灘流量變化主要由來水來沙條件決定。目前，由于來水來沙條件有利，加之小北干流放淤試驗和利用桃汛洪水沖刷降低潼關高程等舉措，小北干流河道淤積萎縮狀況有所改善，但河道萎縮仍較嚴重，因此分析小北干流漫灘洪水的水沙特性和演進規(guī)律，探討漫灘洪水預報方法，對防汛和三門峽水庫防洪調(diào)度運用具有重要作用。2漫灘洪水特性分析

小北干流河道平面面積約為1 107km2，其中灘地面積為696km2，占河道總面積的63%，主槽面積僅占37%。洪水漫灘后，由于小北干流灘地糙率為0.020-0.032，主槽糙率為0.010一0.012[]，加之灘地水草叢生、凸凹不平，因此上灘洪水受到的阻力加大，流速減小，泥沙大量淤積，使洪水過程總量減小，洪峰曲線坦化，傳播時間延長。洪峰削減率K、灘地滯水滯沙量等。

2.1漫灘洪水洪峰削減情況分析

從三門峽水庫1960年蓄水運用以來（1960-2015年），小北干流出現(xiàn)21場較為明顯的漫灘洪水過程，從洪峰的削減情況看，最大削峰率為73.3%，最小削峰率為22.00/c （1977年“揭河底”沖刷除外），平均削峰率為40.3%，比未漫灘的一般洪水削峰率大10%一15%，見表1。

從實測漫灘洪水資料分析可知，洪峰削減率K不僅與漫灘程度有關，還與龍門站洪峰流量的大小、洪峰曲線的“胖瘦”等有關。為此建立了反映洪水漫灘程度的綜合參數(shù)——漫溢系數(shù)y，計算公式為式中：嘰為漫灘水量（龍門站流量大于平灘流量時對應的水量）；W平為平灘水量；叭為龍門站水量。

在龍門站水量一定的條件下，y值愈大漫灘水量愈大，洪峰削減率愈大，y=0時為槽流量。由漫溢系數(shù)與洪峰削減率之間的關系（見圖2）可知，洪水的漫溢系數(shù)（即漫灘程度）越大，洪峰削減率越大。y=0時的洪峰削減率約為20%。由表1和圖2可知，漫灘洪水的削減率總體上隨著洪峰漲率刀的增大而增大。2.2漫灘洪水演進過程水沙量變化分析

從表2可見，漫灘洪水在小北干流演進過程中，灘地滯水滯沙，泥沙淤積，洪水過程徑流總量平均減少15.8%，輸沙總量減小45%，減少的輸沙量換算為體積（干容重取1.5t/m，），約占徑流總量的8%。洪水漫溢到灘地的水沙量（大于平灘流量的水沙量）越大，洪水過程徑流總量的損失量越大。洪水過程輸沙量s，與輸沙量減小量OS，的關系見圖3。

由圖3可知，漫灘洪水輸沙量越大，漫灘后淤積減少的沙量也越大。同時，洪水漫溢出主槽的水沙量越大，淤積減少的輸沙量也越大。由資料求得一次洪水滯沙量OS，與洪水輸沙量S，、漫灘沙量義（Q龍>Q平時對應的輸沙量）之間的綜合關系：

△s，=a，Sw+a sr2 }+R=（a，+azy）Sw+R（2）式中：a，.az為系數(shù)，分別取0.306，0.575；P為常數(shù)，此處取O；y=0時孔=0。

3.5預報成果的檢驗和評定

對1960年三門峽水庫建成運用以來小北干流出現(xiàn)的21次漫灘洪水進行評定和檢驗，洪水過程預報檢驗合格率為85.7%。對典型的黃河" 92·8..洪水和“96·8”漫灘大洪水進行檢驗，洪水過程預報精度（確定性系數(shù)[4]）分別為0.87、0.93，洪峰流量預報精度分別為86.5%和96.3%（見圖4）?？梢钥闯?，該預報方法對小北干流漫灘大洪水的預報具有重要的參考價值。

4 結(jié)語

通過對小北干流河道情況和漫灘洪水特性、演進規(guī)律、沖淤變化等進行分析，用實測淤積斷面資料和水位站資料建立了河道的槽蓄關系，用“蓄率中線法”對漫灘洪水進行調(diào)洪演算預報，收到了良好的預報效果。對高含沙漫灘大洪水，在灘地水量滯蓄、泥沙淤積使得洪水徑流總量減小的情況下，建立滯水滯沙處理模型，提高了漫灘洪水預報精度。需要指出的是，該漫灘洪水預報方法還需不斷完善，以適應不同的河道情況和洪水特性。

參考文獻：

[1]和曉應，屠新武，郭相秦，等.水情工作手冊[Z].三門峽：黃河水利委員會三門峽庫區(qū)水文水資源局，2013：2-7.

[2]程龍淵，劉栓明，肖俊發(fā)，等.三門峽庫區(qū)水文泥沙實驗研究[J].鄭州：黃河水利出版社，1999：113-123.

[3]莊一鴿，林三益.水文預報[M].北京：水利電力出版社，1986：92-114.

[4]中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局，中國國家標準化管理委員會.水文情報預報規(guī)范：GB/T 22482-2008[S].北京：中國標準出版社，2008：5-9.