國(guó)內(nèi)反腐敗研究的學(xué)科基礎(chǔ)與前沿?zé)狳c(diǎn)解析

張兵 樂云 蔡寶剛

摘 要：腐敗問(wèn)題是一個(gè)多學(xué)科的研究對(duì)象，近年來(lái)，國(guó)內(nèi)大量學(xué)者不斷對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行闡釋和討論。根據(jù)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)和引文空間分析理論，以CSSCI中1998～2015年的1686篇反腐敗研究文獻(xiàn)為研究對(duì)象，運(yùn)用科學(xué)知識(shí)可視化圖譜分析工具CiteSpace對(duì)國(guó)內(nèi)反腐敗研究的學(xué)科基礎(chǔ)和前沿?zé)狳c(diǎn)進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)：在學(xué)科基礎(chǔ)方面，反腐敗研究主要分布在政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)等學(xué)科，研究的理論基礎(chǔ)主要來(lái)自于政治領(lǐng)袖的著作和各級(jí)出版社出版的專著；在前沿?zé)狳c(diǎn)方面，當(dāng)前反腐敗研究主題可以歸并為6個(gè)研究聚類，包括腐敗發(fā)生機(jī)制、反腐敗措施等，并且伴隨著學(xué)科發(fā)展，反腐敗研究逐漸從抽象的泛化研究升級(jí)到具象的深入細(xì)致研究。

關(guān)鍵詞：反腐敗；CiteSpace；知識(shí)圖譜；學(xué)科基礎(chǔ)；前沿?zé)狳c(diǎn)

中圖分類號(hào)：D630.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-9170（2018）04-0052-11

腐敗是公職人員違法謀取私利的行為[1]，它存在于人類社會(huì)的各個(gè)時(shí)期。目前，腐敗問(wèn)題已成為一種全球性的社會(huì)現(xiàn)象，BBC調(diào)查顯示四分之一的受訪者認(rèn)為腐敗是當(dāng)前最為關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題[2]，我國(guó)調(diào)查也表明腐敗一直位列“最受關(guān)注的十大焦點(diǎn)問(wèn)題”。與此同時(shí)，在學(xué)術(shù)研究方面，盡管存在著數(shù)據(jù)難以獲取和其他“眾所周知”的困難[3]，大量研究學(xué)者對(duì)腐敗問(wèn)題進(jìn)行了富有成效的探索。最早有關(guān)腐敗的論述可以追溯到公元前四世紀(jì)印度Kautiliya的《Arthasastra》一書，在該書中他指出腐敗存在著四十多種不同形式[1]，到了上個(gè)世紀(jì)50年代，腐敗終于成為一個(gè)獨(dú)立的研究課題[4]。迄今腐敗的研究論文數(shù)量迅猛增加，涉及腐敗原因、后果、應(yīng)對(duì)策略等。總體而言，研究和探討腐敗的時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨。[5]

這些豐碩的研究成果為我們提供了腐敗行為的經(jīng)濟(jì)解釋，消除腐敗的實(shí)證和計(jì)算實(shí)驗(yàn)支持以及社會(huì)學(xué)和人類學(xué)等方面的探討，另外眾多學(xué)者從不同方面分析了腐敗的含義、原因和作用機(jī)制等。[6]其研究具有多學(xué)科性，涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文化和道德等領(lǐng)域，研究視角包括從一般情境下的理論模型構(gòu)建到單個(gè)腐敗案例的詳細(xì)分析。這些表明當(dāng)前的反腐敗研究呈現(xiàn)出碎片化和分散化特點(diǎn)[5]，甚至同一問(wèn)題得出了相反的結(jié)論。為了克服這些不足和引導(dǎo)反腐敗研究發(fā)展，Deysine[7]指出歷史文獻(xiàn)的梳理能夠指導(dǎo)反腐敗研究的動(dòng)向和新趨勢(shì)。有鑒于此，本文通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)反腐敗研究文獻(xiàn)的梳理，利用科學(xué)知識(shí)可視化圖譜分析工具探討反腐敗研究領(lǐng)域的學(xué)科基礎(chǔ)與前沿?zé)狳c(diǎn)，以為學(xué)術(shù)界研究提供可供借鑒的思路和依據(jù)。

一、研究方法

多年來(lái)，有關(guān)反腐敗的研究文獻(xiàn)卷帙浩繁，研究主題復(fù)雜多樣，了解和掌握反腐敗研究的發(fā)展主題對(duì)于發(fā)展反腐敗理論和提出反腐敗對(duì)策是至關(guān)重要的。因此，需要采用一定的方式呈現(xiàn)腐敗問(wèn)題的研究脈絡(luò)，從而識(shí)別反腐敗研究的經(jīng)典理論和知識(shí)聚類，辨析反腐敗研究的起源與演進(jìn)，以剖析反腐敗的研究現(xiàn)狀，探究反腐敗研究的前沿?zé)狳c(diǎn)和未來(lái)延伸趨勢(shì)。

伴隨著知識(shí)挖掘技術(shù)的發(fā)展，文獻(xiàn)與文獻(xiàn)之間的信息關(guān)系日益得到重視，特別是在信息可視化技術(shù)突飛猛進(jìn)的時(shí)代背景下，科學(xué)知識(shí)可視化圖譜已經(jīng)成為文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的一個(gè)重要領(lǐng)域，它旨在顯示科學(xué)研究的結(jié)構(gòu)和動(dòng)態(tài)映射，并試圖在動(dòng)態(tài)變化的文獻(xiàn)系統(tǒng)中找到科學(xué)知識(shí)的內(nèi)在連接。[8]科學(xué)知識(shí)可視化圖譜通過(guò)文獻(xiàn)信息的可視化，利用數(shù)據(jù)挖掘、信息處理、知識(shí)計(jì)量和圖形繪制等將“零碎知識(shí)拼湊成型”，從而方便研究人員揭示科研文獻(xiàn)的學(xué)科發(fā)展規(guī)律，較為直觀地識(shí)別研究熱點(diǎn)的演進(jìn)路徑和學(xué)科領(lǐng)域的經(jīng)典基礎(chǔ)文獻(xiàn)。因此，科學(xué)知識(shí)可視化圖譜技術(shù)具有“圖”和“譜”的雙重性質(zhì)與特征，并且相較于傳統(tǒng)的文獻(xiàn)綜述，它可以根據(jù)需要進(jìn)行更為廣泛和多樣化的文獻(xiàn)梳理，以及提供更為全面的文獻(xiàn)參考。[9]

Onyancha[10]和Ewins等指出文獻(xiàn)計(jì)量和知識(shí)圖譜可以挖掘腐敗特征、類別、風(fēng)險(xiǎn)以及研究趨勢(shì)等，并找出相關(guān)的被引文獻(xiàn)、關(guān)鍵詞以及作者分布等。[11]而基于引文和被引文獻(xiàn)的科學(xué)知識(shí)可視化圖譜的分析工具CiteSpace能夠探測(cè)和分析學(xué)科研究前沿的演變趨勢(shì)、研究前沿與其知識(shí)基礎(chǔ)之間的關(guān)系，以及不同研究前沿之間的內(nèi)部聯(lián)系，其核心功能是探測(cè)出學(xué)科領(lǐng)域的知識(shí)基礎(chǔ)、演化的關(guān)鍵路徑和知識(shí)拐點(diǎn)，以及學(xué)科研究前沿的歷時(shí)性變化趨勢(shì)，它既能揭示靜態(tài)的“知識(shí)結(jié)構(gòu)框架圖”，又能展示動(dòng)態(tài)的“知識(shí)發(fā)展進(jìn)程譜”[12-14]。因此，本文將基于引文空間分析理論，利用CiteSpace這一科學(xué)知識(shí)可視化工具計(jì)量分析反腐敗研究在我國(guó)的發(fā)展情況，并通過(guò)關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析、文獻(xiàn)共被引分析等繪制相應(yīng)的聚類和時(shí)間線視圖，以此來(lái)識(shí)別當(dāng)前反腐敗研究的學(xué)科基礎(chǔ)和前沿?zé)狳c(diǎn)趨勢(shì)。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源

知識(shí)可視化的基本流程包括三個(gè)部分：數(shù)據(jù)獲取、數(shù)據(jù)整理和數(shù)據(jù)分析。[15]CiteSpace旨在進(jìn)行引文網(wǎng)絡(luò)分析，包括“搜索”和“解讀”兩個(gè)階段[16]，具體操作步驟涉及確定研究領(lǐng)域、收集數(shù)據(jù)、提取研究前沿術(shù)語(yǔ)、時(shí)區(qū)分割、閾值選擇、精簡(jiǎn)與合并、顯示、可視檢測(cè)以及驗(yàn)證關(guān)鍵點(diǎn)等[14]。因此，收集相關(guān)文獻(xiàn)是進(jìn)行準(zhǔn)確分析的首要任務(wù)，這直接決定了反腐敗知識(shí)圖譜分析的科學(xué)準(zhǔn)確性。

文獻(xiàn)檢索需要嚴(yán)格控制引文的檢索范圍，既要防止檢索口徑過(guò)于寬泛造成檢索數(shù)據(jù)“污染”，也要防止檢索范圍過(guò)窄從而降低檢索結(jié)果的全面性。因此，為了檢索結(jié)果的全面精確，本文首先選擇具有代表性的數(shù)據(jù)源。中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）數(shù)據(jù)庫(kù)是我國(guó)人文社科領(lǐng)域的標(biāo)志性工程，本文采用CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)作為引文數(shù)據(jù)庫(kù)。與此同時(shí)，在具體文獻(xiàn)檢索方面，存在著兩種檢索策略：代表性期刊檢索和主題詞檢索，鑒于本文研究目標(biāo)領(lǐng)域較為明確，選擇基于關(guān)鍵詞檢索較為適宜。[17]因此，本研究最終采用文獻(xiàn)題目（Title）包含“腐敗”這一關(guān)鍵詞的方式進(jìn)行檢索，檢索時(shí)間為2016年8月1日，時(shí)區(qū)選擇為1年，共獲取了1998年至2015年共計(jì)18年的1686條文獻(xiàn)記錄。為了初步了解國(guó)內(nèi)反腐敗研究文獻(xiàn)的空間分布，本文首先分析文獻(xiàn)的年度分布、被引文獻(xiàn)分布、文獻(xiàn)出版來(lái)源以及學(xué)科分類等。

可見，在整個(gè)觀察期內(nèi)，國(guó)內(nèi)有關(guān)反腐敗研究的文獻(xiàn)數(shù)量長(zhǎng)期高于75篇，整個(gè)學(xué)術(shù)界對(duì)該問(wèn)題一直給予較高的關(guān)注度，并且伴隨著國(guó)家反腐敗斗爭(zhēng)的繼續(xù)，近期反腐敗研究得到了一定程度的增強(qiáng)，表明該期間反腐敗研究熱度和受重視程度不斷上升。與此同時(shí)，在反腐敗研究被引文獻(xiàn)中，一方面反腐敗被引研究在2000～2013年間一直超過(guò)300篇，保持著較高的水平；另一方面，近年來(lái)反腐敗研究的被引呈現(xiàn)出逐年下降的趨勢(shì)，這表明盡管反腐敗研究受到了學(xué)術(shù)界的重視，但反腐敗研究文獻(xiàn)的質(zhì)量還有待于進(jìn)一步提升。因此，盡管反腐敗研究數(shù)量有了一定程度的增加，但被引數(shù)量仍相對(duì)偏低。

圖2表明在文獻(xiàn)出版來(lái)源方面，排名前三的期刊分別是中共中央機(jī)關(guān)刊物、黑龍江省委黨校主辦和中央編譯局當(dāng)代馬克思主義研究所主辦的期刊，其中《求是》期刊以74篇高居所有來(lái)源的榜首。這些期刊一半以黨刊或黨政機(jī)關(guān)主辦為主，其他主要以各類人文社科類學(xué)會(huì)或研究院主辦，僅有《中國(guó)行政管理》由中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)主辦，刊文總量計(jì)41篇。這表明我國(guó)反腐敗研究文獻(xiàn)主要集中于各級(jí)黨委黨校和人文社科類的刊物。

為了進(jìn)一步對(duì)反腐敗研究的分布進(jìn)行探討，本文梳理了反腐敗研究的學(xué)科分布情況，剔除自引的施引文獻(xiàn)，所得文獻(xiàn)共1663篇?？梢钥闯瞿壳霸撗芯恐饕杏谡螌W(xué)（36.20%）、管理學(xué)（22.73%）、經(jīng)濟(jì)學(xué)（13.47%）和法學(xué)（12.75%）等領(lǐng)域，特別是政治學(xué)方面的文獻(xiàn)占比超過(guò)35%。另外伴隨著反腐敗研究的不斷深入，從管理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)探討腐敗的發(fā)生機(jī)理、原因和后果等方面的研究得到了一定程度的增強(qiáng)，這兩個(gè)學(xué)科的文獻(xiàn)總數(shù)占比亦超過(guò)35%。與此同時(shí)，在依法治國(guó)的社會(huì)背景下，從法律等法學(xué)視角剖析腐敗問(wèn)題已經(jīng)得到重視和發(fā)展。因此，反腐敗研究已經(jīng)逐步形成以政治學(xué)為主導(dǎo)、多學(xué)科共同參與的理論知識(shí)體系，這有助于深化和擴(kuò)大反腐敗研究的視角和范圍，從而使之日益學(xué)術(shù)化和規(guī)范化。

三、文獻(xiàn)計(jì)量結(jié)果分析

CiteSpace的科研知識(shí)圖譜解讀可以分為兩種：研究領(lǐng)域的現(xiàn)狀解釋和未來(lái)前景預(yù)見。[16]文獻(xiàn)共被引分析可以通過(guò)共被引關(guān)系勾勒出學(xué)科研究的理論基礎(chǔ)，而共詞分析和詞頻分析等能夠透視研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)、前沿和發(fā)展動(dòng)向[18]，因此本研究將采用共被引分析探討反腐敗研究領(lǐng)域的學(xué)科基礎(chǔ)，利用共詞分析和詞頻分析等討論反腐敗研究的前沿?zé)狳c(diǎn)。

在CiteSpace軟件分析過(guò)程中，包含大量冗余文獻(xiàn)的分析將降低信息的有效性。為了提高分析的精確度，進(jìn)入CiteSpace進(jìn)行分析的文獻(xiàn)應(yīng)該能夠以較少的數(shù)量涵蓋范圍最廣泛的研究?jī)?nèi)容。[19]考慮到這些文獻(xiàn)主要包括高被引文獻(xiàn)、劃時(shí)代文獻(xiàn)和頻繁出現(xiàn)關(guān)鍵詞的文獻(xiàn)等[9]，本文采用文獻(xiàn)數(shù)據(jù)抽取模式（閾值選擇）為（c，cc，ccc）模式，即通過(guò)（引文數(shù)量、共引頻次、共引系數(shù)）設(shè)置篩選文獻(xiàn)的方式，其中閥值越大，符合條件的文獻(xiàn)就越少。經(jīng)反復(fù)調(diào)試，文獻(xiàn)的前、中、后三個(gè)時(shí)間分區(qū)的閥值分別選擇為（2，0，0）、（2，2，15）和（2，2，7），關(guān)鍵詞來(lái)源選擇標(biāo)題（Title）、摘要（Abstract）等內(nèi)容，修正算法選擇最小生成樹精簡(jiǎn)算法（Minimum Spanning Tree）。

（一）反腐敗研究的學(xué)科基礎(chǔ)分析

理論研究的知識(shí)基礎(chǔ)由研究前沿的文獻(xiàn)引文和共被引軌跡構(gòu)成，對(duì)應(yīng)于研究前沿的所有前期文獻(xiàn)集合。在CiteSpace中，學(xué)科基礎(chǔ)主要根據(jù)文獻(xiàn)共被引來(lái)體現(xiàn)，包括文獻(xiàn)的共被引分析、作者的共被引分析以及期刊的共被引分析等方面。

1.反腐敗研究的作者共被引分析。White[20]指出對(duì)于作者的共引問(wèn)題，作者共引頻次越高，則表明作者學(xué)術(shù)相關(guān)性越強(qiáng)。另外，文獻(xiàn)數(shù)量往往反映其知識(shí)產(chǎn)出能力，而文獻(xiàn)質(zhì)量則反映其學(xué)術(shù)影響，并且相比發(fā)文數(shù)量而言，以文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)判作者的學(xué)術(shù)地位更為客觀和準(zhǔn)確。[21]因此，本文采用被引頻次和中心性兩個(gè)指標(biāo)共同測(cè)度作者發(fā)文的質(zhì)量與學(xué)術(shù)成就，通過(guò)追蹤對(duì)反腐敗有重要學(xué)術(shù)影響力的知識(shí)源作者，可以發(fā)現(xiàn)本研究領(lǐng)域內(nèi)的“關(guān)鍵研究人”。分析表明本研究中共有2193位作者被引證，平均每位作者被引證1.3次，在CiteSpace生成的作者共引科學(xué)知識(shí)圖譜中（見圖3），共選擇出147位作者以及185條作者之間的連線，其網(wǎng)絡(luò)密度為0.017。聚類后網(wǎng)絡(luò)的模塊值（Q值）為0.71，平均輪廓值（S值）為0.53，經(jīng)檢驗(yàn)該網(wǎng)絡(luò)聚類是合理的。[16]

可以看出，該聚類的社團(tuán)結(jié)構(gòu)和聚類具有顯著性，引用網(wǎng)絡(luò)較為稀疏。其中，影響最大的作者是鄧小平，在過(guò)去18年間一共被引用了110次，這些引用均來(lái)自于《鄧小平文選》，該文選有大量篇幅在討論腐敗問(wèn)題，包括腐敗的深層次根源、表現(xiàn)形式和反腐敗斗爭(zhēng)等，其他政治領(lǐng)袖如馬克思、毛澤東的相關(guān)文獻(xiàn)引用也分別高居第二至第四位。另外，雖然這些文獻(xiàn)的引用率較高，但從圖中可以看出這些文獻(xiàn)的中心度不高，大部分低于0.1，處于較為孤立的狀態(tài)，這反映了他們的引用相對(duì)單一，節(jié)點(diǎn)的連線數(shù)量也不是非常多。這表明盡管存在著較多的被引關(guān)系，但他們的研究?jī)?nèi)容和方向與當(dāng)前學(xué)術(shù)研究的聯(lián)系不夠緊密，較多文獻(xiàn)僅將這些內(nèi)容作為研究背景素材引用。

與此同時(shí)，在被引作者網(wǎng)絡(luò)中，中心度最高的是Mauro和Shleifer兩位，他們的中心度都高達(dá)0.32。其中Mauro主要關(guān)注腐敗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，Shleifer則主要探討腐敗自身，包括腐敗過(guò)程中政治家與企業(yè)的“政企關(guān)系”以及轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)等，這些文章較多從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角剖析腐敗問(wèn)題，大多來(lái)源于《Quarterly Journal of Economics》，另外其他的國(guó)外學(xué)者如孟德斯鳩和亨廷頓的文章中心度也較高。這些表明當(dāng)前我國(guó)學(xué)者大量借鑒國(guó)外的研究成果剖析國(guó)內(nèi)腐敗問(wèn)題，特別是從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角探討腐敗問(wèn)題，這在一定程度上也代表了反腐敗研究的趨勢(shì)。

2.反腐敗研究的期刊共被引分析。期刊分析有助于明晰反腐敗研究的學(xué)科屬性并加深對(duì)學(xué)科內(nèi)涵的理解。本文用引用頻次和中心性兩個(gè)指標(biāo)反映節(jié)點(diǎn)的重要性，引用頻次越高，則表明該期刊在反腐敗研究中越具有學(xué)術(shù)影響力；中心性越高，則表明該期刊與其他期刊之間的共被引關(guān)系網(wǎng)越緊密，這類期刊往往構(gòu)成了反腐敗研究的重要學(xué)科基礎(chǔ)。據(jù)分析表明本研究中共有1989種期刊被引，在CiteSpace生成的作者共引科學(xué)知識(shí)圖譜中（見圖4），共選擇出189位作者以及253條作者之間的連線，其網(wǎng)絡(luò)密度為0.014，聚類后網(wǎng)絡(luò)的模塊值（Q值）為0.68，平均輪廓值（S值）為0.33，滿足評(píng)價(jià)要求。

圖4表明一些刊物因節(jié)點(diǎn)較大脫穎而出，直觀上看處于較為核心的地位，并且這些刊物以出版社為主，排名前十五名的刊物中出版社占據(jù)了10個(gè)。由此可以看出相較于期刊，我國(guó)學(xué)者在進(jìn)行反腐敗研究時(shí)更傾向于引用出版社的出版物，而其他包括《經(jīng)濟(jì)研究》、《Quarterly Journal of Economics》、《Journal of Public Economics》和《Journal of Political Economy》的5個(gè)刊物，全部都是經(jīng)濟(jì)類研究期刊，包括純經(jīng)濟(jì)類刊物以及聚焦于公共管理和政治學(xué)的經(jīng)濟(jì)類刊物，這進(jìn)一步強(qiáng)化了作者被引分析結(jié)果。另外，在引用期刊圖譜的中心性方面，《經(jīng)濟(jì)研究》、《浙江人民出版社》、《Quarterly Journal of Economics》以及《Journal of Public Economics》四種出版物的中心度超過(guò)0.1，處于不同類型引用的核心。

與此同時(shí)，圖4表明的另一個(gè)現(xiàn)象是期刊和出版社的出版物共引之間形成了不同的聚類，最大的聚類群共有3個(gè)。浙江人民出版社、經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社、上海人民出版社以及三聯(lián)書店之間形成了第一個(gè)被引大類，另外北京大學(xué)出版社、上海三聯(lián)書店和北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社等形成了第二個(gè)被引聚類，而《Quarterly Journal of Economics》、《Journal of Public Economics》與《Journal of Comparative Economics》三者形成了第三個(gè)被引聚類。這些表明在文獻(xiàn)的被引期刊方面，不同類型和不同層次的文章形成了相對(duì)固定的引用對(duì)象，論述性的反腐敗研究文獻(xiàn)傾向于引用出版社的出版物，而其他類型的文獻(xiàn)已經(jīng)開始關(guān)注并追蹤國(guó)外反腐敗研究的理論和方法。

3.反腐敗研究的文獻(xiàn)共被引分析。具有影響力的重要文獻(xiàn)往往構(gòu)成了本學(xué)科最重要的學(xué)科知識(shí)基礎(chǔ)，節(jié)點(diǎn)越大表明該文獻(xiàn)在反腐敗研究中被引次數(shù)越多，其在該研究中處于奠基性地位，其研究方法、技術(shù)手段、采用理論或研究結(jié)果往往能夠推動(dòng)整個(gè)反腐敗研究領(lǐng)域的發(fā)展。據(jù)分析表明本研究共有2482篇文獻(xiàn)被引，在CiteSpace生成的作者共引科學(xué)知識(shí)圖譜中（見圖5），共選擇出79位作者和58條作者之間的連線，其網(wǎng)絡(luò)密度為0.019，聚類后網(wǎng)絡(luò)的模塊值（Q值）為0.80，平均輪廓值（S值）為0.36，是滿足要求的。

分析結(jié)果表明，整體而言反腐敗研究的文獻(xiàn)引用范圍較為集中，平均每篇引用接近1.5篇，引用數(shù)量偏少。這一方面可能由于研究話題的特殊性，大量文獻(xiàn)并未標(biāo)識(shí)被引文獻(xiàn)，另外大量早期的反腐敗研究也未標(biāo)識(shí)參考文獻(xiàn)，二者疊加導(dǎo)致反腐敗引文數(shù)量偏少。與此同時(shí)，就單個(gè)文獻(xiàn)引用而言，胡鞍鋼2001年在浙江人民出版社出版的《中國(guó)：挑戰(zhàn)腐敗》一書獲得的引用率最高，該著作分析了中國(guó)腐敗的類型、特點(diǎn)、后果、原因、發(fā)生領(lǐng)域以及應(yīng)對(duì)策略等，是反腐敗研究的大百科全書，其引用次數(shù)達(dá)17次，中心度為0.24，表明其在反腐敗研究領(lǐng)域具有重要的學(xué)術(shù)成就和影響力。另一篇重要的文獻(xiàn)是由蘇珊·羅斯·艾克曼出版的《腐敗與政府》，該書從經(jīng)濟(jì)、文化和政治等方面對(duì)腐敗的性質(zhì)、成因和應(yīng)對(duì)策略與治理手段進(jìn)行了分析，難能可貴的是，作者還系統(tǒng)地分析了腐敗機(jī)會(huì)，并運(yùn)用國(guó)際對(duì)比方法分析腐敗的普遍性問(wèn)題。

總體而言，相較于知識(shí)源作者圖譜和引用期刊圖譜，引文文獻(xiàn)圖譜的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)呈現(xiàn)出極化現(xiàn)象：要么是孤立節(jié)點(diǎn)，要么呈現(xiàn)出相互連接的狀態(tài)。這表明在整個(gè)引文中，存在著一小部分文獻(xiàn)的引用頻次不高和引用范圍不廣泛的問(wèn)題，同時(shí)大量文獻(xiàn)對(duì)后續(xù)研究具有較強(qiáng)的參考價(jià)值，他們之間存在相互共引，并共同奠定了反腐敗研究的知識(shí)基礎(chǔ)。

（二）反腐敗研究的前沿?zé)狳c(diǎn)分析

研究的前沿?zé)狳c(diǎn)被定義為一組突現(xiàn)的動(dòng)態(tài)概念和潛在的研究問(wèn)題，代表著當(dāng)前科學(xué)研究中的新趨勢(shì)，Persson[22]指出引文形成了前沿?zé)狳c(diǎn)。考慮到反腐敗文獻(xiàn)關(guān)鍵詞是對(duì)應(yīng)研究的核心與精髓，可以反映不同時(shí)期的研究熱點(diǎn)和理論前沿，因此在本文中反腐敗研究的前沿由施引文獻(xiàn)中使用的突顯詞及其聚類來(lái)體現(xiàn)，具體包括詞頻分析和共詞分析兩類，其中共詞分析包括靜態(tài)的共詞網(wǎng)絡(luò)聚類視圖和動(dòng)態(tài)的時(shí)區(qū)視圖。

1.反腐敗研究的高頻熱點(diǎn)詞分析。齊普夫定律（Zipfs Law）指出某一研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)和發(fā)展動(dòng)向可以利用文獻(xiàn)關(guān)鍵詞或主題詞出現(xiàn)的頻次高低表示，因此在反腐敗研究中，通過(guò)分析研究文獻(xiàn)關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻次可以反映該研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和學(xué)科前沿。在CiteSpace分析中，選擇網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)為“Keyword”進(jìn)行反腐敗研究的高頻詞統(tǒng)計(jì)，結(jié)果表明在過(guò)去的18年間，反腐敗研究共產(chǎn)生了817個(gè)關(guān)鍵詞，出現(xiàn)頻次最高的10個(gè)詞的統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。

可以看出，在這些關(guān)鍵詞中，反腐敗的詞頻高達(dá)191，是出現(xiàn)頻次最高的，比前六位中的其他5個(gè)關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻次之和還高，這表明在反腐敗研究中，作為反腐敗研究的最終靶向和終極目標(biāo)，反腐敗一直是研究熱點(diǎn)。此外，廉政建設(shè)、反腐敗斗爭(zhēng)、反腐倡廉和監(jiān)督機(jī)制等語(yǔ)義相似的關(guān)鍵詞也大量出現(xiàn)，并且在前10大關(guān)鍵詞中，有關(guān)反腐敗內(nèi)容的關(guān)鍵詞占據(jù)了“半壁江山”。由此可見，腐敗問(wèn)題的治理一直是反腐敗研究的熱點(diǎn)。

此外，另一類高頻詞諸如腐敗現(xiàn)象、學(xué)術(shù)腐敗、政治腐敗和權(quán)力腐敗等，都充分反映了時(shí)代特征和社會(huì)焦點(diǎn)，屬于具象的腐敗問(wèn)題研究，如學(xué)術(shù)腐敗和政治腐敗都首次出現(xiàn)在2008年，這段時(shí)間正是國(guó)家開始高度關(guān)注高校腐敗和政治權(quán)力腐敗，這種社會(huì)關(guān)注自然反映在研究學(xué)者的文獻(xiàn)中，這表明反腐敗研究的熱點(diǎn)緊扣時(shí)代主題。與此同時(shí)，中心性指標(biāo)表明整個(gè)反腐敗研究中“腐敗行為”這一關(guān)鍵詞的中心度達(dá)0.7，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他關(guān)鍵詞，說(shuō)明作為一種隱蔽的非法行為，基于個(gè)體層面的微觀行為分析縱貫多個(gè)其他高頻詞，這有助于將反腐敗研究引入到微觀考察與宏觀政策相結(jié)合的綜合分析框架中，并從行為動(dòng)機(jī)、機(jī)理、心理以及外部環(huán)境等多個(gè)視角探析腐敗的發(fā)生機(jī)制。

2.反腐敗研究的共詞分析。共詞分析主要探討文獻(xiàn)中共同出現(xiàn)的關(guān)鍵詞之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，它通過(guò)構(gòu)建關(guān)鍵詞的詞頻矩陣和“突變偵測(cè)算法”將研究領(lǐng)域的不同關(guān)鍵詞分割成不同聚類，每個(gè)聚類簇代表著一個(gè)方面的話題，這樣共詞分析就構(gòu)成了關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜。本研究采用LSI＼LLR＼MI相結(jié)合的算法進(jìn)行聚類標(biāo)簽抽取，結(jié)果顯示其聚類后網(wǎng)絡(luò)的模塊值（Q值）為0.55，平均輪廓值（S值）為0.40，滿足檢驗(yàn)要求（見圖6）。

圖6顯示，經(jīng)過(guò)一定的處理后，此次分析共生成108個(gè)節(jié)點(diǎn)，169條連線，6個(gè)膨脹詞。因此，國(guó)內(nèi)反腐敗研究可以劃分為6個(gè)聚類，其對(duì)應(yīng)的膨脹詞分別為“轉(zhuǎn)型時(shí)期、本地公共采購(gòu)、制度建設(shè)與腐敗”“反腐敗、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、晉升錦標(biāo)賽與社會(huì)資本”“影響、成本、懲治腐敗與反腐敗”“腐敗犯罪、反腐敗思想與中美等”“權(quán)力腐敗、權(quán)力、網(wǎng)絡(luò)反腐與社會(huì)資本”與“實(shí)證研究、亞洲國(guó)家與外商直接投資等”，每個(gè)膨脹詞所包含的文獻(xiàn)在圖6對(duì)應(yīng)灰色框中顯示。

聚類C0位于整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的中心，這個(gè)聚類與其他四個(gè)聚類C1、C2、C3與C4均有聯(lián)系，說(shuō)明聚類C0是反腐敗研究領(lǐng)域的核心內(nèi)容，其他聚類均由該聚類引申出來(lái)。在研究?jī)?nèi)容方面，該聚類關(guān)注反腐敗的制度供給，涵蓋制度建設(shè)、作風(fēng)建設(shè)、腐敗風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、財(cái)產(chǎn)申報(bào)、財(cái)政制度以及標(biāo)本兼治等方面，表明該聚類關(guān)注轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)的反腐敗制度這一終極問(wèn)題。聚類C1關(guān)注腐敗的發(fā)生機(jī)制，包括腐敗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、腐敗與行政權(quán)力的依賴關(guān)系、政治錦標(biāo)賽、政治體系、國(guó)家審計(jì)等情形下的腐敗情況，并通過(guò)實(shí)證等研究方法刻畫了腐敗行為的影響因素、行為特征以及行為偏好等，這些內(nèi)容著重分析腐敗發(fā)生的外部客觀條件和內(nèi)在主觀特征。

聚類C2重點(diǎn)關(guān)注反腐敗的領(lǐng)域和斗爭(zhēng)方式，在反腐敗領(lǐng)域中，關(guān)注了學(xué)術(shù)腐敗、高等教育、中國(guó)共產(chǎn)黨等方面，在反腐敗斗爭(zhēng)方式方面，包括反腐倡廉、廉政建設(shè)、基本經(jīng)驗(yàn)、紀(jì)檢監(jiān)督、零容忍和常態(tài)化等，這些內(nèi)容一方面呼應(yīng)了時(shí)代背景，另一方面也提出了懲治腐敗的具體措施和原則。聚類C3是聚類C0的延伸，主要從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)、國(guó)際合作、司法和政治改革等視角進(jìn)行分析。聚類C4與多個(gè)聚類存在交集，重點(diǎn)關(guān)注權(quán)力腐敗及其應(yīng)對(duì)策略，包括公共權(quán)力、社會(huì)資本權(quán)力以及權(quán)力制約機(jī)制等，具體的治理措施包括官員財(cái)產(chǎn)公示、民主政治、網(wǎng)絡(luò)反腐以及頂層設(shè)計(jì)等內(nèi)容。聚類C5的關(guān)注內(nèi)容與其他聚類沒有交集，大部分為近期發(fā)表的論文，研究方法主要采用西方主流的實(shí)證研究方法，研究?jī)?nèi)容也與國(guó)際同行關(guān)注點(diǎn)相似，包括環(huán)境污染、外商直接投資以及企業(yè)創(chuàng)新等內(nèi)容，這部分聚類的特征就是追蹤國(guó)外研究學(xué)者，采用國(guó)際主流研究范式探討國(guó)內(nèi)熱點(diǎn)問(wèn)題。

3.反腐敗研究的期刊共被引分析。關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜形成了包含前沿術(shù)語(yǔ)及其相互關(guān)系，反映了文獻(xiàn)發(fā)展的靜態(tài)結(jié)構(gòu)，展示了該研究領(lǐng)域的主題聚類，從而辨識(shí)了當(dāng)前研究的前沿。為進(jìn)一步展現(xiàn)反腐敗研究領(lǐng)域的主題演變和發(fā)展路徑，本研究采用時(shí)區(qū)圖（Time Zone）繼續(xù)對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行前沿?zé)狳c(diǎn)分析，時(shí)區(qū)圖根據(jù)關(guān)鍵詞首次出現(xiàn)的時(shí)間順序按照從遠(yuǎn)到近的方式進(jìn)行排列，并通過(guò)突發(fā)性檢測(cè)和中介中心性指標(biāo)測(cè)度各個(gè)類別中的重要文獻(xiàn)。

為了更好地展示反腐敗研究主題的變化趨勢(shì)和時(shí)區(qū)分布，本研究對(duì)圖形進(jìn)行了一定的處理。圖7表明伴隨著時(shí)間的推移，反腐敗研究越來(lái)越繽彩紛呈，2005年之前的反腐敗研究幾乎圍繞著“反腐敗斗爭(zhēng)”一條主線演化，而2006年之后的反腐敗研究主題更為多樣性，涉及的范圍也更為廣泛，既包含傳統(tǒng)的研究視角，如腐敗治理、腐敗犯罪和黨風(fēng)廉政建設(shè)等，也包含著新涌現(xiàn)的社會(huì)資本、腐敗網(wǎng)絡(luò)和腐敗風(fēng)險(xiǎn)等，并且這些內(nèi)容越來(lái)越引起了學(xué)術(shù)界的重視。整體來(lái)看，反腐敗研究逐漸從抽象的宏觀層面研究轉(zhuǎn)至具象的微觀層面，這使得反腐敗研究的對(duì)象范圍更為清晰，研究方法也更為科學(xué)可靠。

四、結(jié)論及建議

本文利用信息可視化分析軟件CiteSpace對(duì)我國(guó)CSSCI中的反腐敗研究文獻(xiàn)進(jìn)行了計(jì)量研究，通過(guò)知識(shí)源作者、引用期刊以及共被引網(wǎng)絡(luò)圖譜明晰了反腐敗研究的學(xué)科基礎(chǔ)，并通過(guò)施引文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞詞頻分析和共詞分析識(shí)別出了反腐敗研究的前沿?zé)狳c(diǎn)，包括研究主題聚類及其核心演變路徑，表明當(dāng)前反腐敗研究呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：

1.腐敗問(wèn)題一直是一個(gè)研究熱點(diǎn)，包括政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)在內(nèi)的不同學(xué)科的學(xué)者從各自視角對(duì)腐敗問(wèn)題進(jìn)行了剖析，這為反腐敗的跨學(xué)科研究提供了可能。另外，眾多刊物也對(duì)腐敗問(wèn)題進(jìn)行了持續(xù)的關(guān)注。這一方面保證了反腐敗研究的延續(xù)性，另一方面也有利于形成較為完整的反腐敗研究網(wǎng)絡(luò)，包括作為研究理論基礎(chǔ)的共引網(wǎng)絡(luò)以及體現(xiàn)研究發(fā)展和前沿的關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)，從而為后續(xù)的研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

2.由于話題的特殊性，反腐敗研究與其他問(wèn)題的研究發(fā)展存在著諸多不同，這集中表現(xiàn)在研究的學(xué)科基礎(chǔ)方面。雖然當(dāng)前一些學(xué)術(shù)文獻(xiàn)開始關(guān)注并追蹤國(guó)外最新的研究成果，然而反腐敗研究的經(jīng)典被引文獻(xiàn)仍以政治領(lǐng)袖著作和其他各級(jí)出版社出版發(fā)行的反腐敗論著為主，這一方面確保反腐敗研究聚焦于國(guó)內(nèi)腐敗問(wèn)題，另一方面也導(dǎo)致了反腐敗研究的論述色彩濃重，大量反腐敗研究缺乏相應(yīng)的“微觀透視”，相應(yīng)的科學(xué)深度也有待于進(jìn)一步提升。

3.伴隨著反腐敗斗爭(zhēng)的深入以及社會(huì)關(guān)注度的提高，反腐敗研究在圍繞“反腐敗”這一研究主軸的情形下，逐漸向其他研究方向發(fā)展，包括在研究?jī)?nèi)容方面開始聚焦腐敗行為、腐敗網(wǎng)絡(luò)等新興的行為學(xué)和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容；在研究對(duì)象上關(guān)注學(xué)術(shù)腐敗、高校腐敗、權(quán)力腐敗等最新出現(xiàn)的社會(huì)問(wèn)題；在研究視角方面引入社會(huì)學(xué)、倫理學(xué)等學(xué)科知識(shí)；在研究方法方面開始采用統(tǒng)計(jì)學(xué)、計(jì)量學(xué)甚至模擬仿真等定量分析工具，從而有力促進(jìn)了反腐敗研究的全面發(fā)展，確保反腐敗研究與其他學(xué)科發(fā)展保持一致。

然而，雖然國(guó)內(nèi)的反腐敗研究已經(jīng)取得了較大的進(jìn)展，其學(xué)科基礎(chǔ)和前沿?zé)狳c(diǎn)都呈現(xiàn)出多樣化的趨勢(shì)，但總體來(lái)看仍處于起步階段，大部分研究主要集中在政治學(xué)方面，領(lǐng)域發(fā)展不夠均衡，理論創(chuàng)新稍顯不足，缺乏具有較大影響力的頂級(jí)文獻(xiàn)支撐。另外，反腐敗研究前沿的主題脈絡(luò)不清晰，尚未出現(xiàn)成熟的分析框架，對(duì)腐敗的思考也停留在大方向?qū)用?，缺乏具體、深入和細(xì)致的探討。因此，后續(xù)研究需要在強(qiáng)化當(dāng)前學(xué)科發(fā)展優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，進(jìn)一步增強(qiáng)反腐敗研究領(lǐng)域的延伸，注重研究分析方法和研究視角的開拓，從而使國(guó)內(nèi)反腐敗研究形成更為廣泛的理論知識(shí)體系。

參考文獻(xiàn)：

[1] BARDHAN P. Corruption and Development： A Review of Issues[J].Journal of Economic Literature，1997，35（3）：1320-1346.

[2] ANDERSON C. Hot Topics for 2011： Corruption， Unemployment and the Price of Food [N]. Vancouer Sun， 2011-12-21.

[3] 李永奎，樂云，張兵，等.權(quán)力和行為特征對(duì)工程腐敗嚴(yán)重程度的影響——基于 148 個(gè)典型案例的實(shí)證[J].管理評(píng)論，2013，8（4）：21-31.

[4] VIT RIA A， KROEZE R. How History Can Help Us Think About Corruption and Anticorruption[EB/OL].（2015-12-09）[2018-06-20].http：//www.historyandpolicy.org/opinion-articles/articles/how-history-can-help-us-think-about-corruption-

and-anticorruption.

[5] JAIN A K. Corruption： A Review [J]. Journal of Economic Surveys，2001，15（1）：71-121.

[6] SHIHATA I F. Corruption： A General Review with An Emphasis on the Role of the World Bank[J].Journal of Financial Crime，1997，5（1）：12-29.

[7] DEYSINE A. Political Corruption：A Review of the Literature[J].European Journal of Political Research，1980，8（4）：447-462.

[8] COBO M J，L PEZ‐HERRERA A G，HERRERA‐VIEDMA E，et al. Science Mapping Software Tools：Review，Analysis，and Cooperative Study among Tools[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology，2011，62（7）：1382-1402.

[9] KIM M C，CHEN C. A Scientometric Review of Emerging Trends and New Developments in Recommendation Systems[J].Scientometrics，2015，104（1）：239-263.

[10] ONYANCHA O B. An Informetric Analysis of the Corruption Literature Based on Africa Between 1990 and 2001[J].South African Journal of Libraries & Information Science，2004，70（2）：86-98.

[11] MEI D，YE Y，GAO Z. Literature Review of International Anti-Money Laundering Research：A Scientometrical Perspective[J].Open Journal of Social Sciences，2014，2（12）：111-120.

[12] CHEN C，IBEKWE-SANJUAN F，HOU J. The Structure and Dynamics of Cocitation Clusters：A Multiple-perspective Cocitation Analysis[J].Journal of the American Society for Information Science & Technology，2010，61（7）：1386-1409.

[13] CHEN C. Searching for Intellectual Turning Points：Progressive Knowledge Domain Visualization[J].Proceedings of the National Academy of Sciences，2004，101（suppl）：5303-5310.

[14] CHEN C，CHEN Y，HOU J，et al. CiteSpace Ⅱ：Detecting and Visualizing Emerging Trends and Transient Patterns in Scientific Literature[J].Journal of the China Society for Scientific & Technical Information，2009，57（3）：359-377.

[15] 薛曉芳.知識(shí)可視化理論、方法和工具及軍事醫(yī)學(xué)應(yīng)用研究[D].北京：中國(guó)人民解放軍軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院，2014.

[16] 陳悅，陳超美，劉則淵，等. CiteSpace知識(shí)圖譜的方法論功能[J].科學(xué)學(xué)研究，2015，33（2）：242-253.

[17] 趙丹群.基于CiteSpace的科學(xué)知識(shí)圖譜繪制若干問(wèn)題探討[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2012，35（10）：56-58.

[18] 楊國(guó)立，李品，劉竟.科學(xué)知識(shí)圖譜——科學(xué)計(jì)量學(xué)的新領(lǐng)域[J].科普研究，2010，5（4）：28-34.

[19] LIU S，CHEN C，DING K，et al. Literature Retrieval Based on Citation Context[J].Scientometrics，2014，101（2）：1293-1307.

[20] WHITE H D. Pathfinder Networks and Author Cocitation Analysis：A Remapping of Paradigmatic Information Scientists[J].Journal of the American Society for Information Science & Technology，2003，54（54）：423-434.

[21] 辛偉，雷二慶，常曉，等. 知識(shí)圖譜在軍事心理學(xué)研究中的應(yīng)用[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2014，22（2）：334-347.

[22] PERSSON O. The Intellectual Base and Research fronts ofJASIS 1986-1990[J].Journal of the American Society for Information Science，1994，45（1）：31-38.

責(zé)任編校 陳 瑤