一檔館藏湯貽汾罷官揚(yáng)州奏折考釋

孫超

[摘要]清中葉著名文人畫家湯貽汾，以武將而能詩文，享譽(yù)當(dāng)時(shí)。在守備三江營時(shí)，以修船損壞革職。此次罷官，是湯貽汾仕途的第一次挫折，對其繪畫創(chuàng)作的主旨、畫風(fēng)，均有深遠(yuǎn)影響。開復(fù)后，湯貽汾繪《秋江罷釣圖》回憶罷官之事，既是自我剖白，也是吏隱心態(tài)的展示，標(biāo)志其繪畫的成熟。中國第一歷史檔案館藏鐵保嘉慶十二年（1807年）相關(guān)奏折，還原了湯貽汾罷官的全過程，為深入探討湯貽汾彼時(shí)心態(tài)及藝術(shù)成就，提供了鮮活的歷史場景。

[關(guān)鍵詞]湯貽汾；一檔館奏折；罷官；三江營守備；秋江罷釣圖

[中圖分類號]K249 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1000-3541（2018）05-0105-05

嘉道時(shí)期常州文人湯貽汾（1778-1853年），以詩畫精妙，氣節(jié)浩然，為世欽仰。其繪畫成就極高，被認(rèn)為是繼揮南田之后，常州最著名的畫家。《清史稿》云：“清畫家聞人多在乾隆以前，自道光后卓然名家者，惟湯貽汾、戴熙二人?！?/p>

其詩詞亦清新飄逸，與畫作相表里?！懂嬻芪鲇[》是湯貽汾結(jié)合自身創(chuàng)作實(shí)踐，對古今繪畫理論的總結(jié)和提煉，在清代畫史上亦有一席之地。此外，所著《逍遙巾》雜劇現(xiàn)身說“我”，是寫心雜劇的典范。

對湯貽汾的研究，時(shí)賢多關(guān)注其文學(xué)、繪畫創(chuàng)作，較少留心其作為武將的生平事跡。實(shí)際上，武將是湯貽汾最重要的社會身份，宦海浮沉對其創(chuàng)作產(chǎn)生直接影響。嘉慶十二年（1807年），湯貽汾因?yàn)榍笆鹛┡d都司任上，經(jīng)修巡船損壞而革職。首次仕途挫折，加之多年的創(chuàng)作實(shí)踐積累，催生出《秋江罷釣圖》，標(biāo)志著湯貽汾繪畫的成熟。這幅重要作品背后的罷官始末，向無專文研究。

中國第一歷史檔案館（簡稱“一檔館”）所藏清代奏折，在當(dāng)時(shí)具有高度機(jī)密性。從今天的史料學(xué)角度來看，其真實(shí)性、權(quán)威性毋庸置疑，是珍貴的第一手資料。且較之《實(shí)錄》《方略》等書籍，奏折未經(jīng)剪裁，保持了史料的完整性，更加翔實(shí)可靠。一檔館藏鐵保關(guān)于湯貽汾修船損壞，按律定擬折，記述此事頗詳。湯貽汾以隱逸之心為官，瀟灑自適，疏于營務(wù)，以致巡船事發(fā)。鐵保的回護(hù)，有助其脫罪，但秉承忠孝家風(fēng)，行事清正廉潔才是得以開復(fù)的根源。茲參以相關(guān)史料，略作申說，就教于學(xué)界同人。鐵保奏折全文如下：

兩江總督臣鐵保跪奏，為審擬具奏，仰祈圣鑒事。

竊照署泰興營都司湯貽汾，承修巡船損壞，不堪駕駛，恐有侵蝕偷減情事，經(jīng)臣將湯貽汾同監(jiān)工之把總董春芳，恭折參奏革審。奉旨：“這所參經(jīng)修巡劃等船損壞之前署興泰營都司、三江營守備湯貽汾，及監(jiān)工之把總董春芳，俱著革職，交該督鐵保，提同應(yīng)訊人證嚴(yán)審，定擬具奏。欽此。”遵即飭行藩、泉兩司，提同匠役人等，嚴(yán)行究訊。茲據(jù)江寧布政使許兆椿、按察使百齡，督同蘇州府瑭殯、元和縣劉圭，審擬詳解前來，臣復(fù)親提研審。

緣湯貽汾籍隸江蘇武進(jìn)縣。其祖湯大奎，曾任福建鳳山縣知縣，因臺匪滋事，拒賊殉節(jié)，其父湯荀業(yè)亦同日被難。蒙恩賞襲云騎尉世職，補(bǔ)授三江營守備，嘉慶十年閏六月，委署泰興營都司。該營于嘉慶四年詳設(shè)緝私巡船三只，劃船二只，在于運(yùn)庫商捐項(xiàng)下動給。五年十二月造竣，照例三年小修，五年大修。至九年十一月，前任都司莊騰飛因已逾小修之期，各船損漏，飭匠張貴，佑計(jì)工料銀四百十五兩二錢一分八厘，詳準(zhǔn)修造，未及領(lǐng)銀卻事。湯貽汾接署，于十年九月領(lǐng)銀給匠，照估修理。該匠張貴以其時(shí)已屆大修，船身朽爛不堪，僅發(fā)小修銀兩，不敷辦理。湯貽汾以前任詳修銀數(shù)，原系該匠估定，不能詳增，將銀照數(shù)發(fā)給，責(zé)令照估包修。張貴勉強(qiáng)領(lǐng)銀，寫立承攬，于十月二十四日開工。惟時(shí)湯貽汾感患風(fēng)寒，委本營把總董春芳監(jiān)工。該匠張貴因料價(jià)不敷，多將舊料鑲用，董春芳因小修例準(zhǔn)搭用舊料，未經(jīng)阻止，至十一月二十四日修竣。經(jīng)湯貽汾驗(yàn)明，報(bào)經(jīng)運(yùn)司，飭委角斜場大使張侃查驗(yàn)，具結(jié)收工。至十年四月巡劃，各船逐漸損漏，接任都司張士英移明運(yùn)司，委縣驗(yàn)明。船泊城外河邊，適泰興縣監(jiān)生沈有德因被竊追趕，見賊匪由巡船停泊處逃逸，報(bào)緝未獲，即以巡船損壞，領(lǐng)銀未修情詞，赴臣衙門牽控。臣隨飭委候補(bǔ)知州倉斯升，帶同原告，詣驗(yàn)船只損壞屬實(shí)，經(jīng)臣恭折參奏革審。茲據(jù)藩、臬二司督同府縣審擬，詳解前來，臣親提逐一研鞫，供悉前情。

臣以該備果將估修銀兩如數(shù)給匠修造，何至報(bào)竣未久，即已損壞？恐實(shí)有領(lǐng)銀未修及扣克情弊。嚴(yán)加究詰，據(jù)湯貽汾堅(jiān)稱，領(lǐng)回銀兩，實(shí)系照數(shù)給匠修造，現(xiàn)有經(jīng)修工匠張貴可質(zhì)，及承攬領(lǐng)狀可憑。若領(lǐng)銀不修，工匠張貴何肯虛立承攬領(lǐng)狀？驗(yàn)收之張侃，又何肯扶同具結(jié)？質(zhì)之匠工張貴，亦稱該備領(lǐng)回銀四百十五兩零，實(shí)已照數(shù)給領(lǐng)。委因已屆大修，船身朽壞不堪，僅發(fā)小修工價(jià)，搭用舊料過多，以致不能堅(jiān)固，實(shí)無侵蝕偷減情弊。嚴(yán)詰不移，案無遁飾。查律載，造作不如法者，笞四十。又《處分則例》開載，戰(zhàn)船未至應(yīng)修年限損壞者，將承修之員革職，分別賠修。又例載，被參革職詢問之員，原參重罪審虛，尚有輕罪，應(yīng)以降級罰俸歸結(jié)者開復(fù)原職，再按所犯，分別降罰各等語。

此案守備湯貽汾、把總董春芳，承辦巡緝船只，雖訊無侵扣情事，但既知原估小修之價(jià)實(shí)有不敷，并不據(jù)實(shí)詳明增估，又不親身督辦，委令把總監(jiān)工，以致工程茍簡。把總董春芳奉委監(jiān)工，任聽工匠多摻舊料，均屬不合。查現(xiàn)在應(yīng)修系商捐巡船，與戰(zhàn)船有間，其應(yīng)作何比照議處之處，應(yīng)請旨交部核議。該員等罪不至革職，仍遵照定例，請旨開復(fù)，罰令賠修堅(jiān)固，以示懲儆。工匠張貴修造不固，應(yīng)照造作不如法律，笞四十，折責(zé)發(fā)落。沈有德控詞失實(shí)，亦請照不應(yīng)輕律，笞四十，系監(jiān)生，照例納贖。角斜場大使張侃，查驗(yàn)不實(shí)，并請交部議處。沈有德被竊之案另結(jié)。此案承審例限兩個(gè)月，應(yīng)以九月二十九提齊人證之日起限，連解審程限，扣至十二月初九日屆滿，合并聲明。除全招咨部外，合將審明議擬緣由，恭折具奏，伏乞皇上春鑒。謹(jǐn)奏。嘉慶十二年（1807年）十二月初四日。嘉慶帝朱批：“該部議奏?！?/p>

按，鐵保，棟鄂氏，字冶亭，號梅庵，正黃旗滿洲人。乾隆十七年（1752年）正月十四日生，道光四年（1824年）正月初三日卒。乾隆三十五年舉人，三十七年成進(jìn)士，由吏部主事，仕至兩江總督。著有《惟清齋全集》。

嘉慶十年（1805年）正月二十六日，鐵保補(bǔ)授兩江總督。嘉慶十二年（1807年）四月，泰興監(jiān)生沈有德被竊，以巡船損壞，領(lǐng)銀不修之辭上控，故湯貽汾守備揚(yáng)州罷官奏折，皆由鐵保具奏。揆諸鐵保《梅庵自編年譜》，此年鐵保仕途亦有挫折：

嘉慶十二年丁卯，余五十六歲。是年四月，因失察壽州張大勛案，銷去宮銜，降為二品頂戴，仍兼兵部尚書、都察院右都御史。十月間，因秋汛安瀾，賞還頭品頂戴，仍賞戴花翎。

壽州武舉張大勛家三人因投毒致死，蘇州知府周愕以中蛇毒結(jié)案，江蘇按察使遇昌附議。此案經(jīng)安徽巡撫初彭齡查實(shí)，周愕有貪贓枉法之行。然周愕、遇昌二人得以參審張大勛案，皆系鐵保交辦，故鐵保亦被參奏。鐵保此年因?yàn)橛萌耸Р毂粻?，故對湯貽汾多有WIN相惜之感，折內(nèi)回護(hù)之處頗多。湯貽汾于領(lǐng)銀交匠包修后，未能親臨監(jiān)工，鐵保折中強(qiáng)調(diào)其“感患風(fēng)寒”。檢湯貽汾此年詩作，實(shí)無述及病況之詩。鐵保折內(nèi)稱湯貽汾因病未能監(jiān)工，顯含開脫之意。湯貽汾辯白之詞，鐵保全數(shù)引用。工匠張貴力證湯氏清白，鐵保強(qiáng)調(diào)：“嚴(yán)詰不移，案無遁飾”。征引法條，又將“造作不如法”置于“戰(zhàn)船未至應(yīng)修年限損壞”前，有將主要責(zé)任歸于工匠之意。定罪時(shí)，鐵保又申明商捐巡船“與戰(zhàn)船有間”，暗示從輕處罰?？陀^地說，巡船損壞一案，根源在湯貽汾未能重新估價(jià)，然而，鐵保折內(nèi)則強(qiáng)調(diào)工匠修造不固，沈有德控詞失實(shí)，僅罰湯貽汾賠修，為之請旨開復(fù)。鐵保未曾參與張大勛案的審理，卻因選用屬吏貪贓而遭牽連。巡船損壞一事，湯貽汾確有失職，鐵保多處回護(hù)，當(dāng)與其自身經(jīng)歷密切相關(guān)。

鐵保折內(nèi)多處為湯貽汾開脫，最為明顯的，即提及湯貽汾祖父湯大奎拒賊殉節(jié)一事。湯大奎字曾輅，號緯堂，乾隆二十八年（1763年）進(jìn)士，歷官河南拓城、浙江德清、福建連江知縣。乾隆四十八年（1783年）三月，“鳳山縣知縣員缺，準(zhǔn)以連江縣知縣湯大奎調(diào)補(bǔ)”，湯貽汾父湯荀業(yè)隨任。乾隆五十一年（1786年）十二月十三日，臺民林爽文陷鳳山，湯大奎殉節(jié)，湯荀業(yè)同日殉難。許鯉躍《書湯公緯堂臺灣死節(jié)事》一文，記載了當(dāng)時(shí)的情形：

平明賊果至，與參將瑚圖禮御之。公見賊怒甚，瞋目豎眉，身為眾先，揮刃殺賊，手殲四人，而諸從擊賊者見公之果毅，亦舍死力斗，賊乃退。參將者逐賊南去，君回署，集鄉(xiāng)勇民壯，激以大義，方共誓以擊賊。而邑故無城，賊忽自北門進(jìn)，蜂擁入縣署。史謙將自到，公挽其手，止之曰：“死等耳，何不殺賊死，作英雄鬼耶！”公遂與史謙及其子荀業(yè)、閽人王明、仆林坤奮力擊賊。公復(fù)手殺賊三人，賊刃交下，斷指三。公瞋目罵賊不已，中賊槍而殞。荀業(yè)以身蔽冀其父，持刀格賊，力竭被害。

湯大奎身先士卒，大義凜然，湯荀業(yè)以身護(hù)父，可謂孝子。祖、父殉難之時(shí)，9歲的湯貽汾尚讀書福州。忠孝家風(fēng)根植于湯貽汾五內(nèi)，湯氏家族女性乃其重要媒介。乾隆五十二年（1787年）正月，湯大奎父子殉難之訃傳至福州，湯貽汾《琴隱園詩集》卷三十二《七十感舊》詩其六自注，記錄了聞耗后的一幕：

聞耗后，太夫人恐重傷大母王太夫人心，不敢設(shè)孝義公靈，夕莫而朝撤。且謂大母，吾父不日即歸。是時(shí)，太夫人忍悲慰姑，心如刀割，有人所不能堪者。追家僮洪福歸，具述于大母，然后為孝義公設(shè)位。而大母一慟之后，謂父子克盡大節(jié)，不負(fù)所學(xué)，遂制淚而達(dá)觀焉。

湯貽汾母楊氏，為安慰婆婆，隱瞞了丈夫湯荀業(yè)的死訊，表現(xiàn)出過人的堅(jiān)忍。而當(dāng)家憧歸來，道出父子殉難之實(shí)后，湯貽汾祖母王氏悲痛之余，仍能因夫、子克盡大節(jié)，心甚安慰。母親楊氏的堅(jiān)忍，祖母王氏的達(dá)觀，都是對家族忠孝傳統(tǒng)的認(rèn)可。后來在三江營守備任上，湯貽汾有《斷釵吟》次母楊氏原韻，稱頌其含辛茹苦，守節(jié)不移。可見，在祖母王氏、母親楊氏的言傳身教下，湯貽汾深受忠孝家風(fēng)的感召。乾隆五十四年（1789年），12歲的湯貽汾以祖父殉節(jié)，獲襲云騎尉。祖、父的壯舉，給湯貽汾帶來“孝子之子忠臣孫”的榮譽(yù)；祖母、母親的言行，也轉(zhuǎn)化為不辱家聲的期待。湯貽汾晚年憶及修船損壞罷官之事，有“祿微養(yǎng)不給，失祿八口饑。饑寒何足道，貧賤亦非悲。所憂遂蒙玷，長貽后世譏”句?？梢娒稍└锫毢?，湯貽汾最為憂慮的，不是經(jīng)濟(jì)上的困窘，而是家族聲譽(yù)的站污。正因?yàn)檎湟曋倚⒓绎L(fēng)，且自信清廉，湯貽汾因蒙受侵吞之嫌，而格外憤怒?！肚匐[園詩集》卷三十二《七十感舊》詩，其四十自注有Z牙：

庫道譚祖綬者，恃其及門權(quán)貴，驕恣貪淫，為眾所惡?？值覆粶y，又執(zhí)熱于鐵公。公使鞫予，倨傲無禮，予怒而許之，彼乃言于鐵公，遽登白簡。及予對薄吳門，彼疽發(fā)于背而死。數(shù)日復(fù)遭回祿，移棺于衢，眾唾罵之。無子，嗣子僑居金陵，壯而卒，復(fù)無嗣。平生所畜書畫珍玩，盡屬他人，予亦購得其古碗數(shù)枚。予不嫌辭費(fèi)，而附志于此者，非以嫌怨而然，欲使子孫知所儆懼耳。

浙江德清人談祖綬，乾隆五十二年（1787年）進(jìn)士，嘉慶十年（1805年）九月官河庫道。河庫道專理河務(wù)錢糧，鐵保委其審理巡船一案，亦屬分內(nèi)之事。湯貽汾心緒難平，與談祖綬沖突激烈，后遭革職。經(jīng)再次審訊，湯貽汾雖有過錯(cuò)，但“罪不至革職”，談祖綬于湯氏革職，或有所推助。湯貽汾自認(rèn)蒙冤受審，故將落職歸為談祖綬構(gòu)陷。在晚年回憶詩中痛罵談祖綬，由此可見湯貽汾對自身清廉的確信，對家族忠孝傳統(tǒng)的珍視，展現(xiàn)了磊落無城府的性情。

如鐵保折內(nèi)所述，湯貽汾“雖訊無侵扣情事”，然明知原估小修款項(xiàng)不足以大修，卻不重新估價(jià)，施工之時(shí)，又不親身督辦?？梢?，湯貽汾秉持家風(fēng)，恪守清廉的同時(shí)，并未足夠重視營務(wù)。揆諸湯貽汾《琴隱園詩集》，嘉慶十年至十二年（1805-1807年）間，湯貽汾精心營構(gòu)三江營官舍，頻繁往來揚(yáng)州，屢赴文酒之會，且畫學(xué)日益精進(jìn)。上述活動于營務(wù)多有妨礙，也見得湯貽汾絕非俗吏。三江營守備，為湯貽汾此期本任，嘉慶八年抵任時(shí)，即作《初抵三江》詩，直抒其“吏隱”心態(tài)：

吏隱堪憑此處論，詩情已覺似潮奔?；ㄔ粗皲娱_孤戍，漁舍官廬共一村。草自簾前青到海，柳從橋畔綠通門。天教只鉀閑鷗鷺，腰際須無束帶痕。（《琴隱園詩集》卷三）

“吏”是客觀的社會身份，而“隱”則是湯貽汾真實(shí)的生活狀態(tài)。三江營官舍，是其著意構(gòu)建的詩意棲居?！肚匐[園詩集》卷三十二《七十感舊》詩，其三十八自注云：

三江官舍有樓七楹，江環(huán)三面，隔岸桃花數(shù)十里。季蓮溪征君、張老姜布衣、洪稚存太史先后過訪，留詩見貽。予嘗筑高亭于梨杏梢頭，初登見月，即以江月名亭。

三江官舍環(huán)境優(yōu)美，既得益于三面環(huán)江的自然條件，也是湯貽汾苦心營造的結(jié)果。嘉慶十年（1805年），即湯貽汾領(lǐng)銀修船的當(dāng)年，這種營造仍未停止。《琴隱園詩集》卷三有《黎云院之南偏葺屋甫竟，竹醉日分竹數(shù)竿，即以竹醉山房顏之》詩。竹醉日即分竹，且以“山房”命名官舍書齋，足見湯貽汾幽棲之趣。三江官舍距揚(yáng)州府城三十里，湯貽汾在任上與揚(yáng)州文壇互動頻繁?！肚匐[園詩集》卷三十二《七十感舊》詩，其三十九自注云：

居江上五年，往來揚(yáng)州者屢，獲交吳谷人錫麒祭酒，洪桐生梧、伊墨卿秉綬兩太守，儲玉琴潤書明經(jīng)，彭甘亭兆蓀上舍，王惕甫藝孫國博，樂蓮裳鈞、蔣秋竹知節(jié)、閔春帆皚三孝廉，張桂巖賜寧贊府，陳曼生司馬，金手山學(xué)蓮、許春卿之翰二茂才，楊小梧參軍，周昆生布衣，序初上尹沌。

即便在領(lǐng)項(xiàng)修船當(dāng)年，即嘉慶十年（1805年），湯貽汾亦有《歸自云間，復(fù)之邗上，留別西齋，即次笠云送予于役云間韻》《仲春十日容園留飲謝江卿士相員外》《泊佘家坂》等記錄揚(yáng)州生活之作。次年春，應(yīng)吳錫麒邀，復(fù)與諸師友集揚(yáng)州安定書院。揚(yáng)州作為嘉道時(shí)期江南文化的中心之一，以其豐富的人文景觀與文人活動，吸引著湯貽汾；湯貽汾也以其能詩擅畫，參與到揚(yáng)州文人群體的詩酒唱和之中，往來頻繁，不能究心營務(wù)。

嘉慶十年（1805年），也是湯貽汾繪畫藝術(shù)上的一個(gè)里程碑。湯貽汾《琴隱園詩集》中，首次出現(xiàn)了“索圖”之事?！肚匐[園詩集》卷三有《仙朗峰燾學(xué)博家于朗山之陽，聲溪之上，有亭曰“賓山亭”，索圖并題》詩，仙燾曾任泰興縣學(xué)訓(xùn)導(dǎo)，湯貽汾應(yīng)與其相識于泰興都司任上。友人索畫，湯貽汾亦于詩集中提及此事，可見無論是他人評價(jià)，還是湯貽汾的自我認(rèn)知，此時(shí)畫作水平已臻完善。同年三月，湯貽汾作《春日過霍家橋喜其幽境偶寫一圖》詩：

等閑吹月愛瓊蕭，知是揚(yáng)州第幾橋。港曲有舟通大海，寺門無日不春潮。朱幡過處花俱笑，碧草生時(shí)馬便驕。繪出水鄉(xiāng)幽絕景，一番客路最魂銷。（《琴隱園詩集》卷三）

此詩為湯貽汾詩集中首次提到作畫?；艏覙蛟趽P(yáng)州城東，湯貽汾往來揚(yáng)州途中，即可乘興潑墨，繪畫此時(shí)已是表達(dá)日常感受的方式。此外，湯貽汾唯一存世的畫論著作《畫筌析覽》，完成于嘉慶九年（1804年）。湯貽汾以畫聞名，其詩集中首次出現(xiàn)“索圖”與“寫圖”之事，均在嘉慶十年（1805年），且畫論即成書于此前一年。三江營守備任上，湯貽汾于繪事用力頗深，精心營構(gòu)詩意盎然的官舍，往來揚(yáng)州文酒唱和，鉆研畫論，既是守備揚(yáng)州的武將，也是瀟灑自適的詩人、畫家。因巡船事罷官后，湯貽汾作《題家書后》詩，其中“兒童好耐黃虀淡，官罷羞論石海州”句自注云：

石曼卿罷海州別駕，嘗載私鹽兩船。三江職司緝鹽，每歲額報(bào)萬二千斤，初皆私縱，甚或兵自販私。自予歲獲常三四萬，或六七萬，而亦未嘗為功。

北宋石延年（曼卿）曾官海州通判，能詩擅書。湯貽汾以自身處境與之相比，見其雖為武將，而仍以文人自命。湯貽汾的“吏隱”心態(tài)，導(dǎo)致他在營務(wù)上的散漫，這或許是巡船事發(fā)的一個(gè)原因。

湯貽汾作《秋江罷釣圖》，可看作是對罷官一事的反彈。圖作于嘉慶十三年（1808年），作者此時(shí)已奉旨開復(fù)，歲末即人都候選。次年九月引見，授廣東撫標(biāo)右營守備。湯貽汾自題《秋江罷釣圖》詩，小序云：

余守江上五年，丁卯秋以事落職，繼得平反，已易故步，釣游陳跡，未能忘情。此圖之作，亦以志雪鴻之意云爾。（《琴隱園詩集》卷五）

湯貽汾將三江營守備任上的吏隱生活比喻為“釣”，將巡船損壞罷官一事，稱為“罷釣”，有兩重含義：一方面漁翁寒素清苦，湯貽汾以之自比，是對清廉為官的再次剖白；另一方面，垂釣瀟灑自在，這正是湯貽汾“吏隱”生活的展現(xiàn)。十二月二十三日，湯貽汾從故鄉(xiāng)常州出發(fā)，奉母赴任廣東，同鄉(xiāng)前輩趙翼為題《秋江罷釣圖》贈別，詩云：

文士才華武將軀，移官南發(fā)畫輪車。秋江罷釣非無意，要向淪溟捕鱷魚。時(shí)聞番禺多盜。

趙翼時(shí)年八十有三，詩中肯定了湯貽汾的才華，又對其再次出仕抱有極大的期許。趙翼選擇題《秋江罷釣圖》贈別，可見此圖凝結(jié)著湯貽汾首次罷官揚(yáng)州的心路歷程。

湯貽汾是清代文人畫的代表畫家，文人畫以輕筆墨，重寄托為特色。《秋江罷釣圖》是湯貽汾取材自身經(jīng)歷，廣征題詠的第一幅作品，標(biāo)志其繪畫的成熟。一檔館所藏鐵保嘉慶十二年（1807年）相關(guān)奏折，還原了湯貽汾首次罷官的前因后果，為深入探討湯貽汾彼時(shí)心態(tài)及藝術(shù)成就，提供了鮮活的歷史場景。

[參考文獻(xiàn)]

[1]湯貽汾.琴隱園詩集[M].同治十三年刻本.

[2]湯貽汾.逍遙巾[M].1937年襄社石印本.

[3]湯貽汾.畫鑒析覽[M].嘉慶十九年刻本.

[4]陳韜.湯貞憨公年譜[M].1934年鉛印本.

[5]鐵保.梅庵自編年譜[M].道光二年石經(jīng)堂刻本.

[6]趙翼.甌北集[M].嘉慶十七年湛貽堂刻本.

[7]許鯉躍.春池文鈔[M].道光二十六年桐城許氏刻本.

[8]陸嵩.意苕山館詩稿[M].光緒十八年刻本.

[9]趙爾巽，等.清史稿[M].北京：中華書局，1994.

[10]嘉慶軟撰.嘉慶重修一統(tǒng)志[M].上海：上海書店出版社，1984

[11]中國第一歷史檔案館編.嘉慶道光兩朝上諭檔[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2002.