• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      精準(zhǔn)扶貧的媒介話語傳播研究

      2018-09-10 09:21:14王宏濤
      北方論叢 2018年5期
      關(guān)鍵詞:大眾傳播精準(zhǔn)扶貧

      王宏濤

      [摘要]精準(zhǔn)扶貧的媒介話語,通過媒介傳播的多維表述,體現(xiàn)出一種既是身體書寫與符號文本的實踐過程,又通過國家權(quán)力與大眾傳播的多重勾連,在精準(zhǔn)扶貧媒介場域形成一種相互作用有效的分析框架。完善多重勾連,以貧困村落文化共同體發(fā)展理念為核心,展開媒介扶貧話語的時空化立體傳播,建設(shè)精準(zhǔn)扶貧媒介傳播新話語。

      [關(guān)鍵詞]精準(zhǔn)扶貧;媒介話語;國家權(quán)力;大眾傳播;多重勾連

      [中圖分類號]G206 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1000-3541(2018)05-0101-04

      在全球信息化大背景下的精準(zhǔn)扶貧問題上,媒介話語傳播扮演了重要角色。精準(zhǔn)扶貧涉及貧困村和貧困農(nóng)民,而造成貧困的原因和產(chǎn)生的社會影響力卻并不僅限于農(nóng)村。事實上,在傳播的硬件設(shè)施大量進(jìn)入農(nóng)村,帶來現(xiàn)代化媒介的同時,貧困農(nóng)民并沒有如想象中的那樣,自然地進(jìn)人現(xiàn)代化的媒介環(huán)境中,在媒介現(xiàn)代化和媒介環(huán)境轉(zhuǎn)型過程中,貧困農(nóng)民仍然是弱勢群體。為貧困農(nóng)村弱勢群體提供更多的話語表達(dá)權(quán),尋找和重塑媒介話語表達(dá)空間,在多維表述的媒介話語中,將精準(zhǔn)扶貧的信息傳播到貧困村落中,以建設(shè)新的扶貧文化為契機(jī),拓展媒介話語的傳播力度、廣度和深度。

      一、國家權(quán)力:身體媒介話語與組織網(wǎng)絡(luò)話語

      (一)“第一書記”的身體媒介話語

      麥克盧漢提出媒介即身體延伸。任何一種傳播媒介的技術(shù)、形態(tài)及傳播方式都是身體或身體性的傳播媒介。身體與傳播的關(guān)系表現(xiàn)為媒介內(nèi)涵文化,身體媒介在身體框架中和身體功能內(nèi)運作,媒介的發(fā)展以身體與傳播的互動為表征,通過身體的連接,身體資源與媒介相遇從而轉(zhuǎn)換為信息傳播,信息傳播又提升反饋作用于身體。??碌纳眢w政治開啟了對權(quán)力的新詮釋。在《規(guī)訓(xùn)與懲罰》中,??抡f,身體也直接卷入某種政治領(lǐng)域;只有在身體既具有生產(chǎn)能力,又被馴服時,才能變成一種有用的力量;身體是一種話語體系[1](p.27)。身體倚重于國家權(quán)力有形力量的出場與運作,不僅構(gòu)成了精準(zhǔn)扶貧的執(zhí)行主體,還使精準(zhǔn)扶貧工作得以貫徹并成功運轉(zhuǎn),不是身體制造貧困媒介話語,而是貧困媒介話語書寫、勾連和重塑了身體。也就是說,精準(zhǔn)扶貧之所以可能,在很大程度上是因為身體媒介話語傳播代表的是國家形象,所承載的是國家資源,所行使的是國家權(quán)力,身體話語代表國家意志,成為精準(zhǔn)扶貧媒介話語現(xiàn)身的國家政策傳導(dǎo)者。精準(zhǔn)扶貧鑒于經(jīng)濟(jì)社會資源總量的限制,在反貧困問題上,國家權(quán)力只能重點突破、集中力量解決精準(zhǔn)脫貧的問題,就不得不借助于國家機(jī)關(guān),進(jìn)入精準(zhǔn)扶貧制度化治理話語表述軌道。

      2012年,中央政府為提高扶貧績效,創(chuàng)新出“第一書記”新制度,隨后這一制度在全國漸次推開,主要為發(fā)揮第一書記的能動性來緩和彌補(bǔ)官僚制結(jié)構(gòu)性不足。自上而下的國家權(quán)力通過科層制組織借助媒介傳播手段,以“身體”為載體,以“會議”為儀式,以“扶貧”為話語,從一個傳統(tǒng)的鄉(xiāng)紳社會改造為一個現(xiàn)代政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)和組織下的政治社會,實現(xiàn)了國家權(quán)力對鄉(xiāng)村社會的滲透[2](pp.117-121)。第一書記這種有形的“身體”存在,傳播媒介通過外在于身體的技術(shù)手段和通訊設(shè)施的延展,身體在場將扶貧政策文件信息內(nèi)化為符號文本,使得這一符號文本走村入戶,以會議傳達(dá)等形式得到傳播,符號文本向下傳播需借助“開會”這一“神圣化”的儀式展演來進(jìn)行。文本經(jīng)過會議逐級的扶貧話語傳達(dá),不斷提升其執(zhí)行力和緊迫感?!伴_會”是在中國當(dāng)代國家權(quán)力體系內(nèi)部或受其支配、影響的一種模式化的集體互動形式[3]。會議嚴(yán)肅緊張的會場氣氛和會議本身所具有的儀式的功能,制造出一種空間共同遵守的準(zhǔn)則規(guī)范,第一書記身體在場的權(quán)力話語較其他傳播方式更具有權(quán)威性,使參會者聚焦切身利益的特定問題,讓貧困群眾對國家權(quán)力傳導(dǎo)下的符號文本經(jīng)過篩選過濾,清除與己無關(guān)的信息,留下經(jīng)過加工或還原成可理解部分的有用信息。媒介話語傳播階段,身體作為傳播的終端,借助精準(zhǔn)扶貧,“第一書記”在國家權(quán)力和貧困群眾傳播空間之間可以自由轉(zhuǎn)換身份,其扶貧政策傳遞與貧困群眾脫貧意識相互交織融合,使精準(zhǔn)扶貧在村落內(nèi)部和外部的貧困場域?qū)崿F(xiàn)更為緊密和多元的互動。

      第一書記在對貧困村落親屬網(wǎng)絡(luò)、風(fēng)俗習(xí)慣與人情世故等地方性知識尊重的基礎(chǔ)上,使得精準(zhǔn)扶貧工作權(quán)力的媒介關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在國家層面、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、文化精英與貧困村民之間互動時,所借用的“資源”或“手段”中起著尤為關(guān)鍵的作用,是國家權(quán)力試圖在實施有效邊界與范圍,在權(quán)力重點領(lǐng)域與時段,以扶貧媒介話語的方式來建構(gòu)與重構(gòu)權(quán)力,以此擴(kuò)大或強(qiáng)化自身權(quán)威,從而使國家所預(yù)期的權(quán)威與秩序得以達(dá)成的一種治理努力與實踐。例如,高校第一書記充分利用自己來自高校系統(tǒng)與自身的科技知識儲備,助力精準(zhǔn)扶貧,作為指導(dǎo)貧困村脫貧致富的頂層設(shè)計者與科技傳播者,第一書記從傳統(tǒng)的扶貧方式朝著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)合作社智能方向轉(zhuǎn)變,從以經(jīng)濟(jì)扶貧為主、以服務(wù)為輔向以服務(wù)為主、以管理為輔轉(zhuǎn)變,通過充分發(fā)揮自己的專業(yè)特長,結(jié)合農(nóng)村實際,為貧困群眾脫貧精準(zhǔn)把脈、出謀劃策,著力在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、公共文化服務(wù)上,提供技術(shù)支撐和智力支持,依托文化引領(lǐng)作用,為精準(zhǔn)扶貧開發(fā)工作的順利搭建了高校服務(wù)貧困村的平臺,建立起有凝聚力、感召力、影響力的精神家園。

      (二)貧困村干部的組織網(wǎng)絡(luò)話語

      當(dāng)村干部與第一書記在同一扶貧場域中相遇時,在國家權(quán)力話語層面,精準(zhǔn)扶貧政策出發(fā)點上的合理安排是發(fā)揮第一書記的能動性,以此來緩解彌補(bǔ)科層官僚制結(jié)構(gòu)性不足,但在實施過程中,并未給第一書記和村干部留下足夠的合作治理的時間與空間。由于扶貧開發(fā)整村推進(jìn)工作的主體是村一級,村域不僅是精準(zhǔn)扶貧開發(fā)工作的核心場域,還是扶貧媒介政治演繹與運作的主場。中央政府是政策發(fā)布者,省、市、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)等四級組織是中央與農(nóng)民之間媒介信息的傳播者。傳播者信息從最高權(quán)力層傳播到基層組織,扶貧政策頒布與媒介話語傳播之間會出現(xiàn)時間滯后與理解錯位的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象的產(chǎn)生,往往是時間關(guān)系節(jié)點銜接不暢,容易產(chǎn)生媒介傳播中歧義性的政策解讀,從而影響媒介話語的效力。扶貧政策宣傳需設(shè)定脫貧時間表,相應(yīng)的媒介傳播也要設(shè)定時間表。時間表的起始階段要從扶貧政策的歷史出發(fā),以政治變革、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化變遷、技術(shù)革新為背景參照,可以解決精準(zhǔn)扶貧信息經(jīng)過逐級傳播,在時間和空間上的誤讀或者扭曲,產(chǎn)生事實上存在的“信息分化”現(xiàn)象,從而做好基層組織網(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)工作。村干部對村里情況熟絡(luò),針對貧困戶的思想工作方法和執(zhí)行政策能力,經(jīng)過長期在基層工作摸爬滾打的話語歷練,他們的扶貧本地策略也更為精準(zhǔn)有效,這是作為下派干部的第一書記在精準(zhǔn)扶貧工作中所缺乏的。村干部在扶貧工作中,可以借力第一書記的媒介資源提升效率和水平,對第一書記形成一種既依靠又獨立的雙重態(tài)勢,村干部通過關(guān)系網(wǎng)絡(luò)建立和扶貧項目實施得到了多方面的能力鍛煉,學(xué)到了項目管理知識,積累了人脈技術(shù)資源,在傳播方式上,力圖打破村民權(quán)力認(rèn)知格局,使貧困村干部樹立組織網(wǎng)絡(luò)在村民中的威信和合法性認(rèn)可。

      二、大眾傳播:弱勢媒介話語與文化精英話語

      (一)貧困村民的弱勢媒介話語

      媒體話語傳播在社會層面更關(guān)注社會的精英階層,對農(nóng)村弱勢群體的關(guān)注點主要在扶貧報道與國家發(fā)展戰(zhàn)略結(jié)合,平面化的信息報道方式還在使用俯瞰的視角,并沒有對基層社會有長期的觀察和了解,以及其與國家與社會發(fā)展戰(zhàn)略之間關(guān)系清晰的了解和已經(jīng)發(fā)生的巨大變化,沒有深刻地意識到“人們不是被隨意書寫的空白紙張”[4](p.248)。因此,使得農(nóng)村弱勢群體的各項權(quán)益有效保障落實不到位,農(nóng)村弱勢群體話語權(quán)被邊緣化。

      就媒介自身的現(xiàn)狀而言,這是媒介傳播的組織結(jié)構(gòu)決定的,農(nóng)村媒介生態(tài)在發(fā)揮其功能時呈現(xiàn)矛盾態(tài)勢:媒體主要有信息傳播、輿論監(jiān)督、文化傳承和娛樂消費等功能,但媒介在農(nóng)村傳播生態(tài)系統(tǒng)中,主要發(fā)揮日常娛樂功能,而農(nóng)業(yè)科技信息和文化傳承功能發(fā)揮得不充分,文化引領(lǐng)作用不顯著,除了娛樂交往,相對于貧困農(nóng)村更需要信息的輸送和實用技術(shù)的幫助。而實用性強(qiáng),針對脫貧致富的內(nèi)容比例較少,不能充分滿足貧困農(nóng)戶了解信息和學(xué)習(xí)技術(shù)的真正需求,造成媒介在涉農(nóng)傳播中既受農(nóng)村客觀條件的限制,也受媒介生態(tài)結(jié)構(gòu)的制約。電視“村村通”在農(nóng)村傳播面廣,但同時缺乏“多元化”的媒介傳播格局,沒有多樣化的媒介綜合發(fā)揮其功能可供自由選擇,電視音像一體的短暫性和時空傳播的即時性,導(dǎo)致電視媒介傳播功能的單向度發(fā)展。而媒介自身在傳播過程中,由于媒介傳播存在商業(yè)的趨利性,貧困農(nóng)戶并不是媒介的主要消費者,貼近農(nóng)村實際的信息與科技節(jié)目在數(shù)量上,不占優(yōu)勢,在質(zhì)量上,更是與貧困群眾的需求存在現(xiàn)實的鴻溝。

      (二)農(nóng)村精英的文化網(wǎng)絡(luò)話語

      通過新的媒介信息“嵌入”自然村落體系,以及自然的宗族血緣姓氏體系,在大眾傳播時代,媒介對貧困農(nóng)戶的影響多半是通過農(nóng)村精英階層來完成的。作為有知識有文化的群體,他們與鄉(xiāng)村以外的商業(yè)活動交往較多,因此,見識更廣,信息更靈通,思想更開闊,同時隨著經(jīng)濟(jì)地位的提升決定其社會地位也相對較高,更容易接受外來新思想的影響,并且服從當(dāng)?shù)氐纳鐣袼琢?xí)慣和行為規(guī)范。人際傳播在貧困農(nóng)村較之城市運用更廣泛,因為熟人社會可以消除對不確定性的疑惑。在一個有效的人際傳播網(wǎng)絡(luò)中,農(nóng)村文化精英置身于信息中心,可以有效地把來自外界先進(jìn)的信息傳遞到消息閉塞匱乏的貧困農(nóng)民那里,由于同類性信息傳播中交流話語頻繁,親友鄰居的信任就成為最容易產(chǎn)生文化精英的因素。話語傳播的信息往往因為其一貫的文化權(quán)威而具有可信性。文化精英的產(chǎn)生,是村民仍然會將相對具有一定社會能力的代言人當(dāng)成他們的文化領(lǐng)袖。農(nóng)村文化精英的語言權(quán)威大大高于大眾媒介的影響。傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村治理是在農(nóng)耕文化、宗族觀念基礎(chǔ)上,形成的身份和血緣認(rèn)同,農(nóng)民心中自己信服的舉薦人是知書達(dá)禮、獲得功名、家族長者等有威望的人,成為文化精英是基于信息權(quán)威強(qiáng)勢和農(nóng)民的信息弱勢。文化精英擁有很強(qiáng)的發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造文化的能力,通過農(nóng)村喜聞樂見的一些曲藝形式,在他們的手中被賦予傳播文化的內(nèi)容,比如,廣場舞、小品、山歌、花兒等,創(chuàng)作一些鄉(xiāng)村扶貧文化的話語表達(dá),他們主動宣傳科技扶貧政策、移民搬遷動員、大棚種植技術(shù),記述鄉(xiāng)村扶貧文化變遷中的文化習(xí)俗和現(xiàn)代風(fēng)尚,這些都是建設(shè)媒介扶貧新話語的重要資源。

      三、“多重勾連”的精準(zhǔn)扶貧媒介話語場域分析

      通過分析國家權(quán)力和大眾媒體在鄉(xiāng)村精準(zhǔn)扶貧場域的表述和行動,我們可以窺見第一書記、貧困村干部、貧困群體與文化精英,在受到話語限制的個體活動空間和突破時空限制的網(wǎng)絡(luò)媒介空間在不同層面多重勾連的交織和轉(zhuǎn)換。從這個意義上說,精準(zhǔn)扶貧及人們在其中的互動,使其可能成為一個得以勾連不同身份、空間和多向度的新型地域媒介空間。在精準(zhǔn)扶貧媒介話語意義的生產(chǎn)和傳播過程中,即便是國家權(quán)力的意識形態(tài)的表達(dá),也必然包含內(nèi)在張力,力圖涵容或撫平矛盾與爭端。在精準(zhǔn)扶貧透過媒介話語意義的生產(chǎn)再生產(chǎn)過程中,不斷劃分出新型權(quán)力場域和行動規(guī)則,媒介話語作為文本,在生產(chǎn)者完成后,由大眾來參與解讀,大眾會通過解碼參與媒介話語意義的生產(chǎn),話語權(quán)力的差別會映射出精準(zhǔn)扶貧的效果。在精準(zhǔn)扶貧的媒介場域中,現(xiàn)代媒介話語的多維傳播信息渠道和手段,并沒有完全替代貧困村中舊的傳播體系,傳統(tǒng)的人際傳播方式仍然相當(dāng)有效地運轉(zhuǎn)著,人們的生產(chǎn)生活、喪葬嫁娶、農(nóng)事節(jié)氣等傳統(tǒng)文化習(xí)俗都還根深蒂固地從上一代感染和影響著下一代人。在貧困村落長期以來所發(fā)生的各種變遷中,話語傳播媒介必須與其他因素相結(jié)合,才能展示出它應(yīng)有的影響力。精準(zhǔn)扶貧的話語媒介場域必須考慮多重勾連的四個要素:國家權(quán)力與大眾媒體的關(guān)系;文化精英與貧困群體的關(guān)系;村落場域內(nèi)外部的各種媒介力量之間的相互關(guān)系。這些錯綜復(fù)雜的媒介關(guān)系所形成的合力,就是貧困村落文化發(fā)展變化的走向。作為權(quán)力場域之一的現(xiàn)代傳媒所承載的意識形態(tài)對村落文化的發(fā)展有著規(guī)定制約作用,通過參與精準(zhǔn)扶貧事務(wù)來實現(xiàn)對村落文化的控制,讓文化在政府設(shè)定的軌道上運行,諸如教育扶貧、產(chǎn)業(yè)扶貧、文化扶貧等就是很明顯的體現(xiàn)。大眾媒體在文化模式、群體規(guī)范、人際交往等媒介話語傳播中有著自己的“邏輯”。貧困戶面對大眾媒介傳播的海量信息和不斷變換的新觀念,他們顯得茫然無所適從,而且貧困村民的定式思維使得在對扶貧政策信息進(jìn)行解讀時,必然包含遲疑、隱藏和誤讀,在被動、消極與抵觸間徘徊,他們在場域內(nèi)外是弱勢話語。貧困村民的消費水平既限制了傳媒場域精準(zhǔn)扶貧發(fā)展的現(xiàn)狀,又制約了權(quán)力場域向村落文化強(qiáng)有力地延伸,并且村落場域內(nèi)部各種力量之間的關(guān)系,又并不總是協(xié)調(diào)發(fā)揮作用。由此可見,村落文化的變化具有兩可性和多重意義,僅靠國家權(quán)力媒介話語的力量無法推動村落文化的發(fā)展繁榮。受大眾傳媒文化的沖擊,貧困村莊的文化面貌已與傳統(tǒng)鄉(xiāng)村有很大差異,但仍然有自己以傳統(tǒng)為特征的整體文化特征,這就注定了精準(zhǔn)扶貧媒介場域是一個既難以被全盤現(xiàn)代化改變,又難以被傳統(tǒng)化保留的村落共同體。

      四、建設(shè)精準(zhǔn)扶貧媒介傳播研究的新話語

      在精準(zhǔn)扶貧政策下,國家權(quán)力一直致力于將鄉(xiāng)村社會整合在國家共同體中,并開展清晰化治理,這一理念是通過制度化的強(qiáng)制力推進(jìn)的,身體媒介和基層組織傳播正是這種硬性治理策略的體現(xiàn)。目前,媒介的大眾傳播則是采取軟性的治理策略,借助間接的、更易于接受的地方性話語治理策略,符合貧困鄉(xiāng)村社會作為一個有機(jī)生命體的需要。身體媒介和組織傳播是貫穿國家權(quán)力連接基層政府引導(dǎo)貧困農(nóng)民的媒介話語關(guān)系,大眾傳播將國家權(quán)力與村莊場域直接勾連在一起,改善貧困鄉(xiāng)村政治生態(tài)環(huán)境,更容易達(dá)成鄉(xiāng)村社會媒介場域話語博弈力量的均衡。大眾傳播作為國家對鄉(xiāng)村社會的“嵌入”,建立了農(nóng)民對國家的心理認(rèn)同。我們看到一種具有現(xiàn)代意識的國家觀念,抑或是一個它將分散的鄉(xiāng)土社會納入統(tǒng)一的精神文化體系中,建構(gòu)起農(nóng)村基層社會與國家意識形態(tài)的精神通道[1](pp.117-121),將精準(zhǔn)的扶貧政策落腳到廣泛的社會背景中,在多層次的媒介報道中,大大拓寬對政策本身的傳播力度,展開媒介扶貧話語的時空化立體傳播。因此,建設(shè)媒介扶貧信息的新話語,共享發(fā)展是一種行動視角下的參與式發(fā)展理念,通過媒介滲透及使用和信息技術(shù)擴(kuò)散來促進(jìn)國家與社會的現(xiàn)代化、促進(jìn)入的現(xiàn)代化。媒介不僅成為報道精準(zhǔn)扶貧的平臺,還是參與者共同構(gòu)建精準(zhǔn)扶貧話語的平臺,那么媒介便成為彌合不同階層之間知識溝的一種有效工具。雖然貧困地區(qū)的媒介傳播在很大程度上依然還在原來的社會關(guān)系中展開,但伴隨新媒體的不斷普及已有所突破,傳播媒介在原來的人際傳播方式基礎(chǔ)上擴(kuò)展開并發(fā)生變遷,媒介傳播相互融合,共同發(fā)揮作用,積極培育貧困村莊媒介話語的內(nèi)生性供給,發(fā)出跟進(jìn)現(xiàn)實融入日常生活的聲音,滿足貧困群體和各種組織的信息訴求,增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)媒介的向心力和凝聚力,傳播媒介構(gòu)成當(dāng)前貧困地區(qū)傳播方式的補(bǔ)充和延伸,并形成當(dāng)前貧困地區(qū)的完整的傳播生態(tài),構(gòu)成精準(zhǔn)扶貧媒介傳播新話語。

      [參考文獻(xiàn)]

      [1][法]米歇爾·???規(guī)訓(xùn)與懲罰[M].劉北成,楊遠(yuǎn)嬰譯.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2010.

      [2]王越,費愛華.從組織傳播到大眾傳播:國家治理鄉(xiāng)村社會的策略演進(jìn)[J].南京社會科學(xué),2012(4).

      [3]劉光寧.開會:制度化儀式及其對當(dāng)代社會觀念和政治文化的影響[17.當(dāng)代中國研究,2005(3).

      [4][美]D.B.杜魯門.政治過程——政治利益與公共輿論[M].陳堯譯.天津:天津人民出版社,2005.

      猜你喜歡
      大眾傳播精準(zhǔn)扶貧
      究傳播學(xué)角度下舞臺主持及舞臺主持人的內(nèi)涵
      基于公共文化建設(shè)的農(nóng)村大眾傳播效果管窺
      廣播新聞創(chuàng)新性改革文獻(xiàn)綜述
      人間(2016年24期)2016-11-23 18:29:47
      新形勢下的主持人輿論引導(dǎo)力
      聲屏世界(2016年9期)2016-11-10 22:33:14
      精準(zhǔn)扶貧背景下山區(qū)貧困縣脫貧路徑選擇
      精準(zhǔn)審計的現(xiàn)狀研究
      商(2016年27期)2016-10-17 05:42:30
      淺析大眾傳播中的“媒介暴力”現(xiàn)象
      今傳媒(2016年9期)2016-10-15 22:17:00
      “精準(zhǔn)扶貧”視角下的高校資助育人工作
      科技視界(2016年20期)2016-09-29 12:23:49
      中國獨立電影的跨文化調(diào)和與妥協(xié)
      威远县| 乌审旗| 团风县| 民丰县| 富裕县| 平顺县| 团风县| 齐河县| 漠河县| 马尔康县| 博客| 东乌珠穆沁旗| 钟山县| 北川| 东乌| 景泰县| 灌南县| 张家港市| 南平市| 福州市| 平湖市| 天台县| 永嘉县| 满洲里市| 罗城| 佛学| 兰州市| 蓬安县| 泸溪县| 红安县| 弋阳县| 梨树县| 郎溪县| 农安县| 横山县| 休宁县| 太仆寺旗| 阳原县| 宕昌县| 峨边| 上饶县|