烏茲別克斯坦產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)開放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系現(xiàn)狀分析

阿布都艾海提·吐送尼亞孜

【摘 要】產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在內(nèi)在聯(lián)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的適時(shí)調(diào)整是一國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵力量。文章利用2002—2016年15年的相關(guān)數(shù)據(jù)與實(shí)證分析方法，揭示了烏茲別克斯坦產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)開放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互關(guān)系。

【關(guān)鍵詞】烏茲別克斯坦；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟(jì)開放

【中圖分類號(hào)】F136.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1674-0688（2018）07-0009-03

1 文獻(xiàn)回顧

“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)倡議框架下中亞五國(guó)（哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦和土庫(kù)曼斯坦）是第一站，烏茲別克斯坦是我國(guó)的全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，并已成為我國(guó)在中亞五國(guó)中的第三大貿(mào)易投資伙伴。國(guó)內(nèi)外研究者從不同的角度對(duì)烏茲別克斯坦的經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了大量的研究與分析。

從能源合作的角度進(jìn)行研究。李鵬（2017）研究發(fā)現(xiàn)：中國(guó)與烏茲別克斯坦之間存在一定的能源初始合作意愿，但雙方的能源初始合作意愿比較弱，隨著合作的推進(jìn)，雙方的能源合作意愿不斷減弱。徐曉彤（2017）從礦業(yè)投資前景角度研究，通過(guò)分析烏茲別克斯坦的資源稟賦、市場(chǎng)需求，得出未來(lái)烏茲別克斯坦的油氣、鈾、金投資前景良好。

從FDI、投資環(huán)境與對(duì)外貿(mào)易角度進(jìn)行研究。阿不都斯力木·阿不力克木（2010）從烏茲別克斯坦對(duì)外貿(mào)易政策角度進(jìn)行評(píng)價(jià)與分析，研究表明：雙方在資源和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。在發(fā)展過(guò)程中也存在貿(mào)易政策環(huán)境、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)層次、支付方式等問(wèn)題，這些問(wèn)題給兩國(guó)間的進(jìn)出口貿(mào)易帶來(lái)了許多不利影響。Mohira Pulatova（2016）認(rèn)為：縱向和橫向的技術(shù)轉(zhuǎn)移、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇及企業(yè)管理能力和員工技能提高中獲得的效率，通過(guò)外商直接投資總額的增加可能會(huì)導(dǎo)致出口更多商品，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Umar Burkhanov（2015）研究得出：對(duì)許多潛在的外國(guó)投資者而言，貨幣的可兌換性、透明度和可預(yù)見性的缺乏，對(duì)金融業(yè)的過(guò)度監(jiān)管，以及有限的所有權(quán)和“戰(zhàn)略”部門的限制是最大的障礙。

從人口、經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)型選擇及投資法律環(huán)境等角度進(jìn)行研究。Bilal SAVA（2008）在對(duì)中亞五國(guó)的人口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系實(shí)證分析中指出，中亞經(jīng)濟(jì)在人口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)聯(lián)是強(qiáng)而積極的。依馬木阿吉·艾比布拉（2014）分析了國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)程、民族經(jīng)濟(jì)的形成和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的同時(shí)，探討了其對(duì)烏茲別克斯坦引進(jìn)外資的影響并指出了對(duì)烏茲別克斯坦經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的方針。

可見，烏茲別克斯坦作為“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”重要的沿線國(guó)家之一，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)烏茲別克斯坦經(jīng)濟(jì)有較多研究，并取得了豐碩成果。本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)開放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系視角對(duì)烏茲別克斯坦的經(jīng)濟(jì)進(jìn)行探討。

2 烏茲別克斯坦的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)

烏茲別克斯坦具有重要的戰(zhàn)略地位和十分豐富的鈾、金、銅、油、鉛、氣、鋅等礦產(chǎn)資源。2015年，中國(guó)已成為烏茲別克斯坦第二大貿(mào)易伙伴、第一大外商投資來(lái)源國(guó)和第一大棉花出口國(guó)。烏茲別克斯坦是在中亞五國(guó)中僅次于哈薩克斯坦的第二大經(jīng)濟(jì)[2016年GDP分別為133 657百萬(wàn)美元（哈薩克斯坦）；62 469萬(wàn)美元（烏茲別克斯坦）；6 551萬(wàn)美元（吉爾吉斯斯坦）和第一人口大國(guó)（2016年總?cè)丝谶_(dá)31.85百萬(wàn)]。

從1992年烏茲別克斯坦獨(dú)立至1995經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)了負(fù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，至2002年基本保持了平均3.92%的低速增長(zhǎng)率。2002年開始快速增長(zhǎng)，從4%的增長(zhǎng)率上升到2004年的7.7%及120.3億美元，2004—2006年出現(xiàn)小波動(dòng)并于2007年達(dá)到GDP增長(zhǎng)率為9.9%的峰值及國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總額為現(xiàn)價(jià)計(jì)算的1 223.11億美元，至2009年的2年間下滑到8.1%。從2009—2016年的8年時(shí)間基本保持了年均8%的GDP增長(zhǎng)率；人均GDP從2002年的2 646.4美元快速上升到2016年的6 038.9美元，增長(zhǎng)了2.3倍。

3 烏茲別克斯坦的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí)是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要決定因素。Kuznets（1949）在對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究中指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段而言是動(dòng)態(tài)演化的。

2002—2016年，烏茲別克斯坦各產(chǎn)業(yè)部門發(fā)生了結(jié)構(gòu)性的變化，其第一產(chǎn)業(yè)在GDP的占比呈現(xiàn)了下降的趨勢(shì)，由2002年的34.46%及333 861萬(wàn)美元降到2016年17.60%及1 183 205萬(wàn)美元；第一產(chǎn)業(yè)從2002—2006年均保持了高于第二產(chǎn)業(yè)的態(tài)勢(shì)，在2006年達(dá)到了平衡（分別為27.9%和27.4%）并于2007年起低于第二產(chǎn)業(yè)（分別為25.9%和29.9%）；第二產(chǎn)業(yè)在GDP的占比除2002—2005出現(xiàn)小波動(dòng)外，總體上呈現(xiàn)了增長(zhǎng)的趨勢(shì)，其2002年的22%及213 135萬(wàn)美元增長(zhǎng)到2016年32.85%及2 208 568萬(wàn)美元，是2002年的10倍。制造業(yè)增加值占GDP的比重始終保持了低速增長(zhǎng)，年均增長(zhǎng)率為9.67%，而第三產(chǎn)業(yè)在GDP的占比保持遠(yuǎn)高于第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)的態(tài)勢(shì)并逐步提高，除2004—2007年出現(xiàn)了小波動(dòng)外，從2007年開始有回升趨勢(shì)，基本保持了平穩(wěn)增長(zhǎng)，從2002年的43.7%及423 363萬(wàn)美元增長(zhǎng)到2016年的49.54%及3 330 260萬(wàn)美元，總額是2002年的8倍。此期間，烏茲別克斯坦的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中發(fā)生了明顯的轉(zhuǎn)型，第三產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)成為烏茲別克斯坦的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

4 烏茲別克斯坦的經(jīng)濟(jì)開放度與決定因素

烏茲別克斯坦作為一個(gè)內(nèi)陸國(guó)家，其商品只有經(jīng)過(guò)周邊國(guó)家，才能通往世界其他市場(chǎng)。因此，同周邊國(guó)家的關(guān)系與經(jīng)濟(jì)開放度，對(duì)烏茲別克斯坦的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著關(guān)鍵作用。2016年，烏茲別克斯坦三大貿(mào)易出口國(guó)是瑞士、中國(guó)、俄羅斯（依次為38.1%、21.4%、10.1%）；三大貿(mào)易進(jìn)口國(guó)是中國(guó)、俄羅斯、韓國(guó)（依次為21.0%、20.3%、9.6%）。

商品與服務(wù)進(jìn)出口總額與G，DP的比率可以體現(xiàn)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)開放程度，而外貿(mào)依存度實(shí)際上根據(jù)貿(mào)易的出口和進(jìn)口分為“出口依存度”（出口總額與GDP之比）和“進(jìn)口依存度”（進(jìn)口總額與GDP之比），它們是衡量一國(guó)在一定時(shí)期內(nèi)對(duì)貿(mào)易依存度的2個(gè)重要指標(biāo)。本文將經(jīng)濟(jì)開放度視為制度性因素，分別對(duì)進(jìn)口開放度和出口開放度進(jìn)行分析以考察烏茲別克斯坦在進(jìn)口和出口方面的制度性差異對(duì)該國(guó)經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的影響。通過(guò)把世界銀行提供的按當(dāng)年不變美金計(jì)算的GDP和商品與服務(wù)進(jìn)出口有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和計(jì)算得出表1。

從2002—2011年，烏茲別克斯坦的出口依存度高于進(jìn)口依存度，2008年達(dá)到了峰值41.14%。從2012年起，出口依存度開始緩慢下降，2016年下降到歷史最低并體現(xiàn)出持續(xù)下降的趨勢(shì)。進(jìn)口依存度與出口依存度保持了基本同趨勢(shì)，并于2008年出口依存度達(dá)到了峰值38.56%。2015—2016年，出依存度和進(jìn)口依存度的差距不斷減小，進(jìn)口依存度超過(guò)了出口依存度，分別為21.49%、20.62%。

哈薩克斯坦作為中亞五國(guó)中第一大經(jīng)濟(jì)體，為了更好地進(jìn)行分析，本文對(duì)烏茲別克斯坦與哈薩克斯坦兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)開放度進(jìn)行了比較。從2002—2008年，哈薩克斯坦的經(jīng)濟(jì)開放度有了微微波動(dòng)，并在2008年達(dá)到94.29%及突破了歷史最高點(diǎn)，從2009年起緩慢下降到2015年的最低值53.05%；從2002—2008年，烏茲別克斯坦的經(jīng)濟(jì)開放度保持平穩(wěn)增長(zhǎng)并到達(dá)了最高值80%，到2009年開始緩慢下降到42%。從整體上看，2002—2016年，哈薩克斯坦的經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放度（平均為79.96%）遠(yuǎn)高于烏茲別克斯坦的經(jīng)濟(jì)開放度（平均為62.37%），“烏哈”兩國(guó)經(jīng)濟(jì)開放度趨勢(shì)體現(xiàn)了同向態(tài)勢(shì)。

5 烏茲別克斯坦經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性因素

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)開放度，從結(jié)構(gòu)與制度兩個(gè)方面影響一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn)及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。本文探討上述因素對(duì)烏茲別克斯坦經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的解釋力。

5.1 相關(guān)性檢驗(yàn)

表2報(bào)告了GDP與結(jié)構(gòu)變量和制度變量的相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果。表2中的GDP是按當(dāng)年不變美金計(jì)算的GDP指數(shù)；經(jīng)濟(jì)開放度為當(dāng)年商品、服務(wù)進(jìn)出口總額占當(dāng)年GDP的比重；進(jìn)口依存度和出口依存度分別用當(dāng)年商品、服務(wù)進(jìn)口總額和出口總額占當(dāng)年GDP比重表示；農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)則分別為3個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占當(dāng)年GDP的比重。

由表2可知，農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)、出口依存度均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，進(jìn)口依存度沒(méi)有通過(guò)。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上，農(nóng)業(yè)與GDP增長(zhǎng)率負(fù)相關(guān)，工業(yè)與GDP增長(zhǎng)率正相關(guān)，農(nóng)業(yè)與工業(yè)負(fù)相關(guān)，服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)負(fù)相關(guān)，與工業(yè)正相關(guān)。在制度因素上，出口依存度與農(nóng)業(yè)和經(jīng)濟(jì)開放度正相關(guān)，與工業(yè)和服務(wù)業(yè)負(fù)相關(guān)；經(jīng)濟(jì)開放度與服務(wù)業(yè)負(fù)相關(guān)，與進(jìn)口依存度和出口依存度正相關(guān)。

5.2 多元回歸分析

將2002—2016年烏茲別克斯坦GDP增長(zhǎng)率作為因變量，把經(jīng)濟(jì)開放度和各個(gè)產(chǎn)業(yè)比重作為自變量進(jìn)行了多元回歸分析，結(jié)果見表3。

由表3可知，模型一和二都具有的解釋力。模型一和模型二的和調(diào)整后都大于0.66，而第三個(gè)模型的2個(gè)值都小于0.3。經(jīng)濟(jì)開放度在第一個(gè)和第二個(gè)模型中在0.05水平下顯著，第三個(gè)模型中在0.05水平下不顯著。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上，第一產(chǎn)業(yè)與烏茲別克斯坦的GDP增長(zhǎng)率負(fù)相關(guān)，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)正相關(guān)，說(shuō)明農(nóng)業(yè)發(fā)展對(duì)烏茲別克斯坦經(jīng)濟(jì)具有阻礙性。工業(yè)的顯著性遠(yuǎn)大于服務(wù)業(yè)，說(shuō)明工業(yè)的發(fā)展對(duì)烏茲別克斯坦的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有推動(dòng)作用。

6 結(jié)語(yǔ)

本文得到的主要結(jié)論如下。

（1）烏茲別克斯坦的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)上了明顯的轉(zhuǎn)型。從2007年起，烏茲別克斯坦主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)從農(nóng)業(yè)交替到工業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)開始占據(jù)主導(dǎo)地位并對(duì)烏茲別克斯坦的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了推動(dòng)作用。根據(jù)錢納里工業(yè)化階段理論，烏茲別克斯坦經(jīng)濟(jì)處于從工業(yè)化初期向工業(yè)化中期轉(zhuǎn)型的過(guò)渡期。

（2）在經(jīng)濟(jì)開放度方面。烏茲別克斯坦的經(jīng)濟(jì)開放度從2009年開始下滑，出口只對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展帶來(lái)了正效應(yīng)，對(duì)工業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展起了一定的阻礙作用。在進(jìn)行分析的15年時(shí)間段內(nèi)，烏茲別克斯坦經(jīng)濟(jì)開放度低于哈薩克斯坦的經(jīng)濟(jì)開放度。

以上分析和結(jié)論說(shuō)明，為了促進(jìn)烏茲別克斯坦的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，本文建議烏茲別克斯坦經(jīng)濟(jì)部門抓緊我國(guó)提出的“一帶一路”倡議，繼續(xù)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)開放度的提高，積極引進(jìn)中國(guó)及發(fā)達(dá)國(guó)家的投資與新技術(shù)，積極參與國(guó)際市場(chǎng)與國(guó)際分工，努力保持工業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)性作用。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]李鵬.中國(guó)與中亞國(guó)家能源合作問(wèn)題研究——基于合作意愿差異化視角的分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2017（2）：128-135.

[2]徐曉彤，龍濤，吳姍，等.烏茲別克斯坦礦業(yè)投資前景分析[J].中國(guó)礦業(yè)，2017，26（3）：77-80.

[3]依馬木阿吉·艾比布拉，阿布來(lái)提·麥麥提.試論烏茲別克斯坦經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型模式選擇[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2014，35（5）：45-51.

[4]阿不都斯力木·阿不力克木.烏茲別克斯坦對(duì)外貿(mào)易政策及其對(duì)中國(guó)的啟示[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2010（9）：129-132.

[5]鄭瑜，孫麗輝.巴基斯坦的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)開放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究[J].企業(yè)研究，2007（10）：68-71.

[6]B.帕斯洛夫，李驍.“一帶一路”背景下的烏中合作[J].社會(huì)觀察，2015（12）：12-13.

[7]勞倫斯·漢密爾頓.應(yīng)用STATA做統(tǒng)計(jì)分析（10.0版）[M].第2版.郭志剛，譯.重慶：重慶大學(xué)出版社，2011.

[8]Mohira Pulatova.Effects of Foreign Direct Investment and Firm Export in Economic Growth：Evidence from Uzbekistan[J].European Journal of Business and Management，2016，8（3）：179-182.

[9]Bilal SAVA.The Relationship Between Population And Economic Growth：Empirical Evidence From The Central Asian Economics[J].Cilt：2008，3，Say：6，ss.161-183.

[10]Umar Burkhanov，Mansoor Maitah，Kholnazar Am-onov.The Problems of Investment Climate in Uzbekistan[J].Review of European Studies，2015，7（11）：232-239.

[11]世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù).世界發(fā)展指標(biāo)[EB/OL].http：//data-bank.worldbank.org/data/databases.aspx，2017-11-06.

[責(zé)任編輯：鄧進(jìn)利]