基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析視角的我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)城市關(guān)聯(lián)分析

李樹祥 褚淑貞 莊倩

中圖分類號(hào) R95 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A 文章編號(hào) 1001-0408（2018）07-0865-05

DOI 10.6039/j.issn.1001-0408.2018.07.01

摘 要 目的：研究我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的空間分布特點(diǎn)。方法：依據(jù)上市公司的公開數(shù)據(jù)，應(yīng)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法對(duì)我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)上市企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)密度分析（包括整體網(wǎng)絡(luò)密度和個(gè)體網(wǎng)絡(luò)密度）、網(wǎng)絡(luò)中心性分析、凝聚力分析、核心-邊緣分析及討論，并提出建議。結(jié)果與結(jié)論：截至2015年9月30日，全國(guó)A股上市醫(yī)藥制造業(yè)上市企業(yè)共168家。通過(guò)應(yīng)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)空間城市關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)密度為0.021 0，網(wǎng)絡(luò)還很分散，其中北京、天津、上海構(gòu)成的個(gè)體網(wǎng)絡(luò)最大；網(wǎng)絡(luò)中心性分析中，整體網(wǎng)絡(luò)的點(diǎn)出度為1.604%、點(diǎn)入度為1.761%，北京的點(diǎn)出度和點(diǎn)入度都居于前列，北京、上海、天津、深圳的中間中心度較高，北京、天津、上海、昆明、深圳、廣州的特征中心度較高；凝聚力分析結(jié)果較為復(fù)雜，網(wǎng)絡(luò)中的城市可以分為8個(gè)子群；整體網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)出較為明顯的核心-邊緣特征。可見(jiàn)，我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要注意通過(guò)發(fā)揮產(chǎn)業(yè)中心城市的輻射帶動(dòng)作用，推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，形成產(chǎn)業(yè)集聚網(wǎng)絡(luò)，以推進(jìn)我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的協(xié)同發(fā)展。

關(guān)鍵詞 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析；醫(yī)藥制造業(yè)；上市公司；城市網(wǎng)絡(luò)；核心-邊緣

ABSTRACT OBJECTIVE： To study the spatial distribution characteristics of pharmaceutical manufacturing industry in China. METHODS： According to public data of listed company， social network analysis method was used to analyze the data of listed companies in Chinas pharmaceutical manufacturing industry in respect of network density analysis （including overall network density and individual network density）， network centrality analysis， cohesion analysis， core-edge analysis. The discussion and suggestion was put forward. RESULTS & CONCLUSIONS： As of Sept. 30th， 2015， there were 168 listed companies of national A share listed pharmaceutical manufacturing industry. Analysis of social network analysis software showed that the density of spatial city association network in Chinas pharmaceutical manufacturing industry was 0.021 0， and the network was also much dispersed， among which Beijing， Tianjin and Shanghai had the largest individual network. In network centrality analysis， the point outdegree of the whole network was 1.604% and the point indegree was 1.761%. The point outdegree and point indegree of Beijing were all in the forefront. The betweenness centrality of Beijing， Shanghai， Tianjin and Shenzhen was in high level relatively， and the eigenvector centrality of Beijing， Tianjin， Shanghai， Kunming， Shenzhen and Guangzhou was in high level relatively. Results of cohesion analysis were more comprehensive， the cities in the network could be divided into 8 subgroups. The whole network showed a more obvious core-edge feature. So， the coordinated development of Chinas pharmaceutical manufacturing industry can be promoted by paying attention to play radiation driving role of industrial center city， promoting coordinated development of regional industry and forming industrial agglomeration network.

KEYWORDS Social network analysis； Pharmaceutical manufacturing industry； Listed company； City network； Core-edge

我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)在改革開放后快速發(fā)展，成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。不同的區(qū)域、城市在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在著空間依賴性，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)在全國(guó)范圍的不同城市、不同區(qū)域的空間部分存在著怎樣的特征，是一個(gè)值得研究的問(wèn)題。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是由多個(gè)點(diǎn)（社會(huì)行動(dòng)者）和各點(diǎn)之間的聯(lián)系（代表行動(dòng)者之間的關(guān)系）組成的集合[1]，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析是應(yīng)用數(shù)學(xué)和圖論等發(fā)展出的定量分析方法。當(dāng)前已有一些學(xué)者從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的角度對(duì)我國(guó)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)的空間網(wǎng)絡(luò)特征進(jìn)行了分析[2]。

隨著政府一系列關(guān)于支持醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策的出臺(tái)，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)進(jìn)入快速發(fā)展期，醫(yī)藥制造業(yè)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)中的重要性也不斷提高，相關(guān)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的研究不斷涌現(xiàn)出來(lái)，如顧海等[3]對(duì)我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的集中度進(jìn)行了研究，馬勇等[4]分析了上海市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展的特點(diǎn)，同時(shí)提出了上海生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群研發(fā)-服務(wù)聯(lián)動(dòng)創(chuàng)新框架，章家清等[5]從醫(yī)藥制造業(yè)的創(chuàng)新能力的角度對(duì)我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展進(jìn)行了研究，筆者亦應(yīng)用市場(chǎng)結(jié)構(gòu)-市場(chǎng)行為-市場(chǎng)績(jī)效（SCP）范式對(duì)我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了分析[6]，但是從網(wǎng)絡(luò)分析的視角探討區(qū)域城市醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的空間聯(lián)系和網(wǎng)絡(luò)特征較少。而當(dāng)前我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)表現(xiàn)出了一些較為明顯的地域分布和產(chǎn)業(yè)集群特點(diǎn)。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法在社會(huì)科學(xué)研究中有著廣泛的應(yīng)用，很多的國(guó)內(nèi)外學(xué)者應(yīng)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展特點(diǎn)進(jìn)行了分析[7-8]。

筆者將從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的視角出發(fā)對(duì)我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)空間分布網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)進(jìn)行分析，應(yīng)用定量分析方法對(duì)我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的一些中心城市對(duì)周邊城市的產(chǎn)業(yè)輻射能力進(jìn)行分析，這對(duì)于深入了解醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展規(guī)律有著重要的作用，同時(shí)也可為我國(guó)相關(guān)部門在醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展規(guī)劃方面提供參考。

1 研究方法及相關(guān)概念

筆者將應(yīng)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法對(duì)我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的空間分布特點(diǎn)進(jìn)行分析。首先收集上市醫(yī)藥制造業(yè)公司的總部-分支數(shù)據(jù)并構(gòu)建關(guān)系矩陣，然后利用UCINET 6.0軟件對(duì)關(guān)系矩陣進(jìn)行分析并形成可視化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖，最后通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)的密度、中心度等指標(biāo)的分析來(lái)描述網(wǎng)絡(luò)的整體特征和節(jié)點(diǎn)特征。

1.1 網(wǎng)絡(luò)密度

網(wǎng)絡(luò)密度是網(wǎng)絡(luò)圖中節(jié)點(diǎn)實(shí)際的關(guān)系線與可能存在的關(guān)系線數(shù)之比，表示了網(wǎng)絡(luò)成員之間的聯(lián)系程度和緊密程度。一般來(lái)說(shuō)整體網(wǎng)絡(luò)的密度越大，該網(wǎng)絡(luò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)中的每個(gè)行動(dòng)者的行為影響也就越大。

1.2 網(wǎng)絡(luò)中心性

點(diǎn)的度數(shù)中心度：對(duì)于網(wǎng)絡(luò)中的某個(gè)節(jié)點(diǎn)，如果該點(diǎn)和其他的點(diǎn)有多個(gè)直接聯(lián)系，那么這個(gè)點(diǎn)處于一系列關(guān)系的核心位置，也就是該點(diǎn)的中心度高。在有向網(wǎng)絡(luò)中，每個(gè)點(diǎn)都有兩種局部中心度測(cè)度，點(diǎn)入度和點(diǎn)出度，點(diǎn)入度表示了該節(jié)點(diǎn)的吸收能力，而點(diǎn)出度表示該節(jié)點(diǎn)的輻射能力。點(diǎn)的中間中心度（Betweenness centrality）反映了一個(gè)節(jié)點(diǎn)對(duì)其他節(jié)點(diǎn)之間聯(lián)系的控制能力，也就是該點(diǎn)處于其他節(jié)點(diǎn)關(guān)系的路徑之上所在地位。點(diǎn)的接近中心度（Closeness centrality）越高表明了網(wǎng)絡(luò)中所有其他點(diǎn)的距離都很短，則稱該點(diǎn)具有較高的整體中心度（又叫做接近中心度）。網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的接近中心度表明網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)在行動(dòng)中較少的依賴于他人，也就是節(jié)點(diǎn)不受其他節(jié)點(diǎn)控制的測(cè)度；特征中心度是用來(lái)測(cè)量整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中居于核心位置的節(jié)點(diǎn)，是節(jié)點(diǎn)中心度的一種標(biāo)準(zhǔn)化測(cè)度，但是更加強(qiáng)調(diào)整體網(wǎng)絡(luò)中的核心節(jié)點(diǎn)[9]。

1.3 凝聚子群

網(wǎng)絡(luò)凝聚子群是指相互之間有著穩(wěn)定、直接、頻繁的聯(lián)系的行動(dòng)者子集。從網(wǎng)絡(luò)中個(gè)體節(jié)點(diǎn)的角度講，了解一個(gè)行動(dòng)者（節(jié)點(diǎn)）是如何嵌入一個(gè)網(wǎng)絡(luò)之中的，這對(duì)于理解其行為具有重要意義。不同的行動(dòng)者嵌入網(wǎng)絡(luò)中的不同程度會(huì)對(duì)其行為和看待問(wèn)題的方式產(chǎn)生重要影響。

1.4 核心-邊緣

核心-邊緣結(jié)構(gòu)是一種重要的社會(huì)結(jié)構(gòu)，該結(jié)構(gòu)中主要存在兩類行動(dòng)者：核心行動(dòng)者和邊緣行動(dòng)者。核心行動(dòng)者相互之間聯(lián)系緊密，構(gòu)成凝聚子群；處于邊緣地位的行動(dòng)者相互之間不存在關(guān)系或者存在較少的關(guān)系，因而不構(gòu)成凝集子群，但是他們與核心成員之間有關(guān)系。通過(guò)結(jié)構(gòu)邊緣分析，可以識(shí)別出在醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)城市周圍的集聚范圍內(nèi)哪些城市受到輻射影響的更大。

2 數(shù)據(jù)收集與分析

2.1 數(shù)據(jù)描述

筆者主要依據(jù)上市公司的公開數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)上市公司的公開數(shù)據(jù)中企業(yè)總部和分支機(jī)構(gòu)的醫(yī)藥制造業(yè)城市關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析。根據(jù)萬(wàn)得統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2015年9月30日，全國(guó)A股上市醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)共168家，涉及城市172個(gè)。筆者通過(guò)巨潮咨詢官網(wǎng)（網(wǎng)址：http：//www.cninfo.com.cn/）檢索了所有上市企業(yè)的2015年企業(yè)年報(bào)，2015年我國(guó)上市醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)分類見(jiàn)表1。

本文中研究城市是指A股醫(yī)藥制造業(yè)上市企業(yè)的年報(bào)中所包含的大陸地級(jí)（及以上）城市和香港特別行政區(qū)。上市公司的年報(bào)是上市公司向證券交易所提交的具有法律效應(yīng)的公開文件，需要接受社會(huì)的監(jiān)督，筆者主要從年報(bào)中的企業(yè)集團(tuán)構(gòu)成中，選擇其在大陸各城市和香港中的分支機(jī)構(gòu)（僅選出與醫(yī)藥制造業(yè)相關(guān)的分部）[10]，例如江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司在上海設(shè)立研發(fā)生產(chǎn)企業(yè)1家，研發(fā)企業(yè)1家，在成都設(shè)立研發(fā)生產(chǎn)企業(yè)1家，詳見(jiàn)表2（數(shù)據(jù)來(lái)源于2014年江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司公開的年報(bào)）。

以此類推，本文形成了以上市醫(yī)藥制造業(yè)總部-子公司的數(shù)量為關(guān)系的城市間聯(lián)系，進(jìn)而形成如下城市間的醫(yī)藥制造業(yè)聯(lián)系矩陣，結(jié)果見(jiàn)表3（表中0表示這兩個(gè)城市沒(méi)有關(guān)聯(lián)，也就是沒(méi)有上市企業(yè)設(shè)立分公司，1表示有一家分公司設(shè)立，依次類推，例如延邊-長(zhǎng)春標(biāo)號(hào)3表明延邊的上市企業(yè)在長(zhǎng)春設(shè)立3家分公司；由于城市節(jié)點(diǎn)較多，表中僅列出其中一部分?jǐn)?shù)據(jù)，下同）。

根據(jù)表3結(jié)果，本研究應(yīng)用UCINET 6.0軟件繪制了醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)城市空間分布網(wǎng)絡(luò)圖，結(jié)果見(jiàn)圖1（圖1中各城市作為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)通過(guò)路徑相互連接，例如黃山-臺(tái)州這兩個(gè)城市相互連接，但是他們和其他城市沒(méi)有連接）。

2.2 網(wǎng)絡(luò)密度分析

2.2.1 整體網(wǎng)絡(luò)密度 根據(jù)UCINET 6.0軟件計(jì)算結(jié)果，得到我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)空間城市關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)密度為0.021 0，這說(shuō)明從整體網(wǎng)絡(luò)來(lái)看，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)網(wǎng)絡(luò)還很分散，沒(méi)有形成較為緊密的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

2.2.2 個(gè)體網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)密度 本文應(yīng)用UCINET 6.0軟件分析了網(wǎng)絡(luò)中單個(gè)節(jié)點(diǎn)的個(gè)體網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)密度，結(jié)果見(jiàn)表4。

在表4中，城市個(gè)體網(wǎng)中規(guī)模最大的是北京（46），其次是天津（31）和上海（30），說(shuō)明以上3個(gè)城市構(gòu)成的個(gè)體網(wǎng)絡(luò)最大；同時(shí)，這3個(gè)城市的密度相對(duì)較低，分別為1.98、3.01、3.33，說(shuō)明這3個(gè)城市個(gè)體網(wǎng)的緊密性較低，并沒(méi)有形成緊密的控制。數(shù)據(jù)還顯示，規(guī)模越大的個(gè)體網(wǎng)絡(luò)其密度值越小，而規(guī)模越小的個(gè)體網(wǎng)絡(luò)的密度值越大。

2.3 網(wǎng)絡(luò)中心性分析

網(wǎng)絡(luò)中心性可以分為整體網(wǎng)絡(luò)的中心度和單個(gè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)中心度，筆者應(yīng)用UCINET 6.0軟件計(jì)算了網(wǎng)絡(luò)中所有城市節(jié)點(diǎn)的中心度指標(biāo)，結(jié)果見(jiàn)表5。

2.3.1 網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)點(diǎn)出度、點(diǎn)入度分析 從表5數(shù)據(jù)可以看到，天津（44）、北京（33）、昆明（26）、中山（24）、巴彥淖爾（22）、深圳（22）和廣州（20）這幾個(gè)城市的點(diǎn)出度較高，說(shuō)明這些城市的醫(yī)藥制造業(yè)的對(duì)外輻射能力較強(qiáng)。同時(shí)，北京（48）、上海（45）、廣州（31）、成都（31）、香港（16）和杭州（13）的點(diǎn)入度較高，說(shuō)明這些城市在醫(yī)藥制造業(yè)的資源吸收能力較強(qiáng)。北京的點(diǎn)出度和點(diǎn)入度都居于前列，在全國(guó)的醫(yī)藥制造業(yè)中占有重要的地位，對(duì)醫(yī)藥制造行業(yè)的資源配置有著重要影響。其他地區(qū)中心城市，如天津的產(chǎn)業(yè)對(duì)外輻射能力較強(qiáng)，上海的產(chǎn)業(yè)吸收能力較強(qiáng)。經(jīng)計(jì)算，整體網(wǎng)絡(luò)的點(diǎn)出度為1.604%，點(diǎn)入度1.761%。

2.3.2 網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)中間中心度分析 中間中心度表示節(jié)點(diǎn)對(duì)其他節(jié)點(diǎn)的控制能力，其中北京（35.035）、上海（20.535）、天津（20.225）、深圳（10.663）這4個(gè)城市的中間中心度較高，北京最高，說(shuō)明北京在全國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)中居于重要地位，起到了重要的溝通作用。

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)中間中心度的分析中筆者還應(yīng)用UCINET 6.0軟件對(duì)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行了中間中心度的等級(jí)嵌套分析。發(fā)現(xiàn)丹東、阜新、齊齊哈爾等城市的中間中心度較低，處于第一層；信陽(yáng)、咸陽(yáng)等城市的中間中心度處于第二層；肇慶的中間中心度處于第三層；通化、長(zhǎng)春、北京等城市的中間中心度位于第四層。

2.3.3 網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)接近中心度與特征中心度分析 通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的接近中心度大多數(shù)集中于12～16之間。

特征中心度作為刻畫行動(dòng)者中心度以及網(wǎng)絡(luò)中心度的一種標(biāo)準(zhǔn)化測(cè)度，通過(guò)UCINET 6.0軟件分析結(jié)果，可以看到在172個(gè)城市中，北京（56.212）、天津（41.548）、上海（41.436）、昆明（33.838）、深圳（29.911）、廣州（25.633）這幾個(gè)城市的特征中心度較高，說(shuō)明當(dāng)前從整體網(wǎng)絡(luò)來(lái)看，以上6個(gè)城市的醫(yī)藥制造業(yè)居于重要地位，是全國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的核心城市。

2.4 凝聚力分析

通過(guò)UCINET 6.0軟件中的CONCOR分析進(jìn)行凝聚力分析，因?yàn)楸狙芯克婕暗某鞘休^多，所以凝聚力分析結(jié)果較為復(fù)雜，網(wǎng)絡(luò)中的城市可以分為8個(gè)子群。子群1{通化、保定、白山…簡(jiǎn)陽(yáng)、無(wú)錫}；子群2{石家莊、呼和浩特…哈爾濱}；子群3{巴彥淖爾、佳木斯、合肥、天津}；子群4{蘇州、昆明、長(zhǎng)沙、普寧}；子群5{瀏陽(yáng)、丹東、安慶…昭通、惠州、湛江}；子群6{棗莊、商丘、聊城…雅安、佛山}；子群7{西寧、?？?、常州…廈門、茂名}；子群8{中山、南通}。同時(shí)，筆者還應(yīng)用UCINET 6.0軟件分析了子群內(nèi)部和子群之間的密度關(guān)系，結(jié)果見(jiàn)表6。

由表6可見(jiàn)，子群1內(nèi)部密度為0.012；子群2、4、8的內(nèi)部密度均為0，子群3的內(nèi)部密度最大（0.167），說(shuō)明子群內(nèi)部城市之間的產(chǎn)業(yè)關(guān)系較為緊密。同時(shí)子群3與其他子群之間的密度也較高，與子群2之間的密度為0.222，與子群4之間的密度為0.125，與子群7之間的密度為0.306，與子群8之間的密度為0.375，說(shuō)明子群3與其他幾個(gè)子群的關(guān)系也較為密切（表中1～8代表了凝聚子群的編號(hào)，表內(nèi)數(shù)據(jù)是子群之間的密度系數(shù)，其代表了各子群之間關(guān)系的緊密程度）。

2.5 核心-邊緣分析

筆者應(yīng)用UCINET 6.0軟件對(duì)網(wǎng)絡(luò)的核心-邊緣結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析。結(jié)果顯示，通化、長(zhǎng)春、白山、延邊、哈爾濱、北京、天津等城市處于核心層。吉林、伊春、齊齊哈爾、阜新、丹東、大連、湛江、惠州、益陽(yáng)、郴州、寧德、廈門等城市處于邊緣層。

同時(shí)UCINET 6.0軟件給出了初始矩陣與理想矩陣之間的關(guān)系數(shù)（0.336），經(jīng)過(guò)重新排列的矩陣與理想矩陣之間的擬合系數(shù)為0.336，說(shuō)明模型的擬合程度較高。從網(wǎng)絡(luò)連接密度來(lái)看，核心區(qū)域城市之間的密度為0.165，邊緣城市之間的密度為0.005，核心區(qū)域和邊緣區(qū)域之間的密度為0.029，可以看出核心區(qū)域城市之間醫(yī)藥制造業(yè)關(guān)系較為緊密，邊緣區(qū)域城市的醫(yī)藥制造業(yè)關(guān)聯(lián)性比較弱。同時(shí)，核心區(qū)域和邊緣區(qū)域之間的密度也較低，提示這兩個(gè)區(qū)域之間的聯(lián)系也較弱，說(shuō)明我國(guó)各城市之間的醫(yī)藥制造業(yè)空間關(guān)聯(lián)性存在較為明顯的分層情況。

3 討論

應(yīng)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析對(duì)產(chǎn)業(yè)空間分布特征分析，也有不少國(guó)外的學(xué)者進(jìn)行了類似的研究，如Alderson S等[11]分析了世界城市系統(tǒng)的演變，通過(guò)構(gòu)建世界500家最大跨國(guó)企業(yè)的總部和分支城市網(wǎng)絡(luò)，分析了城市之間的相互關(guān)系。Nepelski D等[12]應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)分析方法研究了全球信息通信技術(shù)的研發(fā)城市定位。Premsankar C等[13]則應(yīng)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法對(duì)印度上市公司之間形成的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了分析。與現(xiàn)有的主要關(guān)注于醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)聚集分析[14]、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新[15]分析和醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的研究相比，本研究從一個(gè)較為新穎的角度（即社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析視角）對(duì)我國(guó)大陸醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)空間網(wǎng)絡(luò)狀況進(jìn)行分析?？傮w來(lái)看，當(dāng)前我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)空間分布網(wǎng)絡(luò)的整體網(wǎng)絡(luò)密度較低（僅為0.021 0），說(shuō)明從全國(guó)范圍來(lái)看醫(yī)藥制造業(yè)并沒(méi)有形成較高的產(chǎn)業(yè)集聚，但是就個(gè)體網(wǎng)絡(luò)來(lái)說(shuō)，一些規(guī)模小的個(gè)體網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)出較高的網(wǎng)絡(luò)密度，說(shuō)明在個(gè)體網(wǎng)中城市之間關(guān)聯(lián)緊密，同時(shí)一些規(guī)模較大的個(gè)體網(wǎng)絡(luò)，如北京的個(gè)體網(wǎng)絡(luò)密度反而較低，說(shuō)明在網(wǎng)絡(luò)中成員之間的關(guān)聯(lián)性較低，網(wǎng)絡(luò)控制能力較弱。就網(wǎng)絡(luò)的中心性而言，天津、北京等城市節(jié)點(diǎn)的點(diǎn)出度較高，說(shuō)明這些城市的醫(yī)藥制造業(yè)的對(duì)外輻射能力較強(qiáng)，同時(shí)北京、上海這2個(gè)城市的點(diǎn)入度較高，說(shuō)明這2個(gè)城市的醫(yī)藥制造業(yè)的吸收能力較強(qiáng)，可以看出北京的點(diǎn)出度和點(diǎn)入度都比較高，表明其除了具有較高的輻射影響外，還具有較強(qiáng)的資源控制能力，在我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展中扮演了較為關(guān)鍵的角色。北京、上海、天津和深圳這4個(gè)城市的中間中心度較高，說(shuō)這4個(gè)城市的醫(yī)藥制造業(yè)對(duì)周邊城市的控制能力較強(qiáng)，處于區(qū)域的中心地位，而且節(jié)點(diǎn)的特征中心度值也驗(yàn)證了以上結(jié)論。

筆者對(duì)網(wǎng)絡(luò)的凝聚子群分析結(jié)果顯示整體網(wǎng)絡(luò)的凝聚子群可以分為8個(gè)子群，其中子群3與子群8的關(guān)系最為緊密，相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.375，說(shuō)明子群3與子群8中的城市在醫(yī)藥制造業(yè)方面聯(lián)系緊密，而且通過(guò)網(wǎng)絡(luò)圖也可看出這些城市之間存在著大量的企業(yè)總部-分支關(guān)系，因此形成較高的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性，例如總部位于中山的達(dá)安基因在天津也設(shè)有分公司，等等。同時(shí)子群3內(nèi)部的關(guān)聯(lián)性也很高，達(dá)到0.167，這說(shuō)明在子群3內(nèi)部的城市之間也存在較高的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性。同時(shí)筆者進(jìn)行了核心-邊緣分析也可以直觀地看到我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展存在明顯的結(jié)構(gòu)分層：通化、北京等城市處于網(wǎng)絡(luò)的核心部分，而吉林、伊春等其他幾個(gè)城市則處于邊緣區(qū)域。

醫(yī)藥制造業(yè)作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中居于重要的地位，尤其在當(dāng)前國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和新常態(tài)下，醫(yī)藥制造業(yè)的優(yōu)質(zhì)、快速發(fā)展對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整有著重要的影響。為了促進(jìn)我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展，就要形成一個(gè)協(xié)同合作、充分溝通的醫(yī)藥制造業(yè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部各城市要了解自身與其他城市之間的關(guān)系，探索不同城市不同區(qū)域之間的協(xié)同發(fā)展，以更好地提升我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，提高醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的資源配置效率；同時(shí)通過(guò)充分利用區(qū)域內(nèi)各城市醫(yī)藥制造業(yè)經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)把區(qū)域內(nèi)資源進(jìn)行整合，提高不同層級(jí)的城市集群在醫(yī)藥制造業(yè)方面的關(guān)聯(lián)程度。

參考文獻(xiàn)

[ 1 ] 劉軍.整體網(wǎng)分析[M]. 2版.上海：格致出版社，2014：1.

[ 2 ] 呂康娟.長(zhǎng)三角城市群網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2011（8）：130-140.

[ 3 ] 顧海，衛(wèi)陳.中國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集中度實(shí)證研究[J].南京社會(huì)科學(xué)，2006（11）：35-39.

[ 4 ] 馬勇，羅守貴，周天瑜，等.上海生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群研發(fā)-服務(wù)聯(lián)動(dòng)創(chuàng)新研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2013，30（13）：72-77.

[ 5 ] 章家清，張學(xué)芬.中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力實(shí)證研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2015（5）：41-48.

[ 6 ] 李樹祥.基于結(jié)構(gòu)-行為-績(jī)效范式的我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)分析[J].中國(guó)藥房，2015，26（19）：2597-2600.

[ 7 ] 王銅安.基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體特征研究[J].科研管理，2014，35（7）：124-129.

[ 8 ] 趙琰，王琦.聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)的小世界性對(duì)企業(yè)創(chuàng)新影響的實(shí)證研究：基于中國(guó)通信設(shè)備產(chǎn)業(yè)的分析[J].中國(guó)軟科學(xué)，2013（4）：108-116.

[ 9 ] 劉軍.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析導(dǎo)論[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004：135.

[10] 李仙德.基于上市公司網(wǎng)絡(luò)的長(zhǎng)三角城市網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)研究[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2014，33（12）：1587-1600.

[11] ALDERSON S，BECKFIELD J，SPRAGUE-JONES J. Intercity relations and globalisation：the evolution of the global urban hierarchy， 1981-2007[J]. Urban Stud，2010，47（9）：1899-1923.

[12] NEPELSKI D，PRATO GD. Cprporate control location and complexity of ICT RD：a network analysis at the city level[J]. Urban Stud，2015，52（4）：721-737.

[13] PREMSANKAR C，ASOKAN K，SATHEESH KK. Exploratory social network analysis of af?liation networks of Indian listed companies[J]. Social Networks，2015（43）：113-120.

[14] 褚淑貞.中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2007（5）：52-55.

[15] 劉秉鐮.中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)與要素效率解構(gòu)[J].管理世界，2013（2）：169-171.

（收稿日期：2017-08-17 修回日期：2017-12-22）

（編輯：劉明偉）