德國媒體的中國形象建構(gòu)

李智　李逸萌

【內(nèi)容摘要】 德國是“一帶一路”北線的重要國家，不僅在歷史上同絲綢之路早有淵源，如今還參與了亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行，成為57個(gè)創(chuàng)始成員國中出資最多的域外國家。因此，德國媒體在“一帶一路”相關(guān)報(bào)道中所展現(xiàn)的中國國家形象很有研究價(jià)值。本文采用內(nèi)容分析和話語分析方法，對(duì)德國主流媒體—— 《明鏡周刊》在“一帶一路”報(bào)道中的中國形象建構(gòu)進(jìn)行高、中、低三個(gè)層次的研究，從中總結(jié)出其在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)三方面建構(gòu)的中國國家形象。

【關(guān) 鍵 詞】 德國媒體；“一帶一路”倡議；國家形象；《明鏡周刊》

2013年9月和10月，中國國家主席習(xí)近平在訪問哈薩克斯坦和東盟期間，先后提出共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的倡議，受到世界各國極大關(guān)注。德國作為“一帶一路”北線的重要國家，對(duì)“一帶一路”倡議有著較高的關(guān)注度。從歷史的角度來說，“一帶一路”和德國早有淵源?！敖z綢之路”這一名詞由德國地理學(xué)家李希霍芬于19世紀(jì)70年代首次提出， ①隨后這一稱謂流傳下來，并在學(xué)界和現(xiàn)實(shí)生活中廣泛運(yùn)用。②2016年，中國超過美國成為德國的最大貿(mào)易伙伴。2017年，時(shí)逢中德建交45周年，德國總理默克爾在任內(nèi)第10次訪華，德國連續(xù)42年保持中國在歐洲最大貿(mào)易伙伴地位。①就“一帶一路”倡議而言，德國不僅在歐洲國家中最先表態(tài)支持“一帶一路”建設(shè)，同時(shí)還是亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行57個(gè)創(chuàng)始成員國中出資最多的域外國家。隨著“一帶一路”建設(shè)的不斷推進(jìn)，中歐班列的數(shù)量快速增長。在2016年開行的1702列中歐班列中，中德之間的班列就達(dá)到1034列之多。②在“中國制造2025”與“德國工業(yè)4.0”等發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)接的大環(huán)境下，“一帶一路”作為重要的合作途徑，受到德國政界和媒體的極大關(guān)注。

一、研究過程

（一）國家形象概述

國家形象研究最早起源于西方的戰(zhàn)時(shí)宣傳及國家形象建構(gòu)。隨著研究的深入，國家形象逐漸在商業(yè)、社會(huì)心理學(xué)、政治學(xué)以及傳播學(xué)領(lǐng)域向前推進(jìn)。③在我國，1996年，學(xué)者徐小鴿對(duì)中美主要報(bào)紙新聞報(bào)道中的國家形象進(jìn)行比較，并首次對(duì)國家形象進(jìn)行定義研究。徐小鴿認(rèn)為，國家形象是“一個(gè)國家在國際新聞流動(dòng)中所形成的形象，或者說是一國在他國新聞媒介的新聞和言論報(bào)道中所呈現(xiàn)的形象”。④20多年來，有關(guān)國家形象的研究層出不窮。吳獻(xiàn)舉、張昆提出了國家形象的主客體關(guān)系理解學(xué)說。⑤陳世陽和夏歡提出一種分類方式，即認(rèn)知論和社會(huì)交互論。前者注重國家主體的決定性作用，后者則強(qiáng)調(diào)社會(huì)交往和互動(dòng)的重要性。⑥

本文關(guān)注的是大眾傳媒塑造下的國家形象。劉小燕提出，媒體塑造一個(gè)國家的形象一般通過自塑、他塑與和合塑，即本國傳媒建構(gòu)本國形象、外國傳媒建構(gòu)別國形象以及本國媒體和國際媒體共同建構(gòu)一國形象。⑦本文主要討論的是“他塑”這一層級(jí)的國家形象。

（二）研究對(duì)象及研究方法

本文的研究對(duì)象是《明鏡周刊》。《明鏡周刊》是歐洲發(fā)行量最大的雜志之一。據(jù)德國媒體發(fā)行核定信息聯(lián)盟統(tǒng)計(jì)，2017年，《明鏡周刊》的周平均發(fā)行量達(dá)到76萬份。①該刊以調(diào)查性的新聞報(bào)道內(nèi)容和批判性的報(bào)道風(fēng)格見長，主要關(guān)注政治和社會(huì)事件，讀者中男性居多，普遍受過教育，大多擁有高收入。②另據(jù)德國決策者閱讀研究機(jī)構(gòu)調(diào)查，在德國，《明鏡周刊》是決策者閱讀最多的雜志，每3個(gè)經(jīng)濟(jì)和管理決策者中就有1人閱讀該刊物，閱讀選擇上比位列第2名的雜志高出53%。③本文主要采用定量分析法以及定性分析法，針對(duì)《明鏡周刊》關(guān)于“一帶一路”倡議的報(bào)道，在框架理論的指導(dǎo)下，進(jìn)行高層次結(jié)構(gòu)、中層次結(jié)構(gòu)和低層次結(jié)構(gòu)的分析，總結(jié)出其建構(gòu)出的中國國家形象。

本文的研究時(shí)段為“一帶一路”倡議提出后的四年（2013年9月7日～2017年9月7日），以《明鏡周刊》網(wǎng)上平臺(tái)“明鏡在線”的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，以Seidenstra?e（絲綢之路）、OBOR（“一帶一路”倡議縮寫）、One Belt One Road（“一帶一路”倡議）、Belt and Road Initiative（“一帶一路”倡議）和Silk Road Economic Belt（絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶）為搜索關(guān)鍵詞。這五個(gè)關(guān)鍵詞都表達(dá)了“一帶一路”的意思。需要說明的是，在德語中，“一帶一路”倡議往往寫成neue Seidenstra?e（新絲綢之路），或者有時(shí)會(huì)借用古絲綢之路來比喻“一帶一路”倡議。因此，此處選擇Seidenstra?e（絲綢之路）一詞，以更為全面地搜集樣本。由于無法精確勾選時(shí)間，因此手動(dòng)篩選掉不符合時(shí)間范圍的文章。經(jīng)過篩選，符合時(shí)間范圍的報(bào)道共計(jì)88篇。

二、 《明鏡周刊》“一帶一路”報(bào)道中的中國國家形象建構(gòu)

本文借用學(xué)者臧國仁對(duì)新聞框架的結(jié)構(gòu)分層，同時(shí)參考海因里希·柏爾基金會(huì)《德國媒體的中國報(bào)道》④一書中的分類。臧國仁將形象建構(gòu)分為框架的高層次結(jié)構(gòu)、中層次結(jié)構(gòu)和低層次結(jié)構(gòu)。框架的高層次結(jié)構(gòu)往往是對(duì)某一事件主題的界定，也就是戈夫曼所說的 “這是什么事（What is it thats going here）”；框架的中層次結(jié)構(gòu)由主要事件、先前事件、歷史、結(jié)果、影響、歸因、評(píng)估組成。其中，先前事件（直接相關(guān)）、歷史（間接相關(guān)）與結(jié)果（直接相關(guān)）、影響（間接相關(guān)）屬于主要事件發(fā)生前后的時(shí)間變項(xiàng)，而歸因與評(píng)估則是主要事件的緣由與評(píng)斷；框架的低層次結(jié)構(gòu)接近于范·迪克對(duì)新聞文本劃分的微觀語言結(jié)構(gòu)，包括由字、詞等組合而成的修辭與風(fēng)格。①在本文中，高層次結(jié)構(gòu)包括該報(bào)道與“一帶一路”倡議的強(qiáng)弱關(guān)聯(lián)、報(bào)道時(shí)間與數(shù)量、報(bào)道主題；中層次結(jié)構(gòu)包括報(bào)道體裁、作者及所屬機(jī)構(gòu)、消息源、報(bào)道篇幅；低層次結(jié)構(gòu)包括對(duì)“一帶一路”這個(gè)關(guān)鍵詞的修辭和其他修辭手法的使用。

（一）高層次結(jié)構(gòu)

1.與“一帶一路”倡議的強(qiáng)弱關(guān)聯(lián)

報(bào)道與“一帶一路”的強(qiáng)弱關(guān)聯(lián)是指該篇文章是否與“一帶一路”倡議有著直接的聯(lián)系。“有關(guān)聯(lián)”指的是與“一帶一路”倡議相關(guān)的報(bào)道，包括提及、集中報(bào)道“一帶一路”倡議的報(bào)道。“強(qiáng)聯(lián)系”和“弱聯(lián)系”則分別表示直接或間接報(bào)道“一帶一路”倡議或與該倡議相關(guān)的會(huì)議磋商及所建設(shè)的工程等。

在本文所搜索到的88篇《明鏡周刊》報(bào)道中，與“一帶一路”倡議完全無關(guān)的報(bào)道高達(dá)51篇，大多數(shù)是在談到古絲綢之路沿線國家時(shí)定位該國地理位置時(shí)提及，說明古絲綢之路是一個(gè)在德國普及率高、使用頻繁的常態(tài)化詞語。如圖1所示，在另外37篇文章中，除去內(nèi)容完全重復(fù)的7篇，在剩余的30篇中，強(qiáng)聯(lián)系文章為19篇，占63.33%，弱聯(lián)系文章為11篇，占36.67%。

2.報(bào)道時(shí)間與數(shù)量

如圖2所示，從報(bào)道時(shí)間和數(shù)量看，“一帶一路”倡議在提出的當(dāng)年——2013年未得到《明鏡周刊》的高度關(guān)注，僅有1篇弱聯(lián)系報(bào)道；而2017年的強(qiáng)聯(lián)系文章達(dá)到6篇，弱聯(lián)系文章為5篇，在本研究時(shí)間段內(nèi)是報(bào)道篇數(shù)最多的一年。雖然2016年的強(qiáng)聯(lián)系文章從數(shù)量來看是最多的，達(dá)到7篇，但是當(dāng)年《明鏡周刊》對(duì)“一帶一路”的介紹文章中包含2篇英文翻譯文章和2篇導(dǎo)讀，僅從原創(chuàng)性來看，當(dāng)年的“一帶一路”相關(guān)文章應(yīng)該是5篇?？梢?，《明鏡周刊》對(duì)“一帶一路”的報(bào)道數(shù)量是逐年遞增的，尤其在強(qiáng)聯(lián)系文章中表現(xiàn)最為明顯。

如圖3所示，《明鏡周刊》對(duì)“一帶一路”報(bào)道的高峰基本與“一帶一路”倡議的提出、實(shí)施、相關(guān)重要會(huì)議等大事有著較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)?！睹麋R周刊》對(duì)“一帶一路”報(bào)道的第一個(gè)波峰出現(xiàn)在2014年12月，其原因是絲路基金在北京成立并正式開始運(yùn)行；之后，《明鏡周刊》在2015年3月對(duì)“一帶一路”予以了較高的關(guān)注，當(dāng)月，中國國家發(fā)改委、外交部和商務(wù)部聯(lián)合發(fā)布了共建“一帶一路”愿景與行動(dòng)文件。此后，《明鏡周刊》對(duì)“一帶一路”的報(bào)道數(shù)量出現(xiàn)了明顯攀升：2016年8月，推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)工作座談會(huì)召開；同年11月，“一帶一路”倡議首次寫入聯(lián)合國大會(huì)決議；2017年5月14～15日，來自130多個(gè)國家和70多個(gè)國際組織的約1500名代表在北京參加了“一帶一路”國際合作高峰論壇?？梢?， 《明鏡周刊》對(duì)“一帶一路”的集中報(bào)道和與“一帶一路”有關(guān)的重要事件的發(fā)生有著極強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性與一致性，隨著“一帶一路”建設(shè)的全面展開，關(guān)注頻率更高，報(bào)道力度也更強(qiáng)。另外，《明鏡周刊》對(duì)“一帶一路”的報(bào)道不具有連續(xù)性，只在“一帶一路”相關(guān)重大事件發(fā)生時(shí)進(jìn)行集中報(bào)道。

3.報(bào)道主題

報(bào)道主題是指最主要的報(bào)道對(duì)象、領(lǐng)域和范疇。本研究時(shí)段內(nèi)，《明鏡周刊》針對(duì)“一帶一路”的報(bào)道主題主要集中在“一帶一路”倡議概況（60%）、鐵路建設(shè)（13.33%）、投資（13.33%）、喀喇昆侖公路（3.33%）、高科技（3.33%）、吉布提海上基地（3.33%）和安全保障（3.33%）這七個(gè)方面（詳見圖4）。其中，有關(guān)“一帶一路”概況的文章所占比重最大，達(dá)到60%，涉及倡議的提出、內(nèi)容、實(shí)施、目的、影響等多個(gè)方面；鐵路建設(shè)方面，涉及通往德國杜伊斯堡的渝新歐鐵路、通往德黑蘭的鐵路以及全球鐵路建設(shè)，并作為背景提到了東南歐、東南亞、非洲以及拉丁美洲的鐵路建設(shè)；而針對(duì)“一帶一路”投資的報(bào)道則涉及中國對(duì)巴基斯坦、沙特阿拉伯、東歐的投資，以及海航集團(tuán)對(duì)德意志銀行的投資?？梢钥闯觯鋱?bào)道主題還是比較多樣的，關(guān)注領(lǐng)域廣泛。

（二）中層次結(jié)構(gòu)

1.報(bào)道體裁

報(bào)道體裁主要是指新聞的表現(xiàn)形式。在我國，報(bào)道體裁主要分為消息、通訊、新聞特寫、專訪、評(píng)論等。《明鏡周刊》的報(bào)道體裁以消息和評(píng)論為主，本文將其進(jìn)一步細(xì)分為事實(shí)性報(bào)道、評(píng)論、訪談、視頻和其他。如圖5、圖6所示，在與“一帶一路”有關(guān)聯(lián)的30篇文章中，事實(shí)性報(bào)道超過一半。若僅從強(qiáng)聯(lián)系的文章來看，事實(shí)性報(bào)道占優(yōu)的特征也未改變，反而更為明顯。①有2篇文章是導(dǎo)讀性質(zhì)，所以被納入“其他”范疇。另有2篇文章提供二維碼，可觀看相關(guān)視頻。

在這里需要指出的是報(bào)道體裁和報(bào)道傾向之間的關(guān)系。由于在樣本中，報(bào)道體裁以事實(shí)性報(bào)道為主，事實(shí)性報(bào)道往往意味著基本事實(shí)的呈現(xiàn)，因此其所帶有的傾向性較少，基本保持中立；相反，評(píng)論文章往往帶有較強(qiáng)的傾向性，建構(gòu)的國家形象也更為明顯、突出。

2.作者及所屬機(jī)構(gòu)

在30篇樣本文章中，《明鏡周刊》駐華記者Bernhard Zand 的作品有7條，位居榜首。此外，來自德新社的文章有4條，路透社1條。表1是報(bào)道條數(shù)不少于2條的作者及其簡介，從中可見，《明鏡周刊》關(guān)于“一帶一路”倡議的文章作者多為長期從事中國題材報(bào)道的資深記者或?qū)χ袊醒芯康慕淌?，此外也有一些?bào)道轉(zhuǎn)引自德新社和德國鐵路部門。

3.消息源

為了分析方便，此處將《明鏡周刊》“一帶一路”報(bào)道的消息源分為媒體消息源和非媒體消息源。如圖7所示，在媒體消息源中，中國媒體總占比達(dá)78.58%，其中新華社和《環(huán)球時(shí)報(bào)》并列榜首。在其他媒體消息中，《明鏡周刊》偏愛德國媒體，包括紙媒、電視及通訊社。在非媒體消息源中，如圖8所示，中國領(lǐng)導(dǎo)人和智庫專家所占比例最大，隨后依次是中國官員、外國官員（并列）、中方企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)。

4.報(bào)道篇幅

本文將相關(guān)報(bào)道分為短篇報(bào)道（500詞以下）、中篇報(bào)道（500～1000詞）和長篇報(bào)道（1000詞以上）?！睹麋R周刊》素以深度文章為招牌，在樣本中，字?jǐn)?shù)最多的1篇文章長達(dá)3627詞，所有報(bào)道共計(jì)24000余詞。剔除大多為短篇文章的弱聯(lián)系文章，在強(qiáng)聯(lián)系文章中，短篇報(bào)道和長篇報(bào)道各占31.58%，中篇報(bào)道所占比例稍高出一些，占比36.84%。

5.圖片使用

圖片使用主要是統(tǒng)計(jì)該篇文章是否使用圖片，使用幾張圖片。本文將其分為未配圖、配有1張圖片以及配有多張圖片。由于弱聯(lián)系文章配圖往往不會(huì)直接與“一帶一路”相關(guān)，因此此處統(tǒng)計(jì)的是強(qiáng)聯(lián)系文章的配圖情況。在強(qiáng)聯(lián)系文章中，配圖最多的文章配有10張圖片。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，未配圖文章占15.79%，配有1張圖片的文章最多，占52.63%，配有多張圖片的文章占31.58%。

（三）低層次結(jié)構(gòu)

本文研究的低層次結(jié)構(gòu)包括對(duì)“一帶一路”這個(gè)關(guān)鍵詞的修辭和其他修辭手法、表現(xiàn)方式的使用，等等。

1. 《明鏡周刊》描述“一帶一路”時(shí)的常用詞

《明鏡周刊》描述“一帶一路”時(shí)的常用詞主要集中于“古絲綢之路的復(fù)興” “大型的計(jì)劃”“投資開發(fā)項(xiàng)目”“政治抱負(fù)”，等等。從表2可以看出，上述詞語所表現(xiàn)出的“一帶一路”是一個(gè)大規(guī)模、大投資、有著古絲綢之路的歷史淵源、利用基礎(chǔ)設(shè)施的興建實(shí)現(xiàn)貿(mào)易繁榮以及中國政治抱負(fù)的大膽計(jì)劃。

2. 修辭手法

《明鏡周刊》對(duì)“一帶一路”采用了多種修辭手法。在這里主要列舉三種修辭手法：比喻、對(duì)比和疑問。

文章《中國面向西方——中國通往歐洲的新絲綢之路》以及《一個(gè)征服世界的計(jì)劃》，將中國域外的“一帶一路”建設(shè)比喻為“一只大象”②，這本身也是一個(gè)俗語，用來形容舉止魯莽。另外，在本文中，作者將“一帶一路”在世界各地的建設(shè)形容為“宏偉的，但在經(jīng)濟(jì)上可疑的——力求成為世界強(qiáng)國的大型紀(jì)念碑”，暗示了中國在海外的經(jīng)濟(jì)建設(shè)步伐巨大，卻對(duì)其他大國的利益構(gòu)成影響，在某些細(xì)節(jié)方面也不夠精細(xì)。

《中國面向西方——中國通往歐洲的新絲綢之路》一文，將2013年德國人對(duì)中國的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)同2017年的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，表明中國越來越值得信任?！?013年只有22%的德國人認(rèn)為中國是一個(gè)‘值得信賴的伙伴，而根據(jù)德國電視一臺(tái)2017年的統(tǒng)計(jì)，這一數(shù)字已經(jīng)上升至36%，是所有被調(diào)查國家中增長最多的國家之一?！雹龠@說明，隨著中國國家實(shí)力的增強(qiáng)，國家形象也在日益改變，尤其是在經(jīng)濟(jì)方面。

《一個(gè)征服世界的計(jì)劃》一文使用了一系列問句：“北京想用絲綢之路這個(gè)概念做什么呢？是否真的像官方宣傳的那樣，為了促進(jìn)遠(yuǎn)近鄰國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，將世界‘聯(lián)系起來？又或者是中國企業(yè)需要全球化來促進(jìn)他們緩慢發(fā)展的經(jīng)濟(jì)，找尋新的出口路徑支持商品生產(chǎn)以及運(yùn)油通道？或者這是一個(gè)打破西方政治壟斷的計(jì)劃，換句話說，一個(gè)征服世界的計(jì)劃？”該疑問句層層遞進(jìn)，先從最純粹的經(jīng)濟(jì)目的說起，最后引導(dǎo)受眾到達(dá)文章的主旨，用疑問的方式表達(dá)作者的觀點(diǎn)：“一帶一路”是一個(gè)征服世界的計(jì)劃。

三、《明鏡周刊》“一帶一路”報(bào)道中呈現(xiàn)的中國國家形象

通過高、中、低三個(gè)層次結(jié)構(gòu)的分析，本文將《明鏡周刊》在“一帶一路”報(bào)道中呈現(xiàn)的中國國家形象總結(jié)為以下三個(gè)方面：

（一）政治形象

在政治上，《明鏡周刊》塑造的中國形象擁有政治雄心、具有戰(zhàn)略頭腦、外交手段高明，而同時(shí)在外交上又表現(xiàn)謹(jǐn)慎，在不樹敵的情況下貫徹自身利益。相關(guān)文章把“一帶一路”形容為中國外交大踏步進(jìn)入世界舞臺(tái)的表現(xiàn)；中國的領(lǐng)導(dǎo)者具有遠(yuǎn)見和貫徹實(shí)施的意志力；中國人十分具有戰(zhàn)略頭腦，當(dāng)印度從斯里蘭卡退出時(shí)，中國加入了斯里蘭卡的建設(shè)，當(dāng)美國疏遠(yuǎn)以色列和沙特之時(shí)，中國與他們加強(qiáng)了聯(lián)系；歐洲一體化的倒退也為中國提供了進(jìn)一步的戰(zhàn)略機(jī)遇。比起被美國人或歐洲人教育，中國的做法更受歡迎。

此外，基于意識(shí)形態(tài)差異，《明鏡周刊》的文章也指出，即便中國和歐洲在全球化、氣候變化和伊朗核問題這樣的問題上能夠團(tuán)結(jié)一致，卻始終無法在法制、言論自由和新聞自由這樣的話題上達(dá)成一致。

（二）經(jīng)濟(jì)形象

在建構(gòu)中國的經(jīng)濟(jì)形象之時(shí)，有文章把中國視為“全球化和自由貿(mào)易的倡導(dǎo)者”，認(rèn)為中國的行為值得贊揚(yáng)，比如亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的建立，為各國在世界銀行和亞洲開發(fā)銀行之外提供另一選擇；中國的“一帶一路”倡議得到了東歐各國的積極響應(yīng)和參與，等等。

但也有文章認(rèn)為“一帶一路”建設(shè)令人憂慮：帶給精英而非人民更多利益，帶給中國而非他國更多利益，中國的投資收購意在攫取技術(shù)，等等。

（三）社會(huì)形象

《明鏡周刊》在呈現(xiàn)中國社會(huì)形象時(shí)，大多將中國描述為與歐洲在全球化、環(huán)境保護(hù)、貿(mào)易自由等方面擁有共同利益的國家。由于美國退出巴黎氣候協(xié)定，中國和歐洲越走越近。此外，中歐在可再生能源方面的合作開發(fā)保證了生產(chǎn)效率的進(jìn)步，將來會(huì)帶來巨大的競爭優(yōu)勢(shì)。

但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，中國的上述做法是為了博得西方社會(huì)的好感，與歐洲的能源計(jì)劃相比，中國的計(jì)劃雖然更有遠(yuǎn)見和意志力，但這些投資都不是使得世界變得更好的援助計(jì)劃。

四、結(jié) 語

通過對(duì)《明鏡周刊》網(wǎng)上平臺(tái)“明鏡在線”所刊載的“一帶一路”倡議相關(guān)報(bào)道的梳理和研究，本文發(fā)現(xiàn)：

從中高層次來看，《明鏡周刊》對(duì)“一帶一路”倡議的關(guān)注度并不高，但就相關(guān)文章的強(qiáng)弱關(guān)聯(lián)和篇幅來看，《明鏡周刊》對(duì)“一帶一路”的強(qiáng)聯(lián)系報(bào)道較多；從報(bào)道時(shí)間和數(shù)量來看，2017年是報(bào)道的高峰，雖然對(duì)“一帶一路”的集中報(bào)道不具有連續(xù)性，但在“一帶一路”相關(guān)大事發(fā)生時(shí)，報(bào)道較為集中，力度更強(qiáng)；就報(bào)道主題來看，較為豐富多樣，既包括整體倡議也包括具體項(xiàng)目，關(guān)注領(lǐng)域廣泛；從報(bào)道體裁來看，以事實(shí)性報(bào)道為主，并在強(qiáng)聯(lián)系文章中表現(xiàn)得更為突出，但事實(shí)性報(bào)道傾向性較弱，而評(píng)論性文章的傾向性更為明顯；從作者及其所屬機(jī)構(gòu)來看，參與報(bào)道“一帶一路”倡議的記者均是較為資深的并對(duì)中國題材有著長期觀察和報(bào)道經(jīng)歷的記者、學(xué)者；從消息源來看，在媒體消息源中，中國媒體占優(yōu)，在非媒體消息源中，對(duì)中國領(lǐng)導(dǎo)人和智庫專家的引用比例最高；從報(bào)道篇幅來看，中篇文章略勝一籌；而從圖片使用來看，使用一張圖片的文章占半數(shù)以上。

從低層次來看，《明鏡周刊》的報(bào)道把“一帶一路”倡議描述成為規(guī)模大、投資多、有歷史淵源的、利用經(jīng)濟(jì)建設(shè)實(shí)現(xiàn)政治雄心的大膽計(jì)劃；在修辭手法的運(yùn)用上，體現(xiàn)了批判性的文風(fēng)及寫作風(fēng)格。

綜上所述，在《明鏡周刊》的報(bào)道中，中國是一個(gè)多面體：政治形象上，擁有雄心和戰(zhàn)略頭腦、外交手段高明，但在意識(shí)形態(tài)上和西方始終存在分歧；經(jīng)濟(jì)形象上，倡導(dǎo)全球化和自由貿(mào)易，但也意在為自身謀求利益；社會(huì)形象上，與歐洲在全球化和環(huán)境保護(hù)上有著共同利益，但也有迎合西方的一面。

（責(zé)任編輯：林凌）