互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制及完善建議

摘 要 隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)在各方面方便了人們的生活，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)方式也隨之多元化，網(wǎng)絡(luò)為社會(huì)的進(jìn)步注入巨大的動(dòng)力，與此同時(shí)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則受到改變與沖擊，尤其是近年來(lái)，依托互聯(lián)網(wǎng)而產(chǎn)生的新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象屢屢發(fā)生，不僅不利于經(jīng)營(yíng)者公平競(jìng)爭(zhēng)，更不利于公平有序的市場(chǎng)的建立與完善。我國(guó)過(guò)去的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》頒布于1993年，只能對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上的商業(yè)詆毀、欺騙銷(xiāo)售、侵犯商業(yè)秘密等傳統(tǒng)不正當(dāng)行為進(jìn)行干預(yù)，但對(duì)于現(xiàn)階段互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域內(nèi)的新型不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，沒(méi)有明確規(guī)制，存在嚴(yán)重的滯后性。由此也導(dǎo)致法院具體面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)類(lèi)型的案件時(shí)，在法律適用上存在困難，一般條款多次適用?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法（修訂草案）》提交全國(guó)人大常委會(huì)審議后，新《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》于2017年11月4日通過(guò)，2018年1月1日正式實(shí)施，新《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》首次增設(shè)了“互聯(lián)網(wǎng)條款”，針對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行明確的規(guī)制，對(duì)適應(yīng)并促進(jìn)現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》 互聯(lián)網(wǎng)條款 規(guī)制行為

作者簡(jiǎn)介：毛穎達(dá)，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院本科生。

中圖分類(lèi)號(hào)：D922.29 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.08.137

一、互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的概念

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，從其廣義的角度，即在商業(yè)活動(dòng)中進(jìn)行壟斷行為、排除或者限制競(jìng)爭(zhēng)以及其他違反商業(yè)道德的行為，而從狹義上講，則指除壟斷、限制競(jìng)爭(zhēng)行為之外的經(jīng)營(yíng)者之間的行為，結(jié)合我國(guó)的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的定義，互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，就是指發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上，經(jīng)營(yíng)者違反誠(chéng)信原則及商業(yè)道德，用網(wǎng)絡(luò)上的技術(shù)手段非法謀取不當(dāng)利益，損害其他經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者的合法權(quán)益的一系列不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，其因區(qū)別于傳統(tǒng)的不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為而應(yīng)受特殊規(guī)制。

二、互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為特點(diǎn)

（一）技術(shù)性強(qiáng)

隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，傳統(tǒng)的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)逐步轉(zhuǎn)變?yōu)榛ヂ?lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)，其中的技術(shù)因素逐步顯現(xiàn)出更大的作用與影響力，新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為一般是依靠互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實(shí)施，諸如黑客攻擊、強(qiáng)制進(jìn)行目標(biāo)跳轉(zhuǎn)，提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)實(shí)施不兼容等等，都需要較高的技術(shù)手段才能夠?qū)崿F(xiàn)，因此互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為與高科技密不可分，具有很強(qiáng)的技術(shù)性。

（二）隱蔽性大

互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為發(fā)生于信息平臺(tái)上，速度快且無(wú)法像傳統(tǒng)的不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為一樣可以及時(shí)知曉且取證，通常都是在行為實(shí)施后一段時(shí)間才可能知道此類(lèi)行為，對(duì)于行為實(shí)施的地點(diǎn)、時(shí)間很難查出，甚至具備形式上的“合法性”，對(duì)于被侵權(quán)的平臺(tái)來(lái)說(shuō)，難以發(fā)現(xiàn)有此類(lèi)侵權(quán)行為，嚴(yán)重?fù)p害相關(guān)經(jīng)營(yíng)者的利益。

（三）類(lèi)型變化多

新型的互聯(lián)網(wǎng)不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為可以說(shuō)是“變式多”，經(jīng)營(yíng)者可以采用非常多的途徑實(shí)現(xiàn)其非法謀取經(jīng)濟(jì)利益，損害其他經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者的合法權(quán)益的不正當(dāng)行為，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》很難對(duì)所有類(lèi)型的情況進(jìn)行統(tǒng)一的規(guī)制，就以域名為例，侵權(quán)人可以將他人的商業(yè)標(biāo)志如商標(biāo)、商號(hào)等注冊(cè)為域名，大量搶注與他人相同、相近的電子域名，并從中獲取高額利益。同時(shí)，就域名而言，經(jīng)營(yíng)者還可以將他人的域名強(qiáng)行鏈接到自己的平臺(tái)上，誤導(dǎo)眾多消費(fèi)者，從而大量提升自身平臺(tái)的瀏覽量以及產(chǎn)品的銷(xiāo)量，獲得不正當(dāng)利益。

（四）傳播速度快

基于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的技術(shù)，新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的實(shí)施效應(yīng)會(huì)迅速波及眾多電商購(gòu)物平臺(tái)，且傳播范圍廣、危害性強(qiáng)。一旦出現(xiàn)如鏈接斷開(kāi)、屏蔽信息等惡意競(jìng)爭(zhēng)，其不利后果將會(huì)快速傳遞到龐大的用戶(hù)群體當(dāng)中，亦會(huì)立刻影響被侵權(quán)人的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，嚴(yán)重影響了相關(guān)經(jīng)營(yíng)者的利益，不利后果及時(shí)產(chǎn)生，難以避免。因此，基于互聯(lián)網(wǎng)的不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為傳遞速度快，對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)影響迅速，且破壞力強(qiáng)。

三、立法規(guī)制現(xiàn)狀

舊《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》于1993年制定頒布，針對(duì)許多無(wú)法明確定性的行為，一般通過(guò)靈活適用第二條的一般條款予以解決，但隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，新的商業(yè)模式層出不窮，現(xiàn)行法無(wú)法適用當(dāng)下的發(fā)展，新型不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并未受到現(xiàn)行法的規(guī)制，從而在實(shí)踐中遇到困境。因此，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法（修訂草案）》經(jīng)過(guò)三次審議后，于2018年1月1日，新《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》正式實(shí)施。該法第12條對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行具體的規(guī)制，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)于新型不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的制約，有效地維護(hù)了商業(yè)市場(chǎng)秩序與公平競(jìng)爭(zhēng)。

四、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》修訂草案進(jìn)步之處

在原《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為存在規(guī)制空白下，新《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》修訂草案在一定程度上彌補(bǔ)空白，具有先進(jìn)性，筆者認(rèn)為主要有以下進(jìn)步之處：

（一）增加并列舉互聯(lián)網(wǎng)不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為

修訂草案第十三條將插入鏈接、誤導(dǎo)或者強(qiáng)制用戶(hù)修改、卸載他人合法使用產(chǎn)品應(yīng)用、以及網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的惡意不兼容等典型行為納入了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)制范圍之內(nèi)。該條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得利用技術(shù)手段在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域從事下列影響用戶(hù)選擇、干擾其他經(jīng)營(yíng)者正常經(jīng)營(yíng)的行為：“一、未經(jīng)用戶(hù)同意，通過(guò)技術(shù)手段阻止用戶(hù)正常使用其他經(jīng)營(yíng)者的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)；二、未經(jīng)許可或者授權(quán)，在其他經(jīng)營(yíng)者提供的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)中插入鏈接，強(qiáng)制進(jìn)行目標(biāo)跳轉(zhuǎn)；三、誤導(dǎo)、欺騙、強(qiáng)迫用戶(hù)修改、關(guān)閉、卸載或者不能正常使用他人合法提供的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)；四、未經(jīng)許可或者授權(quán)，干擾或者破壞他人合法提供的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的正常運(yùn)行。”從而使得此類(lèi)行為得到更好地明確與規(guī)范。

（二）設(shè)置兜底條款

修訂草案二審稿設(shè)置了一個(gè)兜底性條款，對(duì)于第十三條所列舉的幾種不當(dāng)行為之外，對(duì)其他法律法規(guī)所規(guī)定的嚴(yán)重破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，予以調(diào)整。筆者認(rèn)為，該兜底性條款的設(shè)置有利于面對(duì)新型不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的多樣化的形式，便于對(duì)一些無(wú)法識(shí)別或者說(shuō)無(wú)法納入第十四條所列舉的行為的不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的調(diào)整，維護(hù)了信息化背景下的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

（三）修訂草案規(guī)定了新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的行政責(zé)任

在法律上明確了新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為不利后果，起到了相應(yīng)的配套作用，筆者認(rèn)為，行政處分以及其他懲罰手段，有利于増強(qiáng)對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為者威懾，建立一個(gè)完善公正的市場(chǎng)秩序。

五、新《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》與修訂草案

新《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的正式出臺(tái)，對(duì)于修訂草案進(jìn)行了完善，筆者認(rèn)為，有必要從立法沿革的角度探究其二者的變化之處，以明確變化的目的及意義。

新《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條規(guī)定了“互聯(lián)網(wǎng)條款”，筆者認(rèn)為，其與修訂草案有以下的變化之處，具有一定的優(yōu)化性與進(jìn)步性：

（一）改變了法律主體的模糊性

針對(duì)修訂草案中的“未經(jīng)許可或授權(quán)”，修改為“未經(jīng)其他經(jīng)營(yíng)者同意”，改變了法律主體的模糊性，明確為其他經(jīng)營(yíng)者同意，而不是其他主體的許可或授權(quán)，否則不能施行對(duì)合法網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的鏈接及強(qiáng)制跳轉(zhuǎn)，在立法上具備合理性，明確保護(hù)經(jīng)營(yíng)者的利益，并且可以更好明確侵權(quán)主體。

（二）對(duì)相關(guān)條文進(jìn)行整合優(yōu)化

對(duì)第一款“未經(jīng)用戶(hù)同意，通過(guò)技術(shù)手段阻止用戶(hù)正常使用其他經(jīng)營(yíng)者的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)”和第三款“誤導(dǎo)、欺騙、強(qiáng)迫用戶(hù)修改、關(guān)閉、卸載或者不能正常使用他人合法提供的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)”進(jìn)行合并。筆者認(rèn)為，一方面，之所以刪除“未經(jīng)用戶(hù)同意”，主要是不能因?yàn)橛脩?hù)同意阻止而就可以合法實(shí)施阻礙其他經(jīng)營(yíng)者的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》保護(hù)的是經(jīng)營(yíng)主體的權(quán)益，用戶(hù)往往為了自己的需求而屏蔽其他應(yīng)用，但是如果完全依據(jù)用戶(hù)同意與否，勢(shì)必縱容不良競(jìng)爭(zhēng)者利用用戶(hù)的正向需求及心理“合法”地阻礙其他經(jīng)營(yíng)者的產(chǎn)品，這將會(huì)嚴(yán)重影響市場(chǎng)秩序；另外一方面，上述兩款都是對(duì)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)，在立法技術(shù)上即為避免重復(fù)，條文更加明確。

（三）新增了“網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)的不兼容”的條款

筆者認(rèn)為，現(xiàn)階段諸多經(jīng)營(yíng)者為了壓制其他競(jìng)爭(zhēng)者的競(jìng)爭(zhēng)，設(shè)計(jì)了惡意軟件，或者設(shè)置產(chǎn)品或者服務(wù)的不兼容，強(qiáng)制要求用戶(hù)只能選擇單一產(chǎn)品或服務(wù)，這種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，嚴(yán)重影響了消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者的利益，對(duì)這種惡意不兼容的不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，新《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》將其納入調(diào)整范圍，從而使得調(diào)整范圍更為全面且適應(yīng)當(dāng)下社會(huì)的發(fā)展，更好地促進(jìn)將來(lái)的互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)良性競(jìng)爭(zhēng)。

（四）增加并明確了法律責(zé)任

新《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》在過(guò)去對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為缺乏規(guī)制的前提下，亦沒(méi)有對(duì)違法后果進(jìn)行規(guī)定，使得實(shí)踐中很多互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)無(wú)法得到有效地賠償。因此，新《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》于第二十四條專(zhuān)門(mén)規(guī)定了對(duì)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的懲罰措施，有利于對(duì)于此類(lèi)侵權(quán)行為的規(guī)制。

六、新《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》之現(xiàn)狀評(píng)析及完善建議

（一）細(xì)化互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為

新《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行了具體的規(guī)定和一定的兜底性條款，但是筆者認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)的不良惡性競(jìng)爭(zhēng)會(huì)越來(lái)越激烈，目前存在的條款不足以也不可能完全含括所有的互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，即便是有一般性兜底條款，但是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的概念、行為方式、執(zhí)法主體、法律責(zé)任等缺乏具體明確，筆者認(rèn)為未來(lái)會(huì)有更多新類(lèi)型的行為出現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)細(xì)化新型不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，將來(lái)可專(zhuān)設(shè)一章，對(duì)于新型不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行細(xì)致規(guī)定，細(xì)化每一類(lèi)型的不當(dāng)行為的規(guī)制，以增強(qiáng)法律的可操作性和執(zhí)行性。

（二）關(guān)注目前典型不正當(dāng)行為

筆者認(rèn)為，目前除了新法所列舉的幾種典型的不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為外，現(xiàn)階段仍有一些典型的不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)正在阻礙市場(chǎng)的正常秩序，筆者在觀察中發(fā)現(xiàn)，很多企業(yè)“不當(dāng)獲得”其他企業(yè)的商業(yè)數(shù)據(jù)信息，可為不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)者獲得巨大的不當(dāng)利益，現(xiàn)實(shí)中，很多經(jīng)營(yíng)者通過(guò)技術(shù)手段檢測(cè)到其他經(jīng)營(yíng)者的交易動(dòng)態(tài)信息，即可知曉市場(chǎng)份額、潛在客戶(hù)群體等等信息，嚴(yán)重破壞正當(dāng)經(jīng)營(yíng)者的利益，同時(shí)也包括一些互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)競(jìng)價(jià)搜索排名等等，已經(jīng)在一定程度上阻礙了正常的競(jìng)爭(zhēng)秩序，目前的立法上有一定的滯后性，雖可被兜底性條款所涵蓋，但是未來(lái)筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)關(guān)注并規(guī)制諸如此類(lèi)的典型的不正當(dāng)行為。

（三）納入對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的規(guī)范

筆者認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的特殊性也在有網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商或者說(shuō)服務(wù)提供商的存在，目前新《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》著眼的仍是經(jīng)營(yíng)者與經(jīng)營(yíng)者之間的關(guān)系，對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商缺乏相應(yīng)的規(guī)范，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商提供的不僅僅是個(gè)技術(shù)平臺(tái)，它應(yīng)該有監(jiān)控的責(zé)任，而且現(xiàn)實(shí)生活中存在網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者與違法經(jīng)營(yíng)者之間相互合謀，其可方便經(jīng)營(yíng)者實(shí)施網(wǎng)絡(luò)不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，甚至運(yùn)營(yíng)商的實(shí)力及影響力很大，因此筆者認(rèn)為，未來(lái)必須對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商予以相應(yīng)的規(guī)制，強(qiáng)調(diào)對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行責(zé)任承擔(dān)，有利于維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

（四）厘清與其他法律以及執(zhí)法之關(guān)系

在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，現(xiàn)階段有《電子商務(wù)法》進(jìn)行一定的調(diào)整，筆者認(rèn)為，要處理好新《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》與《電子商務(wù)法》在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域或者電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)Σ徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制，兩者的關(guān)系應(yīng)該更加明確，以更好地適用法律以及治理中的相互分工及配合。

同時(shí)，技術(shù)的特殊性導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)更容易產(chǎn)生權(quán)利邊界不清的問(wèn)題。如何厘清合法與非法、競(jìng)爭(zhēng)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，還需要在執(zhí)法過(guò)程中進(jìn)一步探索和分析。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，如何能夠一方面鼓勵(lì)并助力經(jīng)營(yíng)者提高創(chuàng)新能力以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，又能在另外一方面規(guī)范市場(chǎng)公平合理競(jìng)爭(zhēng)，都是現(xiàn)在以及將來(lái)必須厘清的關(guān)系。

（五）完善司法救濟(jì)制度

互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制不僅在于建立新的制度，而是將相應(yīng)的司法救濟(jì)制度予以完善。我國(guó)的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》將公益訴訟納入作為消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的方式之一，原因是基于消費(fèi)者在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中處于較為弱勢(shì)的地位。而值得注意的是，互聯(lián)網(wǎng)不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為技術(shù)性非常強(qiáng)，且在證據(jù)層面，被侵權(quán)人更是難以調(diào)查取證，同時(shí)基于互聯(lián)網(wǎng)的快速傳播的特性，一旦侵權(quán)行為實(shí)施，會(huì)迅速蔓延損害消費(fèi)者的利益，消費(fèi)者更是處于不利地位。因此筆者認(rèn)為，在對(duì)新型不當(dāng)行為進(jìn)行規(guī)制的同時(shí)，應(yīng)將互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為引入消費(fèi)者公益訴訟范圍內(nèi)或者完善相應(yīng)的司法救濟(jì)的配套制度，加強(qiáng)對(duì)消費(fèi)者以及其他經(jīng)營(yíng)者的保護(hù)力度，有效促進(jìn)市場(chǎng)秩序的完善和維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)。

七、結(jié)語(yǔ)

互聯(lián)網(wǎng)信息的快速發(fā)展促進(jìn)社會(huì)的高速發(fā)展，傳統(tǒng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形式發(fā)生改變與拓展，互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)愈發(fā)擴(kuò)大，一方面合法的經(jīng)營(yíng)行為使得經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)得到認(rèn)可與保護(hù)，另外一方面，也存在特殊的互聯(lián)網(wǎng)不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，會(huì)對(duì)經(jīng)營(yíng)者的利益造成巨大的損害。因此，基于維護(hù)經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者的合法權(quán)益，穩(wěn)定互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序之目的，我國(guó)新《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》首次增設(shè)了“互聯(lián)網(wǎng)條款”，針對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行明確的規(guī)制，改變了過(guò)去對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為多次適用一般條款來(lái)解決的模糊性。可以說(shuō)，公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境是互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)良好發(fā)展的根本基礎(chǔ)，關(guān)系到每一個(gè)消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者的權(quán)益。本文對(duì)新《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》現(xiàn)有規(guī)制進(jìn)行評(píng)析，并結(jié)合當(dāng)下的實(shí)際情形和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展趨勢(shì)，提出完善建議，建議主要包括細(xì)化互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、關(guān)注目前典型不正當(dāng)行為、納入對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的規(guī)范、厘清與其他法律關(guān)系等，以期在遵循現(xiàn)行的法律規(guī)范下，引導(dǎo)未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)朝積極健康的方向，為我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)立法及實(shí)踐做出可能的貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]顧忠觀. 新時(shí)期互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及其法律規(guī)制研究.湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）.2017，14（8）.

[2]武晨.網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的不正 當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為及法律問(wèn)題探討.太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào).2013（10）.

[3]沙穎果.互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制.安徽大學(xué).2017.

[4]黃嘉斯.論互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制.廣西大學(xué).2017.

[5]侯佳敏.互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制研究.中央民族大學(xué).2017.