問:張帥、王美于2013年5月20日登記結婚?;楹螅舜蛩阗徶眯路?,但由于經濟能力有限,無力支付購房款,于是向張帥的父親張建軍求助。張建軍愿意為兒子出具購房款,但是要求他們寫個借條。二人向張建軍出具借條一張,載明:“張帥、王美現(xiàn)向張建軍借款83萬元,用于購買房屋。落款人:張帥?!辟彿亢螅课莸怯浽谕趺烂?。
2017年,張帥、王美因感情破裂離婚,張建軍向張帥、王美索要83萬元購房款,以該借款為夫妻共同債務為由要求二人共同償還。但王美認為該款項系張建軍對夫妻二人的贈與,拒絕歸還。張建軍索要無果,訴至法院。
請問,該筆購房款是贈與還是借貸?王美是否有還款義務?
答:《〈婚姻法〉解釋(二)》第22條第2款規(guī)定:“當事人結婚后,父母為雙方購置房屋出資的,該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與,但父母明確表示贈與一方的除外?!贝隧椧?guī)定的適用前提是父母出資意思不明確、贈與對象不明確。但在本案中,張建軍持有借條,證明其出資是基于借貸的意思表示,雙方之間的糾紛為借貸關系糾紛。
此外,法律上權利、義務是對等的,父母既然沒有義務為子女購買房屋,那么在其為子女提供購房款時,就有權要求子女返還。也許款項的償還并未像普通民間借貸設立了明確的期限,甚至在子女經濟有困難時父母可以無限延長還款期限,但子女不能據(jù)此認為款項是贈與而在父母要求償還時不予歸還。
綜上所述,本案中,張建軍出具的購房款性質為借貸,張帥、王美二人負有償還義務。
律師:陳鴿