土地利用與生物多樣性績效研究及對風景園林規(guī)劃的借鑒

戴偉 孫一民

1 引言

生物多樣性體現(xiàn)基因、物種和生態(tài)系統(tǒng)的異質(zhì)程度[1]。土地變化是生物多樣性變化的主要誘發(fā)因素，均質(zhì)、蔓延、無序的土地利用加劇了生物多樣性削弱的趨勢。2010年以來，土地利用與生物多樣性的研究成為生物多樣性保護、土地資源管理、土地利用規(guī)劃的核心內(nèi)容。以生物多樣性為主導的生態(tài)績效成為衡量城鄉(xiāng)用地可持續(xù)與韌性發(fā)展的重要標準，在促進土地利用與生物多樣性的整合與協(xié)調(diào)發(fā)展方面起到了積極的作用[2]。

目前，對土地利用與生物多樣性的研究主要從生境管理與生物多樣性保護[3]、格局破碎化與生物多樣性保護[4]、土地變化梯度與生物多樣性[5]、土地利用政策與生物多樣性[6]、各類環(huán)境變化與生物多樣性[7]、生態(tài)服務系統(tǒng)與生物多樣性保護[8]、生物多樣性保護風險[9]等方面開展。另有文獻也從特定的土地類型出發(fā)，闡述其與生物多樣性之間的關系，并對農(nóng)地[10]、森林[11]、水域[12]等常見用地類型展開探討。在法規(guī)層面，《中國生物多樣性保護戰(zhàn)略與行動計劃》作為中國多樣性保護的一個重要的里程碑文件，明確了今后20年生物多樣性保護的戰(zhàn)略目標、戰(zhàn)略任務、基本原則及技術支撐等關鍵內(nèi)容[13]。

因此，本文從土地利用的關鍵性因子出發(fā)，在分析土地利用對生物多樣性作用機理的基礎上，總結(jié)了土地類型組成、土地利用連接度、土地利用強度與土地利用聚合度4個因子對生物多樣性績效目標影響的研究現(xiàn)狀，闡述了進一步完善土地利用與生物多樣性研究的若干方面，重點提出了生物多樣性績效分析在風景園林規(guī)劃中可資借鑒的幾點思考。

2 土地利用與生物多樣性

2.1 土地利用

土地利用是指人類通過各種使用活動對土地長期或周期性的經(jīng)營，是一種動態(tài)的過程[14]。土地利用與特定時空下的經(jīng)濟、政治、社會、文化、自然條件等因素有關。其中，土地利用的空間結(jié)構及其擴張模式是對現(xiàn)狀土地利用研判的核心。從系統(tǒng)的角度說，其涵蓋多維性、尺度效應、動態(tài)與不確定性等綜合問題。通常，土地利用的空間結(jié)構可用形態(tài)指標、類型指標和強度指標表達。土地利用的擴張模式可用單中心發(fā)展模式、多中心發(fā)展模式、線性發(fā)展模式、網(wǎng)狀發(fā)展模式、圈層式發(fā)展模式闡述[15-16]。

2.2 生物多樣性

生物多樣性變化是土地利用變化所產(chǎn)生環(huán)境價值得失的重要評價要素之一，是衡量生態(tài)系統(tǒng)服務是否正常運作的直觀表征[17]。生物多樣性的改變涉及能量流動、物質(zhì)循環(huán)和生物過程3個層面。

通常，對生物多樣性績效的評估主要有2類。第1類為物種數(shù)量評估法，通常觀測并統(tǒng)計各種生物總量、野生動植物非正常死亡數(shù)量、生物棲息地數(shù)量變化等，一般適用于小尺度研究范圍。第2類為指標評估法，測算不同類型的土地（總面積、長度、數(shù)量比例等）對樣本區(qū)域生境種類豐富程度、生境健康程度的影響。指標評估法中又以多樣性指數(shù)應用最為廣泛，包括對斑塊豐度PR、香農(nóng)多樣性指數(shù)SHDI、辛普森（Simpson）多樣性指數(shù)SIDI、香農(nóng)均勻度指數(shù)SHEI、辛普森（Simpson）均勻度指數(shù)SIEI、景觀優(yōu)勢度DOMI等[18]。比較這2種評價方法，物種量評估法的準確性受布點位置選取的影響較大，指標評估法則需要大量數(shù)據(jù)與圖紙作為支撐，其準確性與樣本區(qū)域數(shù)據(jù)取樣的粒度與幅度有關①。

2.3 土地利用對生物多樣性的影響

不同的土地形態(tài)對環(huán)境造成不同的變化，進而影響生物的多樣性，三者之間的關系如圖1所示。合理的土地類型匹配，合適的生態(tài)廊道密度等對環(huán)境變化具有正向調(diào)控作用，有利于提升生境健康程度，增加生物對環(huán)境的適應能力，從而提高生物多樣性。相反，不合理的土地類型比例、不透水的下墊面與不連通的藍—綠網(wǎng)絡等具有負向調(diào)控作用，使生物對環(huán)境的適應能力降低。不合理的土地利用類型將引發(fā)徑流污染、洪澇、空氣污染、熱島、水土流失等問題，直接導致物種數(shù)量的下降甚至消失。正是通過調(diào)控土地類型、強度、連接性、聚合性等關健性因子，從而改變?nèi)斯ぁ鷳B(tài)系統(tǒng)結(jié)構，激發(fā)環(huán)境物質(zhì)、能量和信息流動的變化，對大氣循環(huán)、水循環(huán)、土壤侵蝕等生態(tài)過程產(chǎn)生影響，并造成生物對環(huán)境適應能力的變化，影響物種繁殖和物種遷徙。

3 土地利用與生物多樣性績效研究現(xiàn)狀

基于上述分析，為突出土地利用變化對生物多樣性績效的影響，筆者從土地類型組成、土地利用連接度、土地利用強度與土地利用聚合度4個關鍵性因子對現(xiàn)有研究狀況展開闡述。

3.1 土地類型組成與生物多樣性

1 形態(tài)—過程—績效的作用關系圖Relationship diagram among pattern, process and performance

這類研究主要通過改變土地類型組成比例，增加土地利用混合度等方式探究不同土地類型比例對生物多樣性造成的影響。主要研究結(jié)論有：1）不同類型的土地組成方式對生物多樣性的影響不同。Fu等[19]對不同組成比例的土地利用類型開展對比研究后發(fā)現(xiàn)，林地—草地—耕地的土地組成類型較林地—坡耕地—草地、草地—林地—耕地的土地組成類型具有更好的土壤水分和養(yǎng)分保持能力，有利于促進生物多樣性的發(fā)展。2）不同子類型的土地能夠不同程度地影響生物多樣性。以綠地為例，不同子類的綠地因其生物量、綠當量等不同，對生物多樣性造成不同程度的影響。例如，Alberti等[20]將森林、灌木、草地、城市綠地的不同綠地形式的組合與鳥類多樣性進行相關分析，發(fā)現(xiàn)等面積的森林變化對鳥類生物多樣性變化的影響程度最大。Strohbach等[21]通過研究測定表明，城市綠地的碳儲能力比森林要低，而且公園綠地樹木年死亡率的提高大大削弱了城市公園的碳循環(huán)能力，導致植被多樣性降低。3）增加土地利用混合度有利于提高生物多樣性。Ortega等[22]研究了城市地區(qū)綠地、居住用地、商業(yè)用地與鳥類多樣性的空間分布特征，發(fā)現(xiàn)增加土地利用混合度與城市鳥類多樣性呈正相關。Arno等[23]研究發(fā)現(xiàn)在建設用地中加入適量草地與荒地的混合利用模式具有更優(yōu)的水土保持能力，能夠促進生物多樣性的發(fā)展。

3.2 土地利用連接度與生物多樣性

這類研究主要以探索不同交通廊道、生態(tài)廊道、土地擴張方式的變化為例，闡述土地利用連接度變化對生物多樣性產(chǎn)生的影響主要研究結(jié)論有： 1）交通性廊道對生物棲息地的割裂使土地破碎化和島嶼化，給生物穿越帶來阻礙。同時，交通行為增加了土壤重金屬含量，通過滲入地下水系影響生物健康。交通性廊道的平面寬度和剖面高度是影響生物多樣性的主要驅(qū)動因素。Freemark等[24]認為穿越林地的道路應減少其平面寬度并增加剖面高度，以供生物穿行。因此具有合適寬度與高度的道路可減緩生物棲息地破碎和島嶼化的現(xiàn)象。2）不透水表面作為割裂土地的重要因素對生物多樣性的變化影響很大。Su等[25]研究了不透水表面下的水體蓄洪能力、不透水面積與生物多樣性的關系，得出生物多樣性與不透水面積呈負相關。Miltner等[26]認為城市不透水面積率超過13.8%時，大型無脊椎動物數(shù)量呈明顯下降。3）建立綠道、水系等生態(tài)廊道可增加藍—綠網(wǎng)絡連接度，合理的寬度與多樣化的廊道設置對生物多樣性有積極的影響。朱強等[27]研究了生物廊道緩沖寬度與其生物多樣性的關系，提出了基于不同道路寬度條件下的多樣化綠色廊道。4）規(guī)則的土地形狀有利于促進土地利用連接度。李峰等[28]應用多邊形綜合指數(shù)法對綠地空間進行了評價與預測，認為規(guī)整的綠地空間能夠促進生物的多樣性。Chen等[29]論證了直線形建設用地比曲線形建設用地更能保持原生態(tài)系統(tǒng)的完整性，并提出控制曲線形土地利用形狀的策略。5）邊緣式擴張能更好地保護土地類型的完整性。例如Su 等[30]指出跳躍式的擴張模式將造成格局破碎化，不利于生物之間的信息交流。

3.3 土地利用強度與生物多樣性

土地利用強度最直接地反映了人類對自然環(huán)境的干擾程度。人類通過占用土地，更改其下墊面的組成，導致環(huán)境的變化。對于建設用地類型而言，土地利用強度主要體現(xiàn)在建筑密度與容積率上。主要研究結(jié)論有：1）土地利用強度的變化可以作為基本參數(shù)預測生物多樣性的變化。McKinney 等[31]發(fā)現(xiàn)生物多樣性梯度從城市邊緣到城市中心呈現(xiàn)遞減關系。仇江嘯等[32]發(fā)現(xiàn)建設密度與生物多樣性的變化呈負相關關系。Aguilera等[33]通過梯度擴張規(guī)律,模擬了城市土地2020年的擴展狀況。Braat等[34]發(fā)現(xiàn)當土地開發(fā)強度大于50%時，會對生物多樣性造成嚴重威脅。Herold等[35]發(fā)現(xiàn)城市熱島斑塊數(shù)隨著建設用地的密度增加而增加，并得出多樣性指數(shù)與熱島斑塊數(shù)呈正相關。Chirino等[36]發(fā)現(xiàn)土壤侵蝕對生物多樣性的影響主要與土壤的產(chǎn)流和產(chǎn)沙量相關。Nedkov等[37]利用GIS水文模型研究了土地利用與生物多樣性之間的關系，發(fā)現(xiàn)人口密集區(qū)、人工建設用地集中區(qū)的洪水問題最嚴重，生物多樣性最小。Alberti等[38]認為土地利用的連接度和強度改變了土壤水分及養(yǎng)分組成，使得土壤初級生產(chǎn)能力下降，導致生物環(huán)境偏好的改變，降低了生物多樣性。2）增加城市綠化率有利于提高生物多樣性。對于綠地類型而言，土地利用強度主要體現(xiàn)在綠化率、綠地率等指標上。丁宇等[39]發(fā)現(xiàn)增加城市綠地率可調(diào)節(jié)大氣污染，有利于提升生物多樣性水平。Zhang等[40]運用大數(shù)據(jù)及元胞自動機模型模擬了城市綠地率的變化，指出用綠地率控制生物多樣性的思想。

3.4 土地利用聚合度與生物多樣性

“土地利用聚合度通常關注各類用地發(fā)展的聚散程度，并表征空間結(jié)構的擴張方式（通常邊緣式擴張與跳躍式擴張2種狀態(tài)下的土地利用聚合度不同）。主要研究結(jié)論有：1）緊湊型的土地類型能夠保證生態(tài)過程的穩(wěn)定性，促進生物多樣性發(fā)展。Schindler等[41]發(fā)現(xiàn)在土地演替過程中，當各類型土地空間分布從極度蔓延到相對集中時，生物多樣性呈現(xiàn)增大的趨勢。Stone等[42]認為緊湊型城市空間比蔓延型城市空間對生物多樣性更加友好。Roschewitz[43]、 Stubblefield等[44]論證了集約化的土地利用與鳥類豐富程度呈現(xiàn)正相關。王勇等[45]發(fā)現(xiàn)集約化的綠地能夠促進間接影響生物多樣性的變化。2）不同的建設用地外部形態(tài)對生物多樣性的影響不同。建設用地的外部形態(tài)包括單中心、多中心、組團型、片狀與帶狀。例如，顏文濤等[46]論證了多中心的建設用地、多中心的綠地能增加生物多樣性。呂斌等[47]研究了中國35個城市建成區(qū)的邊界，采用聚合度等形態(tài)量化指標，發(fā)現(xiàn)組團型城市生物多樣性最好，其次是片狀城市，而帶狀城市較差。

4 完善土地利用與生物多樣性研究的思考

上述研究探索了土地利用與生物多樣性的關系，得出很多有價值的結(jié)論。筆者在這些結(jié)論的基礎上，認為以下5個方面值得未來進一步研究與突破。

4.1 完善對多樣性指標的研究

現(xiàn)有多樣性指標作為分析和決策的基礎具有重要的作用，但亟需完善。不可否認現(xiàn)有多樣性指標主要是從統(tǒng)計學意義上表述了土地類型組成及面積比例，但大多基于宏觀尺度給出的數(shù)據(jù)條件，缺乏對中觀與微觀尺度生態(tài)過程的數(shù)據(jù)采樣。例如，1）邊界與指標的關系。現(xiàn)狀研究中面積提取以遙感圖中的邊界為基礎，這種計算方法看似合理，卻過于粗放，不僅忽略了不同土地利用類型邊界在交替時的動態(tài)生物過程，也忽略了實際生態(tài)系統(tǒng)邊界的開放性。2）垂直過程與指標的關系?；诰坝^生態(tài)學原理，土地利用的動態(tài)過程包括宏觀尺度的水平過程與中微觀尺度的垂直過程2類。與水平過程不同，垂直過程通常需要基于三維數(shù)據(jù)綜合研判。由于多樣性指標的基本數(shù)據(jù)與參數(shù)設置來源于宏觀尺度的二維遙感影像，缺乏三維特征，不能反映垂直過程，導致現(xiàn)有多樣性指標的通用程度不高。3）空間結(jié)構變化與指標的關系?？臻g結(jié)構具有空間屬性，但現(xiàn)有多樣性指標難以分析多尺度空間結(jié)構變化為主導的土地利用變化過程。因此完善多尺度條件下多樣性指標的通用性是未來研究需要突破的難點。

4.2 加深對生態(tài)機制的理解

土地利用與生物多樣性的深層次研究需要以深刻理解生態(tài)機制為基礎。從生態(tài)學意義上說，土地利用的變化，同時改變了人工系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構，從而改變物質(zhì)流、能量流和信息流的空間流動性，影響生物多樣性。土地利用變化是改變生態(tài)機制的外在條件，生態(tài)機制是生物多樣性、環(huán)境特征發(fā)展與演變的內(nèi)在因素。深刻認知生態(tài)機制，確定土地利用與生態(tài)過程的行為是否相統(tǒng)一，以增強土地利用與環(huán)境過程之間的相容性，為提高生物多樣性提供健康的物質(zhì)條件。因此，要加強以物質(zhì)流、能量流和信息流為主導的生態(tài)機制對生物多樣性影響的研究，深刻理解生物多樣性與土地利用變化的動態(tài)過程關系。例如，1）研究不同類型的下墊面在不同空間位置變化的情況下如何影響物質(zhì)流、能量流和信息流交互，對比可能產(chǎn)生的影響。2）研究物質(zhì)流、能量流和信息流與指標之間的傳遞關系，從傳遞效益的角度探討系統(tǒng)閾值。

4.3 加強時空異質(zhì)性研究

土地利用與生物多樣性的關系具有時空異質(zhì)性，這為制定不同尺度的管理政策帶來了難點。一方面，通過遙感影像解譯獲取的數(shù)據(jù)消除了時空對生物多樣性績效的影響。因此，不同地區(qū)的土地格局即使指標相同，其實際生態(tài)過程的多樣性含義也不相同。另一方面，土地利用對生物多樣性的作用伴隨復雜的尺度效應，在一個尺度上直接使用另一個尺度上的研究成果，必然會與實際存在較大偏差。未來需要加強地理時空異質(zhì)性的研究。例如，1）研究不同尺度下土地利用對生物多樣性變化的影響，推演自相關性指標，建立土地利用在不同尺度中的應用規(guī)則。2）研究時空特征對生物多樣性影響，依據(jù)不同區(qū)域適當對理論數(shù)值進行修正。3）研究宏觀尺度的規(guī)則如何對中微觀尺度產(chǎn)生影響，以及中微觀尺度的規(guī)則如何對宏觀尺度產(chǎn)生影響（反向原理）。

4.4 推動參與式情景模擬

未來環(huán)境變化具有不確定性，而對土地利用—生物多樣性績效的關聯(lián)性分析可以成為預測未來土地利用空間格局及其擴展模式的基礎工作。目前，韌性的土地利用已經(jīng)成為規(guī)劃領域亟需解決的難題。因此，需要推動利益相關者參與分析，以若干實證案例為先導，協(xié)同探討規(guī)劃何種土地利用空間格局及其擴展模式可以同時適應各種類型的環(huán)境變化，重塑土地利用格局，并合理科學地設置土地擴展的閾值，探討極端發(fā)展情況下生物多樣性恢復的可能性。

4.5 深化非線性系統(tǒng)規(guī)律的解譯

土地利用與生物多樣性之間的發(fā)展關系非常復雜。一方面，各類土地利用活動不斷改變生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構和功能，改變物質(zhì)流、能量流與信息流，對生物多樣性造成影響。另一方面，生物多樣性又是土地利用活動賴以進行的重要生物資源，其自身的功能和空間分布限制著土地利用方式和空間格局。兩者之間既互相影響又互相依賴，成為非線性系統(tǒng)。因此，土地利用規(guī)劃的實踐工作需要建立在對土地利用—生物多樣性非線性系統(tǒng)規(guī)律解譯的基礎之上，構建相應的系統(tǒng)知識庫。深化實證研究中土地利用組成、土地利用連接度、土地利用強度、土地利用聚合度在非線性系統(tǒng)中的發(fā)展規(guī)律，對于構建不確定性情景起到至關重要的作用，并對構建基于時間維度的分段式規(guī)劃策略提供科學決策的依據(jù)。

5 土地利用—生物多樣性績效研究對風景園林規(guī)劃可資借鑒的幾點思考

風景園林規(guī)劃是科學處理人、建筑、環(huán)境關系的學科，涉及地理學、環(huán)境學、生態(tài)學、社會學等多個學科[48]。人地關系的調(diào)控作為風景園林規(guī)劃的核心內(nèi)容之一，旨在科學制定以景觀結(jié)構、功能和動態(tài)特征為目標的規(guī)劃行為。土地利用與生物多樣性績效的研究可為景觀格局的形成、生態(tài)地理過程關系、景觀的功能特征及尺度推演、景觀異質(zhì)性（多樣性）的維持和管理等起到借鑒作用[49]。根據(jù)上述研究結(jié)論可得，土地利用與生物多樣性績效之間的關系非常復雜，具備復雜適應性系統(tǒng)（多要素、多尺度、動態(tài)性與不確定性）在風景園林規(guī)劃中運用的條件。有鑒于此，未來風景園林規(guī)劃應建立在對土地利用—生物多樣性機理基礎之上，深入理解形態(tài)變化—環(huán)境過程—績效的耦合機制，規(guī)避實踐中生物多樣性不可逆轉(zhuǎn)的風險，明晰多樣性在土地規(guī)劃中的重要引導作用，自覺地將生物多樣性融入各級規(guī)劃流程中。對現(xiàn)有土地利用狀態(tài)進行科學研判，通過對土地類型組成、土地連接度、土地利用聚合度的探討，科學搭配各類型土地的組合方式、提高土地的連接特性、控制土地利用強度，以期提高生物多樣性。

土地利用—生物多樣性績效關聯(lián)性分析對風景園林規(guī)劃中可資借鑒的思考主要體現(xiàn)在以下6點：

1）引導以生物多樣性保護為重點目標導向的用地控制策略，協(xié)同土地開發(fā)與生物多樣性保護的關鍵技術方法，重視土地利用的搭配模式及組成比例在風景園林規(guī)劃中的作用。2）消除分區(qū)管治及行政邊界的影響，建立多尺度一體化的生物多樣性保護格局，使土地利用效能與生物多樣性達到整合協(xié)同狀態(tài)，并以此為規(guī)劃研究與設計的基本原則。3）構建從“場所空間”到“流動系統(tǒng)空間”的研究設計實踐協(xié)同的指導思路。綠地系統(tǒng)、水系統(tǒng)是生物多樣性保護的重點載體。利用連接度規(guī)律，在適當?shù)攸c增加城市綠地、公園、水系等作為物種的臨時棲息地或遷徙通道，作為連接物種物質(zhì)、能量與基因流動的主要場所。發(fā)揮大型藍綠網(wǎng)絡的功能，互補不同類型土地對同一類型生物的包容性，緩解不同種類生物對同一類型土地的壓力。異質(zhì)性與聚合度規(guī)律為新增綠地、綠道，水域的選點、形狀、功能規(guī)劃提供借鑒，并可對實踐中各個等級的綠道景觀規(guī)劃提供科學依據(jù)。4）區(qū)域?qū)用?，結(jié)合土地數(shù)據(jù)與生物資源、物種分區(qū)、物種生態(tài)鏈的空間位置，建立土地規(guī)劃單元與環(huán)境單元融合的空間數(shù)據(jù)庫，科學劃分可建區(qū)、適建區(qū)與禁建區(qū)，為生物多樣性發(fā)展構建區(qū)域骨架，合理安排生態(tài)廊道、森林公園、生態(tài)濕地等大型自然保護區(qū)。利用同類用地聚合效應，針對區(qū)域單中心、多中心或組團式發(fā)展的特殊情況，分別插入不同規(guī)模、不同景觀類型的物種棲息地斑塊。5）城市是生物多樣性保護的重點和難點區(qū)域，需進一步提高城市大發(fā)展環(huán)境下生物多樣性的控制與引導措施。利用土地利用強度對生物多樣性績效的影響規(guī)則，改善城市現(xiàn)有硬質(zhì)鋪地與灰色基礎設施的現(xiàn)狀，科學推進城市內(nèi)部生態(tài)走廊建設，實施河流廊道的修復、綠色開放空間的網(wǎng)絡建設等工作。利用土地利用異質(zhì)性對生物多樣性績效的影響規(guī)則，在城市群中科學插入不同規(guī)模、不同景觀類型的生物保護公園，構成能夠促進生物交互的網(wǎng)絡，緩解密集的交通用地對城市生物多樣性造成的損失。與城市邊界銜接的森林、草地、水域、沼澤、農(nóng)田，應有針對性的規(guī)劃策略，通過合理的高差設計、土地轉(zhuǎn)換、植被配置等減緩不同用地對生物的影響。加強對高容高密度場地中邊界與生物多樣性、垂直過程與生物多樣性的導控，加強用地邊界處的節(jié)點規(guī)劃，科學增加三維綠量，合理配置多樣化的植被。6）未來的生物多樣性發(fā)展具有不確定性。因此為減小規(guī)劃的決策風險，利用定量化的系統(tǒng)規(guī)則、歷史外推法則與情景規(guī)劃對未來進行預測十分重要。通過情景分析，列舉已知的不確定性，減少“未知不確定性”情景的發(fā)生概率。系統(tǒng)發(fā)展規(guī)律可以為生物多樣性韌性發(fā)展的布局提供依據(jù)，作為未來土地利用發(fā)展的基本骨架。韌性骨架可以為土地利用發(fā)展方向提供指導，并有效規(guī)避錯誤的土地利用轉(zhuǎn)換方式對生物多樣性的產(chǎn)生造成不可逆的影響。

6 總結(jié)

生物多樣性績效的研究已成為生物多樣性保護、土地資源管理、土地利用規(guī)劃的核心內(nèi)容。一個好的土地利用規(guī)劃應有利于人類社會與自然環(huán)境協(xié)同發(fā)展。如圖2所示，筆者對土地利用與生物多樣性績效研究展開回顧并以此提出對風景園林規(guī)劃的若干思考，旨在將生態(tài)與地理學研究結(jié)論轉(zhuǎn)化為規(guī)劃與設計的理論依據(jù)。

為此，本研究注重風景園林規(guī)劃中土地利用對生物多樣性變化過程的重塑，以科學配置用地類型比例，增加用地連接性，優(yōu)化土地利用布局與資源配置為目標導向，探索復雜適應性系統(tǒng)在風景園林規(guī)劃中的線索，力求構建研究規(guī)劃協(xié)同實踐的概念性框架，旨在把研究成果的結(jié)論轉(zhuǎn)化對風景園林規(guī)劃有益的行動方案。

2土地利用—生物多樣性及其對風景園林規(guī)劃研究與實踐框架The research framework of land use and biodiversity performance and its reference to landscape planning

注釋:

① 指數(shù)依賴景觀格局粒度與幅度的選取。粒度（Grain）與幅度（Extent）表達土地利用中的空間尺度性與異質(zhì)性。粒度指空間中最小可辨識單元所代表的特征長度、面積或體積（如樣方、像元信息）；幅度指空間中持續(xù)的范圍或長度。

② 文中圖片為作者自繪。