重溫笛卡爾《談?wù)劮椒ā返乃枷肱c和后續(xù)思考

伍夢秋

摘 要：勒內(nèi)·笛卡爾，是思想家、數(shù)學(xué)家、哲學(xué)家，更是被譽(yù)為“近代哲學(xué)之父”。是近代西方理性主義哲學(xué)的創(chuàng)始人，在1637年，他第一次發(fā)表其著作《方法談》，預(yù)示著近代理性主義思潮的誕生。值得注意的是，笛卡爾在《方法談》這本著作里所強(qiáng)調(diào)的方法，指的是思考問題的路徑，而不是單單只某種技能性的東西。他強(qiáng)調(diào)哲學(xué)的實(shí)踐性，力圖發(fā)現(xiàn)一些確實(shí)且自明的真理，要求科學(xué)要有堅(jiān)定的和恒常的東西。如果能在哲學(xué)上發(fā)現(xiàn)這樣的真理，無數(shù)的爭議和辯論就會結(jié)束：就能證明上帝存在，靈魂不死，外在世界的實(shí)在性，為科學(xué)奠定牢固的基礎(chǔ)。重新探究笛卡爾的思想有助于給予我們在面對當(dāng)今社會現(xiàn)實(shí)問題很多重要的指導(dǎo)，幫助和啟示。

《談?wù)劮椒ā愤@部著作一共分為六個章節(jié)，前半部分主要寫了他關(guān)于各個學(xué)科的一些看法，以及其關(guān)于方法的論述和方法中的幾個守則。一開始他就為了其后面的論述給出了一個先驗(yàn)性規(guī)定——“Good sense is the best shared-out thing in the world.”這里的good sense是一種先驗(yàn)概念而不是經(jīng)驗(yàn)概念，即每個人都有這種good sense 都有良知和理性，且是均勻分配的。但人們僅僅擁有才智是不夠的，想要獲得知識獲得真理，關(guān)鍵在于如何正確運(yùn)用自己的聰明才智。而且笛卡爾認(rèn)為，認(rèn)識世界的方法有多樣，如想象或是記憶，但只有理性或良知，才能讓我們的認(rèn)識更可靠，這也是人之所以為人區(qū)別于禽獸的地方。

笛卡爾列舉了自己年少時期的例子來證明人心原本是純潔的，他認(rèn)為，人們可能在年少時期，由于錯誤地運(yùn)用了理性，往往把一些錯誤的東西當(dāng)做了真理，這樣是不可行的。所以，只有從根本上重新開始，持懷疑態(tài)度，把之前的一掃而空，或者把原有的用理性校正以后再收回來，由此引出了他哲學(xué)方法論的第一步——普遍懷疑的方法。然而這里笛卡爾所說的“懷疑”，僅僅是指一種方法上的懷疑，他從懷疑出發(fā)，他是為了追求一種確信，才選擇了懷疑的。這里笛卡爾和另外一位哲學(xué)家奧古斯汀的“懷疑證明”有相同之處，但兩人的目的完全不同，笛卡爾是通過懷疑，即理性的力量來肯定作為思維的主體的“我”的存在，而奧古斯汀則沒有肯定人的理性能力。

隨后，笛卡爾明確給出了四條方法：“1.凡是我沒有明確地認(rèn)識到的東西，我絕不把它當(dāng)成真的接受。小心避免輕率的判斷和先入為主，除了清楚、鮮活的（clear & vividly）使我根本無法懷疑的東西之外。”這里指的是一種呈現(xiàn)在心理的知覺，一種“理智直觀”，比如，上帝存在、數(shù)學(xué)公理等，并不能靠感覺經(jīng)驗(yàn)認(rèn)識它們。這條確定性原則，體現(xiàn)的就是“普遍懷疑”的方法，我們不能接受一些錯誤的觀念當(dāng)做認(rèn)識的前提，必須通過這種普遍懷疑的方法?！?.把我所審查的每一個難題按照可能和必要的程度分成若干部分，以便一一妥為解決”。這是笛卡爾的“可分原則”，即從復(fù)雜的對象中分析出最簡單的對象，不論我們通過分析得到何種概念，都必須是純粹的，最簡單的，可供我們理智直觀的?！?.按次序進(jìn)行我的思考，從最簡單、最容易認(rèn)識的對象開始，一點(diǎn)一點(diǎn)逐步上升，知道認(rèn)識最復(fù)雜的對象；就連那些沒有先后關(guān)系的東西，也給它們設(shè)定一個次序。”所謂次序，分為兩種來理解，一是概念排列次序，這個是指“最先提出的東西應(yīng)該是用不著后面的東西的幫助就能認(rèn)識；后面的東西應(yīng)該是這樣地處理，即必須只能被前面的東西所證明?！边@里應(yīng)該是指另一種認(rèn)識次序“把混亂的命題逐步簡化為其他較為單純的命題，然后從直觀一切命題中最單純的那些出發(fā)，試著同樣逐步上升到認(rèn)識其他一切命題?！边@與上一原則正好相反，運(yùn)用上一原則中分析得出的最簡單的對象出發(fā)，逐步上升，從已知的真理中得到新的結(jié)論，最后達(dá)到對復(fù)雜對象的認(rèn)識，且具有可靠性，因?yàn)槠鋵?shí)原理是正確可靠的。“4.在任何情況之下，都要盡量全面的考察，普遍的復(fù)查，做到確信毫無遺漏。”認(rèn)識對象越加復(fù)雜，認(rèn)識過程中的環(huán)節(jié)就越多。所以，若是我們想要獲得可靠的結(jié)論，就不能遺漏任何與認(rèn)識對象相關(guān)的東西。這四條原則，相互依賴聯(lián)系，在認(rèn)識的過程中，分別承擔(dān)著不同的功能，最終到達(dá)認(rèn)識事物的目的。后來這幾條方法在人們認(rèn)識事物的道路上，占有極其重要的地位：直觀和演繹，分析綜合，列舉。隨后他又論述了在自己所給出的方法中的原則，并且強(qiáng)調(diào)了學(xué)術(shù)品質(zhì)，在追求真理的過程中，所需要的道德品質(zhì)，“用我的一生來培養(yǎng)我的理性，按照我所規(guī)定的那種方法，盡全力增進(jìn)我對真理的認(rèn)識。”

笛卡爾在第四章中論述了自己的形而上學(xué)基礎(chǔ)，在笛卡爾的觀點(diǎn)中，形而上學(xué)是他的“知識之樹”的根，物理學(xué)是樹干，其他科學(xué)是樹枝，足以看到，形而上學(xué)在笛卡爾的哲學(xué)思想中，占有極其重要的地位。笛卡爾通過普遍懷疑，得出了他的形而上學(xué)的第一原理：我思故我在，即“懷疑一切事物的懷疑者，不可懷疑?！蔽以谒伎紩r候的我，總是某種東西，如果思考者在進(jìn)行思考的時候，設(shè)想思考者不存在，這是矛盾的，“思考”就是一種存在。笛卡爾將“懷疑者自身”比喻成自己的阿基米德點(diǎn)。只有懷疑者——“思”，我們自身，我們的心靈更實(shí)在，我們才能夠認(rèn)識世界。能夠認(rèn)識事物認(rèn)識世界，其實(shí)是反過來證明了我的存在。此處，笛卡爾根據(jù)這一原理，證明了上帝的存在。我們之所以能有思考萬物的能力，能想到一個更為完滿的存在不是來源于自己，而是外來的，是由比我更完滿的上帝，將這種觀念，放到我心里來的，我依靠著上帝放入內(nèi)心中的這一部分完善性才能進(jìn)行思考，但我的心里還有一部分錯誤的瑕疵性的東西導(dǎo)致我錯誤的判斷，進(jìn)而是錯誤的知識，所以還必須有理性的約束，不然，就會出現(xiàn)錯誤。這是他論證上帝存在的第一種方法，“我需要依靠一個更完滿的是者，作為我所具有的一切的來源，那我就不是單獨(dú)存在的是者?！鄙系蹧]有依賴性，也不是被構(gòu)成的。在神之處，只有完滿的東西，沒有不完滿的東西。之后他用另一個種方法論證了上帝的存在，即上帝的存在如同數(shù)學(xué)公理，看不見，卻真實(shí)存在，是理性直觀的產(chǎn)物而非現(xiàn)實(shí)，即“完美的being，一定包含存在?！彼鼈兪峭坏模豢煞蛛x的，上帝，是存在的前提。從而進(jìn)一步證明了，“我”的認(rèn)識是可靠的，上帝——必然的存在，建立起了這種可靠性。若是否定了上帝之后，即便是身體，也是無法確定的了。值得注意的是，笛卡爾是科學(xué)家，在當(dāng)時的環(huán)境背景下要求對客觀世界進(jìn)行認(rèn)識，所以他在這里所論證的上帝，指的應(yīng)該并不再是經(jīng)院哲學(xué)中那個至高無上的信仰對象。進(jìn)而笛卡爾區(qū)分了夢境和清醒，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了理性的重要性，雖然夢境里我們感受到的，甚至?xí)蟹治鐾评?，但推理并沒有清醒時明確，“真實(shí)的思想一定要到醒時的思想里去找不能到夢里去找?！钡也⒉徽J(rèn)為，笛卡爾徹底否定了感覺對于認(rèn)識世界的作用，而是認(rèn)為感覺具有片面性，在當(dāng)時的背景下，當(dāng)憑感覺，是得不到普遍的科學(xué)真理的，所以，必須強(qiáng)調(diào)在理性的指導(dǎo)下進(jìn)行認(rèn)識才行。

第五章是他的自然哲學(xué)部分，在其中他論述了一些他自己的物理學(xué)研究，以及花了一定的篇幅論述了他對心臟的研究，從而導(dǎo)出他的機(jī)械唯物主義。人的身體也類似于機(jī)械一樣運(yùn)作的，但是由于“理性靈魂”，這種rational soul是不死的，讓人區(qū)別于無生命物體、植物和動物。而后他對人的理性和機(jī)器智能之間的探討，使他成為了最先探討此領(lǐng)域的近代哲學(xué)家。在20世紀(jì)，美國哲學(xué)家德雷福斯是他最重要的繼任者，盡管德雷福斯是一位現(xiàn)象學(xué)家。在笛卡爾看來，人體是一臺“神造機(jī)器”可以通過感官在大腦里印上各種不同的觀念，感性的綜合官能能接納這些經(jīng)驗(yàn)，記憶能保存這些觀念等等，都使人之所以成為人而區(qū)別于其他動物，甚至人的創(chuàng)造力再強(qiáng)大，能造出各種零件，“but still it is just a machine.”笛卡爾通過兩點(diǎn)來反對能模仿人類的機(jī)器，放在今天來說也就是所謂的人工智能領(lǐng)域。第一條是“他們決不能像我們一樣使用語言，或者使用其它由語言構(gòu)成的序號，向別人表達(dá)自己的思想”就這一點(diǎn)來說，處于那個年代的笛卡爾顯然低估了后世AI工程師的創(chuàng)造能力，就語義輸出和語詞運(yùn)營來說，在今天的AI界，能夠根據(jù)環(huán)境變化而有限度的調(diào)整語言輸出策略的程序并不是做不出來的。但這些程序和真人的智能行為之間仍然存在差距，且所表達(dá)的語詞中是否蘊(yùn)涵“思想”這一點(diǎn)，還僅僅是程序算法的功勞，仍然值得再討論。就如現(xiàn)如今AlphaGo戰(zhàn)勝了人類頂尖棋手來說，與其說它是比柯潔更厲害的棋手，不如說它是一臺超級計(jì)算機(jī)——即便它依靠運(yùn)算速度戰(zhàn)勝了人類，但卻依然沒法明白，它所執(zhí)行的每一步走棋，意味著什么，也沒法賦予它的這一步走棋或者這一場比賽任何意義；第二條是“那些機(jī)器雖然可以做許多事情，做得和我們每個人一樣好，甚至更好，卻決不能做別的事情?！钡芽栠@個觀點(diǎn)與后世的符號路線的AI核心思路不謀而合，在機(jī)器中預(yù)設(shè)一個方法庫，不同情境下采取的不同反應(yīng)。這使得機(jī)器在某些情境下可以做出比人們更卓越的成就，但它所以靠的，并不是自身的理性認(rèn)識，而是它背后的方法庫與輸出路徑。一旦遇到突發(fā)狀態(tài)，出現(xiàn)沒有預(yù)先存在于它的方法庫的偶然事件，它就沒辦法做出相關(guān)回應(yīng)。

他在最后一章中記敘了自己在追求真理進(jìn)行學(xué)術(shù)研究中所遇到的種種困難，但是這并不會使他停止學(xué)術(shù)研究的腳步，他還強(qiáng)調(diào)了不要過分追求“冷經(jīng)驗(yàn)”，要從身邊熟悉的事物入手進(jìn)行研究會更好。這應(yīng)該與他當(dāng)時生活的時代背景有密切關(guān)系，那個時代產(chǎn)生了許多偉大的自然科學(xué)家，學(xué)術(shù)研究道路無不是極其艱辛坎坷的。笛卡爾雖然給人以軟弱的形象，但他這種對學(xué)術(shù)真理執(zhí)著的這種精神，應(yīng)然得到人們的首肯。

參考文獻(xiàn)：

[1] [法]笛卡爾.談?wù)劮椒╗M].王太慶譯.北京：商務(wù)印書館，2001年.

[2] 鄭偉.試論笛卡爾的哲學(xué)方法論體系[J].哲學(xué)研究，1997年.

[3] 任倩.淺析《談?wù)劮椒ā分械姆椒╗J].中國科教創(chuàng)新導(dǎo)刊，2007.

[4] 徐長福.笛卡爾對理論原則與實(shí)踐原則的區(qū)分及其對中國學(xué)界的啟示[J].現(xiàn)代哲學(xué)，2012年.

[5] 黃啟祥.從笛卡爾的哲學(xué)史觀看“我思故我在”[J].廣西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018年.

[6] 炎冰，嚴(yán)明.心身二元與科學(xué)之學(xué)——笛卡爾科學(xué)哲學(xué)思想再探[J].揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版），2008年.