不同旱育秧苗處理劑效果比較試驗(yàn)

樓金海 朱榮華 駱江英

摘要采用不同旱育秧苗處理劑,進(jìn)行多點(diǎn)分區(qū)試驗(yàn),開(kāi)展對(duì)立枯病防治及培育壯秧效果的對(duì)比分析,結(jié)果表明:施用壯秧劑能有效控制旱育秧的立枯病及明顯提高秧苗素質(zhì)。

關(guān)鍵詞旱育秧苗處理劑;立枯病;秧苗素質(zhì);成本

中圖分類(lèi)號(hào) S511 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào) 1007-5739(2009)21-0122-01

多年試驗(yàn)表明,水稻旱育秧技術(shù)的關(guān)鍵在于防止立枯病發(fā)生以及壯秧培育。傳統(tǒng)的方法是在育秧中施用硫磺粉調(diào)酸防止立枯病,該方法雖有效但操作較復(fù)雜,成本較高。為提高育秧質(zhì)量,降低育秧成本,用幾種旱育秧專(zhuān)用秧苗處理劑,進(jìn)行了多點(diǎn)大區(qū)對(duì)比試驗(yàn)?，F(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果分析如下。

1材料與方法

2001年在稠城街道尚經(jīng)村、廿三里街道錢(qián)塘村、后宅街塘下村、佛堂鎮(zhèn)后芹村、赤岸鎮(zhèn)雅治街村、北苑街道留下村、義亭鎮(zhèn)石塔村、稠江街道官談塘村、江東街道宗塘村、大陳鎮(zhèn)揸林一村、城西街道六一村、上溪鎮(zhèn)南市村、蘇溪鎮(zhèn)前店村等20戶(hù)農(nóng)戶(hù)進(jìn)行旱育秧專(zhuān)用秧苗處理試驗(yàn)。試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理,分別為:移栽靈1mL/m2、2mL/m2、3mL/m2;壯秧劑75g/m2;硫磺粉調(diào)酸100g/m2,以空白作對(duì)照。試驗(yàn)采用大區(qū)對(duì)比方法,收集了20個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的資料,每個(gè)處理苗床面積在1m2以上。育秧時(shí)間統(tǒng)一,在3月25日播種。

2結(jié)果與分析

2.1對(duì)立枯病的防效

據(jù)調(diào)查,旱育秧專(zhuān)用秧苗藥劑處理能明顯地控制立枯病的發(fā)生,提高成秧率。對(duì)照區(qū)的死苗率達(dá)18.27%,而用移栽靈1mL/hm2的死苗率僅0.02%,經(jīng)方差分析,差異達(dá)極顯著水平;藥劑各處理間防效差異不顯著。

2.2對(duì)培育壯秧的效果

據(jù)考查,藥劑處理能有效提高秧苗的出苗率,提高幅度為4.37%~6.45%;能提高秧苗單株綠葉數(shù),其增幅為0.24~0.67片/株。壯秧劑處理顯著地高于對(duì)照;各藥劑之間,移栽靈1mL/m2處理效果最差,僅為0.24片;移栽靈3mL/m2、移栽靈2mL/m2和硫磺粉調(diào)酸處理極顯著地高于對(duì)照,藥劑之間差異不顯著。藥劑處理能促進(jìn)水稻秧苗生根,增加總根數(shù),增幅為0.64~2.61根/株。壯秧劑處理極顯著地高于空白對(duì)照區(qū);移栽靈3mL/m2處理顯著高于移栽靈1mL/m2和對(duì)照區(qū),其他處理間差異不顯著。藥劑處理能促進(jìn)秧苗生長(zhǎng)和分蘗的增生。單株帶蘗率以壯秧劑處理最高,較對(duì)照區(qū)56.86%增60.57%,此后依次為移栽靈3mL/m2、2mL/m2、1mL/m2處理,分別比對(duì)照區(qū)增41.40%、23.71%和16.38%。促進(jìn)秧苗生長(zhǎng),以壯秧劑處理效果最好,此后為移栽靈2mL/m2、移栽靈3mL/m2、硫磺粉調(diào)酸、移栽靈1mL/m2,以對(duì)照區(qū)為最差,其葉齡分別為5.08葉、4.88葉、4.81葉、4.75葉和4.61葉,較對(duì)照分別增0.47葉、0.27葉、0.26葉、0.20葉和0.14葉。壯秧劑處理的苗高為17.48cm,比對(duì)照17.35cm略高,其他處理較對(duì)照區(qū)增加幅度為1.42~2.53cm。使用壯秧劑后能使植株矮化,而其他藥劑處理植株生長(zhǎng)正常。壯秧劑對(duì)秧苗地上部及地下部的增重作用最顯著,其地上部重達(dá)8.5g,比對(duì)照增1.99g;地下部重達(dá)4.47g,比對(duì)照增0.46g。增重較顯著的處理依次為移栽靈3mL/m2、2mL/m2、1mL/m2和硫磺粉調(diào)酸處理,但與對(duì)照的差異不大。壯秧劑提高莖基寬的效果顯著,達(dá)4.61mm,較對(duì)照增1.01mm,增28.06%,其他處理依次為移栽靈3mL/m2、2mL/m2和硫磺粉調(diào)酸處理。

2.3成本分析

在供試的幾種旱育秧處理劑中,壯秧劑是集施肥、土壤消毒與調(diào)酸化控相結(jié)合的藥劑,移栽靈屬土壤消毒藥劑,硫磺粉主要起調(diào)酸作用。因此,在施用上以壯秧劑最為方便,使用后秧床不需要施肥。在使用成本上,也以壯秧劑最低,僅需成本7.00元/20m2,比對(duì)照降低成本2.50元/20m2;使用移栽靈比對(duì)照增加成本6.00~18.00元/20m2;使用硫磺粉比對(duì)照增加成本5.40元/20m2。同時(shí),用硫磺粉調(diào)酸,還要增加30d左右的土壤調(diào)酸期,這段時(shí)間的秧床土地?zé)o法利用。據(jù)此分析,從施用方便和降低成本考慮,應(yīng)該是壯秧劑優(yōu)于移栽靈,優(yōu)于硫磺粉。

3結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明,藥劑處理能有效控制旱育秧秧苗立枯病的發(fā)生,防止死苗。防治效果是移栽靈>壯秧劑>硫磺粉;移栽靈與壯秧劑防治立枯病的效果極為接近。3種藥劑處理,均能提高旱育秧的秧苗素質(zhì),綜合效果評(píng)價(jià)認(rèn)為,提高秧苗素質(zhì)的效果的排列順序?yàn)?壯秧劑>移栽靈>硫磺粉,并且壯秧劑的效果顯著地優(yōu)于移栽靈和硫磺粉。3個(gè)移栽靈藥劑中,效果排序?yàn)?mL/m2>2mL/m2>1mL/m2。通過(guò)幾種藥劑的價(jià)格和施用量綜合分析,使用壯秧劑最為方便,成本最低;其次是硫磺粉。綜合分析,以壯秧劑最佳,移栽靈次之,硫磺粉第3。生產(chǎn)上應(yīng)以推廣壯秧劑最佳。

4參考文獻(xiàn)

[1] 占才水,杜志貴,周昌南.幾種旱育秧秧苗處理劑的效果比較[J].中國(guó)稻米,2001(1):32.

[2] 王雨晨,姚偉軍,王明忠,等.不同水稻育秧調(diào)理劑秧苗素質(zhì)對(duì)比試驗(yàn)總結(jié)[J].吉林農(nóng)業(yè),2008(12):26.

[3] 李冰,楊惠成.水稻旱育壯秧劑對(duì)秧苗素質(zhì)及產(chǎn)量的影響[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),1996(S1):13-14.

[4] 林美華,余家和.水稻秧苗應(yīng)用壯秧劑增產(chǎn)增收[J].上海農(nóng)業(yè)科技,2000(2):68-69.

[5] 錢(qián)銀飛,張洪程,郭振華,等.壯秧劑不同用量對(duì)機(jī)插水稻秧苗素質(zhì)及產(chǎn)量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2008(4):28-31.

[6] 紀(jì)國(guó)成,毛國(guó)娟,洪曉富.壯秧劑對(duì)水稻秧苗生理效應(yīng)的研究[J].耕作與栽培,2003(4):15,56.