中美關(guān)系不會掉進“修昔底德陷阱”

本報駐英國特約記者 孫微

9月3日為中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利紀念日。讓《中國，被遺忘的盟友：西方人眼中的抗日戰(zhàn)爭全史》一書作者、牛津大學中國研究中心主任拉納·米特感到欣慰的是，越來越多的西方人通過他和其他人的著作“緩慢但肯定”地意識到中國在二戰(zhàn)中發(fā)揮的重要作用。除了研究二戰(zhàn)這段特定的歷史，米特和其所在的牛津大學中國研究中心還關(guān)注戰(zhàn)后中國在國際舞臺中發(fā)揮的作用和地位變化。米特日前在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示：“牛津大學中國研究中心是歐洲最大、同時也是研究范圍最廣泛的中國研究中心。我們涉獵廣泛，態(tài)度開放且客觀。即使你正在研究當代中國政治，你也應(yīng)該了解古老的孔子哲學。同樣，即使你正在閱讀歷史，你也應(yīng)該要知道它與今天有什么關(guān)系?！焙兔滋剡@番話相對應(yīng)的是，在這所英國名校的中國研究中心庭院中，種有蒼翠的竹子，墻壁上還用隸書裝飾著《中庸》里的名句“博學之，審問之，慎思之，明辨之，篤行之”。

西方開始關(guān)注中國的二戰(zhàn)貢獻

環(huán)球時報：在您看來，西方國家的民眾這幾年對中國的抗戰(zhàn)貢獻是否有了全新認識？

米特：我很高興有機會在5年前出版《中國，被遺忘的盟友：西方人眼中的抗日戰(zhàn)爭全史》，并得到很多關(guān)注和很好的評論?？梢哉f，通過許多學者的工作，不僅僅是我，西方國家的人在緩慢但肯定地意識到中國在二戰(zhàn)中的重要作用，更加關(guān)注這段歷史。之所以說這仍然是一個非常緩慢的過程，是因為如果你去倫敦或牛津的任何一家書店，你會發(fā)現(xiàn)有關(guān)二戰(zhàn)的書更多仍是講歐洲戰(zhàn)場，以及與日本有關(guān)的太平洋戰(zhàn)爭，最后才是與中國戰(zhàn)場相關(guān)的書。但總的來說，中國抗日這段歷史比過去更受西方人關(guān)注了。一兩本書是無法完成整個工作的，但這是開始改變?nèi)藗儗v史看法的緩慢過程中的一部分。

環(huán)球時報：您是否關(guān)注日本政府和民間最近一些年在二戰(zhàn)歷史觀上的表現(xiàn)？

米特：我最近為英國廣播公司世界電視臺制作了一部關(guān)于“日本和中國電影二戰(zhàn)題材選擇區(qū)別”的紀錄片。我想說在某些方面，兩國的題材選擇非常不同。大多數(shù)日本電影沒有美化戰(zhàn)爭，它們承認并描述戰(zhàn)爭的可怕，但所談?wù)摰暮艽笠徊糠质菓?zhàn)爭尾聲時期日本平民的苦難。這是日本觀眾關(guān)注的。中國電影更多涉及戰(zhàn)爭期間日本侵略者的暴行，如張藝謀導(dǎo)演的《金陵十三釵》和陸川導(dǎo)演的《南京！南京！》等。而這樣的電影一般不會以相同的方式在日本制作。

在學界，中日兩國之間的相互交流很多，兩國政府也在對話，但在電影這樣的流行文化領(lǐng)域，我仍然認為彼此是相當分離的。日本確實在流行文化中考慮過戰(zhàn)爭題材，但更傾向于考慮與美國的戰(zhàn)爭，即太平洋戰(zhàn)爭，而很少涉及與中國的戰(zhàn)爭。所以，從某種意義上說，日本這幾十年來的變化是在承擔更多的內(nèi)疚、承認戰(zhàn)爭期間發(fā)生的事情，但這些通常都只涉及與美國發(fā)生的戰(zhàn)爭。

戰(zhàn)后秩序很可能發(fā)生顯著變化

們也能記住一些重要事實，如中國曾深度參與包括聯(lián)合國在內(nèi)的國際組織的成立，并參與制定長期以來塑造戰(zhàn)后世界秩序的許多規(guī)則。

中國研究中心每年都會請來自中國、美國、歐洲的學者進行對話。我們高度重視學術(shù)參與度，總是通過最合適、最準確的研究方式來分析中國，然后把得出的觀點推送給更廣泛的人群。我們有近50名教師和管理人員，環(huán)球時報：您最近的研究方向是什么？牛津大學中國研究中心如何研究中國？

米特：我對戰(zhàn)后中國的作用非常感興趣。我認為這個時期實際上非常重要，尤其是對當下變化非常快的國際形勢而言。“戰(zhàn)后秩序”已持續(xù)70多年，很有可能會發(fā)生非常顯著的變化，甚至可能崩潰——盡管我們還不知道。因此，了解二戰(zhàn)后出現(xiàn)的世界秩序，特別是亞洲秩序的歷史淵源，是一個非常引人入勝的主題。我研究內(nèi)容囊括中國古代哲學、當代社會科學、國際關(guān)系、政治學、歷史、文化和文學等領(lǐng)域。

環(huán)球時報：對中國改革開放40周年，您最感興趣的主題是什么？

米特：40年足以讓那些關(guān)注當代歷史的人從長遠的角度來看待這段歷史。從某種意義上說，我們看到的是一個關(guān)于中國的故事，關(guān)于中國經(jīng)濟增長以及大量社會變革的故事，但這也是一個世界故事，因為它仍然是一個關(guān)于中國如何重新融入不斷變化著的世界的故事。當今世界，消費主義變得越來越普遍，中國出口貨物并以服務(wù)世界其他地區(qū)的模式把國家?guī)辖?jīng)濟繁榮之路，與此同時，從核武到聯(lián)合國運作等事務(wù)上，中國都在重新融入國際秩序。因此，我說中國40年改革開放的故事也是一個關(guān)于世界如何變化的故事，而中國是這一變化的核心部分。

當下，國際體系正在發(fā)生變化。特朗普是戰(zhàn)后第一位真正想要挑戰(zhàn)國際秩序規(guī)范和價值觀的美國總統(tǒng)。如果我們說過去40年中國已更多地進入全球秩序，那么，如今世界很多國家尤其是美國似乎不像過去那樣“尊重”這個世界的秩序，這種不同的態(tài)度會帶來什么樣的結(jié)果，目前是不可預(yù)測的。

中美貿(mào)易戰(zhàn)不會持續(xù)太久

環(huán)球時報：從歷史研究的角度，您怎么看當下美國發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)？您預(yù)測結(jié)局會怎么樣？

米特：20世紀我們就有過類似的歷史教訓(xùn)，當時關(guān)稅壁壘帶來的結(jié)果是阻止彼此之間的貿(mào)易，導(dǎo)致大蕭條和沖突。在兩次世界大戰(zhàn)之間的那些年，很多國家大量征收關(guān)稅。如1930年美國出臺《斯穆特—霍利關(guān)稅法》，日本也在此期間設(shè)立過對外貿(mào)易的障礙。關(guān)稅壁壘使得當時的大蕭條變得更加惡化。

當下的局面，不太可能發(fā)生真正的沖突，但設(shè)立關(guān)稅壁壘是國家之間進行貿(mào)易外交的一種非常低效甚至無效的方式。目前中美之間的貿(mào)易戰(zhàn)最終只能對雙方造成傷害。我認為，美國首先應(yīng)退出貿(mào)易戰(zhàn)，美國設(shè)立的貿(mào)易壁壘不僅針對中國，還包括墨西哥、土耳其、加拿大以及歐盟。對中國來說，不僅要發(fā)出反對貿(mào)易保護主義的聲音，還要更加努力地融入新的世界經(jīng)濟，如為服務(wù)等領(lǐng)域開辟市場，確保國際公司能在中國以有效的方式運作。中國已向美國發(fā)出信號，表明其不會采取貿(mào)易保護主義的道路。令人鼓舞的是，近幾年來中國在這方面發(fā)出積極聲音，談?wù)摯蚱瀑Q(mào)易保護壁壘的必要性，這在實踐中是正確的。美國、英國等國家有非常開放的市場，中國如今也比40年前變得更加開放。但我認為，中國在一些領(lǐng)域，特別是服務(wù)領(lǐng)域的市場準入仍然有限。如果中國真正做到開放這些市場，那么中國可以向美國提出更有效的挑戰(zhàn)。

鑒于貿(mào)易戰(zhàn)會對各國民眾造成傷害，我認為此次貿(mào)易戰(zhàn)不會持續(xù)很久。如果它持續(xù)時間過長，越來越多的美國消費者會發(fā)現(xiàn)，由于相互征收高額關(guān)稅，進入美國的商品會更加昂貴。一旦美國消費者意識到商品價格變得更貴時，他們會向政客發(fā)出信號，這樣就可能會導(dǎo)致關(guān)稅壁壘的終結(jié)。

環(huán)球時報：隨著美國的種種“退出”，歐洲的地位是否越來越尷尬？

米特：歐盟的作用一直很有意義，而且很重要。很明顯，歐盟非常反對美國征收的關(guān)稅。歐盟曾希望能與中國形成某種聯(lián)盟來對付美國，但中國與歐盟之間的談判還沒有達成共識。這意味著歐盟在與美國的談判中不得已要單獨行動。這對歐盟來說很可惜，與此同時，中國也錯失了一個機會。因為通過與歐盟建立新的聯(lián)盟，中國將會更有效地在國際貿(mào)易環(huán)境中發(fā)揮作用。

環(huán)球時報：在您看來，中美關(guān)系能否跨越國際秩序中的“修昔底德陷阱”？

米特：“修昔底德陷阱”是由哈佛大學的格雷厄姆·艾利森教授提出的，是一個很有意思的提法，但我并不那么悲觀。我認為，中美兩國是有很多不同的兩類強國。中國并不想像美國那樣在全球范圍的各種事務(wù)中都發(fā)揮重要作用。中國希望在亞洲變得非常強大，并在發(fā)展中國家的某些地區(qū)特別是非洲發(fā)揮越來越大的作用。在我看來，中國會更多地專注于自己的“后院”。中美之間不是一場對抗，而是關(guān)于在美國勢力收縮的同時，正在亞太地區(qū)崛起的中國會被怎樣對待的問題。毫無疑問，中國將在亞太地區(qū)發(fā)揮非常重要的作用，但中國不會像美國那樣簡單地制定規(guī)則。在該地區(qū)，可以看到有很多由多方認可的規(guī)則，而更復(fù)雜也更重要的是要找到該地區(qū)各種不同行為者能相互容納的方式。我認為中國還不具備主導(dǎo)亞太地區(qū)事務(wù)的能力，美國也沒有足夠意圖或資源來統(tǒng)治該地區(qū)，但這兩股力量都不會消失，都將在該地區(qū)待很長一段時間。我們不能只關(guān)注中美兩國，還需要看看其他國家，如日本、韓國、朝鮮、東南亞國家、澳大利亞和印度等。只有把所有不同部分放在一起時，你才能更全面了解亞洲的情況?！?/p>