未成年人附條件不起訴芻議

馬寧

摘 要：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》將未成年人附條件不起訴制度進(jìn)行了規(guī)定，不過(guò)在具體司法實(shí)務(wù)中，此制度的適用還存在很多不明朗之處，筆者期望相關(guān)部門在未來(lái)的理論與實(shí)踐中為了保護(hù)未成年人的身心健康，厘清附條件不起訴制度的具體適用。

關(guān)鍵詞：未成人；附條件不起訴；恢復(fù)性司法

一、未成年人附條件不起訴概述

未成年人附條件不起訴，即針對(duì)于未成年人的暫緩起訴制度，一般指人民檢察院在未成年人犯罪情節(jié)較輕，尚不足以有嚴(yán)重社會(huì)危害的情況下實(shí)施的暫不起訴制度，通常規(guī)定考驗(yàn)期，根據(jù)考驗(yàn)期內(nèi)的未成年人的表現(xiàn)決定對(duì)其是否起訴的制度。①

二、未成年人附條件不起訴之理論基礎(chǔ)

未成年人附條件不起訴之具體理論諸多，最為代表性的是起訴任意主義、刑罰個(gè)別化思想和恢復(fù)性司法理論?，F(xiàn)就以上三理論做簡(jiǎn)要剖析。

1.恢復(fù)性司法理念

恢復(fù)性司法理念主要是調(diào)和施害人和受害人之間的關(guān)系，一般的司法實(shí)務(wù)中，犯罪嫌疑人對(duì)被害人施加了一定程度的危害，經(jīng)過(guò)人民檢察院的公訴和人民法院的審判，施加危害者受到了具體的刑事處罰，但是受到侵害的人的權(quán)益沒(méi)有得到相應(yīng)的救濟(jì)。僅僅是通過(guò)對(duì)方的刑罰處罰，獲得心理上的寬慰。這種局面也不是法律的懲罰手段所要達(dá)到的最終目的?；诖耍謴?fù)性司法理念要求犯罪實(shí)施者能夠通過(guò)其他途徑來(lái)彌補(bǔ)自己的不當(dāng)行為給受害人帶來(lái)的傷害，可以通過(guò)情感彌補(bǔ)或者物質(zhì)彌補(bǔ)。此種觀念的提倡，既肯定了司法的裁判功能，又能使實(shí)務(wù)中的矛盾得以緩和。針對(duì)于未成人的附條件不起訴正是基于以上考慮，對(duì)不滿十八周歲的公民犯罪給定考察期，附加一定條件實(shí)現(xiàn)恢復(fù)司法的目的。

2.起訴任意主義原則

起訴任意主義原則主要指人民檢察院認(rèn)定加害行為已經(jīng)達(dá)成犯罪的構(gòu)成要件，但可針對(duì)案件情況不予起訴。此原則目前被世界大多數(shù)國(guó)家所運(yùn)用。起訴任意主義原則在一定程度上給了檢察機(jī)關(guān)更大的自由裁量權(quán)?；诖耍瑱z察機(jī)關(guān)可以在附加條件的基礎(chǔ)上，對(duì)那些沒(méi)有嚴(yán)重社會(huì)危害性的犯罪行為進(jìn)行考察，然后做出是否起訴之決定。這種規(guī)定，不僅兼顧了法理，亦兼顧了情理，體現(xiàn)了《刑法》的謙抑性。

3.刑罰個(gè)別化思想

對(duì)犯罪行為的懲罰不是《刑法》中刑罰實(shí)施的最終目的，對(duì)實(shí)施犯罪行為者根據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行一定的刑事處罰的目的是為了對(duì)他人或者說(shuō)社會(huì)起到警戒作用，實(shí)現(xiàn)《刑法》的公正價(jià)值，達(dá)到全社會(huì)的和諧與有序。檢察機(jī)關(guān)被賦予一定的自由裁量的權(quán)利，其目的就是對(duì)于犯罪行為要選擇最佳的處理方式。刑罰個(gè)別化就是要求辦案人員要考慮實(shí)施犯罪行為者的綜合情況，結(jié)合個(gè)案事實(shí)，決定采取何種措施來(lái)予以處理。當(dāng)前全球各國(guó)都在倡導(dǎo)人性司法理念，這種思想也逐漸被司法機(jī)關(guān)所接受。這就為附條件不起訴制度提供了強(qiáng)大的理論支持。

三、未成年人附條件不起訴之特性

1.適用對(duì)象和條件的特定性

未成年人附條件不起訴只適用于年齡不滿十八周歲的中國(guó)公民。此年齡段的人在生理、心理等方面處于半成熟狀態(tài)，對(duì)社會(huì)認(rèn)知能力較弱，往往在無(wú)意間導(dǎo)致犯罪行為的發(fā)生，因此對(duì)于此類人的犯罪行為應(yīng)該設(shè)定特殊的制度予以處理。此年齡段的人應(yīng)該通過(guò)教育手段更正其思想觀念，側(cè)重教化的作用。人民檢察院在遇到不滿十八周歲的中國(guó)公民犯罪的情形時(shí)，應(yīng)該首選不起訴制度。當(dāng)然，此制度的適用要符合法律規(guī)定的情形，須在法律規(guī)范的框架之內(nèi)。人民檢察院要根據(jù)案情具體分析，把握自由裁量之尺度。不能針對(duì)所有未成年人犯罪案件采取“一刀切”不起訴，要全面考慮個(gè)案中未成年人犯罪之于社會(huì)的危害程度、未成年人自身的認(rèn)罪悔罪態(tài)度做出綜合考量。這樣才符合未成年人不起訴制度設(shè)立的初衷，也更有利于中國(guó)特色社會(huì)主義法治建設(shè)。

2.考驗(yàn)期限及履行義務(wù)的特定性

其一，考察期之特定?？疾炱诘奶囟ň鸵笕嗣駲z察院根據(jù)個(gè)案的情形，設(shè)置針對(duì)于未成人的合理的考驗(yàn)期限，此考驗(yàn)期限時(shí)間長(zhǎng)度應(yīng)該在法律規(guī)定的期限之內(nèi)。不可過(guò)長(zhǎng)，亦不宜太短。時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，不僅浪費(fèi)有限的司法資源，而且容易使得案件中的未成人心理上產(chǎn)生負(fù)擔(dān)。時(shí)間過(guò)短，很難鑒別未成人是否有再次發(fā)生犯罪行為之可能，考察的初衷就難以達(dá)到。

其二，義務(wù)遵守之特定。此制度的設(shè)定，在大陸法系國(guó)家和英美法系國(guó)家均較為普遍。雖然在具體的司法實(shí)務(wù)中實(shí)施方式不盡相同，但是制度設(shè)計(jì)的初衷都是考慮到未成年的特殊性，用特殊的方式對(duì)未成人予以合理保護(hù)?？v觀各國(guó)之規(guī)定，考察期間的具體義務(wù)，基本上是對(duì)未成年人的思想觀念的改觀，培養(yǎng)其知法懂法的意識(shí)，未來(lái)能在成年之后做一個(gè)守法的公民，不會(huì)對(duì)社會(huì)或者他人造成危害。

其三，結(jié)果之不確定。此制度可能導(dǎo)致兩種后果的出現(xiàn)，一是針對(duì)于個(gè)案中未成人的考察，達(dá)到期限，符合法律規(guī)定不起訴。另一種情況是在人民檢察院規(guī)定的特殊考察期限內(nèi)，作為犯罪行為實(shí)施者的未成人沒(méi)有通過(guò)考察，最終案件按照正常的法律程序，由人民檢察院審查起訴，移交人民法院進(jìn)行審判。故附條件不起訴不必然消除訴訟程序的效力。②

四、小結(jié)

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》對(duì)附條件不起訴制度進(jìn)行了規(guī)定，要求此制度適用的未成人應(yīng)為其犯罪行為可能判處的刑罰達(dá)不到一年刑期。不過(guò)在具體司法實(shí)務(wù)中，此制度的適用還存在很多不明朗之處，比如，當(dāng)前我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟法》對(duì)于附條件不起訴的規(guī)定考察期限是6個(gè)月到1年的時(shí)間，但是只是規(guī)定了大體的時(shí)間，對(duì)于如何實(shí)施考察，包括考察的啟動(dòng)、方式、監(jiān)督等各方面均未作具體的規(guī)定，目前都是各省、市、自治區(qū)檢察院出臺(tái)實(shí)施細(xì)則予以規(guī)制，這種情況看來(lái)，很難做到統(tǒng)一尺度的客觀和公正。筆者期望為了保護(hù)未成年人的身心健康，相關(guān)部門在未來(lái)的理論與實(shí)踐中厘清附條件不起訴制度的具體適用。

注釋：

①劉浪景，孝杰.《附條件不起訴制度的構(gòu)建》.《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》，2010年05期.

②趙凡.論未成年人附條件不起訴制度—以《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法修正案》為視角.《西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)》，2012年第4期.

參考文獻(xiàn)：

[1]張智輝.附條件不起訴制度研究[M].中國(guó)檢察出版社，2011：79-80.

[2]孫力.檢察實(shí)務(wù)中訴訟參與人合法權(quán)益保障研究[M].中國(guó)檢察出版社，2016：63-72.

[3]恩畢科.犯罪社會(huì)學(xué)[M].郭建安譯.中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2009：92-95.

[5]陳興良.本體刑法學(xué)[M].商務(wù)印書(shū)館，2011：47-51.

[6]雷小政.未成年人刑事司法程序研究[M].中國(guó)檢察出版社，2010：65-71.

[7]張中劍.檢視與完善我國(guó)未成年人附條件不起訴制度若干問(wèn)題探討[J].中國(guó)刑事志，2013（07）：16-19.

[8]蘭耀軍.論附條件不起訴[J]法律科學(xué)，2016（09）：84-87.