漫談預(yù)售商品房轉(zhuǎn)讓行為

王琳琳

摘 要：根據(jù)《城市商品房預(yù)售管理辦法》第2條規(guī)定，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)將正在建設(shè)中的房屋預(yù)先出售給承購人時，承購人必須支付定金或部分甚至全部房價款。因此，預(yù)售商品房轉(zhuǎn)讓中不存在債務(wù)轉(zhuǎn)讓的情形。

關(guān)鍵詞：債權(quán)；債務(wù)；轉(zhuǎn)讓

一、預(yù)售商品房的債權(quán)轉(zhuǎn)讓

在預(yù)售商品房轉(zhuǎn)讓的法律關(guān)系中，承購人在支付全部房款后將預(yù)售商品房轉(zhuǎn)讓給第三人的法律行為屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓。根據(jù)《合同法》第79條規(guī)定，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。實踐中，承購人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓多為全部轉(zhuǎn)讓，即承購人完全退出原來的預(yù)售法律關(guān)系，受讓人成為新的預(yù)售法律關(guān)系的一方當事人。承購人部分轉(zhuǎn)讓債權(quán)的情形較為少見，但也客觀存在，表現(xiàn)為讓受讓人加入到原預(yù)售法律關(guān)系中，與原承購人共同享有接受屆滿竣工的預(yù)售商品房的權(quán)利。根據(jù)《合同法》第80條規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當通知債務(wù)人。也就是說，承購人要完成預(yù)售商品房的轉(zhuǎn)讓事宜，需對開發(fā)商履行通知義務(wù)。這里需要特別指出的是，在商品房預(yù)售中，很多承購人是以按揭貸款的方式支付房款，在這種情況下，承購人要完成預(yù)售商品房的轉(zhuǎn)讓，僅通知開發(fā)商是不夠的。根據(jù)《城市房地產(chǎn)抵押管理辦法》第37條的規(guī)定，經(jīng)抵押權(quán)人同意，抵押房地產(chǎn)可以轉(zhuǎn)讓或出租?？梢?，以抵押貸款的方式購得的預(yù)售商品房要合法轉(zhuǎn)讓，不僅要對開放商履行通知義務(wù)，更要征得抵押權(quán)人的同意。

二、預(yù)售商品房的概括轉(zhuǎn)讓

概括轉(zhuǎn)讓即債權(quán)債務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓，指的是在預(yù)售商品房轉(zhuǎn)讓的法律關(guān)系中，承購人在支付全部房款前，將請求交付房屋的權(quán)利和付清房款的義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給受讓人。商品房的建造周期長，對于買賣雙方而言，中間都存在一定風險和變數(shù)，承購人基于某種原因?qū)㈩A(yù)購商品房再行轉(zhuǎn)讓，無形中加大了開發(fā)商獲取全額房款的風險。因此，根據(jù)《合同法》第84和88條的規(guī)定，承購人在付清全部房款前，必須經(jīng)開發(fā)商同意，才能將預(yù)購商品房再行轉(zhuǎn)讓。

三、對完善預(yù)售商品房轉(zhuǎn)讓問題的建議

“期房限轉(zhuǎn)”被認為是遏制炒房現(xiàn)象的最重一擊，但打擊背后，我們也不難發(fā)現(xiàn)，這種較為極端的調(diào)控手段極易使市場從一種不平衡進入另一種不平衡，如過于注重對過度投機的打擊而忽視了對正常投資和轉(zhuǎn)讓的保護，影響市場經(jīng)濟的自由運行。那么，是否有途徑可以使預(yù)售商品房轉(zhuǎn)讓市場安全健康運行？筆者認為，可以將立法和政府調(diào)控相結(jié)合，主要可以從以下幾個方面著手：

（一）完善預(yù)售商品房轉(zhuǎn)讓行為的法律規(guī)范

國家對預(yù)售商品房的轉(zhuǎn)讓沒有明確規(guī)定禁止，并且《房地產(chǎn)管理法》將預(yù)售商品房轉(zhuǎn)讓的問題交由國務(wù)院制定法規(guī)予以規(guī)范。然而，時隔20年，國務(wù)院尚未出臺相關(guān)行政法規(guī)對預(yù)售商品房轉(zhuǎn)讓行為的權(quán)利義務(wù)進行明確規(guī)范，這不僅加大了司法裁判的難度，也出現(xiàn)了許多違規(guī)操作行為，如交易者通過更名、逃避備案登記制度等手段，躲避政府監(jiān)管，偷逃國家稅收。因此，完善預(yù)售商品房轉(zhuǎn)讓行為的法律規(guī)范已迫在眉睫。那么，對于預(yù)售商品房的轉(zhuǎn)讓行為究竟是應(yīng)當“禁”還是“放”？根據(jù)經(jīng)濟學基本原理，商品只有通過不受限制的自由交易，才能發(fā)揮其最大的效用。預(yù)售商品房作為商品，客觀上就要求能夠在市場上自由交易、自由轉(zhuǎn)讓，否則將造成資源的浪費。因此，筆者認為，在法律對預(yù)售商品房轉(zhuǎn)讓問題調(diào)控得當?shù)那疤嵯?，?yīng)允許預(yù)售商品房的轉(zhuǎn)讓。

預(yù)售商品房轉(zhuǎn)讓行為中涉及相關(guān)權(quán)利義務(wù)的有三方當事人：預(yù)售人、承購人（轉(zhuǎn)讓人）、受讓人。對于預(yù)售人來說，根據(jù)《城市房地產(chǎn)管理法》《城市商品房預(yù)售管理辦法》規(guī)定，有效的商品房預(yù)售，對預(yù)售人的主體有以下要求：一是已交付全部土地使用權(quán)出讓金，取得土地使用權(quán)證書；二是持有建設(shè)工程規(guī)劃許可證；三是按提供預(yù)售的商品房計算，投入開發(fā)建設(shè)的資金達到工程建設(shè)總投資的25%以上，并已經(jīng)確定施工進度和竣工交付日期；四是向縣級以上人民政府房產(chǎn)管理部門辦理預(yù)售登記，取得商品房預(yù)售許可證明。預(yù)售人具備上述主體資格后，對尚未竣工、正在建設(shè)中的商品房即可進行預(yù)售。除卻嚴格的預(yù)售資格外，預(yù)售人在出讓預(yù)售商品房后，還必須履行登記備案義務(wù)。根據(jù)《城市商品房預(yù)售管理辦法》第10條第1款規(guī)定，商品房預(yù)售，開發(fā)企業(yè)應(yīng)當與承購人簽訂商品房預(yù)售合同。開發(fā)企業(yè)應(yīng)當自簽約之日起30日內(nèi)，向房地產(chǎn)管理部門和市、縣人民政府土地管理部門辦理商品房預(yù)售合同登記備案手續(xù)。然而該登記備案制度并沒有發(fā)揮其應(yīng)有的功效。對于承購人來說，目前，轉(zhuǎn)讓預(yù)售商品房的承購人主要有兩種類型：一是以營利為目的的房地產(chǎn)投資者；二是基于其他原因的轉(zhuǎn)讓，如資金困難、出國等等。對于正常的轉(zhuǎn)讓和投機，應(yīng)通過立法加以保護，而對于過度投機甚至使違法投機賺取暴利的轉(zhuǎn)讓行為，必須通過立法來加大其投機牟取暴利的難度和違法成本。

針對上文所述問題，在立法層面筆者建議完善預(yù)售商品房轉(zhuǎn)讓行為的登記備案制度，明確登記備案的效力問題，將其從管理性規(guī)范轉(zhuǎn)變?yōu)樾Яπ砸?guī)范，如將《城市商品房預(yù)售管理辦法》第10條第1款規(guī)定修改為：商品房預(yù)售，開發(fā)企業(yè)應(yīng)當與承購人簽訂商品房預(yù)售合同。開發(fā)企業(yè)與承購人應(yīng)當自簽約之日起30日內(nèi)，向房地產(chǎn)管理部門和市、縣人民政府土地管理部門辦理商品房預(yù)售合同登記備案手續(xù)。同時，將該法第13條規(guī)定修改為：如未按規(guī)定辦理備案和登記手續(xù)的，房地產(chǎn)管理部門應(yīng)對開發(fā)企業(yè)處以警告、責令停止預(yù)售、責令補辦手續(xù)、吊銷《商品房預(yù)售許可證》并可處以罰款；承購人轉(zhuǎn)讓預(yù)售商品房的，不發(fā)生效力。倘若登記備案制度為效力性規(guī)范，采取更名等違規(guī)措施進行的預(yù)售商品房轉(zhuǎn)讓合同將成為無效合同，此舉將倒逼炒房者與預(yù)售人按規(guī)定辦理預(yù)售合同的備案登記，不僅可以有效防止開發(fā)商“一房二賣”，也能制約逃稅現(xiàn)象。

（二）加大政府對預(yù)售商品房市場的調(diào)控力度

政府在調(diào)控預(yù)售商品房轉(zhuǎn)讓市場時采取單一的“期房限轉(zhuǎn)”政策不免矯枉過正，但并不能因此否認政府調(diào)控對于預(yù)售商品房轉(zhuǎn)讓市場健康有序運行的重要性。除卻“期房限轉(zhuǎn)”政策，我們應(yīng)試圖尋找其他更有利于經(jīng)濟持續(xù)性健康發(fā)展的新思路。對此，我們可以借鑒香港的做法。我國大陸的預(yù)售制度源自于香港地區(qū)，而香港地區(qū)的房地產(chǎn)市場發(fā)展最為完善，對于如何防止樓花投機炒賣，香港有諸多成熟的經(jīng)驗作法，如規(guī)定每名登記的買房人只能購買一個單元住房、買房人必須申報所購房屋的價格和向何人購買等等。

參考文獻：

[1]惠建利，李葉宏.預(yù)售商品房轉(zhuǎn)讓行為的法律性質(zhì)探析[J].西安石油大學學報（社會科學版），2004，13（4）：86-89.

[2]趙英偉.商品房預(yù)售合同轉(zhuǎn)讓法律性質(zhì)及條件研究[J].法律適用，2000（5）：11-12.

[3]李靈犀.商品房預(yù)售合同轉(zhuǎn)讓的法律性質(zhì)及條件研究[J].赤峰學院學報（漢文哲學社會科學版），2006（2）：51.