骨折內(nèi)固定術(shù)與全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的臨床效果對比研究

馮康

[摘要] 目的 比較與分析骨折內(nèi)固定術(shù)與全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的臨床效果。方法 隨機選取該院在2009年1月—2017年11月收治的100例進行手術(shù)治療的老年股骨頸骨折患者的臨床資料進行回顧性分析，將采用骨折內(nèi)固定術(shù)的患者（n=50）設(shè)為對照組，將采用全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者（n=50）設(shè)為觀察組。比較與分析兩組患者在采用不同治療方式后，各手術(shù)指標(biāo)、優(yōu)良率及術(shù)后并發(fā)癥情況。結(jié)果 觀察組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后下床時間及住院時間分別為（46.57±17.64）min、（110.20±13.40）mL、（24.56±6.03）d、（15.43±5.30）d，各手術(shù)指標(biāo)均優(yōu)于對照組（t=6.53、24.24、20.17、8.52，P=0.002、0.001、0.002、0.001）；觀察組優(yōu)良率及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率分別為88.00%、12.00%，于對照組的60.00%、46.00%（χ2=10.19、14.04，P=0.01、0.01）。 結(jié)論 在治療老年股骨頸骨折中，全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)與骨折內(nèi)固定術(shù)相比具有更高的臨床療效，可縮短患者康復(fù)時間，并降低其并發(fā)癥發(fā)生率，故更值得進一步推廣與使用。

[關(guān)鍵詞] 骨折內(nèi)固定術(shù)；全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)；老年股骨頸骨折；優(yōu)良率；并發(fā)癥

[中圖分類號] R687 [文獻標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-0742（2018）05（a）-0062-03

Comparative Research on Clinical Effect of Fracture Internal Fixation and Replacement of Total Hip in Treatment of Senile Transcervical Fracture

FENG Kang

Department of Orthopedics， Lianyungang Second Peoples Hospital， Lianyungang， Jiangsu Province， 222023 China

[Abstract] Objective To compare and analyze the clinical effect of fracture internal fixation and replacement of total hip in treatment of senile transcervical fracture. Methods 100 cases of senile transcervical fracture patients treated in our hospital from January 2009 to November 2017 were randomly selected and divided into two groups with 50 cases in each， the control group used the fracture internal fixation， while the observation group were the patients with replacement of total hip， and various operation indicators， excellent and good rate and postoperative complications were compared and analyzed after treatment. Results The operation time， intraoperative bleeding amount， postoperative time to get out of bed and length of stay in the observation group were respectively （46.57±17.64）min， （110.20±13.40）mL， （24.56±6.03）d， （15.43±5.30）d， which were better than those in the control group（t=6.53， 24.24， 20.17， 8.52， P=0.002， 0.001， 0.002， 0.001）， and the excellent and good rate and incidence rate of complications after surgery in the observation group were better than those in the control group， （88.00%， 12.00% vs 60.00%， 46.00%）， （χ2=10.19， 14.04， P=0.01， 0.01）. Conclusion The clinical curative effect of fracture internal fixation and replacement of total hip in treatment of senile transcervical fracture is higher， which can shorten the recovery time， and reduce the incidence rate of complications， therefore， it is worth further promotion and application.

[Key words] Fracture internal fixation； Replacement of total hip； Senile transcervical fracture； Excellent and good rate； Complication

股骨頸骨折多發(fā)于老年患者，主要指在股骨頭下與股骨頸基底部之間的骨折。由于老年人群多為骨質(zhì)疏松，其股骨頸上區(qū)部位滋養(yǎng)血管孔較為密布，且股骨頸骨質(zhì)較薄弱，當(dāng)老年患者受到嚴重的外創(chuàng)傷或急速扭轉(zhuǎn)下肢時，其髖周肌肉群便會加快退變，故老年股骨頸骨折發(fā)生率高于青年人群[1]。而老年股骨頸骨折女性發(fā)病率要高于男性群體。傳統(tǒng)的保守治療難以從根本上解決患者的臨床癥狀，且需要長期的臥床休息?；颊咴诓扇”Ｊ刂委熀?，并發(fā)癥發(fā)生率較高，故醫(yī)療人員越發(fā)關(guān)注與探討股骨頸骨折有效的治療方式。隨著我國臨床醫(yī)學(xué)的不斷發(fā)展，發(fā)現(xiàn)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)在治療老年股骨頸骨折中取得更為理想的臨床效果，可有效降低患者并發(fā)癥，并提高患者生活質(zhì)量[2-3]。故該次研究則主要探究該院在2009年1月—2017年11月收治的100例老年股骨頸骨折患者在分別實施骨折內(nèi)固定術(shù)與全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后其臨床療效及并發(fā)癥情況，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取該院收治的100例老年股骨頸骨折患者，分為對照組（n=50）與觀察組（n=50）。其中，對照組男性患者有25例，女性患者有25例；年齡60～85歲，平均年齡（72.13±3.20）歲；Garden中，Ⅲ型有21例，Ⅳ型有29例；左側(cè)股骨頸骨折有22例，右側(cè)股骨頸骨折有28例；不慎跌倒有19例，車禍導(dǎo)致有18例，其他因素為13例。觀察組男性患者有24例，女性患者有26例；年齡63～86歲，平均年齡（73.24±3.26）歲；Garden中，Ⅲ型有23例，Ⅳ型有27例；左側(cè)股骨頸骨折有21例，右側(cè)股骨頸骨折有29例；不慎跌倒有21例，車禍導(dǎo)致有16例，其他因素為13例。

兩組患者經(jīng)髖關(guān)節(jié)X線檢查，均確診為股骨頸骨折，且無股骨頭缺血壞死指證，所有患者均簽署知情同意書；排除：其他器臟功能障礙或不全者；無明顯移位股骨頸骨折者；病理性骨折、無法接受手術(shù)治療者；有股骨頭缺血壞死、關(guān)節(jié)炎者。該次研究經(jīng)過醫(yī)院倫理委員會的批準(zhǔn)，且一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 治療方法

對照組患者采用骨折內(nèi)固定術(shù)治療：對患者進行全身麻醉或者腰麻，并將患者的雙下肢固定在牽引床上，使用X線機透視對患者進行牽引復(fù)位。在患者患側(cè)的股骨外的大轉(zhuǎn)子下緣處，作長度為3 cm的手術(shù)切口。將導(dǎo)針（1枚）并沿著患者大粗隆鉆入，并將導(dǎo)針作適當(dāng)?shù)恼{(diào)整后，采用同樣的方式將第2、3枚導(dǎo)針鉆入。需要注意的是，這3枚導(dǎo)針要以“品”字的排列形式鉆入患者股骨頸中。沿著鉆入的導(dǎo)針將皮膚切開，將空心螺釘（1枚）擰入，并以同樣的方式將第2枚螺釘擰入，采用C型臂透視對空心螺釘?shù)奈恢眉吧疃冗M行確認，直至滿意后將導(dǎo)針拔出。被動活動患者的髖關(guān)節(jié)處，并使用生理鹽水對手術(shù)操作區(qū)域進行徹底沖洗，最后關(guān)閉手術(shù)切口。

觀察組采用全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療：同樣對患者進行全身麻醉或者腰麻，并采取健側(cè)臥位的方式進行手術(shù)。切口處沿著患者的髖關(guān)節(jié)外側(cè)切開，并經(jīng)小粗隆的上方，即1.2 cm處對股骨頸作截骨，在將股骨頭順利取出后處理髖臼，對軟骨面進行磨除，直到髖臼面有鮮血滲出，然后安裝髖臼假體。并將髓腔進行擴大后對髓腔內(nèi)壁的松骨質(zhì)作最大的保留。依據(jù)患者的實際情況，選取最適宜的股骨柄和股骨頭假體安裝。在準(zhǔn)確確定其活動度、穩(wěn)定性是否良好及松緊程度是否適合、雙肢的長度是否等長后，對局部使用生理鹽水進行沖洗，放置引流管，最后關(guān)閉手術(shù)切口。

1.3 觀察指標(biāo)

比較兩組患者各項手術(shù)指標(biāo)情況：手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后下床時間、住院時間。使用Harris髖關(guān)節(jié)對患者的優(yōu)良率進行評估，主要評估其生活能力、活動、行走能力、關(guān)節(jié)畸形及疼痛程度?！?5分為優(yōu)；70～84分為良；<70分為差。并比較兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生率：骨不連或假體下沉松動、感染、疼痛[4]。

1.4 統(tǒng)計方法

使用SPSS 17.0統(tǒng)計學(xué)軟件對兩組數(shù)據(jù)進行比較與分析。計量資料以（x±s）表示，行t檢驗；計數(shù)資料以[n（%）]表示，行χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者各手術(shù)指標(biāo)比較情況

如下表1所示：觀察組患者采用全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后，其手術(shù)時間、術(shù)中出血量等手術(shù)指標(biāo)情況均優(yōu)于對照組，且比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

2.2 兩組患者優(yōu)良率比較情況

如下表2所示，觀察組優(yōu)良率顯著高于對照組（88.00% vs 60.00%）（P<0.05）。

2.3 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥比較情況

如下表3所示，觀察組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組（12.00% vs 46.00%）（P<0.05）。

3 討論

股骨頸骨折多由外部暴力損傷造成，繼而導(dǎo)致患者出現(xiàn)斜形骨折及螺旋形骨折，且股骨頸骨折在老年人群中具有較高的發(fā)病率。而據(jù)相關(guān)統(tǒng)計顯示，股骨頸骨折會導(dǎo)致老年患者殘疾甚至死亡[5]。而股骨骨折也是導(dǎo)致老年患者死亡的首要因素，約占據(jù)髖部骨折的57%左右，不僅嚴重危害老年患者的生命健康，還給社會帶來嚴重的健康問題。臨床上，通常采用骨折內(nèi)固定術(shù)及全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)實施治療。其中。骨折內(nèi)固定術(shù)具有手術(shù)操作簡單，骨折復(fù)位效果佳的優(yōu)點，且可降低術(shù)后發(fā)生骨頭移位的幾率。但由于大多患者為老年人群，具有較為明顯的骨質(zhì)疏松特征，故其骨質(zhì)的把持力相對于青年人群來說較差。而骨折內(nèi)固定術(shù)在手術(shù)過程中會將大量的軟組織進行剝離，并對骨折斷端施加壓力，繼而對老年患者造成局部血管的破壞或出現(xiàn)股骨頭壞死、塌陷[6]。為此，術(shù)后極易出現(xiàn)股骨頭壞死或骨折不愈合的不良情況。該次研究的對照組患者采用骨折內(nèi)固定術(shù)進行治療后，手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后下床時間、住院時間分別為（96.67±18.76）min、（263.20±18.60）mL、（64.36±6.07）d、（28.67±5.60）d；而治療的優(yōu)良率僅為60.00%，術(shù)后并發(fā)癥的幾率為46.00%，占據(jù)較高的比重。而該次研究結(jié)果與何新等人[7]研究的《全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)與骨折內(nèi)固定術(shù)治療中老年股骨頸骨折36例臨床療效分析》研究結(jié)果相似[對照組（骨折內(nèi)固定術(shù)）手術(shù)時間、術(shù)中出血量、恢復(fù)時間分別為（107.50±34.50）min、（354.40±74.30）mL、（28.60±5.80）d；臨床療效為66.70%，并發(fā)癥發(fā)生率為38.90%。觀察組（全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)）手術(shù)時間、術(shù)中出血量、恢復(fù)時間分別為（86.30±27.40）min、（281.30±43.4）mL、（14.20±3.70）d；臨床療效為94.40%，并發(fā)癥發(fā)生率為11.10%]。由此，可進一步說明骨折內(nèi)固定術(shù)臨床療效較低。

全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)主要是通過將髖臼及股骨假體進行植入，繼而為患者構(gòu)建具有穩(wěn)定性的髖關(guān)節(jié)，發(fā)生折斷移位的幾率較低，更利于患者患肢功能的恢復(fù)，故可使患者更快的下床活動。同時，采用全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)還能降低患者出現(xiàn)肺部感染的幾率，能降低泌尿系統(tǒng)疾病的風(fēng)險，繼而縮短患者的住院時間及經(jīng)濟負擔(dān)[8]。該次研究則給予觀察組患者采用全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，其結(jié)果顯示，手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后下床時間、住院時間均優(yōu)于對照組的各項手術(shù)指標(biāo)，其優(yōu)良率可達88.00%，術(shù)后并發(fā)癥幾率僅為12.00%，故可進一步說明，全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)具有更高的臨床價值，能幫助患者加快康復(fù)，并降低并發(fā)癥幾率。

綜上所述，與骨折內(nèi)固定術(shù)相比，在治療老年股骨頸骨折中，為加快患者的康復(fù)及降低并發(fā)癥幾率，應(yīng)推薦使用全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)實施治療，繼而達到最終的治療目的。

[參考文獻]

[1] 于中百.骨折內(nèi)固定術(shù)與全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的臨床效果比較[J].臨床合理用藥雜志，2017，10（5）：117-118.

[2] 潘海權(quán).中老年股骨頸骨折全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)和骨折內(nèi)固定術(shù)臨床比較[J].中國保健營養(yǎng)，2016，26（22）：129-130.

[3] 張體怡，劉宏.中老年股骨頸骨折全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)和骨折內(nèi)固定術(shù)臨床比較[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2017，15（10）：121-122.

[4] 黃勝榮.用骨折內(nèi)固定術(shù)與全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)對老年股骨頸骨折患者進行治療的療效對比[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2017， 15（4）：90-91.

[5] 張華杰，劉昶，王秉文.全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)和內(nèi)固定術(shù)治療老年股骨頸骨折的臨床效果比較[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2017，55（19）：66-68.

[6] 程鵬，王瑋琪.骨折內(nèi)固定術(shù)與全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的臨床效果比較[J].中華全科醫(yī)學(xué)，2016，14（4）：689-691.

[7] 何新，丁洪忠，李志宏，等.全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)與骨折內(nèi)固定術(shù)治療中老年股骨頸骨折36例臨床療效分析[J].中國傷殘醫(yī)學(xué)，2017，25（4）：29-30.

[8] 張坤.全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)和骨折內(nèi)固定術(shù)對于中老年股骨頸骨折的臨床療效比較[J].中國醫(yī)藥指南，2016，14（3）：168-169.

（收稿日期：2018-02-04）