順應(yīng)老人需求 算清經(jīng)濟(jì)賬

阿龍

如今，入住養(yǎng)老院養(yǎng)老、簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議養(yǎng)老都已不再是新鮮事兒，而且這種養(yǎng)老趨勢(shì)大有增多之勢(shì)，與此相伴而生，新型養(yǎng)老糾紛也與日俱增。

理應(yīng)分擔(dān)護(hù)理賬

案例：84歲高齡的張大媽?zhuān)煞蛟缡牛m有3個(gè)兒子，可與兒媳婦不睦，但都不愿意與其共同生活，張大媽一直獨(dú)居單過(guò)。其逝去的丈夫是國(guó)家干部，她本人每月有撫恤金500元，3個(gè)兒子每人每月交贍養(yǎng)費(fèi)一百元。由于生活逐漸不能自理，最近張大媽要求上敬老院，敬老院每月收費(fèi)1500元，包吃包住包護(hù)理。

為此，她要每個(gè)兒子每月多出200元贍養(yǎng)費(fèi)。三個(gè)兒子認(rèn)識(shí)不一，有的不同意她進(jìn)敬老院，不同意分擔(dān)她進(jìn)敬老院的費(fèi)用，認(rèn)為自己收入不多，供養(yǎng)孩子支出很大，再增多贍養(yǎng)費(fèi)用，有困難。張大媽將他們告到法院，子女要撫養(yǎng)，父母要贍養(yǎng)，二者不能偏廢。經(jīng)調(diào)解，3個(gè)兒子尊重老人的意見(jiàn)，同意分擔(dān)老人的相關(guān)費(fèi)用。

說(shuō)法：老人進(jìn)養(yǎng)老院，子女有義務(wù)支付相關(guān)費(fèi)用。《婚姻法》第二十一條規(guī)定：子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)，無(wú)勞動(dòng)能力的生活困難的父母有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

《老年人權(quán)益保障法》第十四條也規(guī)定：贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。老年人的養(yǎng)老方式應(yīng)當(dāng)由老年人自主選擇，生活不能自理的張老太選擇進(jìn)養(yǎng)老院養(yǎng)老并無(wú)不妥，應(yīng)予以尊重，合理分擔(dān)費(fèi)用屬子女應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)，合情合理應(yīng)該支持。

遺贈(zèng)反悔要退錢(qián)

案例：孤身一人的柳大媽獨(dú)生兒子病逝以后，本準(zhǔn)備住進(jìn)養(yǎng)老院，可兒媳跟她說(shuō)，還是住在家里舒心、踏實(shí)。隨后，她與兒媳簽訂了遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，由兒媳婦負(fù)責(zé)她的生養(yǎng)死葬，她賣(mài)房的三十萬(wàn)元錢(qián)，由兒媳保管，她死后歸兒媳所有。

沒(méi)想到兒媳婦拿到錢(qián)后，逐漸對(duì)她冷淡起來(lái)，尤其是近些年柳大媽年老多病，不能做家務(wù)，兒媳對(duì)她更加冷淡。不僅經(jīng)常給她吃剩飯，對(duì)她的生病也不管不問(wèn)，有時(shí)發(fā)生爭(zhēng)吵甚至動(dòng)口辱罵她，動(dòng)手推搡她。鑒于兒媳不盡扶養(yǎng)義務(wù)，柳大媽向法院提出了與兒媳解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的請(qǐng)求。法院經(jīng)審理，支持了她的訴求。

說(shuō)法：遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，是遺贈(zèng)人與扶養(yǎng)人簽訂的、由扶養(yǎng)人承擔(dān)遺贈(zèng)人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，遺贈(zèng)人將自己財(cái)產(chǎn)的一部分或全部于其死后轉(zhuǎn)移給扶養(yǎng)人所有的協(xié)議。就此《繼承法》在三十一條中規(guī)定：公民可與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民的生養(yǎng)死葬義務(wù)，享有接受遺贈(zèng)的權(quán)利。協(xié)議一經(jīng)簽訂雙方應(yīng)自覺(jué)履行，一方無(wú)故不履行協(xié)議，另一方可以要求解除。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)繼承法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中進(jìn)一步明確：扶養(yǎng)人或集體組織與公民訂有扶養(yǎng)協(xié)議，扶養(yǎng)人或集體組織無(wú)正當(dāng)理由不履行，致協(xié)議解除的，不能享有受遺贈(zèng)的權(quán)利，其支付的供養(yǎng)費(fèi)用一般不予補(bǔ)償；遺贈(zèng)人無(wú)正當(dāng)理由不履行，致協(xié)議解除的，則應(yīng)償還扶養(yǎng)人或集體組織已支付的供養(yǎng)費(fèi)用。

精神贍養(yǎng)不能忘

案例：71歲的劉大伯，有一子一女，由于不想給子女添麻煩，去年他身體健康欠佳后住進(jìn)養(yǎng)老院?？闪钏氩坏降氖?，自從他入院將近1年了，子女愣是從未來(lái)看望過(guò)他，只有一回，他的孫子假期的時(shí)候偶爾來(lái)過(guò)一次。前段時(shí)間，他在室內(nèi)活動(dòng)時(shí)，因地滑被雜物拌倒骨折。其后，院方與其子女聯(lián)系，其子女仍然沒(méi)有來(lái)看望他。他們認(rèn)為入院費(fèi)錢(qián)交了，有人看護(hù)、有人擔(dān)責(zé)。工作忙，去不去也是那么回事。劉大伯傷心之余，遂打算將子女告上法庭。

說(shuō)法：最高法院的相關(guān)司法解釋規(guī)定：從事住宿、餐飲、娛樂(lè)經(jīng)營(yíng)等活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。養(yǎng)老院未盡合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)致老人損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

但養(yǎng)老院畢竟是養(yǎng)老院，子女不能把老人送進(jìn)養(yǎng)老院而撒手不管。為了防止事故發(fā)生，子女送老人進(jìn)院時(shí)應(yīng)與養(yǎng)老院簽訂書(shū)面協(xié)議，明確約定養(yǎng)老院的看護(hù)義務(wù)。老人入院后子女應(yīng)經(jīng)常去看望予以精神慰藉，與老人和養(yǎng)老院做好溝通，發(fā)現(xiàn)安全隱患及時(shí)消除。就此《老年人權(quán)益保障法》第十八條也有規(guī)定：家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開(kāi)居住的家庭成員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)?？赐蛘邌?wèn)候老年人。用人單位應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定保障贍養(yǎng)人探親休假的權(quán)利。

大多數(shù)老人都有自主權(quán)決定在哪里養(yǎng)老，可是有一些老年人養(yǎng)老觀(guān)念以在家養(yǎng)老為主，普遍缺乏養(yǎng)老規(guī)劃，養(yǎng)老意識(shí)不強(qiáng)。因此到了年老之后容易因此與子女產(chǎn)生矛盾，受到子女意見(jiàn)的干涉，在養(yǎng)老這件事上是由子女做主。建議老年人提前與家人子女溝通養(yǎng)老規(guī)劃，包括費(fèi)用的承擔(dān)比例等等。

（責(zé)編：孫展）