新疆地區(qū)歐洲李葉片表型性狀多樣性及親緣關(guān)系分析

頡剛剛， 歐陽(yáng)麗婷， 謝 軍， 劉貝貝， 耿文娟

(新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與園藝學(xué)院， 新疆 烏魯木齊 830052)

表型(phenotype)，又稱(chēng)表現(xiàn)型，是指人們看到的生物有機(jī)體結(jié)構(gòu)和功能特性的總和(包括形態(tài)特征、細(xì)胞結(jié)構(gòu)、解剖結(jié)構(gòu)、生理特性和生態(tài)習(xí)性等)，主要受基因型和環(huán)境的影響[1]。表型多樣性是特定群體在其分布區(qū)域內(nèi)不同生境中的表型變異，是遺傳多樣性和環(huán)境多樣性綜合作用的結(jié)果[2]。植物的表型性狀是長(zhǎng)期自然選擇和進(jìn)化的結(jié)果[3-5]，能夠反映植物基因型對(duì)環(huán)境變化的適應(yīng)性。在長(zhǎng)期的選擇壓力下，植物的表型性狀會(huì)發(fā)生不可逆變異，并經(jīng)過(guò)穩(wěn)定遺傳后產(chǎn)生新的表型性狀，因此，表型變異對(duì)植物適應(yīng)性和進(jìn)化研究具有重要意義[6-8]。葉片的表型變異是植物遺傳變異的重要特征之一[9]，可用于分析植物資源間的遺傳變異和親緣關(guān)系[10-11]，能夠在一定程度上揭示植物資源的遺傳多樣性和親緣關(guān)系。

歐洲李(PrunusdomesticaLinn.)隸屬于李屬(PrunusLinn.)，又稱(chēng)洋李、西洋李、脯李、酸梅[12]，果實(shí)營(yíng)養(yǎng)豐富，深受人們喜愛(ài)。新疆地區(qū)的歐洲李資源非常豐富，包括‘塔城酸梅’(‘Tacheng Suanmei’)、‘塔城檳子’(‘Tacheng Binzi’)、‘伽師酸梅’(‘Jiashi Suanmei’)及眾多國(guó)外引進(jìn)品種等[13]。其中，野生的歐洲李為新疆地區(qū)特有的瀕危野生果樹(shù)資源，與栽培的歐洲李間親緣關(guān)系很近[14]。已經(jīng)有學(xué)者從花粉微觀特征、染色體核型特征及分子標(biāo)記分析等方面[15-17]對(duì)李屬植物尤其是新疆地區(qū)歐洲李資源的親緣關(guān)系進(jìn)行了研究，但關(guān)于李屬植物葉片表型特征的研究卻較少[18]，尤其未見(jiàn)基于葉片表型特征的歐洲李資源多樣性及親緣關(guān)系的研究報(bào)道。

鑒于此，作者對(duì)新疆塔城、伽師、伊犁和輪臺(tái)的21株歐洲李單株葉片的13個(gè)表型性狀進(jìn)行了比較和分析，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了主成分分析和聚類(lèi)分析，以期探明新疆地區(qū)歐洲李資源的表型多樣性及親緣關(guān)系，為深入研究新疆地區(qū)歐洲李的分類(lèi)、遺傳多樣性及親緣關(guān)系提供研究基礎(chǔ)。

1 材料和方法

1.1 材料

供試材料為在新疆地區(qū)生長(zhǎng)良好且無(wú)病蟲(chóng)害的21株歐洲李成年單株，其中，國(guó)內(nèi)栽培型11株，包括‘塔城檳子’5株以及‘塔城酸梅’、‘伽師酸梅’、‘吾爾江’(‘Wuerjiang’)、‘艾努拉’(‘Ainula’)、‘阿魯恰’(‘Aluqia’)和‘克孜吾爾江’(‘Keziwuerjiang’)各1株，編號(hào)為P1至P6、P8至P12；疑似國(guó)內(nèi)野生型1株，為‘塔城酸梅’，編號(hào)為P7；國(guó)內(nèi)野生型5株，編號(hào)為P13至P17；國(guó)外引進(jìn)型4株，包括‘法蘭西’(‘French’)、‘斯坦勒’(‘Stanley’)、‘女神’(‘Goddess’)和‘理查德’(‘Richard’)各1株，編號(hào)為P18至P21。樣株類(lèi)型及生長(zhǎng)地信息見(jiàn)表1。

1.2 方法

于2016年7月在各樣株多年生枝條上分別隨機(jī)剪取3段生長(zhǎng)旺盛的枝條，壓入標(biāo)本夾中帶回實(shí)驗(yàn)室；徹底陰干后，在每段枝條上隨機(jī)選取完整且健康的成熟葉10枚，編號(hào)并觀測(cè)各表型性狀。

參照蒲富慎[19]的方法觀察和記錄每枚葉片的葉形、葉尖、葉緣、葉基和葉色，并對(duì)上述5個(gè)表型性狀分別賦值。其中，葉形包括闊橢圓形、卵圓形、橢圓形、狹橢圓形和倒披針形，分別賦值為1、2、3、4和5；葉尖包括鈍尖、漸尖、銳尖和長(zhǎng)突尖，分別賦值為1、2、3和4；葉緣包括細(xì)齒狀、鋸齒狀、鈍尖狀和鈍齒狀，分別賦值為1、2、3和4；葉基包括狹楔形、楔形和圓形，分別賦值為1、2和3；葉色包括淺綠色、綠色和深綠色，分別賦值為1、2和3。

表1新疆地區(qū)供試歐洲李單株的類(lèi)型及生長(zhǎng)地信息

Table1TypeandgrowthsiteinformationofindividualsofPrunusdomesticaLinn.testedinXinjiangregion

1)TC： 塔城地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所 Institute of Agricultural Sciences in Tacheng Prefecture； JS： 伽師縣英買(mǎi)里鄉(xiāng)阿迪拉村 Adila Village in Yingmaili Town of Jiashi County； LT： 輪臺(tái)縣良種場(chǎng) Good Seed Farm of Luntai County； XY： 新源縣博樂(lè)賽山區(qū) Bolesai mountainous area of Xinyuan County.

分別統(tǒng)計(jì)每枚葉片主脈左側(cè)和右側(cè)一級(jí)葉脈的數(shù)量；使用LI-3000C便攜式葉面積儀(美國(guó)LI-COR公司)測(cè)量單葉面積；使用AL204-IC電子天平〔精度0.000 1 g，梅特勒-托利多儀器(上海)有限公司〕稱(chēng)量單葉干質(zhì)量；使用游標(biāo)卡尺(精度0.01 mm)測(cè)量每枚葉片的縱徑、橫徑、葉厚和葉柄長(zhǎng)。

1.3 數(shù)據(jù)處理及分析

采用EXCEL 2010軟件對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行初步處理；采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)分析軟件計(jì)算表型性狀的KMO檢驗(yàn)值及Bartlett球形度檢驗(yàn)的Sig.值，在此基礎(chǔ)上對(duì)所有表型性狀進(jìn)行主成分分析，基于歐氏距離對(duì)供試的21株歐洲李單株進(jìn)行Q型聚類(lèi)分析，并繪制樹(shù)狀圖[20]。

2 結(jié)果和分析

2.1 葉片表型性狀分析

2.1.1 定性指標(biāo)分析 實(shí)驗(yàn)結(jié)果(表2)表明：供試21株歐洲李單株中，葉形為倒披針形和闊橢圓形的單株最少，分別只有 ‘艾努拉’(編號(hào)P10)和 ‘阿魯恰’(編號(hào)P11)的單株；葉形為狹橢圓形的單株較少，包括‘塔城酸梅’(編號(hào)P6)、‘女神’(編號(hào)P20)和‘理查德’(編號(hào)P21)的單株；葉形為卵圓形的單株較多，占供試單株總數(shù)的28.6%，包括‘克孜吾爾江’(編號(hào)P12)和歐洲李(編號(hào)P13至P17)的單株；葉形為橢圓形的單株最多，占供試單株總數(shù)的47.6%，包括‘塔城檳子’(編號(hào)P1至P5)、‘塔城酸梅’(編號(hào)P7)、‘伽師酸梅’(編號(hào)P8)、‘吾爾江’(編號(hào)P9)、‘法蘭西’(編號(hào)P18)和‘斯坦勒’(編號(hào)P19)的單株。供試21株歐洲李單株中，葉尖為長(zhǎng)突尖的單株最少，僅P11單株；葉尖為鈍尖和漸尖的單株較少，前者包括P10和P20單株，后者包括P9和P12單株；葉尖為銳尖的單株最多，占供試單株總數(shù)的76.2%，包括P1至P8以及P13至P20單株。供試21株歐洲李單株中，葉緣為鈍尖狀的單株最少，僅P6單株；葉緣為細(xì)齒狀的單株較少，包括P9和P11單株；葉緣為鈍齒狀的單株較多，占供試單株總數(shù)的19.0%，包括P7、P10、P19和P20單株；葉緣為鋸齒狀的單株最多，占供試單株總數(shù)的66.7%，包括其余14株單株。供試21株歐洲李單株中，葉基為狹楔形的單株最少，僅P11單株；葉基為圓形的單株較多，占供試單株總數(shù)的19.0%，包括P9、P10、P12和P14單株；葉基為楔形的單株最多，占供試單株總數(shù)的76.2%，包括其余16株單株。供試21株歐洲李單株中，葉色為深綠色的單株最少，僅P10單株；葉色為淺綠色的單株較少，包括P7和P12單株；葉色為綠色的單株最多，占供試單株總數(shù)的85.7%，包括其余18株單株。觀察發(fā)現(xiàn)，供試歐洲李單株葉片的正面和反面均被茸毛。

分析結(jié)果表明：供試21株歐洲李單株葉形的變異系數(shù)最大(39.4%)，葉緣的變異系數(shù)較大(39.2%)，葉尖和葉基的變異系數(shù)較小(分別為25.4%和22.3%)，葉色的變異系數(shù)最小(19.7%)。

表2新疆地區(qū)歐洲李單株葉片表型性狀定性指標(biāo)的比較

Table2ComparisononqualitativeindexesofleafphenotypictraitsofindividualsofPrunusdomesticaLinn.inXinjiangregion

編號(hào)1) No.1)葉形 Leaf shape葉尖 Leaf tip葉緣 Leaf margin葉基 Leaf base葉色 Leaf colorP1橢圓形 Oval銳尖 Acute鋸齒狀 Zigzag楔形 Wedge綠色 GreenP2橢圓形 Oval銳尖 Acute鋸齒狀 Zigzag楔形 Wedge綠色 GreenP3橢圓形 Oval銳尖 Acute鋸齒狀 Zigzag楔形 Wedge綠色 GreenP4橢圓形 Oval銳尖 Acute鋸齒狀 Zigzag楔形 Wedge綠色 GreenP5橢圓形 Oval銳尖 Acute鋸齒狀 Zigzag楔形 Wedge綠色 GreenP6狹橢圓形 Narrow oval銳尖 Acute鈍尖狀 Blunt tip楔形 Wedge綠色 GreenP7橢圓形 Oval銳尖 Acute鈍齒狀 Crenate楔形 Wedge淺綠色 ResedaP8橢圓形 Oval銳尖 Acute鋸齒狀 Zigzag楔形 Wedge綠色 GreenP9橢圓形 Oval漸尖 Acuminate細(xì)齒狀 Denticulate圓形 Circular綠色 GreenP10闊橢圓形 Broad oval鈍尖 Blunt point鈍齒狀 Crenate圓形 Circular深綠色 Dark greenP11倒披針形 Oblanceolate長(zhǎng)突尖 Long acuminate細(xì)齒狀 Denticulate狹楔形 Narrow wedge綠色 GreenP12卵圓形 Ovoid漸尖 Acuminate鋸齒狀 Zigzag圓形 Circular淺綠色 ResedaP13卵圓形 Ovoid銳尖 Acute鋸齒狀 Zigzag楔形 Wedge綠色 GreenP14卵圓形 Ovoid銳尖 Acute鋸齒狀 Zigzag圓形 Circular綠色 GreenP15卵圓形 Ovoid銳尖 Acute鋸齒狀 Zigzag楔形 Wedge綠色 GreenP16卵圓形 Ovoid銳尖 Acute鋸齒狀 Zigzag楔形 Wedge綠色 GreenP17卵圓形 Ovoid銳尖 Acute鋸齒狀 Zigzag楔形 Wedge綠色 GreenP18橢圓形 Oval銳尖 Acute鋸齒狀 Zigzag楔形 Wedge綠色 GreenP19橢圓形 Oval銳尖 Acute鈍齒狀 Crenate楔形 Wedge綠色 GreenP20狹橢圓形 Narrow oval鈍尖 Blunt point鈍齒狀 Crenate楔形 Wedge綠色 GreenP21狹橢圓形 Narrow oval銳尖 Acute鋸齒狀 Zigzag楔形 Wedge綠色 GreenCV/%39.425.439.222.319.7

1)P1-P5： ‘塔城檳子’ ‘Tacheng Binzi’； P6-P7： ‘塔城酸梅’ ‘Tacheng Suanmei’； P8： ‘伽師酸梅’ ‘Jiashi Suanmei’； P9： ‘吾爾江’ ‘Wuerjiang’； P10： ‘艾努拉’ ‘Ainula’； P11： ‘阿魯恰’ ‘Aluqia’； P12： ‘克孜吾爾江’ ‘Keziwuerjiang’； P13-P17： 歐洲李PrunusdomesticaLinn.； P18： ‘法蘭西’ ‘French’； P19： ‘斯坦勒’ ‘Stanley’； P20： ‘女神’ ‘Goddess’； P21： ‘理查德’ ‘Richard’.CV： 變異系數(shù) Coefficient of variation.

2.1.2 定量指標(biāo)分析 實(shí)驗(yàn)結(jié)果(表3)表明：供試21株歐洲李單株葉片左側(cè)和右側(cè)的一級(jí)葉脈數(shù)相近，其中，P20單株葉片左側(cè)和右側(cè)的一級(jí)葉脈數(shù)均最多，分別為13.6和14.6，而P12單株葉片左側(cè)和右側(cè)的一級(jí)葉脈數(shù)以及P10單株葉片右側(cè)的一級(jí)葉脈數(shù)均最少，分別為6.3、6.6和6.6；供試21株歐洲李單株的單葉面積為10.13～30.75 cm2，其中，P19單株的單葉面積最大，P16單株的單葉面積最??；供試21株歐洲李單株的單葉干質(zhì)量為0.11～0.41 g，其中，P19單株的單葉干質(zhì)量最大，P9單株的單葉干質(zhì)量最?。还┰?1株歐洲李單株的葉縱徑為45.17～89.20 mm，其中，P11單株的葉縱徑最長(zhǎng)，P16單株的葉縱徑最短；供試21株歐洲李單株的葉橫徑為32.58～50.33 mm，其中，P18單株的葉橫徑最長(zhǎng)，P5單株的葉橫徑最短；供試21株歐洲李單株的葉柄長(zhǎng)為7.84～21.24 mm，其中，P21單株的葉柄最長(zhǎng)，P5單株的葉柄最短；供試21株歐洲李單株的葉厚為0.13～0.44 mm，其中，P21單株的葉片最厚，P11單株的葉片最薄。

分析結(jié)果表明：供試21株歐洲李單株單葉干質(zhì)量的變異系數(shù)最大(48.5%)，單葉面積的變異系數(shù)較大(37.4%)，葉厚、葉柄長(zhǎng)、葉縱徑及左側(cè)和右側(cè)一級(jí)葉脈數(shù)的變異系數(shù)較小(分別為28.1%、28.0%、22.8%、21.9%和20.5%)，葉橫徑的變異系數(shù)最小(12.5%)。

編號(hào)1)No.1)一級(jí)葉脈數(shù)Primary vein number左側(cè) Left右側(cè) Right單葉面積/cm2Area per leaf單葉干質(zhì)量/gDry weight per leaf葉縱徑/mmLeaf vertical diameter葉橫徑/mmLeaf horizontal diameter葉厚/mmLeaf thickness葉柄長(zhǎng)/mmPetiole lengthP19.4±1.69.0±2.215.62±3.460.15±0.0858.29±2.6335.81±2.350.37±0.0510.72±1.43P28.9±1.69.3±1.613.44±2.160.17±0.0457.53±3.2734.42±2.940.27±0.0510.12±0.84P39.2±1.99.6±1.614.92±3.130.16±0.0360.36±4.1835.82±4.150.42±0.068.75±0.84P411.2±2.210.1±2.116.18±2.040.16±0.0359.02±4.2139.01±2.540.42±0.037.84±1.31P58.6±1.29.2±1.212.30±1.600.15±0.0354.63±2.4532.58±2.760.33±0.058.17±1.27P68.1±0.78.4±1.014.60±2.530.21±0.0362.38±1.4033.69±3.240.30±0.0315.94±2.16P78.4±1.28.0±1.016.86±1.130.20±0.0258.24±1.5340.33±2.000.41±0.0710.56±1.19P89.7±1.39.9±1.220.65±2.360.20±0.0361.16±3.0439.23±3.220.26±0.0812.95±2.20P96.7±0.97.2±1.113.34±1.220.11±0.0159.31±4.8334.86±1.840.16±0.0718.67±1.68P106.6±1.46.6±1.318.03±4.650.24±0.0560.10±3.7543.30±1.460.27±0.0515.37±2.38P118.3±1.29.1±1.528.94±3.380.17±0.0489.20±2.4738.03±2.390.13±0.0619.57±1.86P126.3±0.66.6±0.616.62±1.080.17±0.0363.28±4.1638.73±2.360.17±0.0616.85±1.28P138.4±1.37.6±1.611.07±2.510.12±0.0445.73±4.1234.62±3.430.37±0.0310.88±1.48P148.2±1.28.3±1.111.82±1.810.13±0.0348.48±4.0335.45±3.700.38±0.0611.44±1.21P159.0±1.28.4±0.811.91±2.660.12±0.0346.92±2.6735.57±2.720.33±0.049.80±1.71P167.8±0.97.5±1.110.13±2.170.13±0.0145.17±3.3733.27±4.500.33±0.0510.93±1.74P178.2±0.88.2±0.911.67±1.990.12±0.0247.90±2.4134.55±2.470.40±0.059.59±1.32P189.7±1.410.9±1.629.19±2.830.33±0.0584.20±3.5750.33±3.350.29±0.0216.08±3.68P199.7±1.610.1±1.630.75±3.430.41±0.0480.91±3.0446.78±3.300.39±0.0512.44±2.23P2013.6±2.314.6±2.926.69±4.530.39±0.0886.70±3.6444.16±4.010.33±0.0512.44±1.74P2113.1±1.613.5±1.728.95±4.120.34±0.0585.31±4.0245.37±2.500.44±0.0921.24±2.05CV/%20.521.937.448.522.812.528.128.0

1)P1-P5： ‘塔城檳子’ ‘Tacheng Binzi’； P6-P7： ‘塔城酸梅’ ‘Tacheng Suanmei’； P8： ‘伽師酸梅’ ‘Jiashi Suanmei’； P9： ‘吾爾江’ ‘Wuerjiang’； P10： ‘艾努拉’ ‘Ainula’； P11： ‘阿魯恰’ ‘Aluqia’； P12： ‘克孜吾爾江’ ‘Keziwuerjiang’； P13-P17： 歐洲李PrunusdomesticaLinn.； P18： ‘法蘭西’ ‘French’； P19： ‘斯坦勒’ ‘Stanley’； P20： ‘女神’ ‘Goddess’； P21： ‘理查德’ ‘Richard’.CV： 變異系數(shù) Coefficient of variation.

2.2 主成分分析

經(jīng)計(jì)算，供試歐洲李單株葉片表型性狀的KMO檢驗(yàn)值為0.532(高于0.5)， Bartlett球形度檢驗(yàn)的Sig.值為0.000(低于0.05)，符合主成分分析條件。主成分分析結(jié)果(表4)表明：前4個(gè)主成分的特征值均大于1，累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)85.311%，說(shuō)明前4個(gè)主成分可代表新疆地區(qū)歐洲李的主要表型特征。

由表4可見(jiàn)：第1主成分中單葉面積和單葉干質(zhì)量的載荷較大，分別為0.177和0.175，說(shuō)明第1主成分為單葉面積-單葉干質(zhì)量因子；第2主成分中葉基和葉尖的載荷較大，分別為0.325和-0.322，說(shuō)明第2主成分為葉基-葉尖因子；第3主成分中葉厚和葉柄長(zhǎng)的載荷較大，分別為0.429和-0.320，說(shuō)明第3主成分為葉厚-葉柄長(zhǎng)因子；第4主成分中葉色和葉緣的載荷較大，分別為0.903和-0.247，說(shuō)明第4主成分為葉色-葉緣因子。

2.3 聚類(lèi)分析

基于歐氏距離對(duì)供試21株歐洲李單株進(jìn)行聚類(lèi)分析，結(jié)果(圖1)表明：在歐氏距離5.0處，供試單株被分成3組，其中，第Ⅰ組包括歐洲李(編號(hào)P13至P17)的單株，均為國(guó)內(nèi)野生型；第Ⅱ組包括‘塔城檳子’(編號(hào)P1至P5)、‘塔城酸梅’(編號(hào)P6和P7)、‘伽師酸梅’(編號(hào)P8)、‘吾爾江’(編號(hào)P9)、‘艾努拉’(編號(hào)P10)和‘克孜吾爾江’(編號(hào)P12)的單株，其中P7單株為疑似國(guó)內(nèi)野生型，其余單株均為國(guó)內(nèi)栽培型；第Ⅲ組包括‘阿魯恰’(編號(hào)P11)、‘法蘭西’(編號(hào)P18)、‘斯坦勒’(編號(hào)P19)、‘女神’(編號(hào)P20)和‘理查德’(編號(hào)P21)的單株，其中P11單株為國(guó)內(nèi)栽培型，其余單株均為國(guó)外引進(jìn)型。在歐氏距離5.0處，第Ⅰ組和第Ⅱ組聚在一起，說(shuō)明新疆地區(qū)歐洲李的國(guó)內(nèi)野生型與國(guó)內(nèi)栽培型的親緣關(guān)系較近，二者與國(guó)外引進(jìn)型的親緣關(guān)系均相對(duì)較遠(yuǎn)。

表4新疆地區(qū)歐洲李單株葉片表型性狀的主成分分析結(jié)果

Table4ResultofprincipalcomponentanalysisonleafphenotypictraitsofindividualsofPrunusdomesticaLinn.inXinjiangregion

主成分Principal component各表型性狀的載荷 Load of each phenotypic trait左側(cè)一級(jí)葉脈數(shù)Primary vein number on left右側(cè)一級(jí)葉脈數(shù)Primary vein number on right單葉面積Area per leaf單葉干質(zhì)量Dry weight per leaf葉縱徑Leaf vertical diameter葉橫徑Leaf horizontal diameter葉厚Leaf thickness葉柄長(zhǎng)Petiolelength10.1400.1570.1770.1750.1690.1520.0210.0802-0.143-0.1140.0470.087-0.0170.130-0.1030.16430.1820.099-0.0290.042-0.1790.0230.429-0.32040.1390.151-0.077-0.0700.002-0.130-0.0900.030主成分Principal component各表型性狀的載荷 Load of each phenotypic trait葉形Leaf shape葉尖Leaf tip葉緣Leaf margin葉基Leaf base葉色Leaf color特征值Eigenvalue貢獻(xiàn)率/%Contribution rate累計(jì)貢獻(xiàn)率/%Accumulative contribution rate10.105-0.0330.079-0.0510.0115.39041.46241.4622-0.208-0.3220.1720.3250.0712.59919.98961.4513-0.239-0.0740.275-0.0020.0861.95015.00276.45340.036-0.149-0.247-0.0410.9031.0227.85885.311

P1-P5： ‘塔城檳子’ ‘Tacheng Binzi’； P6-P7： ‘塔城酸梅’ ‘Tacheng Suanmei’； P8： ‘伽師酸梅’ ‘Jiashi Suanmei’； P9： ‘吾爾江’ ‘Wuerjiang’； P10： ‘艾努拉’ ‘Ainula’； P11： ‘阿魯恰’ ‘Aluqia’； P12： ‘克孜吾爾江’ ‘Keziwuerjiang’； P13-P17： 歐洲李 Prunus domestica Linn.； P18： ‘法蘭西’ ‘French’； P19： ‘斯坦勒’ ‘Stanley’； P20： ‘女神’ ‘Goddess’； P21： ‘理查德’ ‘Richard’. 圖1 新疆地區(qū)歐洲李單株的聚類(lèi)圖Fig. 1 Cluster diagram of individuals of Prunus domestica Linn. in Xinjiang region

進(jìn)一步分析結(jié)果表明：在第Ⅱ組中，P1至P5單株與P7單株首先聚在一起，說(shuō)明‘塔城檳子’和‘塔城酸梅’的親緣關(guān)系較近；P6與P9單株以及P10與P12單株分別首先聚在一起，然后在歐氏距離2.0處與P8單株聚在一起，說(shuō)明‘伽師酸梅’與‘塔城酸梅’、‘吾爾江’、‘艾努拉’和‘克孜吾爾江’的親緣關(guān)系相對(duì)較遠(yuǎn)。在第Ⅲ組中，P18至P21單株首先聚在一起，然后在歐氏距離4.0處與P11單株聚在一起，說(shuō)明4株國(guó)外引進(jìn)型間的親緣關(guān)系相對(duì)較近，‘阿魯恰’與國(guó)外引進(jìn)型間的親緣關(guān)系相對(duì)較遠(yuǎn)。但是，與其余國(guó)內(nèi)栽培型相比，‘阿魯恰’與上述國(guó)外引進(jìn)型間的親緣關(guān)系相對(duì)較近。

3 討論和結(jié)論

利用表型性狀檢測(cè)植物的遺傳變異和多樣性簡(jiǎn)便易行[21-22]，能夠在短期內(nèi)基本了解植物的遺傳變異水平。本研究中，供試歐洲李單株葉片的正面和反面均被茸毛，葉形有闊橢圓形、卵圓形、橢圓形、狹橢圓形和倒披針形，葉尖有鈍尖、漸尖、銳尖和長(zhǎng)突尖，葉緣有細(xì)齒狀、鋸齒狀、鈍尖狀和鈍齒狀，葉基有狹楔形、楔形和圓形，葉色有淺綠色、綠色和深綠色；并且，葉片13個(gè)表型性狀的變異系數(shù)大多較高，說(shuō)明新疆地區(qū)歐洲李葉片表型性狀的多樣性較高。根據(jù)各表型性狀的變異系數(shù)，新疆地區(qū)歐洲李葉片的表型變異主要集中在葉形、葉緣、單葉干質(zhì)量和單葉面積4個(gè)表型性狀上，變異系數(shù)分別為39.4%、39.2%、48.5%和37.4%，明顯高于其余表型性狀，且這些表型性狀不易受到實(shí)驗(yàn)操作的影響，因此，在對(duì)歐洲李進(jìn)行多樣性分析時(shí)更有說(shuō)服力。

陳進(jìn)燎等[23]認(rèn)為，利用葉片表面特征能夠明確野牡丹屬(MelastomaLinn.)植物相似種的親緣關(guān)系。本研究聚類(lèi)結(jié)果表明：所有國(guó)內(nèi)野生型單株聚為一組，國(guó)內(nèi)栽培型‘阿魯恰’與所有國(guó)外引進(jìn)型單株聚為一組，其余國(guó)內(nèi)栽培型單株聚為一組，并且，與國(guó)外引進(jìn)型相比，國(guó)內(nèi)野生型與國(guó)內(nèi)栽培型間的親緣關(guān)系更近，這一研究結(jié)果與耿文娟[14]利用SSR分子標(biāo)記技術(shù)分析歐洲李國(guó)內(nèi)野生型和國(guó)內(nèi)栽培型親緣關(guān)系的結(jié)果一致。說(shuō)明研究歐洲李葉片表型特征對(duì)分析歐洲李資源間的親緣關(guān)系具有一定的指導(dǎo)意義，也可為李屬植物的鑒別和分類(lèi)提供依據(jù)。

本研究結(jié)果顯示：新疆地區(qū)歐洲李葉片表型性狀的多樣性較高；單葉面積-單葉干質(zhì)量因子、葉基-葉尖因子、葉厚-葉柄長(zhǎng)因子和葉色-葉緣因子是影響歐洲李葉片表型性狀的主要因子；國(guó)內(nèi)栽培型與國(guó)內(nèi)野生型的親緣關(guān)系較近，二者與國(guó)外引進(jìn)型的親緣關(guān)系均較遠(yuǎn)；并且，葉形、葉緣、單葉干質(zhì)量和單葉面積可作為新疆地區(qū)歐洲李多樣性和親緣關(guān)系分析的主要表型性狀。但是，由于植物的表型性狀易受環(huán)境和基因型影響，因此，應(yīng)結(jié)合不同分子標(biāo)記進(jìn)一步深入分析歐洲李的遺傳變異，以期為歐洲李的遺傳變異、種質(zhì)保存及居群結(jié)構(gòu)研究提供可靠依據(jù)。