金 雷 謝秉磊
(哈爾濱工業(yè)大學(xué)深圳研究生院 深圳 518055)
在解析中心城區(qū)交通擁堵成因和研究交通控制策略過(guò)程中,需要分析區(qū)域路網(wǎng)的宏觀交通流及其參數(shù)之間的關(guān)系. 交通流宏觀基本圖理論(macroscopic fundamental diagram, MFD)簡(jiǎn)化了大規(guī)模路網(wǎng)的交通流建模過(guò)程,為描述交通流宏觀運(yùn)行狀態(tài)和通過(guò)反饋控制路網(wǎng)的輸入流量提供了依據(jù)[1-3]. 宏觀交通流的回滯現(xiàn)象[4-5]作為MFD的重要屬性逐步得到重視. 基于MFD理論的建模方法和線圈數(shù)據(jù),相繼在法國(guó)圖盧茲市的路網(wǎng)、美國(guó)明尼蘇達(dá)州的高速路網(wǎng)、美國(guó)波特蘭市的高速路網(wǎng)[6]以及北京市快速環(huán)路[7]觀測(cè)到回滯現(xiàn)象. 在現(xiàn)象成因解析方面,文獻(xiàn)[5]認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)密度分布的不均勻是造成回滯現(xiàn)象的主要原因;文獻(xiàn)[8]認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)交通流量和密度變化的不同步性導(dǎo)致了回滯現(xiàn)象;文獻(xiàn)[6]認(rèn)為回滯現(xiàn)象和通行能力限制有關(guān). 回滯現(xiàn)象是通過(guò)宏觀交通流參數(shù)分析得到的,表現(xiàn)為當(dāng)網(wǎng)絡(luò)流量接近網(wǎng)絡(luò)通行能力時(shí)網(wǎng)絡(luò)密度和流量變化的不同步性.
本文利用基于車牌數(shù)據(jù)的MFD估算方法,觀測(cè)到早晚高峰期間在深圳市中心城區(qū)主要進(jìn)出通道中存在回滯現(xiàn)象. 同時(shí)發(fā)現(xiàn)在宏觀層面和中觀層面都存在加權(quán)流量和加權(quán)密度變化趨勢(shì)不同步的背離現(xiàn)象,進(jìn)而分析背離現(xiàn)象轉(zhuǎn)折點(diǎn)和周期特征,提出背離指標(biāo)描述背離程度和宏觀交通流參數(shù)變化趨勢(shì),以期為基于MFD的流量管控策略提供介入方式和時(shí)間節(jié)點(diǎn)的決策依據(jù).
本文采用深圳市中心城區(qū)的自動(dòng)車牌識(shí)別數(shù)據(jù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)宏觀交通流參數(shù)分析. 在MFD建模過(guò)程中,基于單一斷面統(tǒng)計(jì)的線圈數(shù)據(jù)不能完整描述交通流在路段中的動(dòng)態(tài)變化,只能估算路段內(nèi)部車輛的累積和流出特征. 而具有檢測(cè)裝置的浮動(dòng)車的數(shù)量遠(yuǎn)小于城市汽車保有量. 車牌數(shù)據(jù)記錄的是車輛通過(guò)路段的實(shí)際信息,可通過(guò)數(shù)據(jù)分析得到短時(shí)內(nèi)路段車輛到達(dá)、累積和流出的函數(shù)關(guān)系. 數(shù)據(jù)采集時(shí)間是2015年1月13—15日,選取早高峰時(shí)段07:05—09:25和晚高峰時(shí)段17:05—19:25的車牌數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象,每條數(shù)據(jù)包括車牌號(hào)、經(jīng)過(guò)時(shí)刻、車輛類型等信息. 攝像機(jī)安裝在路口的信號(hào)燈支架和路段中人行天橋處,記錄同一輛車經(jīng)過(guò)相鄰兩個(gè)攝像機(jī)的信息.
深圳市中心城區(qū)是深圳市交通活動(dòng)最活躍的區(qū)域. 由于深圳市中心城區(qū)的北面靠山、南面臨海的狹長(zhǎng)形地緣結(jié)構(gòu),東西向的交通活動(dòng)遠(yuǎn)大于南北向,且南北向干線通道上的攝像機(jī)不能形成有效的統(tǒng)計(jì)單元,因此用四條東西向干線通道的高清攝像機(jī)來(lái)獲取車牌數(shù)據(jù). 與線圈數(shù)據(jù)相比,車牌數(shù)據(jù)可以獲得每一輛車通過(guò)相鄰兩個(gè)攝像機(jī)的具體時(shí)刻和行駛狀態(tài).
MFD模型反映了路網(wǎng)中宏觀交通流參數(shù)流量和密度的關(guān)系,相鄰兩個(gè)攝像機(jī)之間的路段i的加權(quán)流量和加權(quán)密度為
(1)
(2)
式中:li為路段i的長(zhǎng)度;qi為路段i的流量;ki為路段i的密度. 對(duì)相鄰攝像機(jī)所記錄的車輛通過(guò)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,剔除數(shù)據(jù)異常的時(shí)段. 根據(jù)車輛駛?cè)霑r(shí)間和駛出時(shí)間計(jì)算5 min間隔內(nèi)的宏觀交通流參數(shù).
在進(jìn)行宏觀交通流參數(shù)分析時(shí),觀察到其加權(quán)流量和加權(quán)密度之間在多數(shù)時(shí)段表現(xiàn)出相關(guān)性較強(qiáng)的變化趨勢(shì),然而在部分時(shí)段存在背離現(xiàn)象,即路段內(nèi)的交通量在動(dòng)態(tài)演化的過(guò)程中,進(jìn)入路段的交通量和路段的密度表現(xiàn)出相關(guān)性較弱的變化趨勢(shì),見(jiàn)圖1. 在圖1中用時(shí)間節(jié)點(diǎn)來(lái)表示時(shí)間序列,將13—15日每天的早、晚高峰視為相互獨(dú)立的統(tǒng)計(jì)樣本,并將每個(gè)高峰時(shí)段按照5 min統(tǒng)計(jì)間隔離散化分成28個(gè)統(tǒng)計(jì)時(shí)間節(jié)點(diǎn),分別用坐標(biāo)軸中的整數(shù)節(jié)點(diǎn)代表. 實(shí)心點(diǎn)表示每5 min間隔內(nèi)進(jìn)入路段的流量,空心點(diǎn)表示每5 min間隔內(nèi)路段累積車輛的密度.
圖1 深圳市中心城區(qū)主要進(jìn)出通道宏觀交通流參數(shù)的的背離現(xiàn)象
為了驗(yàn)證存在于宏觀交通流參數(shù)間的背離現(xiàn)象,進(jìn)一步對(duì)中觀層面的單個(gè)路段進(jìn)行宏觀交通流參數(shù)分析,見(jiàn)圖2~3,可以得出如下結(jié)論.
1) 在早高峰07:05—08:00時(shí)段內(nèi),流量逐漸增大,08:00后流量維持在高位,表明各主要通道的交通需求在07:30之后一直處于較高的水平. 在晚高峰17:05—18:00時(shí)段內(nèi),流量維持在相對(duì)高位,18:00后逐漸減少,表明各主要通道在釋放了最初的下班回家的交通壓力后,交通需求逐漸回落至較低的水平. 這說(shuō)明在高峰時(shí)段,深圳市中心城區(qū)主要進(jìn)出通道的流量和密度存在回滯現(xiàn)象.
2) 在圖2a)、圖3a)、圖3b)中,對(duì)比同處于北環(huán)大道上的路段1、8、9在早高峰時(shí)段的流量變化,發(fā)現(xiàn)承擔(dān)流入功能的路段1和9在08:00左右流量達(dá)到最大值,其后進(jìn)入中心城區(qū)的流量逐步減少,表明有一部分進(jìn)入中心城區(qū)的流量考慮到中心城區(qū)內(nèi)部的擁堵時(shí)間成本,傾向于盡早流入中心城區(qū),從而避開(kāi)擁堵時(shí)段. 承擔(dān)流出功能的路段8在08:20左右流量達(dá)到最大值,由于居住在中心城區(qū)的居民一般就業(yè)崗位也在中心城區(qū),故判斷在早高峰時(shí)段從路段8流出中心城區(qū)的流量大部分屬于過(guò)境交通,這些交通量是被非中心城區(qū)的就業(yè)崗位所吸引的,出行起點(diǎn)多位于深圳市北部、與中心城區(qū)一山之隔的龍華區(qū). 這說(shuō)明路網(wǎng)上交通流量和密度的分布具有異質(zhì)性,與路段在區(qū)域路網(wǎng)中承擔(dān)的交通功能密切相關(guān).
3)流量和密度的變化趨勢(shì)相比較不存在明顯背離現(xiàn)象的路段中,各路段的流量和密度的增長(zhǎng)趨勢(shì)和下降趨勢(shì)基本相當(dāng). 共同特點(diǎn)是流量和密度均較低,尤其當(dāng)密度處于20 veh/(km·lane)以下即自由流狀態(tài)時(shí),二者相關(guān)性最強(qiáng),見(jiàn)圖2b)、圖2c)、圖2d). 流量和密度的變化趨勢(shì)存在較明顯背離現(xiàn)象的路段中,二者的變化趨勢(shì)相關(guān)性較弱,各路段的流量和密度的變化趨勢(shì)在某段時(shí)間存在背離的現(xiàn)象,尤其是當(dāng)流量和密度經(jīng)過(guò)15 min以上的持續(xù)迅速上升后,密度達(dá)到最大值不再增加并維持在相對(duì)高位,而此時(shí)進(jìn)入路段的流量轉(zhuǎn)而下降,直到路段的擁堵?tīng)顟B(tài)解除,見(jiàn)圖3a)、圖3b).
圖2 路段流量和密度之間耦合程度較高的樣本路段
圖3 路段流量和密度之間存在背離程度的樣本路段
(3)
(4)
(5)
背離指標(biāo)描述不同時(shí)段網(wǎng)絡(luò)密度變化與網(wǎng)絡(luò)流量變化之間的關(guān)系. 在交通流由擁堵?tīng)顟B(tài)恢復(fù)到自由流狀態(tài)過(guò)程中,流量和密度背離的時(shí)間周期越長(zhǎng)、背離走勢(shì)相關(guān)性越小,則認(rèn)為其由擁堵?tīng)顟B(tài)恢復(fù)到自由流狀態(tài)的速度越慢. 相反地,若流量和密度背離的時(shí)間周期越短、背離走勢(shì)相關(guān)性越大,則認(rèn)為其由擁堵?tīng)顟B(tài)恢復(fù)到自由流狀態(tài)的速度越快.
從交通流動(dòng)態(tài)加載的角度看,當(dāng)交通流處于自由流狀態(tài)時(shí),在流量加載過(guò)程中流量和密度同時(shí)上升,在擁堵消散過(guò)程中流量和密度同時(shí)減少,這種關(guān)系可以從圖2和表1中觀察到,此時(shí)背離指標(biāo)計(jì)算值接近于0,認(rèn)為這種情況下流量和密度之間變化趨勢(shì)的耦合程度較強(qiáng),如表1中的路段4流入晚高峰. 當(dāng)交通流處于擁堵?tīng)顟B(tài)時(shí),密度仍然維持在相對(duì)高位,此時(shí)流量已從接近通行能力限制的交通量開(kāi)始逐漸回落,這種關(guān)系可以從圖3b)~c)觀察到,此時(shí)背離指標(biāo)值大于-2且小于-0.8,認(rèn)為這種情況下流量和密度之間變化趨勢(shì)具有一定的背離程度傾向,如表2中的路段8流出早高峰. 當(dāng)交通流處于阻塞狀態(tài)時(shí),此時(shí)交通流量接近路段通行能力限制,輸入的流量迅速下降,然而密度隨著路段內(nèi)累積車輛增多而增加,這種關(guān)系可以從圖3(a)和圖3(d)觀察到,此時(shí)背離指標(biāo)值小于-2,代表著流量和密度的變化趨勢(shì)相反,認(rèn)為這種情況下流量和密度之間變化趨勢(shì)存在較強(qiáng)的背離程度,如表2中的路段1流入早高峰. 同時(shí)通過(guò)對(duì)表1~2可知,流量和密度之間變化趨勢(shì)背離程度越弱,則背離指標(biāo)越接近于0,反之則背離程度越強(qiáng).
表1 耦合程度較高的樣本路段的背離指標(biāo)
表2 存在背離程度的樣本路段的背離指標(biāo)
根據(jù)基于V/C比的交通控制體系可知,當(dāng)交通量下降到一定值時(shí)即結(jié)束控制策略.通過(guò)對(duì)背離現(xiàn)象的分析可知,對(duì)于背離指標(biāo)值大于-2且小于-0.8的路段,其交通量逐漸降低,然而此時(shí)的交通密度仍然處于高位并未回落. 控制策略的過(guò)早結(jié)束將會(huì)造成與實(shí)際交通擁堵調(diào)控需求的偏差. 通過(guò)對(duì)交通流量和交通密度兩個(gè)參數(shù)間關(guān)系的耦合分析,可以更好地估計(jì)路段和網(wǎng)絡(luò)的交通運(yùn)行狀態(tài),增加對(duì)控制策略介入時(shí)點(diǎn)和結(jié)束時(shí)點(diǎn)的判斷的準(zhǔn)確性.
文中基于車牌數(shù)據(jù)分析早晚高峰時(shí)段中心城區(qū)主要進(jìn)出通道的交通運(yùn)行狀態(tài)時(shí),發(fā)現(xiàn)在宏觀交通流參數(shù)中存在網(wǎng)絡(luò)流量和密度之間變化趨勢(shì)相互背離的現(xiàn)象,進(jìn)而分析背離現(xiàn)象的發(fā)生規(guī)律和強(qiáng)弱級(jí)別,分析背離趨勢(shì)的周期形成點(diǎn)和結(jié)束點(diǎn)的相關(guān)特征,并提出背離指標(biāo)分析了宏觀和中觀層面流量和密度之間的背離現(xiàn)象.
本文的研究豐富了MFD研究方法,分析了流量和密度背離現(xiàn)象的周期和強(qiáng)弱級(jí)別,將為基于MFD的區(qū)域交通控制的時(shí)域分析提供依據(jù). 在今后的研究中,及時(shí)地發(fā)現(xiàn)這種背離關(guān)系的顯現(xiàn),第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)背離現(xiàn)象顯現(xiàn)的時(shí)間序列拐點(diǎn),可以提前預(yù)判背離現(xiàn)象發(fā)生的可能性,將有助于提前對(duì)即將發(fā)生的交通擁堵采取控制策略.