宜昌中小洪水及致洪降雨特征分析

王繼竹 郭英蓮 田剛 彭濤

（1 武漢中心氣象臺(tái)，武漢 430074；2 中國(guó)氣象局武漢暴雨研究所暴雨監(jiān)測(cè)預(yù)警湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，武漢 430205）

0 引言

宜昌水文站是長(zhǎng)江上游洪水出口唯一的控制站，上游地區(qū)暴雨頻發(fā)，洪水肆虐。1994年三峽大壩在宜昌站上游的三斗坪鎮(zhèn)正式動(dòng)工興建，2003年6月開始蓄水發(fā)電，于2009年全部完工。目前三峽水庫(kù)是治理和開發(fā)長(zhǎng)江上游水資源關(guān)鍵性骨干工程，具有防洪、發(fā)電、航運(yùn)、供水及生態(tài)等巨大綜合效益。三峽水庫(kù)中小洪水調(diào)度是以大洪水來(lái)臨之前迅速將水庫(kù)水位預(yù)泄至145 m為條件，由防汛部門根據(jù)防洪形勢(shì)、實(shí)際來(lái)水以及預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)情況進(jìn)行機(jī)動(dòng)控制，其目的是減輕三峽下游的防汛、航運(yùn)壓力，同時(shí)可抬高水庫(kù)水位發(fā)揮興利效益[1]。相對(duì)于大洪水巨大的破壞性和廣泛的影響力，中小洪水對(duì)于防洪調(diào)度具有重要的意義，同時(shí)也是日常調(diào)度的工作重點(diǎn)。中小洪水調(diào)度的好壞，直接影響到隨后演變而成的大洪水的災(zāi)害程度[2-3]。

目前對(duì)于長(zhǎng)江上游宜昌洪水研究主要以大洪水為主，如袁瑞英[4]對(duì)長(zhǎng)江上游歷史大洪水進(jìn)行了普查研究，結(jié)果表明歷史上曾經(jīng)發(fā)生了5次特大洪水；張世民等[5]、肖中等[6]、陳金榮等[7]對(duì)近年來(lái)長(zhǎng)江上游多次洪水過(guò)程及預(yù)報(bào)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行分析；何明瓊等[8]分析了長(zhǎng)江上游面雨量與致洪關(guān)系，利用1988—1998年長(zhǎng)江上游各流域面降雨量作因子建立統(tǒng)計(jì)回歸方程，預(yù)測(cè)長(zhǎng)江宜昌站洪峰。但對(duì)于長(zhǎng)江上游宜昌中小洪水的關(guān)注較少，本研究將著重研究1981—2012年間宜昌中小洪水致洪雨量的分布特征，以期得出對(duì)三峽水庫(kù)日常調(diào)度具有重要意義的結(jié)果，為實(shí)現(xiàn)水庫(kù)的科學(xué)、合理、有序調(diào)度提供科學(xué)依據(jù)。

1 概念和方法

1.1 宜昌中小洪的定義

洪水通常指由暴雨、急驟融冰化雪、風(fēng)暴潮等自然因素引起的江河湖海水量迅速增加或水位迅猛上漲的水流現(xiàn)象，其特征為水體水位的突發(fā)性上漲。水文學(xué)上，通常用洪峰流量、洪水水位等特征來(lái)表征同一區(qū)域洪水的大小，為了便于對(duì)不同集水面積的河流或者河段洪水進(jìn)行橫向比較，于是引入洪水重現(xiàn)期T（單位：a）作為劃分區(qū)域洪水等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)[9]。

洪水重現(xiàn)期T等于洪水頻率P（%）的倒數(shù)（1/P）。洪水頻率是指洪峰水位、洪峰流量等洪水特征值出現(xiàn)的累計(jì)頻率。

本文使用1981—2012年宜昌站日均流量，其中2003年6月三峽水庫(kù)開始蓄水，宜昌站日均流量以三峽入庫(kù)日均流量代替。通過(guò)繪制宜昌站年最大日平均流量頻率曲線（圖1）來(lái)確定宜昌中小洪水標(biāo)準(zhǔn)。如圖1所示宜昌站年最大日平均流量的變差系數(shù)Cv=0.19，偏態(tài)系數(shù)Cs=0.38，與經(jīng)驗(yàn)頻率計(jì)算的結(jié)果進(jìn)行比較后，理論分布曲線和實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)符合較理想。4年一遇日平均流量為55000 m3/s，20年一遇日平均流量為66900 m3/s，50年一遇日平均流量為71700 m3/s，百年一遇日平均流量為75100 m3/s，千年一遇日平均流量為85000 m3/s，萬(wàn)年一遇日平均流量為93800 m3/s。

圖1 宜昌站年最大日平均流量頻率曲線（圓點(diǎn)為實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，曲線為理論頻率）Fig. 1 Annual maximum daily average flow rate curve for Yichang Station

中小洪水與大洪水可以用防洪工程體系保護(hù)對(duì)象的洪水標(biāo)準(zhǔn)來(lái)加以區(qū)分。標(biāo)準(zhǔn)以下的洪水為小洪水，標(biāo)準(zhǔn)洪水或其左右的洪水為中等洪水，標(biāo)準(zhǔn)以上的洪水為大洪水[1]。根據(jù)宜昌站年最大日均流量頻率分布，本文以4 年一遇日平均流量為中小洪水標(biāo)準(zhǔn)，選定洪峰前最近的流量最低點(diǎn)為該次洪水過(guò)程的起漲時(shí)間，洪峰流量與起始流量差不小于5000 m3/s，且規(guī)定洪峰的最小流量不小于3000 m3/s。綜上，本研究定義長(zhǎng)江上游中小洪水篩選條件如下：

1）流量增幅條件：Qmi－Qm（i-1）≥5000 m3/s；

2）流量峰值條件：30000 m3/s ≤Qmi＜55000 m3/s。其中Qmi為一次中小洪峰，Qm（i-1）為洪水起始流量。

1.2 致洪面雨量的定義

面雨量是描述整個(gè)區(qū)域（流域）內(nèi)單位面積上的平均降水量的物理量，能較客觀地反映整個(gè)區(qū)域的降水情況，是洪水預(yù)報(bào)中重要的參數(shù)。常見計(jì)算方法有等值線法、數(shù)值法、算術(shù)平均法等。本文面雨量計(jì)算采用算數(shù)平均法。

致洪面雨量是指導(dǎo)致宜昌站發(fā)生洪水的上游面雨量，本文中分為長(zhǎng)江上游致洪面雨量和分流域致洪面雨量。長(zhǎng)江上游致洪面雨量是指宜昌一次中小洪水過(guò)程中（起漲時(shí)間—洪峰時(shí)間）長(zhǎng)江上游日面雨量。分流域致洪面雨量是指中小洪水過(guò)程中長(zhǎng)江上游各個(gè)分流域日面雨量。由于每個(gè)分流域洪水到達(dá)宜昌的時(shí)間不同，即洪水傳播時(shí)間不同，每個(gè)流域致洪面雨量要根據(jù)宜昌站洪水的起漲時(shí)間、洪峰時(shí)間及洪水傳播時(shí)間（表1、表2）來(lái)確定，同時(shí)受三峽大壩蓄水的影響，以2013年6月10日為界，洪水傳播時(shí)間略有不同。長(zhǎng)江上游分流域致洪面雨量具體時(shí)間如下表所示，Ra1，…，Ran為日面雨量序列，灰色填充表示該日面雨量對(duì)洪水過(guò)程無(wú)貢獻(xiàn)，不計(jì)入過(guò)程致洪面雨量。

表1 長(zhǎng)江上游分流域致洪面雨量統(tǒng)計(jì)時(shí)間表Table 1 Statistical timetable for area rainfall in the upper reaches of the Yangtze River

表2 長(zhǎng)江上游主要干支流控制站至宜昌洪水傳播時(shí)間Table 2 Flood transmission time from main branch control stations in the upper Yangtze River to Yichang

2 宜昌中小洪水特征分析

2.1 宜昌中小洪水次數(shù)

在1981—2012年32年的資料系列中，宜昌站共出現(xiàn)128次中小洪水過(guò)程，平均每年出現(xiàn)4.0次。32年中小洪水次數(shù)整體呈“多—少—多”的分布特征（圖2），其中20世紀(jì)80年代偏多（平均4.7次），90年代明顯偏少（平均3.3次），2000年以后有所增加（平均4.0次）。

圖2 宜昌站中小洪水次數(shù)年分布Fig. 2 Inter-annual variation of light and medium floods number at Yichang Station

1981—2012年宜昌站有8年出現(xiàn)了4次中小洪水過(guò)程，7年出現(xiàn)了5次中小洪水過(guò)程；年中小洪水過(guò)程次數(shù)最多達(dá)8次，出現(xiàn)在2008年；2004、2006年沒有出現(xiàn)中小洪水過(guò)程（表3）。

表3 宜昌站1981—2012年中小洪水次數(shù)年分布Table 3 Distribution of annual number of light and mediumfloods at Yichang Station for 1981 to 2012

2.2 宜昌中小洪水時(shí)間

1981—2012年宜昌中小洪水過(guò)程主要集中在6—11月，其中7月最多為53次，占總次數(shù)的41.41%，其次是8月為33次占總次數(shù)的25.78%，11月最少僅1次（表4）。

表4 1981—2012年宜昌站中小洪水次數(shù)月分布Table 4 Monthly distribution of light and medium floods at Yichang Station from 1981 to 2012

宜昌中小洪水洪峰年最早出現(xiàn)時(shí)間平均為7月3日，且每年最早出現(xiàn)時(shí)間有逐漸提前的趨勢(shì)。80年代和90年代初期洪峰最早出現(xiàn)時(shí)間年際波動(dòng)較大，90年代后期以后波動(dòng)幅度減小。年最早洪峰出現(xiàn)時(shí)間最早為6月18日，發(fā)生于1989和1991年，最晚為8月1日，發(fā)生于1998年（圖3）。

圖3 宜昌站年最早中小洪水日期Fig. 3 Inter-annual variation of the earliest date of lightand medium floods at Yichang Station

宜昌中小洪水洪峰年最晚出現(xiàn)時(shí)間平均為9月7日，且每年最晚出現(xiàn)時(shí)間有逐漸推遲的趨勢(shì)。20世紀(jì)80年代和2000年之后洪峰最晚出現(xiàn)時(shí)間較晚，20世紀(jì)90年代洪峰最晚出現(xiàn)時(shí)間較早。多年最晚洪峰出現(xiàn)時(shí)間為11月3日，發(fā)生于2008年（圖4）。

圖4 宜昌站年最晚中小洪水日期

Fig. 4 Inter-annual variation of the last date of light and medium flood at Yichang Station

3 宜昌中小洪水致洪面雨量特征分析

宜昌以上通稱為長(zhǎng)江上游，分為金沙江、岷沱江、嘉陵江、烏江、宜賓—重慶、重慶—宜昌六大流域（圖5），長(zhǎng)江上游致洪面雨量研究以六大流域日面雨量（每日08時(shí)—次日08時(shí)）為分析對(duì)象，強(qiáng)降雨標(biāo)準(zhǔn)為流域日面雨量Ra≥20 mm[10-11]，由于金沙江流域面積較大（為岷沱江流域面積的2.8倍），地形地勢(shì)復(fù)雜，本研究定義金沙江流域Ra≥15 mm為流域性強(qiáng)降水，主要分析洪水個(gè)例面雨量時(shí)空分布特征，以期掌握引發(fā)中小洪水降雨分布規(guī)律；由于流域內(nèi)氣象站點(diǎn)分布較均勻，因而面雨量計(jì)算方法采用算數(shù)平均法[12-13]，所選站點(diǎn)均為國(guó)家級(jí)氣象觀測(cè)站點(diǎn)。

圖5 長(zhǎng)江上游流域分區(qū)圖Fig. 5 Zoning map of branches in the upper reaches of the Yangtze River

3.1 分析方法

長(zhǎng)江上游中小洪水致洪面雨量分析除了通過(guò)極值分析、平均分析等方法外，還通過(guò)箱線圖分析的方法分析中小洪水個(gè)例面雨量的分布特征。

箱線圖又稱為盒須圖、盒式圖或箱形圖，因形狀如箱子而得名。1977年由美國(guó)著名統(tǒng)計(jì)學(xué)家John Tukey發(fā)明[14]，是將某些中央趨勢(shì)的衡量統(tǒng)計(jì)量與分散度的衡量統(tǒng)計(jì)量利用圖形表現(xiàn)出來(lái)的一種圖示法。箱線圖是數(shù)據(jù)分布特征直觀簡(jiǎn)潔的表示方法，將標(biāo)識(shí)數(shù)據(jù)總體特征的最小值、下四分位數(shù)、中位數(shù)、上四分位數(shù)和最大值展現(xiàn)在圖中，以反映屬性數(shù)據(jù)的集中性、分散性、偏態(tài)性和異常極端性等的分布隋況[15]。

箱線圖與描述統(tǒng)計(jì)中的最大值、上四分位數(shù)、中位數(shù)、下四分位數(shù)、最小值這5個(gè)統(tǒng)計(jì)量密切相關(guān)，這些數(shù)值給出集中性、分散性、極端數(shù)據(jù)的分布情況[16]。中位數(shù)反映了該組數(shù)據(jù)向中心分布的集中性，越向中位數(shù)集中，表示這組數(shù)據(jù)集中的程度或水平越高。四分位距：四分位距為第1個(gè)四分位數(shù)和第3個(gè)四分位數(shù)的差，IQR=Q1－Q3，也就是觀測(cè)值（箱子）的范圍。四分位距則反映了數(shù)據(jù)的分散趨勢(shì)。如果中位數(shù)值近似位于四分位距箱體的中間，可以看出數(shù)據(jù)具有明顯的對(duì)稱性；中位數(shù)不位于四分位距箱體的中間，那么數(shù)據(jù)是偏態(tài)的。

長(zhǎng)江上游中小洪水涉及洪水共128次，其中每個(gè)個(gè)例的降雨時(shí)間長(zhǎng)短、降雨區(qū)間各不相同，降雨數(shù)據(jù)分布較離散，使用箱線圖可以較直觀的了解中小洪水過(guò)程中降雨的分布情況，直觀反映降雨數(shù)據(jù)分布的中心位置和散布范圍。

3.2 致洪面雨量特征

長(zhǎng)江上游中小洪水過(guò)程致洪面雨量與宜昌站流量增量的雨洪關(guān)系如圖6，雨洪關(guān)系線性回歸系數(shù)R2=0.28，說(shuō)明長(zhǎng)江上游中小洪水與上游面雨量存在一定的線性關(guān)系，同時(shí)還受到其他因素，如上游水利設(shè)施調(diào)蓄等影響；宜昌站平均流量增量為17000 m3/s，最大增量為38000 m3/s，長(zhǎng)江上游致洪面雨量平均為56 mm，最大為139 mm。

圖6 宜昌站中小洪水流量增量—致洪面雨量散點(diǎn)分布Fig. 6 The scatter diagram between the flood flow and the flooding area rainfall for the light and medium floods at the Yichang Station

3.2.1 致洪面雨量時(shí)間分布

3.2.1 .1 致洪面雨量年分布

1980—2012年長(zhǎng)江上游致洪面雨量年分布（圖7），長(zhǎng)江上游致洪面雨量呈現(xiàn)一定周期性變化規(guī)律，1991年為面雨量極大值，在此之前面雨量變化不明顯，波動(dòng)周期為1～2 a，峰值面雨量為78 mm（1995年），且逐漸變小，進(jìn)入21世紀(jì)，峰值接近多年平均值（61 mm），谷值在1991年后均穩(wěn)定為40 mm左右。

圖7 長(zhǎng)江上游致洪面雨量年分布圖Fig. 7 lnter-annual variation of the flooding area rainfall in the upper reaches of the Yangtze River

圖8 長(zhǎng)江上游分流域致洪面雨量年分布Fig. 8 Diagrams of inter-annual flooding area rainfall for each branch valleys in the upper reaches of the Yangtze River

圖9 長(zhǎng)江上游分流域年平均致洪面雨量箱線圖Fig. 9 Box-plots of annual averaged flooding area rainfall for each branch valley in the upper reaches of the Yangtze River

1980—2012年長(zhǎng)江上游分流域致洪面雨量年分布（圖8），同樣表現(xiàn)為周期性變化規(guī)律，且與長(zhǎng)江上游面雨量年分布有很好的相關(guān)性（除重慶—宜昌相關(guān)系數(shù)0.55外，其余5個(gè)流域相關(guān)系數(shù)均達(dá)0.75），長(zhǎng)江上游分流域多年平均面雨量分布差別較?。ū?），其中岷沱江最大為65 mm，金沙江最小為51 mm；從分流域年平均面雨量箱線圖（圖9）分布看，所有流域面雨量分布偏態(tài)性不強(qiáng)，其中烏江致洪面雨量年際波動(dòng)（落差）最大，四分位距最小，分布最集中，說(shuō)明烏江流域致洪面雨量分布較集中（45～58 mm），但要關(guān)注過(guò)程極端強(qiáng)降雨過(guò)程，1991年6月30日—7月9日，烏江連續(xù)8 d出現(xiàn)強(qiáng)降雨，烏江大洪水與上游來(lái)水疊加，形成宜昌洪峰流量37400 m3/s；岷沱江、嘉陵江、重慶—宜昌致洪面雨量四分位距較大，分布較離散；從分流域面雨量極大值看，極大值出現(xiàn)年較集中，分別為1982年（嘉陵江、宜賓—重慶），1991年（金沙江、岷沱江、烏江、重慶—宜昌），其中1991年最大洪峰流量50400 m3/s，過(guò)程流量增量34200 m3/s。

表5 分流域致洪面雨量年平均及極值統(tǒng)計(jì)表Table 5 Annual average and extreme values of flooding area rainfall for each branch valley in the upper reaches of the Yangtze River

3.2.1 .2 致洪面雨量月分布

膠州大白菜協(xié)會(huì)積極開展膠州大白菜節(jié)等活動(dòng)，進(jìn)一步發(fā)揮品牌的輻射和擴(kuò)散效應(yīng)。挖掘膠州大白菜文化，提高消費(fèi)者對(duì)該品牌的忠誠(chéng)度。膠州開展了專門保護(hù)品牌權(quán)益的打假行動(dòng)，膠州大白菜的品牌在廣大消費(fèi)者心中具有很高的影響力和知名度。

長(zhǎng)江上游中小洪水6—9月占97%，其中7月占41%，8月占26%，9月占21%，6月占9%，以下重點(diǎn)分析6—9月分流域面雨量分布特征（圖10）。6月分流域面雨量自西向東呈“階梯”增加，重慶—宜昌最大，平均一次洪水過(guò)程面雨量為83 mm，其次為烏江69 mm，金沙江最小為45 mm；7月分流域面雨量分布較均勻（平均54 mm）；8月面雨量岷沱江最大85 mm，其次為嘉陵江67 mm，其他流域?yàn)?0 mm左右；9月面雨量嘉陵江最大65 mm，其次為岷沱江59 mm，烏江最小為4 mm（表6）。

圖1 0 長(zhǎng)江上游分流域致洪面雨量月分布Fig. 10 Monthly distribution of flood area rainfall in the upper reaches of the Yangtze River based on Divided River Valleys

從分流域6—9月逐月面雨量箱線圖（圖11）來(lái)看，金沙江中位數(shù)分布穩(wěn)定在40 mm左右，7月、8月分布較離散，且呈現(xiàn)負(fù)偏態(tài)，6月為正偏態(tài)，9月分布較集中；岷沱江中位數(shù)以8月、6月、7月、9月順序依次遞減，8月分布最分散，8月和9月呈現(xiàn)負(fù)偏態(tài)，6月正偏態(tài)；嘉陵江中位數(shù)7月較小為45 mm，其他3個(gè)月為60 mm左右，8月和9月分布較分散，6月和7月呈現(xiàn)負(fù)偏態(tài)；烏江中位數(shù)以從6月到9月依次遞減，7月分布最分散，且有極大值出現(xiàn)；宜賓—重慶中位數(shù)以6月、8月、7月、9月順序依次遞減，6月呈現(xiàn)正偏態(tài)，7—9月分布較分散；重慶—宜昌中位數(shù)以6月、8月、7月、9月順序依次遞減，6月呈現(xiàn)負(fù)偏態(tài)。

3.2.2 致洪面雨量空間分布

長(zhǎng)江上游中小洪水空間分布主要從致洪面雨量流域分布、多流域強(qiáng)降雨組合分布特征等方面分析。

3.2.2 .1 致洪面雨量分流域分布

圖1 1 長(zhǎng)江上游分流域致洪月面雨量箱線圖Fig. 11 Box-plots of monthly flooding area rainfall for each branch valley and June to September in the upper reaches of the Yangtze River

表6 長(zhǎng)江上游中小洪水分流域面雨量月統(tǒng)計(jì)表Table 6 Monthly averaged and extreme values of the area rainfall of light and medium floods for each branch valley in the upper reaches of the Yangtze Rive

圖1 2 長(zhǎng)江上游分流域過(guò)程平均面雨量分布（單位：mm）Fig. 12 Distribution of averaged area rainfall for the whole flooding process in each branch valley of the upper Yangtze River (unit∶ mm)

從長(zhǎng)江上游中小洪水過(guò)程平均面雨量分布（圖12）看，各個(gè)流域降雨量分布較均勻（平均57 mm），其中金沙江流域偏少9 mm，烏江偏少5 mm，宜賓—重慶偏少4 mm，岷沱江偏多5 mm，嘉陵江偏多4 mm，重慶—宜昌偏多1 mm。

3.2.2 .2 分流域強(qiáng)降雨組合分布

分流域強(qiáng)降雨標(biāo)準(zhǔn)為日面雨量Ra≥20 mm，由于金沙江流域面積較大（為岷沱江流域面積的2.8倍），本研究定義金沙江流域Ra≥15 mm為流域性強(qiáng)降水標(biāo)準(zhǔn)。

統(tǒng)計(jì)每次中小洪水過(guò)程強(qiáng)降雨發(fā)生流域數(shù)（圖13），28%（35次）的中小洪水過(guò)程有4個(gè)和2個(gè)流域發(fā)生強(qiáng)降雨，其次為2個(gè)流域發(fā)生強(qiáng)降雨，這3種組合方式合計(jì)占74%，5個(gè)流域都發(fā)生強(qiáng)降雨的過(guò)程有12次，占9.4%，全流域強(qiáng)降雨過(guò)程有2次，占1.6%，值得特別關(guān)注。從強(qiáng)降雨日流域分布看，重慶—宜昌最多，占22%，其次為岷沱江和嘉陵江，均占19%。

圖1 3 長(zhǎng)江上游中小洪水強(qiáng)降雨流域數(shù)分布Fig. 13 Diagram of flood-number on branch-number of heavy rainfall for light and medium floods in the upper Yangtze River

從以上的統(tǒng)計(jì)分析看，分流域強(qiáng)降雨組合方式較繁雜、規(guī)律性不強(qiáng)，為了進(jìn)一步研究中小洪水遭遇組合方式，將7個(gè)流域按照地理位置分為上、中、下三段：金沙江為上段，岷沱江、嘉陵江、宜賓—重慶為中段，烏江、重慶—宜昌為下段。

統(tǒng)計(jì)6—11月長(zhǎng)江上游中小洪水強(qiáng)降雨分段組合方式共8種（表7），其中長(zhǎng)江上游中、下段同時(shí)發(fā)生強(qiáng)降雨的中小洪水次數(shù)最多，占比47%，其中7月占20%，8月占12%；長(zhǎng)江上游三段同時(shí)發(fā)生強(qiáng)降雨的中小洪水次數(shù)為22次，占比17%。同時(shí)，從組合方式看，6月、10月、11月由于降雨量偏少，暴雨發(fā)生概率較低，因而中小洪水發(fā)生的組合方式較少，主要以中、下段和三段兩種方式為主，而又以中、下段居多；7—9月為長(zhǎng)江上游的主汛期，暴雨頻發(fā)，因而中小洪水發(fā)生的組合方式較多。

表7 長(zhǎng)江上游中小洪水強(qiáng)降雨分段組合統(tǒng)計(jì)表Table 7 Flood-number of heavy rainfall in each month of June to November in divided regions of the upper Yangtze River for light and medium floods

4 結(jié)論

1）198 1—2012年宜昌站中小洪水次數(shù)整體呈“多—少—多”的分布特征，20世紀(jì)80年代偏多，90年代明顯偏少，2000年以后有所增加；年最早出現(xiàn)時(shí)間有逐漸提前的趨勢(shì)，20世紀(jì)80年代和90年代初期洪峰最早出現(xiàn)時(shí)間年際波動(dòng)較大，20世紀(jì)90年代后期以后波動(dòng)幅度減??；年最晚出現(xiàn)時(shí)間有逐漸推遲的趨勢(shì)。

2）長(zhǎng)江上游及分流域致洪面雨量年際變化呈現(xiàn)同樣的周期性變化規(guī)律，20世紀(jì)以來(lái)，波動(dòng)周期為1～2 a，致洪面雨量多年平均值為50～60 mm，分流域間差別較小，且偏態(tài)性不強(qiáng)，其中烏江致洪面雨量年際波動(dòng)最大，應(yīng)關(guān)注該流域連續(xù)性極端強(qiáng)降雨過(guò)程。

3）長(zhǎng)江上游中小洪水6—9月最多，占比97%，且各月面雨量特點(diǎn)不同：6月自西向東呈“階梯”增加，7月分布較均勻，8月和9月面雨量分布則差異較大。

4）長(zhǎng)江上游致洪面雨量流域間差異小，但洪水過(guò)程強(qiáng)降雨分布及組合方式較復(fù)雜，以4個(gè)和2個(gè)流域強(qiáng)降雨組合方式最多，其次為3個(gè)流域組合強(qiáng)降雨，全流域性強(qiáng)降雨僅有2次過(guò)程。