基于ＤＳＳＭ的西北五?。▍^(qū)）林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與差異分析

呂斯涵 張小平

摘要：利用西北五?。▍^(qū)）林業(yè)的產(chǎn)值數(shù)據(jù)，通過動態(tài)偏離—份額分析法（DSSM）計算了該區(qū)域2006—2014年林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和競爭力分量，分析了其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力之間的動態(tài)變化。結(jié)果表明，該區(qū)域林業(yè)產(chǎn)業(yè)整體上處于上升態(tài)勢，其產(chǎn)值由2006年的34.60億元增長到2014年的215.65億元，年平均增長率達到25.70%;就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)而言，該區(qū)域林業(yè)三次產(chǎn)業(yè)的比重由2006年的91.87∶4.54∶3.60調(diào)整為2014年的83.15∶9.69∶7.16，林業(yè)結(jié)構(gòu)以傳統(tǒng)的林業(yè)種植業(yè)為主，林業(yè)第二、第三產(chǎn)業(yè)比重過低;從?。▍^(qū)）間林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異上分析，陜西、新疆兩個?。▍^(qū)）林業(yè)發(fā)展水平較高;從區(qū)域林業(yè)發(fā)展的整體水平上分析，該區(qū)域有較多的林業(yè)子產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，從動態(tài)的角度看該區(qū)域林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，較快的發(fā)展速度彌補了林業(yè)基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)上的缺陷，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體上正在向逐步優(yōu)化的方向演化。在此基礎(chǔ)上，對西北五省（區(qū)）林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出了相應(yīng)的建議。

關(guān)鍵詞：動態(tài)偏離—份額分析法（DSSM）;林業(yè)產(chǎn)業(yè);產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);產(chǎn)業(yè)競爭力;西北五?。▍^(qū)）

中圖分類號：S7-9;F326.2? ? ? ? ?文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：0439-8114（2019）01-0126-07

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.01.030? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Analysis on the Change and Difference of Forestry Industry Structure in Five Northwestern Provinces （Regions）——Based on DSSM

LYU Si-han，ZHANG Xiao-ping

（Northwest Normal University，Lanzhou 730070，China）

Abstract： Using the output value data of forestry in the five northwestern provinces （regions）， the structural and component components of forestry industry in 2006-2014 were calculated by dynamic deviation-share analysis （DSSM）， and the dynamic changes between industrial structure and competitiveness was analyzed. The results show that the forestry industry in the region is on the rise as a whole， and its output value has increased from 3.46 billion yuan in 2006 to 21.565 billion yuan in 2014， with an average annual growth rate of 25.70%. In terms of industrial structure， The proportion of the three forestry industries in the region is adjusted from 91.87∶4.54∶3.60 in 2006 to 83.15∶9.69∶7.16 in 2014. The forestry structure is mainly based on traditional forestry planting， and the proportion of forestry second and third industries is too low. According to the analysis of the difference in the development of forestry industry among provinces （regions）， the development level of forestry in Shaanxi and Xinjiang provinces is relatively high. From the overall level of regional forestry development， there are more forestry sub-sectors in the region developing rapidly. From a dynamic perspective，the rapid development speed makes up for the defects in forestry infrastructure， and the industrial structure is generally evolving in the direction of gradual optimization. On this basis， corresponding suggestions for the development of forestry industry in the five northwestern provinces （regions） were put forward.

Key words： dynamic shift-share analysis; forest industry; industrial structure; industrial competitiveness; five northwestern provinces（regions）

“西北五?。▍^(qū)）”是指由胡序威[1]在1993年提出的六大經(jīng)濟區(qū)方案中的西北區(qū)（陜西、甘肅、寧夏、青海、新疆）。西北五?。▍^(qū)）的林業(yè)承擔(dān)著維護國家生態(tài)安全、發(fā)展林業(yè)產(chǎn)業(yè)、建設(shè)生態(tài)文明三大戰(zhàn)略任務(wù)，同時林業(yè)在實現(xiàn)經(jīng)濟社會科學(xué)發(fā)展中也具有不可替代的特殊作用。該區(qū)域地理位置特殊，生態(tài)環(huán)境脆弱，水土流失嚴重，土地荒漠化加劇，森林資源量不足，植被稀少，林業(yè)生態(tài)工程建設(shè)質(zhì)量、項目管理水平偏低，林業(yè)的規(guī)劃設(shè)計也往往脫離現(xiàn)實，缺乏實際意義，這些都是導(dǎo)致西北五?。▍^(qū)）林業(yè)產(chǎn)值偏低的主要原因[2，3]。

目前關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化是否影響經(jīng)濟增長的研究日益增多，如干春暉等[4]認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對經(jīng)濟增長起到穩(wěn)定作用;劉云峰[5]認為在一定條件下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是促進經(jīng)濟增長的根本因素之一;魏遠竹等[6]認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是中國林業(yè)粗放型經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵所在。可見，林業(yè)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟發(fā)展過程往往是經(jīng)濟增長與結(jié)構(gòu)調(diào)整相統(tǒng)一的過程，努力推進林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化來尋求速度和效益，這是促進林業(yè)經(jīng)濟增長的有效目標(biāo)。

通過梳理目前國內(nèi)外關(guān)于林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析的已有研究成果發(fā)現(xiàn)，其大多為林業(yè)經(jīng)濟與林業(yè)結(jié)構(gòu)兩者關(guān)系的研究[7-9]?？v觀這些研究，針對中國西北地區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與差異分析的研究成果還不多，并且關(guān)于林業(yè)產(chǎn)業(yè)省域間縱橫雙向的比較分析甚少。在研究方法上，有灰色關(guān)聯(lián)度模型[10]、靜態(tài)偏離—份額分析法[11-13]等，此類方法的缺點在于只涉及到研究期期初與期末的數(shù)據(jù)，無法對研究期內(nèi)每個時段由于各種因素產(chǎn)生的變化進行分析。顯然，區(qū)域內(nèi)林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不是一個永恒不變的過程。因此，本研究在借鑒以往研究的基礎(chǔ)上，采用動態(tài)偏離—份額分析法，選取適當(dāng)?shù)脑u價年份與分析指標(biāo)，對西北五省（區(qū)）林業(yè)產(chǎn)業(yè)2006—2014年間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力的變化進行動態(tài)測定，從動態(tài)的角度出發(fā)，描述區(qū)域內(nèi)林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力的動態(tài)變化規(guī)律與特征，旨在為提高區(qū)域內(nèi)林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)素質(zhì)、產(chǎn)業(yè)競爭力、增長速度提供有效的理論依據(jù)。

1? 研究區(qū)概況與研究方法

西北五?。▍^(qū)）地域毗鄰，幅員廣大，地理位置介于73°-111°15′E，31°-48°N之間，總面積約296.8萬km2。西北五?。▍^(qū)）深居中國內(nèi)陸，具有荒漠廣布、干旱缺水、風(fēng)沙較多、生態(tài)脆弱等特點，受降水少的先天條件制約，年降水量在40～600 mm。據(jù)第六次全國森林資源清查結(jié)果顯示，西北五?。▍^(qū)）平均森林覆蓋率為10.33%，除陜西外，其余各?。▍^(qū)）與全國平均水平差距甚遠，最低的新疆僅為2.94%，森林資源數(shù)量相對較少，地區(qū)分布不均。2014年西北五?。▍^(qū)）和全國林業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值分別為215.65億和? ?5 403.29億元，較2006年分別增長了523%和407%，年均增長率分別為25.70%和20.04%。該區(qū)域先天林業(yè)基礎(chǔ)較差，林業(yè)總體發(fā)展水平落后，林業(yè)在發(fā)展過程中很大程度上仍依賴于林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并將長期處于這一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式中，缺乏區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力優(yōu)勢。未來如何合理利用有限的林業(yè)資源，推進林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化以及提高產(chǎn)業(yè)競爭力優(yōu)勢的同時注重生態(tài)環(huán)境建設(shè)，是接下來西北五?。▍^(qū)）林業(yè)產(chǎn)業(yè)要面臨的巨大難題。

2? 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1? 數(shù)據(jù)來源

本研究的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來自2006—2014年《中國林業(yè)統(tǒng)計年鑒》，主要涉及全國和西北五?。▍^(qū)）的林業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值以及三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值數(shù)據(jù)。林業(yè)產(chǎn)業(yè)可進一步劃分為三次產(chǎn)業(yè)（表1）。

2.2? 動態(tài)偏離—份額分析法（Dynamic Shift-share Method）

偏離—份額分析法（Shift-share Method）在分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局和經(jīng)濟規(guī)模發(fā)展中得到了廣泛運用[14]。通常情況下，靜態(tài)的偏離—份額分析僅運用到開始和結(jié)束年份的數(shù)據(jù)，這種靜態(tài)方法沒有考慮到在研究期間該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)競爭力和產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的不斷變化。動態(tài)偏離—份額分析法由Thirlwall最先提出[15]，即研究期被分解成兩個或更多個子期，以降低產(chǎn)業(yè)組合變化帶來的影響，根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素和區(qū)位競爭力因素的計算結(jié)果評價區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是否合理以及自身競爭力的強弱[16]。為了顯示出區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的水平與差距，將整個國家與西北五?。▍^(qū)）的林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)系起來比較。

2.3? 計算模型

設(shè)區(qū)域在[t，T]（t代表基期，T代表研究期，t=2006，…，2013，T=2007，…，2014）時間段內(nèi)，林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力發(fā)生動態(tài)變化，i表示林業(yè)的第i產(chǎn)業(yè)（i=1，2，3），根據(jù)動態(tài)偏離—份額分析法，分析模型如下：

為進一步分析區(qū)域林業(yè)經(jīng)濟增長與全國林業(yè)經(jīng)濟增長的相對差異及各因素影響程度，引入L、W和U三個指標(biāo)[14]：

2.4? 評價標(biāo)準(zhǔn)

為更直觀地判斷區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展態(tài)勢，確定具有競爭力的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，利用產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢分析圖和產(chǎn)業(yè)偏離分量圖（表2、表3）對各區(qū)域內(nèi)部進行比較，識別各區(qū)域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣與競爭力的高低。

3? 結(jié)果與分析

3.1? 林業(yè)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)描述與處理結(jié)果

由2006—2014年《中國林業(yè)統(tǒng)計年鑒》統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算可知，2006年西北五省（區(qū)）林業(yè)三次產(chǎn)業(yè)的比重為91.87∶4.54∶3.60，“十一五”林業(yè)規(guī)劃從2006年開始實施，林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也隨之逐步轉(zhuǎn)換，2014年西北五?。▍^(qū)）林業(yè)三次產(chǎn)業(yè)比重進一步調(diào)整為83.15∶9.69∶7.16，林業(yè)第二、第三產(chǎn)業(yè)的地位在緩慢提高。全國林業(yè)三次產(chǎn)業(yè)比重從2006年的44.21∶48.80∶6.99開始調(diào)整，到2014年調(diào)整為34.35∶51.98∶13.67，以林業(yè)旅游與休閑為主的林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)的比重逐年增大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步向合理化方向發(fā)展。2006—2014年西北五?。▍^(qū)）及全國的林業(yè)各產(chǎn)業(yè)規(guī)模變化如圖1所示。

采用動態(tài)偏離—份額分析法，將西北五?。▍^(qū)）林業(yè)產(chǎn)業(yè)作為區(qū)域分析的對象，以全國為上一級大尺度區(qū)域，測算林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力發(fā)生的動態(tài)變化（表4）并分析其帶來的影響。

1）從結(jié)構(gòu)偏離分量P上來分析，均值為-190 644.95，除2007、2008、2013年結(jié)構(gòu)偏離分量為正之外，其余各年該指標(biāo)均為負值，且2009—2011年結(jié)構(gòu)偏離分量逐年遞減，說明該區(qū)域林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)素質(zhì)較差，與全國平均水平差距甚遠，這是導(dǎo)致該區(qū)域林業(yè)經(jīng)濟增長緩慢的原因之一。

2）從競爭力偏離分量D上來分析，均值為470 974.17，除2007、2011年競爭力偏離分量為負值之外，其余各年該指標(biāo)均為正值，說明該區(qū)域林業(yè)產(chǎn)業(yè)具有較強的競爭力優(yōu)勢，對該區(qū)域林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有較大的推動作用。

3）從總偏離分量S上來分析，均值為280 329.22，除2011年總偏離分量為負值之外，其余各年該指標(biāo)均大于0，說明在2006—2014年該區(qū)域林業(yè)產(chǎn)業(yè)的增長速度整體上高于同期全國平均水平。同時，在2011年該指標(biāo)出現(xiàn)較大變化，受到該年結(jié)構(gòu)偏離分量、競爭力偏離分量大幅下降的影響，總偏離分量變?yōu)闅v年最小值，產(chǎn)生較大的變化幅度，說明該年區(qū)域內(nèi)林業(yè)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)分布出現(xiàn)問題，并且同時受到競爭力偏離分量負向牽引的影響，區(qū)域的產(chǎn)業(yè)競爭力也有所下降。

結(jié)合五大指標(biāo)均值，P<0，D>0，|P|<|D|使S>0，而N>0，S0，根據(jù)表2、表3分析得出以下結(jié)論。①2006—2014年該區(qū)域林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力偏離的正效應(yīng)作用大于結(jié)構(gòu)偏離的負效應(yīng)，總體而言綜合優(yōu)勢效應(yīng)仍為正效應(yīng)，屬于原有基礎(chǔ)差，但發(fā)展很快的較好或一般產(chǎn)業(yè)，是具有產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的增長產(chǎn)業(yè);②該區(qū)域以消耗資源為主的傳統(tǒng)林業(yè)產(chǎn)業(yè)成為制約林業(yè)發(fā)展的瓶頸，比重明顯高于全國水平，并且林業(yè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需要進行調(diào)整。同時也可注意到，西北五?。▍^(qū)）林業(yè)發(fā)展中的區(qū)域競爭力偏離分量很大，說明該區(qū)域林業(yè)發(fā)展中有比較多的林業(yè)子產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，區(qū)域競爭力在全國的地位一直在上升。

對該區(qū)域林業(yè)三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值分別進行偏離分量計算得到表5。從各指標(biāo)的累計結(jié)果上看，該區(qū)域林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)在2006—2014年間總偏離分量S、競爭力偏離分量D的累計值均大于0，結(jié)構(gòu)偏離分量P累計值遠小于0，說明林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)的增長速度、區(qū)域競爭力優(yōu)勢高于全國平均水平，以傳統(tǒng)的林業(yè)種植業(yè)為主的林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)比重過大;該區(qū)域林業(yè)第二、第三產(chǎn)業(yè)在2006—2014年間總偏離分量S、結(jié)構(gòu)偏離分量P的累計值均大于0，林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)競爭力偏離分量D累計值大于0，說明該區(qū)域林業(yè)第二、第三產(chǎn)業(yè)的增速較快，都具備較良好的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)素質(zhì)，其中林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)還具備區(qū)域競爭力的優(yōu)勢。需要指出的是，通過觀察競爭力偏離分量和總偏離分量的數(shù)值，可以發(fā)現(xiàn)2006—2014年該區(qū)域這兩個指標(biāo)一直處于同升同降的關(guān)系，這說明西北五?。▍^(qū)）林業(yè)的增長速度與區(qū)域競爭力息息相關(guān)，聯(lián)系密切。

3.2? ?。▍^(qū)）間林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異分析

為了進一步探尋該區(qū)域內(nèi)各?。▍^(qū)）2006—2014年林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對全國貢獻的差異，以五個?。▍^(qū)）為研究對象，將全國作為參照區(qū)，通過計算得到各個省（區(qū)）林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)組成以及競爭力的發(fā)展情況（表6）。

1）林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)：①陜西、青海、新疆的P₁<0、D₁>0、S₁>0，區(qū)域競爭力偏離分量的正向效應(yīng)大于結(jié)構(gòu)偏離分量的負向效應(yīng)，總體優(yōu)勢效應(yīng)仍為正向效應(yīng)，因此這三個省（區(qū)）林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)為原有基礎(chǔ)差，但發(fā)展很快的較好或一般產(chǎn)業(yè)，是具有產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的增長產(chǎn)業(yè);②甘肅、寧夏的P₁<0、D₁>0、S₁<0，區(qū)域競爭力偏離分量的正向效應(yīng)小于結(jié)構(gòu)偏離分量的負向效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)總偏離效應(yīng)仍為負向效應(yīng)，因此這兩個?。▍^(qū)）的林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)為原有基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)差，但發(fā)展速度很快的較差產(chǎn)業(yè)[18]，區(qū)別在于林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)在甘肅屬于衰退產(chǎn)業(yè)，但具有產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，而在寧夏屬于增長產(chǎn)業(yè)，但不具有產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。

2）林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)：①陜西、青海、新疆三個省（區(qū)）與林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)情況相似，林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)也是原有基礎(chǔ)差，但發(fā)展很快的較好或一般產(chǎn)業(yè)，是具有產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的增長產(chǎn)業(yè);②甘肅、寧夏的P₂>0、D₂<0、S₂<0，結(jié)構(gòu)偏離的正向效應(yīng)小于區(qū)域競爭力分量的負向效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)總體偏離效應(yīng)仍為負向效應(yīng)，因此這兩個省（區(qū)）的林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)為原有基礎(chǔ)較好但競爭力很差的較差產(chǎn)業(yè)，是具有產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的衰退產(chǎn)業(yè)。

3）林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)：①陜西、寧夏兩?。▍^(qū)）、均大于0，都是具有產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的增長產(chǎn)業(yè)，區(qū)別在于林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)在陜西的競爭優(yōu)勢大于比較優(yōu)勢，即屬于原有基礎(chǔ)較好（具有比較優(yōu)勢），競爭力很強的好產(chǎn)業(yè)，而在寧夏的比較優(yōu)勢大于競爭優(yōu)勢，屬于原有基礎(chǔ)很好，競爭力較強的較好產(chǎn)業(yè)[19];②甘肅、新疆的P₃>0、D₃<0、S₃<0，結(jié)構(gòu)偏離的正向效應(yīng)小于區(qū)域競爭力分量的負向效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)總體偏離效應(yīng)仍為負向效應(yīng)，因此這兩個省（區(qū)）的林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)為原有基礎(chǔ)較好但競爭力很差的較差產(chǎn)業(yè)，是具有產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的衰退產(chǎn)業(yè);③青海的P₃>0、D₃<0、S₃>0，結(jié)構(gòu)偏離的正向效應(yīng)大于區(qū)域競爭力分量的負向效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)總體偏離效應(yīng)仍為正向效應(yīng)，因此該?。▍^(qū)）第三產(chǎn)業(yè)為原有基礎(chǔ)較好但發(fā)展速度減慢、地位處于下降的較好或一般產(chǎn)業(yè)，是具有產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的增長產(chǎn)業(yè)。

3.3? 整體水平計算與分析

將2006、2010、2014年西北五?。▍^(qū)）及全國的林業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值作為分析數(shù)據(jù)，通過計算得出基期、研究期數(shù)據(jù)的八大指標(biāo)（表7），進一步分析西北五?。▍^(qū)）林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的整體水平及結(jié)構(gòu)狀況。

W為結(jié)構(gòu)效果指數(shù)（也稱為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較優(yōu)勢系數(shù)），若W>1，P越大，則說明該區(qū)域所在的上一級區(qū)域范圍內(nèi)朝陽產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中比重較大，高于所在區(qū)域的平均水平，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對于區(qū)域未來經(jīng)濟發(fā)展的潛力具有促進作用，具有較好的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢;若W=1，則說明該區(qū)域不具有潛在結(jié)構(gòu)比較優(yōu)勢;若W<1，則說明該區(qū)域所在的上一級區(qū)域范圍內(nèi)朝陽產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中比重較小，低于所在區(qū)域的平均水平，不具有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢。

U為競爭力效果指數(shù)，是區(qū)域與所在的上一級區(qū)域各產(chǎn)業(yè)增長速度的綜合對比指數(shù)，反映的是區(qū)域內(nèi)各產(chǎn)業(yè)在上一級區(qū)域中的相對競爭力，若與D綜合比較，則當(dāng)U>1時，D越大，區(qū)域內(nèi)各產(chǎn)業(yè)增長形勢越迅猛，競爭力越強。

西北五?。▍^(qū)）林業(yè)產(chǎn)業(yè)在2006—2010年期間產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長總量為5 150 705萬元，相對增長率L為1.078 1（接近于1），說明與全國平均水平相比，西北五?。▍^(qū)）林業(yè)產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展速度略高，但總體林業(yè)發(fā)展水平不高;結(jié)構(gòu)效果指數(shù)W為0.857 0，且P遠小于0，說明該區(qū)域林業(yè)產(chǎn)業(yè)不具有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，還可判斷出該區(qū)域內(nèi)林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中發(fā)展緩慢的林業(yè)產(chǎn)業(yè)比重高于全國平均水平，存在明顯的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)劣勢，對于區(qū)域未來林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的潛力起到阻礙的作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)亟待調(diào)整;競爭力效果指數(shù)U為1.257 9，且區(qū)域競爭力偏離分量遠大于0，說明該區(qū)域林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中具有較多的子產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，產(chǎn)業(yè)競爭力較強，并且這些產(chǎn)業(yè)的增速明顯高于全國水平，林業(yè)產(chǎn)業(yè)總的增長勢頭良好。

西北五省（區(qū)）林業(yè)產(chǎn)業(yè)在2010—2014年期間產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長總量為12 953 867萬元，相對增長率L為0.882 5，說明與全國平均水平相比，該區(qū)域林業(yè)產(chǎn)業(yè)的總體發(fā)展速度偏低;W<1，U>1，與2006—2010年期間相比較情況相似，但兩個指標(biāo)均有下降，導(dǎo)致相對增長率L小于1，結(jié)構(gòu)偏離分量進一步大幅度減小，說明該區(qū)域林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一直處于劣勢結(jié)構(gòu)，良好的區(qū)域競爭力優(yōu)勢也無法控制產(chǎn)業(yè)持續(xù)疲軟的發(fā)展趨勢。從動態(tài)的角度看西北五省（區(qū)）林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，較快的發(fā)展速度彌補了林業(yè)基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)上的缺陷，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體上正在向逐步優(yōu)化的方向演化。

4? 結(jié)論與建議

目前西北五?。▍^(qū)）林業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟總量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展層次還遠遠落后于東、中部的其他?。▍^(qū)），本研究通過對西北五省（區(qū)）林業(yè)產(chǎn)業(yè)2006—2014年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力的變化進行動態(tài)測算，得出以下結(jié)論。

1）從林業(yè)發(fā)展的各項指標(biāo)上分析，相對于全國林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展平均水平，以消耗資源為主的傳統(tǒng)林業(yè)產(chǎn)業(yè)比重過大，成為制約林業(yè)發(fā)展的瓶頸，并且林業(yè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，無法展現(xiàn)林業(yè)發(fā)展的結(jié)構(gòu)潛力，林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需要進行調(diào)整。該區(qū)域林業(yè)第二、第三產(chǎn)業(yè)的增速較快，產(chǎn)業(yè)素質(zhì)良好，其中林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)還具備區(qū)域競爭力的優(yōu)勢。

2）從省（區(qū)）間林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異分析，各省（區(qū)）林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)整體結(jié)構(gòu)素質(zhì)低下，應(yīng)當(dāng)逐步削減財政投入。陜西、新疆兩個省（區(qū)）林業(yè)總體增長速度高于全國平均水平，林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)對該區(qū)域林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展起著較大的推動作用，對林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻度最大;森林旅游業(yè)發(fā)展勢頭迅猛，有望成為龍頭產(chǎn)業(yè)。甘肅、寧夏兩個?。▍^(qū)）林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢，但是森林基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)較弱，林業(yè)工業(yè)技術(shù)水平落后，缺乏區(qū)域競爭力優(yōu)勢且增速緩慢，森林旅游業(yè)增速緩慢。青海省的林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還是以傳統(tǒng)的林木培育和種植、木材采運等的林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)為主，林業(yè)第二、第三產(chǎn)業(yè)增長遲緩，林產(chǎn)工業(yè)發(fā)展相對落后。

3）從林業(yè)發(fā)展的整體水平上分析，該區(qū)域林業(yè)發(fā)展中的區(qū)域競爭力偏離分量較大，說明該區(qū)域林業(yè)發(fā)展中有較多的子產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，與全國平均水平相比，這些產(chǎn)業(yè)增長速度略高，產(chǎn)業(yè)競爭力較強，區(qū)域競爭力在全國的地位一直在上升。從動態(tài)的角度看西北五?。▍^(qū)）林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，該區(qū)域森林資源匱乏，資源稟賦弱，較快的發(fā)展速度彌補了林業(yè)基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)上的缺陷，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體上正在向逐步優(yōu)化的方向演化。

目前西北五省（區(qū)）林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正逐步向合理化方向發(fā)展，特別是西部大開發(fā)以來，林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的速度加快，林業(yè)經(jīng)濟增長速度提高，但從以上的分析可知，林業(yè)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例還存在不少問題，仍處于林業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平初級階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的潛力較大，繼續(xù)加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)適時轉(zhuǎn)換與升級是下一步結(jié)構(gòu)經(jīng)濟戰(zhàn)略的重中之重，為此提出以下幾點建議。

1）完善產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，實現(xiàn)區(qū)域林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)平衡。區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策是指政府根據(jù)區(qū)域與分工和國民經(jīng)濟發(fā)展的需要，引導(dǎo)區(qū)域產(chǎn)業(yè)合理配置，促進區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級化的一項區(qū)域經(jīng)濟政策。按照產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)理論，產(chǎn)業(yè)政策覆蓋了資源配置的結(jié)構(gòu)問題，制定區(qū)域林業(yè)產(chǎn)業(yè)的政策實質(zhì)上是希望通過政府干預(yù)使區(qū)域林業(yè)結(jié)構(gòu)達到全國平均水平。結(jié)合目前西北五省（區(qū)）林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平及其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)成長所處的階段，根據(jù)產(chǎn)業(yè)政策區(qū)域化的要求：①完善林業(yè)資源保護制度以適應(yīng)市場經(jīng)濟發(fā)展的需要;②完善林權(quán)權(quán)屬問題;③實施以土地換生態(tài)的林業(yè)政策;④完善現(xiàn)行退耕還林政策。

2）加快林業(yè)結(jié)構(gòu)升級，提高林業(yè)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略地位。對于林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力相對較高、林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展較快的地區(qū)，如陜西、新疆兩個?。▍^(qū)）應(yīng)通過擴散效應(yīng)帶動其余三個?。▍^(qū)）林業(yè)經(jīng)濟的整體發(fā)展，同時應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，將技術(shù)能力強、增速強勁的林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)提升和轉(zhuǎn)換;對于目前林業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換能力較低且林業(yè)經(jīng)濟還處于待提升和發(fā)展滯后的省（區(qū)），林業(yè)產(chǎn)業(yè)化升級的方向在于正確定位林業(yè)資源優(yōu)勢的基礎(chǔ)上尋找市場、環(huán)境需求和自身優(yōu)勢疊加的有效空間，重構(gòu)支撐經(jīng)濟發(fā)展的特色林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均衡發(fā)展。

3）著重發(fā)展林業(yè)旅游與休閑業(yè)，擴大第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟規(guī)模。林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)以林業(yè)旅游業(yè)為主的服務(wù)業(yè)為主要組成部分，是改革發(fā)展?jié)摿ψ畲蟮淖赢a(chǎn)業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，是林業(yè)產(chǎn)業(yè)提高人民生活質(zhì)量和擴大就業(yè)的主要渠道。發(fā)展壯大林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)就是要壯大新興林業(yè)旅游業(yè)，采取多種方式、渠道鼓勵社會參與投資林業(yè)旅游基礎(chǔ)建設(shè)。西北五省（區(qū)）林業(yè)旅游資源豐富，復(fù)雜多樣的地形地貌，獨特的民族風(fēng)情。旅游業(yè)具有輻射性、聯(lián)動性強和增加地區(qū)收入的特殊作用，應(yīng)當(dāng)將林業(yè)旅游業(yè)作為重點，將林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)努力打造成為西北五?。▍^(qū)）林業(yè)產(chǎn)業(yè)的特色產(chǎn)業(yè)乃至支柱產(chǎn)業(yè)。

參考文獻：

[1] 胡序威.論中國經(jīng)濟區(qū)的類型與組織[J].地理學(xué)報，1993（3）：193-203.

[2] 馬劍媛.淺析西北林業(yè)生態(tài)工程建設(shè)問題[J].南方農(nóng)業(yè)，2015， 9（24）：87，89.

[3] 姚順波，張雅麗.西北林業(yè)政策探析[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2002（3）：1-6.

[4] 干春暉，鄭若谷，余典范.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長和波動的影響[J].經(jīng)濟研究，2011，46（5）：4-16，31.

[5] 劉云鋒.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長關(guān)系的統(tǒng)計研究[D].遼寧大連：東北財經(jīng)大學(xué)，2005.

[6] 魏遠竹，朱永法.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與林業(yè)經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2001（1）：72-75.

[7] 丁? 賀，聶? 華，張? 穎.中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變趨勢及彈性模型分析[J].世界林業(yè)研究，2014，27（2）：57-60.

[8] 許玉粉，耿玉德，李明德.基于SSM的延邊林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式研究[J].林業(yè)經(jīng)濟，2011（3）：76-78，96.

[9] COX B M，MUNN I A. A comparison of two input—output approaches for investigating regional economic impacts of the forest products industry in the Pacific Northwest and the South[J].Forest Products Journal，2001，51（6）：39-46

[10] 邵礫群，陳海濱，劉軍弟，等.基于灰色理論的陜西省林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析預(yù)測[J].西北林學(xué)院學(xué)報，2012，27（5）：289-292.

[11] 張? 穎，丁? 賀，張? 銳.基于偏離-份額分析法的安徽省林業(yè)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的選擇研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2014，34（7）：115-120.

[12] 曹? 穎，萬志芳.黑龍江省林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析——基于偏離—份額分析法[J].林業(yè)經(jīng)濟，2012，（11）：102-104，115.

[13] 龔曉君，劉? 萍.基于SSM模型的內(nèi)蒙古國有林區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇實證分析[J].林業(yè)資源管理，2010（4）：98-102.

[14] 樊妍芳，嚴江平，石培基.基于SSM的甘肅省入境旅游客源市場結(jié)構(gòu)變化分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2009，23（2）：107-112.

[15] BARFF R A，KNIGHT III P L. Dynamic shift-share analysis[J].Growth and Change，1988，19（11）：1-11.

[16] 廖文梅.南方集體林區(qū)林業(yè)經(jīng)濟增長的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變及其差異分析——基于13個?。▍^(qū)）1995—2011年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)[J].林業(yè)科學(xué)，2014，50（8）：131-140.

[17] 宋超智，宋維明，印中華.浙江林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)與戰(zhàn)略選擇實證分析[J].林業(yè)經(jīng)濟，2009（5）：65-70.

[18] 段樹國，龔新蜀.基于偏離-份額分析法的新疆資源型產(chǎn)業(yè)競爭力評價[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013，27（11）：9-14.

[19] 趙? 銳.中國區(qū)域經(jīng)濟增長和能源消耗強度差異的實證分析[D].長沙：湖南大學(xué)，2012.