魯嘉良 何健飛 王建云 李俊岐 王強茂 魏莎(通訊作者)
(1武警邊防部隊總醫(yī)院 廣東 深圳 518000)
(2北京中醫(yī)藥大學深圳醫(yī)院 廣東 深圳 518000)
腰椎間盤突出癥(lumbar disc herniation,LDH)是骨科常見的一種疾病,是腰腿痛最常見的原因。隨著經(jīng)濟條件的不斷改善,人口老齡化現(xiàn)象也日漸嚴重,人們的工作環(huán)境也出現(xiàn)了一定的變化,這就使得老年人中出現(xiàn)LDH的可能性大大增加。[1]一般認為腰椎間盤突出癥是在腰椎間盤退變的基礎(chǔ)上發(fā)生的,多伴有下腰痛,坐骨神經(jīng)痛,下肢麻木,力量減弱等癥狀。雖然通過手術(shù)治療能取得一定療效,但仍有部分病人術(shù)后麻木癥狀不緩解的問題。而補陽還五湯是目前治療下腰痛和坐骨神經(jīng)痛較為公認的方劑。本文為比較術(shù)后服用補陽還五湯和常規(guī)西藥兩種方法治療老年氣虛血瘀型LDH的臨床效果,選取了2016年7月—2017年11月在我院進行治療的24例LDH并已行椎管減壓加植骨融合內(nèi)固定術(shù)的老年氣虛血瘀型患者作為研究對象,現(xiàn)進行報道如下。
選取2016年7月—2017年11月24例在我院治療的LDH并己行椎管開窗減壓加植骨融合內(nèi)固定術(shù)的老年氣虛血瘀型患者,其中研究組11例,術(shù)后給予服用補陽還五湯加減治療;對照組13例,術(shù)后給予服用雙氯芬酸鈉緩釋片聯(lián)合甲鈷胺片治療。所有病人均經(jīng)正規(guī)保守治療無效,符合手術(shù)指征,并已行椎管減壓加植骨融合內(nèi)固定術(shù)。兩組年齡、性別、體重等一般資料相比,差異沒有統(tǒng)計學意義(P>0.05),同時本項研究經(jīng)過倫理委員會審核批準。
1.2.1 研究組 給予口服中藥顆粒,補陽還五湯加減:黃芪120g,當歸6g,赤芍5g,川芎3g,桃仁6g,紅花3g,地龍3g,甘草5g。中藥統(tǒng)一制作為免煎中藥配方顆粒,水沖服用,一次一格,早晚各一次服用。7天為1個療程,連續(xù)服用6個療程。
1.2.2 對照組 甲鈷胺片(迪賽諾,江蘇迪賽諾制藥有限公司),0.5mg,口服,3次/日;雙氯芬酸鈉緩釋片(扶他林,北京諾華制藥有限公司),50mg,口服,3次/日。共服用6周。
1.3.1 對兩組患者的手術(shù)情況進行記錄和比較,包括手術(shù)時間、術(shù)中出血量、圍術(shù)期輸血率、術(shù)后引流量及住院時間等。另外對患者術(shù)后的不良情況,包括翻修、血栓、感染等進行記錄和比較。
1.3.2 采用視覺模擬評分法(Visual analogue scale,VAS)[2]和日本骨科協(xié)會評估治療分數(shù)(Japanese Orthopaedic Associationscores, JOA)[3]評價患者術(shù)后的腰椎功能情況及組間差異。
數(shù)據(jù)統(tǒng)計應用SPSS18.0,計量資料應用t檢驗(±s),計數(shù)資料應用χ2檢驗(%),以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
研究組的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、圍術(shù)期輸血率與對照組相比,差異沒有統(tǒng)計學意義(P>0.05);研究組術(shù)后引流量及住院時間均顯著少于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),具體見表1。
表1 兩組手術(shù)情況的比較(±s)
表1 兩組手術(shù)情況的比較(±s)
組別 手術(shù)時間(min)術(shù)中出血量(ml)圍術(shù)期輸血率(n,%)術(shù)后引流量(ml)住院時間(d)研究組(n=11)67.11±7.33 342.55±57.25 5(45.45)108.28±26.39 8.45±2.62對照組(n=13)64.25±9.70 362.46±43.65 4(30.77)321.54±58.71 12.31±3.25 P>0.05 >0.05 >0.05 <0.05 <0.05
在兩組術(shù)后1年的隨訪中均無需要進行翻修和感染的情況,研究組不存在血栓形成的現(xiàn)象,對照組的血栓形成率為30.77%,研究組出現(xiàn)血栓的可能性明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),具體見表2。
表2 兩組術(shù)后不良反應情況的比較(n,%)
術(shù)前研究組的VAS和JOA評分與對照組相比,差異均沒有統(tǒng)計學意義(P>0.05);術(shù)后研究組的VAS評分和JOA評分與對照組相比,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05),具體見表3。
表3 兩組手術(shù)前后VAS和JOA評分的比較(±s)
表3 兩組手術(shù)前后VAS和JOA評分的比較(±s)
組別 術(shù)前VAS 術(shù)后VAS 術(shù)前 術(shù)后研究組(n=11)9.52±0.83 0.94±0.43 10.53±1.48 25.72±2.81對照組(n=13)10.07±0.72 1.72±0.96 11.02±1.36 22.18±2.42 P>0.05 <0.05 >0.05 <0.05
LDH是臨床上一種較為常見的老年病,一般認為是在腰椎間盤退變的基礎(chǔ)上發(fā)生的,但腰椎間盤突出后引起疼痛的機制還不清楚,目前大家較為公認的觀點認為是化學和機械作用。髓核組織突出到椎管內(nèi)壓迫神經(jīng)根并產(chǎn)生炎癥刺激,從而引起下腰痛,坐骨神經(jīng)痛,下肢麻木,力量減弱等癥狀。突出髓核是一種炎癥刺激物,其化學成份包括了金屬蛋白酶(MMP-3),白介素6(IL-6)、磷脂酶A2(PLA2)等,其中PLA2能引起神經(jīng)根退變使其容易受到壓迫的影響,輕度壓迫神經(jīng)根時容易引起異常放電;PLA2參與早期髓鞘退變,炎癥增加神經(jīng)纖維機械敏感性,當關(guān)節(jié)運動引起神經(jīng)根牽拉時更容易產(chǎn)生疼痛。[4]脊神經(jīng)的機械敏感性改變也是產(chǎn)生坐骨神經(jīng)痛的重要原因之一,多與引起神經(jīng)牽拉的運動相關(guān)。實驗發(fā)現(xiàn)當神經(jīng)纖維受牽拉時會引起軸突變形,導致鈣離子內(nèi)流,出現(xiàn)神經(jīng)纖維異常放電和廣泛損傷[5]。本文研究在上述原則的基礎(chǔ)上開展進行。
補陽還五湯具有補氣,活血,通絡(luò)之功效,以往主要用來治療中風、休克、腦缺血等。近年來臨床和基礎(chǔ)研究發(fā)現(xiàn)補陽還五湯能對脊神經(jīng)的機械,化學和缺血性傷害起保護作用[6]。補陽還五湯能有營養(yǎng)神經(jīng)元細胞的作用,恢復重建組織結(jié)構(gòu),以此來促進神經(jīng)纖維的修復[7],因此可以對患者的疼痛、麻木等癥狀進行有效地改善,提高患者的功能及生活治療。本研究中VAS評分和JOA評分對療效進行評估[2],[3],研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),治療前,兩組VAS和JOA評分相比,差異均沒有統(tǒng)計學意義(P>0.05),治療后研究組的VAS和JOA評分明顯優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。這說明術(shù)后服用補陽還五湯和常規(guī)西藥兩種治療方法均能夠起到對LDH術(shù)后患者疼痛的緩解作用,但補陽還五湯具有更為顯著的臨床效果,有效改善患者的功能及生活質(zhì)量,達到較好的臨床效果。
另外本文研究結(jié)果顯示,研究組與對照組相比,術(shù)后引流量及住院時間均明顯減少,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。術(shù)后并發(fā)癥方面,研究組未出現(xiàn)血栓形成的現(xiàn)象,對照組的血栓形成率為30.77%,研究組出現(xiàn)血栓的可能性與對照組相比顯著降低,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。雖然目前關(guān)節(jié)置換術(shù)后為避免深靜脈血栓形成(Deep Vein Thrombosis,DVT),已常規(guī)進行抗凝治療,而由于脊柱術(shù)后應用抗凝治療可能會增加硬膜外血腫的風險,脊柱術(shù)后的 DVT 預防仍存在較大爭議[8][9],因此引起越來越多骨科醫(yī)生的重視[10]。本研究LDH術(shù)后服用補陽還五湯,對于DVT 預防具有更好的臨床效果。另外,老年患者存在基礎(chǔ)疾病多、修復能力弱等特性,過多的術(shù)后出血及較長的住院時間等對老年患者造成的危害較大,服用補陽還五湯也減少了老年患者出現(xiàn)心腦血管疾病、肺部感染等并發(fā)癥的出現(xiàn)。
綜上所述,兩種治療方法均具有一定的臨床療效,但服用補陽還五湯能減少術(shù)后引流量、住院時間,降低了術(shù)后不良反應的發(fā)生率。因此,LDH術(shù)后服用補陽還五湯可以降低病人和社會的醫(yī)療花費,還對改善生活質(zhì)量和術(shù)后殘留癥狀有獨特優(yōu)勢。