楊升
(四川省閬中市人民醫(yī)院神經(jīng)外科 四川 南充 637400)
對沖性顱腦損傷是一種常見的復雜性顱腦外傷,主要是由暴力作用引起,患者通常表現(xiàn)為顱骨骨折、顱腦挫傷、硬膜外血腫、顱內(nèi)血腫等,預后較差。本文將針對手術(shù)方式的選擇進行分析,并對比其治療效果,現(xiàn)報道如下。
選取2015年8月—2017年8月,到我院進行手術(shù)治療的66例重癥對沖性顱腦損傷患者。其中男性41例,女性25例,平均年齡(41.47±7.87)歲。交通事故致傷52例,跌傷14例?;颊咝g(shù)前Glasgow 評分3~8分。采取隨機數(shù)字表法,將患者分為A、B、C三組,每組22例。
A組患者采取單側(cè)額顳部血腫清除術(shù)治療,同時聯(lián)合單側(cè)顱腦去骨瓣減壓術(shù)配合治療;B組患者采取雙側(cè)額顳部血腫清除術(shù)治療,去骨瓣減壓術(shù)可根據(jù)情況選擇單側(cè)或雙側(cè);C組患者采取硬膜外血腫清除術(shù)治療,同時配合額顳部血腫清除術(shù)(單側(cè)或雙側(cè))、去骨瓣減壓術(shù)治療。
分別于治療后1、3、7d,評價并對比患者的Glasgow 評分,其中15分為正常,12~14分為輕度意識障礙;9~11分為中度意識障礙;4~8分為昏迷;3分為深昏迷。對比患者術(shù)后的顱腦中線位移程度、對側(cè)血腫等指標。
A組與C組治療后1d、3d、7dGlasgow 評分無明顯差異(P>0.05);與B組對比,A組與C組治療后不同時間的Glasgow評分均明顯高于B組,差異明顯(P<0.05);見表。
表 不同手術(shù)方式的Glasgow 評分對比(±s)
表 不同手術(shù)方式的Glasgow 評分對比(±s)
與B組對比,P<0.05。
組別 例數(shù) 術(shù)后1d 術(shù)后3d 術(shù)后7d A 組 22 7.21±0.69 8.42±0.95 10.09±0.89 B 組 22 6.82±0.58 7.87±0.63 8.78±0.67 C 組 22 7.33±0.55 8.65±0.84 10.24±1.03
A、B、C三組的中線位移程度分別為(1.59±0.31)cm、(1.84±0.40)cm、(0.76±0.21)cm;對側(cè)血腫厚度分別為(3.33±0.49)cm、(3.65±0.71)cm、(1.05±0.33)cm;A組與B組的各項指標均高于C組,差異顯著(P<0.05)。
重癥對沖性顱腦損傷主要采取手術(shù)治療,但在手術(shù)方式的選擇上,目前并沒有明確的治療規(guī)范,臨床上主要根據(jù)腦挫裂傷、硬膜下血腫、硬膜外血腫等手術(shù)方式作為參考。中線位移明顯、挫傷及血腫嚴重壓迫腦室患者首先應采取顱內(nèi)血腫清除術(shù),根據(jù)患者術(shù)后的CT檢查結(jié)果,確定是否需要清除對側(cè)顱內(nèi)血腫,并配合去骨瓣減壓術(shù)治療。有研究發(fā)現(xiàn)[1],硬膜外血腫病情進展較快,且對患者預后影響較大,應進行優(yōu)先處理。對于顱內(nèi)壓升高患者,應綜合考慮患者血腫、損傷嚴重情況,判斷是否需要施血腫清除術(shù)及減壓術(shù)。顱內(nèi)壓應控制在20mmHg以下,必要時可采用氣管插管、鎮(zhèn)靜劑、呼吸機等輔助措施[2]。
在本次研究中,A組與C組治療后1d、3d、7dGlasgow評分無明顯差異(P>0.05);與B組對比,A組與C組治療后不同時間的Glasgow評分均明顯高于B組,差異明顯(P<0.05);A組與B組的中線位移程度及對側(cè)血腫等指標均高于C組,差異顯著(P<0.05);提示不同手術(shù)方式在改善Glasgow評分、中線位移程度及對側(cè)血腫情況等方面效果不同,應根據(jù)患者的情況謹慎選擇。此外,還應合理控制手術(shù)時間,在保守治療時,可適當延后手術(shù),避免彌漫性出血;手術(shù)方式選擇及處理應參照《顱腦損傷外科治療指南》;密切關(guān)注患者的瞳孔、意識、肢體等變化,做好手術(shù)準備;注意患者顱內(nèi)壓及呼吸的調(diào)整,血漿滲透壓應在320mOsm/(kg?H2O)以下[3]。
綜上所述,重癥對沖性顱腦損傷應及時采取恰當?shù)氖中g(shù)方式處理,并優(yōu)先處理硬膜外血腫,改善患者預后。