謝涵
(鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院 浙江鎮(zhèn)江 212000)
顱腦損傷病情嚴(yán)重,變化速度快,具有極高的死亡率和致殘率,對于人們的生命安全造成嚴(yán)重威脅。決定治療效果的關(guān)鍵是及時(shí)除去患者骨瓣,減輕患者顱內(nèi)高壓[1]。傳統(tǒng)去骨瓣減壓術(shù)治療效果有限,患者手術(shù)后依舊有極高的死亡風(fēng)險(xiǎn),標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)近年來被逐漸用于治療顱腦損傷,治療效果顯著,本文探究了這兩種手術(shù)方法對于治療顱腦損傷致大面積腦梗死的效果,詳細(xì)內(nèi)容如下。
隨機(jī)選擇本院2017年6月—2018年6月收治的56例重型顱腦損傷患者,納入指標(biāo):(1)患者被確診為重型顱腦損傷患者。(2)患者的年齡小于70歲大于15歲。(3)患者有良好的生活器官,體重生產(chǎn),不酗酒。(4)自愿參與本次研究,并簽署了知情同意書。根據(jù)治療方法的不同,分為對照組和觀察組,對照組有男性13例,有女性15例,年齡在24歲至56歲,平均年齡在(38.6±4.5)歲,觀察組有男性14例,有女性14例,年齡在23歲至57歲,平均年齡在(40.6±4.3)歲,全部患者在一般資料方面,差異不顯著(P>0.05)。
對照組采取傳統(tǒng)去骨瓣治療,確定病灶位置,然后在病灶處將位于下顳頂區(qū)小于10×10cm的游離骨瓣去除。觀察組采取標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣治療,首先在患者顴弓上耳屏前進(jìn)行切皮,并沿著患者頭部發(fā)際線向上切,一直延伸到患者頂骨的正中線,然后再到患者前額部的發(fā)際線,在其頂部的正中處旁開切口[2]。將額顳頂區(qū)大于10×10cm的游離骨瓣取出。
觀察兩組患者的治療情況,療效評價(jià)指標(biāo):顯效:表示患者治療后甚至清醒,生理功能和社會(huì)功能基本恢復(fù)正常。有效:表示患者治療后病情得到了控制,但存在生活不能自理的情況,或者處于植物生存狀態(tài)。無效:患者死亡。
觀察組的治療有效率(53.57%)比對照組(78.57%)高,組間差異顯著(P<0.05);觀察組的并發(fā)癥發(fā)生率為(21.43%),比對照組(28.57%)的高,組間差異顯著(P<0.05)。見表。
表 比較兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生情況
重型顱腦損傷通暢會(huì)合并與其他嚴(yán)重的腦部疾病,如顱內(nèi)血腫、腦挫裂傷,導(dǎo)致患者極易出現(xiàn)惡性顱內(nèi)高壓情況,增加了腦疝的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),會(huì)導(dǎo)致患者最終死亡[3]。如果給予此類患者相對保守的治療,無法有效降低患者顱內(nèi)壓,通過手術(shù)治療及時(shí)取出骨瓣,能夠幫助患者快速降低顱內(nèi)壓力,幫助患者控制病情,有效提高患者的生存率[4]。
傳統(tǒng)去骨瓣減壓術(shù)被廣泛用于治療顱腦損傷致大面積腦梗死,但該手術(shù)由于開窗較小,對于手術(shù)的范圍無法完全暴露,導(dǎo)致無法完全清除壞死組織和血腫,從而手術(shù)治療的預(yù)后效果不理想,患者極易出現(xiàn)術(shù)后并發(fā)癥。標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)則不存在傳統(tǒng)手術(shù)的不足,開窗較大,手術(shù)視野開闊,手術(shù)時(shí)能夠完全清除病灶組織,有效控制出血情況;同時(shí)該手術(shù)能夠充分降低外壓,從而緩解患者顱內(nèi)高壓,而且該手術(shù)開窗較低能夠解除顳極產(chǎn)生的直接壓力,增加供血,減輕靜脈回流情況,提高患者的手術(shù)成功率[5]。但是該手術(shù)創(chuàng)傷較大,術(shù)中出血量大,患者及其家屬對于手術(shù)產(chǎn)生的壓力較大,術(shù)后顱骨修復(fù)有難度。研究結(jié)果顯示與對照組相比,觀察組的治療有效率高,并發(fā)癥發(fā)生率低。
綜上所述,相比傳統(tǒng)去骨瓣顱內(nèi)術(shù),標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)治療顱腦損傷致大面積腦梗死的效果更優(yōu)越,能夠降低患者的死亡風(fēng)險(xiǎn),減少患者出現(xiàn)并發(fā)癥,幫助患者盡快恢復(fù)健康,具有較高的臨床價(jià)值。