從案例引發(fā)對婚前財產(chǎn)公證制度研究的思考

陳敬光

摘要：隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，私有財產(chǎn)也在不斷增加，尤其是人們價值觀念的與時更新，夫妻婚前財產(chǎn)協(xié)議公證逐漸被越來越多的人們接受。在婚姻家庭的問題上，情與法看似相互矛盾，但實則是相互照應、相互促進，就如車之雙搶、鳥之兩翼，缺一不可。特別是在當前經(jīng)濟迅速發(fā)展，社會加速向全面建成小康邁進的同時，法制建設不能再像改革開放初期那樣滯后和缺失，必須與時俱進，不斷自我完善。婚前財產(chǎn)公證作為時代發(fā)展的產(chǎn)物，折射出了社會的進步與發(fā)展。本文對幾個典型的婚前財產(chǎn)案例入手，對婚前財產(chǎn)公證制度進行相關分析與研究。

關鍵詞：案例；婚前財產(chǎn)；公證制度

隨著我國改革開放的不斷深入，公民所擁有的個人財產(chǎn)日益増多，夫妻婚前婚后財產(chǎn)的歸屬、管理、債務的負擔及婚姻終止時的夫妻財產(chǎn)的清算和分割等問題，使得夫妻間財產(chǎn)關系的處理變得日益復雜，由此引發(fā)的婚姻糾紛也日益増多。在當前的離婚率不斷增長的社會背景下，基于婚姻財產(chǎn)引發(fā)的法律糾紛日益突出，婚前財產(chǎn)的歸屬及范圍確定已成為司法完善的關鍵。在社會轉型期間，離婚引發(fā)的財產(chǎn)糾紛與分割等問題，使人們反思婚前財產(chǎn)公證重要意義與價值。夫妻財產(chǎn)關系的調整不僅會影響家庭的和諧，甚至會影響社會的和諧。

一、典型案例

研究婚前財產(chǎn)公證給我國社會帶來的影響，主要是從倫理學和社會學角度出發(fā)，司法實踐中婚前財產(chǎn)公證問題也推動了我們的思考。

案例1：2010年3月，黃先生與方女士通過朋友介紹認識，經(jīng)過半年的了解，兩人發(fā)展迅速很快確立戀愛關系，接著一起同居生活了3年。在這3年期間，黃先生曾多次向梁方女士求婚，均被方女士找各種借口推辭。2012年底，為了向方女士表示忠心、，黃先生大方地表示要送一套三居室住房給方女士，并由公證機構進行公證。沒想到的是，3年后，黃先生卻收到了一紙訴狀，原來方女士不但沒有嫁給他，反而還要求黃先生履行當初的承諾，送其一套三居室住房。庭審中，方女士—直辯稱自己和張只是普通朋友關系，3年前張和她簽訂了一份財產(chǎn)贈予協(xié)議，黃先生在協(xié)議中明確要將上述房產(chǎn)贈與她，并且該協(xié)議還在公證處作了公證。然而黃先生至今仍舊賴賬，不肯履行協(xié)議，為了維護自己的正當權益她才選擇了打官司；而黃先生則稱：方女士表面維權，實則是想利用婚姻騙取他人財產(chǎn)，此為不道德的行為，他要尋求多方力量關注此事，號召社會上更多像他一樣受騙的男士一起來維權？

案例2：丁先生和王女士是一對年輕夫妻，經(jīng)濟條件較好，丁先生是小飯店老板。結婚前，丁先生將自己的一輛汽車、一處房產(chǎn)和一些股票贈予王女士，并進行了公證，價值約500萬元。但在公證時，丁先生沒有說明其所欠的大額經(jīng)常性債務。不久，丁先生飯店生意每況愈下，欠外債越來越大，高達350余萬元。而此時，債權人開始催丁先生還債，但由于賈先生自身的財產(chǎn)已經(jīng)在婚前贈予妻子王女士，并且經(jīng)過了公證。更嚴重的是，為了逃避債務，兩人早就商量好了假離婚，丁先生把自己原有的財產(chǎn)完全轉移到王女士的個人名下，這些財產(chǎn)已經(jīng)與丁先生毫無關系了，即使債權人申請法院強制執(zhí)行也得不到任何財產(chǎn)了。

案例3：程先生與常女士于2014年5月在民政局登記結婚，婚前，常女士提出要求，到公證處辦理婚前財產(chǎn)登記。當時程先生很喜歡常女士，且處在甜蜜愛情中，認準常女士，想與她共渡一生，沒有多做考慮就把早就買好的房產(chǎn)登記成雙方共同出資購置財產(chǎn)一欄，并簽了字。然而，婚后不到半年，小兩口就因性格不合爭吵不休，最終感情破裂，常女士起訴到法院要求離婚。法庭上，心灰意冷的程先生同意離婚，但在涉及到房產(chǎn)的分配問題上，二人產(chǎn)生了分歧。由于常女士出具了婚前財產(chǎn)公證書，法院支持了其主張，認定此房產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)。判決結果出來后，程先生后悔至極，于是開始向檢察院申訴。但由于婚前財產(chǎn)公證書符合法律規(guī)定且程先生屬于自愿簽訂，故該公證書是有效的，法院作出不予受理的決定是正確的。

二、案情分析

上述案例具有下列特點：1）都是現(xiàn)實生活中的婚姻財產(chǎn)糾紛問題；2）都涉及到婚前財產(chǎn)公證；3）婚前財產(chǎn)公證在這里都遇到了難題。案例1中方某以婚姻為借口，試圖通過黃某贈予房產(chǎn)的公證協(xié)議獲取利益。但從法律角度看，該公證協(xié)議是以協(xié)議雙方辦理結婚登記手續(xù)作為公證實質要件存在的。雖然該協(xié)議約定經(jīng)過公證后發(fā)生法律效力，但是，該公證中當事人方某的真實意思并不是單純贈予行為，而是以和黃某結婚作為實質附加條件的包含贈予意思的一種婚前財產(chǎn)約定。根據(jù)有關法律的規(guī)定，對于附條件的民事法律行為只有在符合所附的條件時才會發(fā)生法律效力。由于黃某和方某沒有辦理結婚登記手續(xù)，使得該財產(chǎn)公證協(xié)議不能生效并實際履行。故方某的要求不受法律支持。案例2，婚姻當事人利用了利用了婚前財產(chǎn)公證和法律的漏洞，公證具有逃避債務為目的的性質。案例3，很難給予客觀評價，從法律上看，常女士分割房產(chǎn)不存在任何問題，但從情理上看，不能完全否定程先生沒有掉入婚姻欺詐的陷阱中。

上述案例還只是婚前財產(chǎn)公證存在法律漏洞的一部分，還有一些不足之處也是值得警惕的。其一，在某種程度上，婚前財產(chǎn)公證會造成不公平，例如結婚前男方將房屋等屬于自己的婚前財產(chǎn)公證為自己所有，男方理所當然認為送是完全合法的。但如果幾年或是十幾年之后，夫妻感情破裂發(fā)生婚變，男方不顧道德拋棄了女方和可能還未成年的孩子，而婚前財產(chǎn)公證時女方一無所有，這時她和孩子的處境可想而知了。這個時候，公證的效力將如何發(fā)生？法律將如何介入？其二，婚前財產(chǎn)無法保護無形財產(chǎn)?；榍暗呢敭a(chǎn)和男女雙方婚后共同創(chuàng)造的財產(chǎn)都是有形財產(chǎn)，對于這類財產(chǎn)進行婚前財產(chǎn)公證比較容易界定。知識經(jīng)濟的高速發(fā)展提升了無形財產(chǎn)的地位。分配婚姻財產(chǎn)僅針對有形財產(chǎn)遠遠不夠，有些無形財產(chǎn)是夫妻雙方共同創(chuàng)造的，如產(chǎn)品、品牌等，是夫妻雙方一起努力和互相幫助的結果，還有些財產(chǎn)是夫或妻一方的知識積累，怎樣保護這類無形財產(chǎn)，從技術角度講，目前的婚前財產(chǎn)公證制度還不能解決，不能做到合情合理。

三、結語

從上述案例和分析可以看出，在當前的婚前財產(chǎn)公證方面還存在諸多的法律問題，達是公證機構應該特別注意和慎重處置的。此外，婚前財產(chǎn)公證的內容、范圍、形式，公證發(fā)生效為的起訖時間，公證對所涉及的善意第三人的影響等等都需要進一步完善。法律是冷的，婚姻卻是溫暖的。我們應該沖出陳舊思想的束縛，更加理智的去看待夫妻婚前財產(chǎn)公證給我們現(xiàn)實生活帶來的益處，讓這種雙方達成共識的家庭生活朝著理想中的幸福前行。同時，我們也相信，隨著國家法治進程的不斷推進，法律制度的不斷健全，人們法律意識的不斷増強，這種直接關系到家庭的穩(wěn)定，社會發(fā)展的公證制度會逐漸被人們所認可和接受。作為研習法學的人員，我們應當密切關注、敏銳把握化會生活中的法制信息，更有理由和責任，去推動立法和完善。

參考文獻：

[1]陳思思，論我國婚前財產(chǎn)公證制度的完善[J]，金卡工程，2011

[2]趙子峰、樊卓、林丹，淺論夫妻財產(chǎn)公證[J]，中國公證，2011（5）[3]吳玉義、張寅，法院審理婚姻家庭案件觀點集成[M]，中國法制出版社，2012

[4]楊立新，婚姻法司法解釋，中國法制出版社[M]，2011

[5]陸靜，大陸法系夫妻財產(chǎn)制研究[M]，法律出版社，2011