印度：考試作弊現(xiàn)象嚴(yán)重

李忠東

印度一年有兩次全國通考，一次是相當(dāng)于初中畢業(yè)的10年級考試，另一次為相當(dāng)于高中畢業(yè)的12年級考試。4月是印度的考試季，每年在這個令人焦慮的時節(jié)都有超過1000萬學(xué)生赴考。這種競爭激烈的考試意義不同尋常，被普遍認(rèn)為是通往更光明未來的“門戶”，牽動著學(xué)生和家長的心。在印度，最好的大學(xué)錄取率僅為哈佛大學(xué)和牛津大學(xué)的1/10，每年約有1700萬畢業(yè)生，卻要爭搶550萬個工作崗位。

試題泄露 學(xué)生重考

12年級經(jīng)濟(jì)學(xué)考試于3月26日上午10點30分開考，但兩名私立學(xué)校的老師在9點15分前擅自打開試卷，并將題目發(fā)給另一名課外輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)Easy Classes的老師Tauqeer。學(xué)生如果想在考前看到試題，就要交給老師2500盧比。雖然考試10點半正式開始，但考慮到交通因素和突發(fā)狀況，學(xué)生在11點之前都可以進(jìn)入考場，因此提前拿到試題的學(xué)生大約有一個半小時默背答案。

4月1日，印度警方已逮捕這三名老師，調(diào)查發(fā)現(xiàn)這三人早就認(rèn)識。Tauqeer向警方坦白，他特意把題透露給了自己挑選的一部分學(xué)生，由此增加自己的聲望。這些學(xué)生也同時在Tauqeer朋友任職的學(xué)校上學(xué)，如果他們考得好，上述兩名漏題的私立學(xué)校老師也有機(jī)會升職。

由于經(jīng)濟(jì)學(xué)試題泄露，全國學(xué)生必須在4月25日重考。對于許多印度高中畢業(yè)生來說，12年級考試只是進(jìn)入大學(xué)的第一步，他們還要在接下來的兩個月里參加部分?？瓶荚嚭透鞔髮W(xué)的入學(xué)考試，而經(jīng)濟(jì)學(xué)重考意味著推翻此前所有的復(fù)習(xí)規(guī)劃。一些學(xué)生已經(jīng)開始上大學(xué)入學(xué)考試的課程，現(xiàn)在卻不得不再把經(jīng)濟(jì)學(xué)課本撿起來。

3月28日舉行的10年級數(shù)學(xué)考試的泄題案情則有所不同，印度中等教育中央委員會主席卡瓦爾凌晨1點30分收到一封電子郵件。舉報人聲稱10年級數(shù)學(xué)考試題已經(jīng)遭泄露并通過社交軟件傳播，還在郵件中附上12張手抄試卷的照片。他自稱學(xué)生家長，表示試題已泄露，考試務(wù)必取消。然而由于時間緊迫，核查事件需要一定的時間，所以數(shù)學(xué)考試如期舉行。

立案后，德里警方試圖從舉報人郵件的IP地址辨別他的身份，同時尋求谷歌的幫助。3月31日宣布已確認(rèn)舉報人身份，他實際上是一名10年級學(xué)生，在WhatsApp看到了疑遭泄露的數(shù)學(xué)試題后，利用父親的電子郵箱賬戶發(fā)送了舉報信。

為了弄清楚數(shù)學(xué)考題是如何被早早泄露的，警方已問詢超過60人，并鎖定了6個WhatsApp群組繼續(xù)調(diào)查。迄今為止，已被逮捕的嫌疑人包括查特拉地區(qū)課外輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)Study Vision的兩名所有者和一名教師，另有9名學(xué)生被送往少年拘留所，其中7人來自查特拉，另外兩人來自巴特納。調(diào)查顯示，查特拉的師生從巴特納兩名學(xué)生那里獲得了數(shù)學(xué)試題，但后者的試題從何而來還不得而知。

泄題事件被曝光之后，印度中等教育中央委員會已取消相關(guān)考試成績，采取重考的方法亡羊補牢。

此舉引發(fā)學(xué)生和家長不滿，他們3月31日聚集到政府門前抗議示威。賈瓦德卡爾在接見他們時說，理解“考生和家長的痛苦、憤怒和沮喪”，同時安慰考生，新考題難度與原先相同，不會有變化。他還承諾將在全國范圍內(nèi)使用更多技術(shù)手段，確?？碱}不再泄露。

在印度，作弊和反作弊一直是部分學(xué)生及“作弊黑手黨”聯(lián)手和政府玩的斗智斗勇的“游戲”。所謂“作弊黑手黨”就是幫助學(xué)生作弊，并從中獲利的人，可能來自各個行業(yè)，如監(jiān)考老師、培訓(xùn)老師、校長、警察，甚至于護(hù)林員。印度有政府官員公開承認(rèn)，學(xué)生只存在“一直作弊”和“偶爾作弊”的差別。

“狀元”考生 鋃鐺入獄

全國通考理應(yīng)公平透明，讓最優(yōu)秀最聰明的學(xué)生獲得60萬個由政府資助的大學(xué)名額。然而由于教育資源匱乏，競爭壓力大，印度的考試作弊現(xiàn)象嚴(yán)重，不僅明目張膽，甚至已經(jīng)發(fā)展成為興旺的“產(chǎn)業(yè)”，替考、泄露考題、賄賂考官等都是常用手段。在阿薩姆邦，監(jiān)考官通過警犬的幫助竟然在考場隔壁的廁所里發(fā)現(xiàn)了一條地道。有人通過這條地道潛入考場附近，然后用無線電向考場內(nèi)發(fā)布考試答案，而作弊者通過藏在耳朵里的無線接收器收聽。

一到考試季，“作弊黑手黨”活動猖獗。每個考試季，他們能賺取5000萬盧比。

北部貧困的比哈爾邦是考試作弊重災(zāi)區(qū)，被收買的考官和作弊者串通一氣，要么視而不見，要么有時還積極幫助考生作弊。因為涉嫌參與大規(guī)?？荚嚦煽兾璞装?，比哈爾邦一家法院2016年6月25日下令逮捕該邦高中畢業(yè)通考的4名高分學(xué)生。17歲的魯比·拉伊是文科“狀元”，但據(jù)說在接受印度新德里電視臺采訪時，她連這門學(xué)科的英文名稱Political Science都拼不對，甚至把這一專業(yè)的主課說成是“烹飪”。

拉伊錯得離譜的回答，使比哈爾邦學(xué)?？荚囄瘑T會懷疑其考試成績的真實性，要求她接受復(fù)試。但是拉伊借故推脫，雖然距離考試結(jié)束才3個月，卻稱所學(xué)的東西“已經(jīng)忘光了”。在考試委員會再次要求下，她接受了復(fù)試，但在持續(xù)大約1小時的考試中沒有答對考官提出的任何問題。鑒于拉伊的表現(xiàn)，復(fù)試組宣布她的考試成績無效。拉伊也立即被警方的特別調(diào)查組逮捕。

“我只是一個鄉(xiāng)下女孩，從沒有想當(dāng)狀元，只求通過考試，不知道是怎么變成第一名的。”文科“狀元”在獄中鳴冤叫屈道，“校長巴查哈·拉伊是我的遠(yuǎn)房親戚，但是我們并沒有直接聯(lián)系，第一名的成績可能是父親背著我跟校長做出的安排?！?/p>

拉伊涉嫌考試作弊引發(fā)更大范圍的調(diào)查，法院在抓捕她的當(dāng)天還簽發(fā)3份逮捕令，分別是理科狀元薩拉布·施雷施塔哈、理科第三名和一所學(xué)校校長的女兒。

當(dāng)?shù)鼐礁吖亳R努·馬哈拉杰披露，更多的人已經(jīng)在這次考試舞弊調(diào)查案中被逮捕，其中包括比哈爾邦學(xué)?？荚囄瘑T會前主席拉克什瓦爾·普拉薩德及其妻子。

重拳出擊 絕不放任

印度考試舞弊可謂源遠(yuǎn)流長，不是什么新鮮事。早在1892年，一個名叫羅哈爾·達(dá)斯·高什的學(xué)生想要參加加爾各答大學(xué)入學(xué)考試，在申請文書上偽造校長簽名，后被送上法庭。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，監(jiān)督入學(xué)考試的登記員知道簽名是偽造的，但還是允許這名學(xué)生參加了考試

事實上，印度政府對考試作弊并非全然放任。去年3月接任的北方邦首席部長約吉·阿迪亞納斯狠狠打擊有組織作弊行為，結(jié)果“高考”頭4天就有100萬學(xué)生沒有參加考試，占注冊考生的15%，刷新了該邦棄考人數(shù)的紀(jì)錄。此舉得到了作弊重災(zāi)區(qū)比哈爾邦的響應(yīng)，采用了更嚴(yán)格的防范措施，其中包括關(guān)閉許多考點，在各考點安裝監(jiān)控攝像頭，對考生進(jìn)行徹底搜查；加強大樓周圍的安保措施，安排狼狗監(jiān)考；規(guī)定考生必須光腳穿拖鞋入考場，以防止夾帶小抄；考官每日在各考點輪班，且不會事先得到通知，以打亂事先安排好的作弊計劃。

盡管這些打擊措施有助于杜絕考生個人的作弊行為，卻無法補救大規(guī)模作弊所暴露的教育體制的弱點?！斑@些都是權(quán)宜之計，未觸及問題的核心。”新德里政策研究中心主席亞米尼·艾亞爾指出，“糟糕的教育質(zhì)量和優(yōu)質(zhì)教育資源的缺乏固然提供了作弊動機(jī)，但這種全社會規(guī)模的墮落顯然另有原因?！?/p>

分析人士表示，印度沒有足夠的優(yōu)質(zhì)教育資源滿足廣大學(xué)生的要求，教育體制并未傳授給學(xué)生完成中學(xué)學(xué)業(yè)所需的基本技能。由于通過考試的壓力很大，學(xué)生及家長為了前途只能采用各種手段，為作弊提供了完美的組合條件。

各邦教育部門為了出高分，也容忍各類不端做法。為作弊提供便利的考官（往往是教師本身）的動機(jī)也不純粹是受賄，他們自身的業(yè)績評估往往基于其學(xué)生們的及格率，這給了他們額外的作弊動機(jī)。作弊的不僅僅是差生，由于好的、學(xué)費可承受的大學(xué)要求完美或接近完美的考試成績，很難考取，聰明優(yōu)秀的學(xué)生也會效尤。專家指出，不能把板子只打在拉伊等學(xué)生身上，而不去解決教育系統(tǒng)中的“結(jié)構(gòu)性問題”。

編輯：鄭賓 393758162@qq.com