英國(guó)：數(shù)字化離婚

涂釩

動(dòng)動(dòng)手指的“數(shù)字化離婚”

英國(guó)“十億英鎊改革計(jì)劃”穩(wěn)步推進(jìn)，數(shù)字化離婚是其中一項(xiàng)重大舉措，旨在促進(jìn)法庭、家庭服務(wù)現(xiàn)代化、科學(xué)化、簡(jiǎn)化離婚程序、降低離婚成本、為正在經(jīng)歷離婚的夫婦提供更人性化的服務(wù)。2018年5月8日，數(shù)字化離婚時(shí)代的大幕正式拉開。

事實(shí)上，在2017年好戲已經(jīng)上演，最初是在部分中東部地區(qū)試運(yùn)營(yíng)，包括利物浦、諾丁漢、南安普頓和斯托克。試運(yùn)營(yíng)階段的網(wǎng)上離婚系統(tǒng)提供適當(dāng)指引，引導(dǎo)符合申請(qǐng)條件的離婚申請(qǐng)人填寫表格，但當(dāng)時(shí)的系統(tǒng)只能完成部分申請(qǐng)程序，申請(qǐng)人還需要將在線填寫的一系列表格打印，并將紙質(zhì)文書遞交法院才算完成申請(qǐng)。同時(shí)，試運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)還存在一些技術(shù)漏洞，包括申請(qǐng)時(shí)系統(tǒng)崩潰、表格提交不成功、因發(fā)生錯(cuò)誤而退回的問題。

經(jīng)過一年多的反復(fù)調(diào)試，今年5月開啟的全數(shù)字化離婚系統(tǒng)已成功修復(fù)、更新了技術(shù)手段。法院工作人員過去耗費(fèi)13000多小時(shí)處理復(fù)雜離婚文書，文書因填寫出錯(cuò)返回申請(qǐng)人的概率高達(dá)40%。網(wǎng)上離婚系統(tǒng)簡(jiǎn)化了流程，并使文書填寫出錯(cuò)率大幅下降，試運(yùn)營(yíng)階段出錯(cuò)返回率就降至7%，正式推廣之后這個(gè)概率僅在1%以下。同時(shí)，網(wǎng)上離婚體系向整個(gè)英格蘭和威爾士開放。經(jīng)由全數(shù)字化系統(tǒng)，申請(qǐng)人可以完成全部流程。英格蘭和威爾士的申請(qǐng)方式和流程有些許差別，但基本保持一致。注冊(cè)后在網(wǎng)上系統(tǒng)中填寫基本信息，包括雙方的名字（含曾用名）、地址等，后續(xù)的電子材料由法院通過電子郵件的形式向申請(qǐng)人發(fā)送，配有指導(dǎo)幫助申請(qǐng)人完成全部流程，系統(tǒng)還提供在線支付功能，費(fèi)用根據(jù)離婚方式的不同而有所差異，在線申請(qǐng)離婚費(fèi)用為550英鎊。

為了推進(jìn)數(shù)字化離婚系統(tǒng)持續(xù)性發(fā)揮作用，網(wǎng)上申請(qǐng)完成之后，申請(qǐng)人會(huì)收到一份調(diào)查問卷，截至目前，英國(guó)政府搜集的用戶滿意度高達(dá)90%。網(wǎng)上申請(qǐng)也極大緩解了法院的壓力，縮減了法院工作人員審議離婚材料的時(shí)間，節(jié)約了法院成本，避免了稅收被冗長(zhǎng)的工作時(shí)間吞沒，進(jìn)而投入到司法援助等真正使人民獲益的領(lǐng)域。申請(qǐng)?zhí)峤恢螅茏笥?，婚姻即可合法結(jié)束。

勞民傷財(cái)?shù)摹半x婚大戰(zhàn)”

數(shù)字化離婚是時(shí)代所喚、大勢(shì)所趨，是英國(guó)法庭現(xiàn)代化改革方案中的重要措施之一。傳統(tǒng)的離婚方式已被高昂的費(fèi)用、冗長(zhǎng)的時(shí)間所綁架，為了減少文書處理工作、加快辦理進(jìn)程、節(jié)省費(fèi)用、為申請(qǐng)人帶來更加人性化的服務(wù)，法庭現(xiàn)代化改革面臨不得不革新的境地。據(jù)英杰華公司（Aviva）的調(diào)查結(jié)果顯示，英國(guó)傳統(tǒng)的離婚方式所耗費(fèi)的法律費(fèi)用近年來增至2679英鎊。這直接導(dǎo)致過半數(shù)的夫婦在痛苦的情感糾紛中承受高昂離婚成本，30%以上的離婚者需要?jiǎng)佑秘?cái)產(chǎn)儲(chǔ)備，財(cái)產(chǎn)儲(chǔ)備不足的則借用信用卡交易完成，向親戚朋友借款的也大有人在，如此一來，妥善處理好財(cái)產(chǎn)糾紛往往耗時(shí)一年以上。

即便衣著光鮮的明星們，在離婚時(shí)也沒能避免這些問題。前足球運(yùn)動(dòng)員加里·萊因克爾（Gary Lineker）與模特妻子丹妮爾·巴克斯（DanielleBux）的“離婚大戰(zhàn)”沒趕上好時(shí)候，在他們?yōu)槠诹甑幕橐鲂娼Y(jié)束時(shí)，如果享受到數(shù)字化離婚的便利，南安普頓冬天的風(fēng)也許不會(huì)過于凜冽。雖然，這是加里·萊因克爾經(jīng)歷的第二次離婚大戰(zhàn)，但他沒有秉持“見多識(shí)廣”的淡定品行，卻在離婚事宜塵埃落定之后，痛斥律師無良的牟取暴利、瘋狂斂財(cái)，批評(píng)高昂的離婚成本和復(fù)雜的離婚程序，導(dǎo)致“好聚”卻不能“好散”。

無獨(dú)有偶，尼克·羅伯森（Nick Robertson）用7000萬英鎊的離婚費(fèi)用將自己送上了英國(guó)大大小小報(bào)紙雜志的娛樂頭條，有報(bào)道更戲謔的表示，“離過兩次婚的英國(guó)男人，家中如洪水沖洗過一般?！?/p>

對(duì)于普通英國(guó)民眾來說就更艱難了。他們的離婚并沒有因?yàn)橘Y產(chǎn)不如名人般豐厚而變得更容易。雖然不必支付高額贍養(yǎng)費(fèi)，但英國(guó)人的離婚成本仍在三年內(nèi)持續(xù)上漲。據(jù)英杰華公司（Aviva）最新的一份調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，英國(guó)人離婚的費(fèi)用在三年內(nèi)飆升，增幅超過了15%，主要花費(fèi)投入在分居后重置、裝修、搬遷房屋等方面。

值得一提的是，傳統(tǒng)離婚方式中，法官的作用大得驚人。英國(guó)法律涉及離婚的條文并不過細(xì)，法官有極大自由裁量的空間。同時(shí)，英國(guó)的婚姻法有著十分人性化的考量。比如，離婚案件中不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的分配方式與我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定有顯著差異，法律并不以房產(chǎn)登記方、房產(chǎn)購(gòu)買出資方為主要分配依據(jù)。所以，分配哪些財(cái)產(chǎn)、如何分配、誰多誰少，基本上由法官一槌定音。

關(guān)于待分配財(cái)產(chǎn)總額的規(guī)定。英國(guó)的法律對(duì)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)有著廣泛的界定，涵蓋了婚前財(cái)產(chǎn)或婚姻關(guān)系中任何屬于其中一方的財(cái)產(chǎn)。這意味著離婚時(shí)需要分割雙方共有的、獨(dú)有的財(cái)產(chǎn)總和。

分配權(quán)益時(shí)法官的綜合考量。在分配時(shí)，法官會(huì)盡可能保障子女一貫的生活水平，不僅參考夫妻雙方的收入能力等可以量化的因素，也不忽視各自在維系家庭、照看子女、料理家務(wù)等等方面作出的不可量化的付出和貢獻(xiàn)。因此，即便房屋由一方全資購(gòu)買，法官仍會(huì)認(rèn)可另一方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間為家庭作出的非物質(zhì)性貢獻(xiàn)，并在判決中以贍養(yǎng)費(fèi)的形式保障其權(quán)益。

唾手可得的“高效分手”

英媒報(bào)道所稱“一鍵分手”并不能真的實(shí)現(xiàn)輕擊按鈕即分開的目的，但至少，網(wǎng)上離婚系統(tǒng)無需親自去政府部門排隊(duì)，或是跑腿去法院遞交材料，也極少因材料不齊全而二次返工，基本上實(shí)現(xiàn)了足不出戶的“高效分手”。

高效意味著申請(qǐng)人終于“擺脫法庭”的束縛。數(shù)字離婚的新系統(tǒng)允許夫妻在線結(jié)束婚姻，而不需要去法庭遞交材料，或經(jīng)歷法官主持的庭審活動(dòng)。當(dāng)然，前提是離婚案件并無爭(zhēng)議，雙方就離婚協(xié)議達(dá)成一致，事實(shí)上這構(gòu)成了大部分離婚申請(qǐng)案件的類型。雙方只需在線完成關(guān)鍵信息的錄入，將協(xié)商一致的財(cái)務(wù)分配、子女分配等表格填寫內(nèi)容保持一致，就不必親自出庭，為公共服務(wù)節(jié)約成本，也為自己節(jié)省下更多自由支配的時(shí)間。

減少了“拉鋸戰(zhàn)”，申請(qǐng)人也得以體面地互相告別。這一點(diǎn)在過失婚姻中尤為明顯。因其中一方的過失而導(dǎo)致的離婚案件，通常會(huì)在耗時(shí)耗力的拉鋸過程中，湮滅彼此殘存的情感，為了爭(zhēng)奪財(cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)權(quán)等各種權(quán)益針鋒相對(duì)、齜牙咧嘴、丑態(tài)百出。不可否認(rèn)的是，過失婚姻的雙方當(dāng)事人很難心平氣和地達(dá)成一致，他們?cè)诰€填寫的申請(qǐng)?jiān)V求幾乎不可能保持同一步調(diào)，情感的受害者亦常常希冀于法庭判決，幫助其獲得更多權(quán)益以彌補(bǔ)創(chuàng)傷，彰顯法律公平。但是，數(shù)字化的離婚系統(tǒng)仍然可以在一定程度上減少拉鋸戰(zhàn)的時(shí)間，至少，在二人不得不走向庭審道路之前，通過冷靜、認(rèn)真、細(xì)致地填寫表格，不把情緒化產(chǎn)生的報(bào)復(fù)性要求視作理所當(dāng)然。如此一來，互相憎恨、反對(duì)的磁場(chǎng)由理性調(diào)和，壓力和焦慮也不會(huì)被長(zhǎng)時(shí)間的“唇槍舌劍”所放大。體面，也成了離婚的標(biāo)簽之一。

不可輕視的“技術(shù)隱患”

但是，過于依賴技術(shù)帶來的快感會(huì)造成人們對(duì)情感的輕視。數(shù)字化時(shí)代看似讓生活更簡(jiǎn)便，科技革命卻讓我們愈加脆弱。工資變成了數(shù)字、信息變成了二維碼、離婚也成了技術(shù)革新切開的蛋糕。事至分居、離婚必是幾經(jīng)思考與權(quán)衡，企盼高效率的解決問題、開啟新生活的篇章實(shí)乃人之常情，然而締結(jié)婚姻時(shí)的莊嚴(yán)神圣也不應(yīng)就此忘卻。

面對(duì)英國(guó)全新的數(shù)字化平臺(tái)，申請(qǐng)人仍需要律師給出專業(yè)法律建議。是的，英國(guó)民眾們一面歡呼擁抱新世紀(jì)的到來，一面意識(shí)到即便是在線填寫表格，面對(duì)專業(yè)法律術(shù)語的理解、某些選項(xiàng)的選擇情況時(shí)，自己仍需要適當(dāng)?shù)姆梢庖?。例如，在過錯(cuò)婚姻的糾紛中，是否該選擇將第三人列為共同被告就是個(gè)專業(yè)的法律問題。一般受害者會(huì)報(bào)復(fù)性的將涉事第三方的名字列入共同被告欄目，但專業(yè)律師會(huì)建議受害者如非必要，不要勾選，因?yàn)楣餐桓嬷粫?huì)增加案件的復(fù)雜性，對(duì)離婚案件無實(shí)質(zhì)益處，反而可能給原告帶來不必要的麻煩。再比如，離婚申請(qǐng)需繳納的550英鎊費(fèi)用可以選擇由被告支付，但大多數(shù)律師也不建議申請(qǐng)人這么做，這筆錢財(cái)大部分英國(guó)人都可支付，而試圖轉(zhuǎn)嫁離婚費(fèi)用的繳納責(zé)任會(huì)激發(fā)對(duì)方不合作的態(tài)度，到最后申請(qǐng)人可能會(huì)后悔自己為何提出此項(xiàng)申請(qǐng)。因此，自己填寫離婚申請(qǐng)的申請(qǐng)者可能會(huì)在后續(xù)流程中遭遇某些麻煩，繼而抵消數(shù)字化系統(tǒng)帶來的便利。

編輯：黃靈 yeshzhwu@foxmail.com