論我國離婚救濟制度及其完善

黃小艷

摘 要 隨著社會的發(fā)展，人們思維的模式、生活習(xí)慣的改變，我國的婚姻家庭關(guān)系出現(xiàn)了很多新問題，其中的離婚救濟制度還存在很大完善發(fā)展的空間，通過對我國現(xiàn)行離婚救濟制度的歸納總結(jié)，分析其缺陷和漏洞，探索如何進一步完善。

關(guān)鍵詞 離婚救濟 制度 缺陷

中圖分類號：D923.9 ? ?文獻標識碼：A ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.07.136

我國離婚救濟制度目前僅包括家務(wù)勞動補償、經(jīng)濟困難幫助、離婚損害賠償三個方面，但在實踐生活中，這些制度的司法運用并不理想，隨著社會的發(fā)展進步，也不能滿足當(dāng)今社會多元化發(fā)展的需求，其本身的規(guī)定存在著較多的缺陷和漏洞，缺乏可操作性，因此借鑒他國的經(jīng)驗、結(jié)合我國的司法實踐，進一步完善很有必要。

一、我國的離婚救濟制度的現(xiàn)狀主要包括以下三個方面

（一）家務(wù)勞動補償制度

我國《婚姻法》（2001最新年修正版）第40條規(guī)定一方因照料老人、撫育子女、協(xié)助另一方工作等較多付出的，在婚姻存續(xù)期間夫妻雙方書面約定財產(chǎn)歸各自所有的情況下，離婚時一方有權(quán)向另一方請求補償，另一方應(yīng)當(dāng)補償。

該規(guī)定的解析：（1）該規(guī)定僅適用于婚姻期間采取分別財產(chǎn)制的當(dāng)事人;（2）是否行使請求權(quán)由有請求權(quán)的一方自行決定。

（二）經(jīng)濟困難幫助的制度

我國《婚姻法》（2001年最新修正版）第42條規(guī)定：離婚時生活困難的一方可請求另一方從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。婚姻法司法解釋：明確規(guī)定“一方生活困難”，是指依靠個人財產(chǎn)及離婚時分得的財產(chǎn)，無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?。一方離婚后沒有住處的，也屬于生活困難。離婚時一方可以以個人財產(chǎn)中的住房居住權(quán)或所有權(quán)對生活困難方提供幫助。

該規(guī)定的解析：這一規(guī)定既體現(xiàn)了我國互助友愛的新型社會主義社會關(guān)系和扶弱濟困的社會主義道德，也是對離婚引起的消極后果的補救，更是夫妻互相扶養(yǎng)義務(wù)的延伸，我國從總體上來說婦女的經(jīng)濟能力不如男子，這一規(guī)定有助于保障婦女的權(quán)益消除其在離婚問題上的經(jīng)濟顧慮，有利于保障離婚自由。據(jù)此，離婚時得到經(jīng)濟幫助條件是：（1）時限性：離婚時存在的困難，而不是離婚后或其它時候發(fā)生的困難，如一方離婚時勞動能力年輕，只是暫時困難的，一般給予短暫或一次性幫助，但如果結(jié)婚多年，年老或殘疾又無勞動能力和生活來源的，一般給予長期的幫助和安排;（2）提供幫助的一方要有經(jīng)濟幫助的能力，受幫助的一方另行再婚后結(jié)束幫助;（3）提供幫助一方一般是從其應(yīng)分得的住房和其它個人財產(chǎn)中給與幫助，而不是與應(yīng)當(dāng)分割的夫妻共同財產(chǎn)相混淆;（4）雙方對幫助具體事宜協(xié)商不成時由人民法院判決;（5）困難的標準是“靠個人財產(chǎn)和離婚時分得的財產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?，或離婚后沒有住處的”。

（三）離婚損害賠償制度

我國《婚姻法》（2001年修正版）第四十六條規(guī)定：一是重婚行為;二是有配偶者又與他人同居的行為;三是實施家庭暴力的行為;四是有虐待遺棄家庭成員的行為。只有這四種情形導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求賠償。

而我國婚姻法司法解釋進一步明確了“有配偶者與他人同居”是指有配偶者與婚外異性持續(xù)穩(wěn)定地共同居住不以夫妻名義的情形。

該規(guī)定的解析：（1）適用該規(guī)定的前提是因上述四種情形導(dǎo)致離婚;（2）損害賠償包括人身財產(chǎn)方面的物質(zhì)賠償和精神損害賠償。

二、對以上三個方面制度存在的缺陷分析

（一）家務(wù)勞動補償制度存在的缺陷

1.家務(wù)勞動補償制度僅適用于雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間適用分別財產(chǎn)制的情形，其適用范圍在實踐中受到很大限制，因為我國基于傳統(tǒng)、習(xí)慣和歷史等原因，現(xiàn)實中夫妻很少有實行分別財產(chǎn)制的，因此也很難適用本條。

2.對于實行夫妻財產(chǎn)共同制的情形，實際上很多人都是夫妻雙方都有工作要上班，但下班后一方（特別是女方）卻還要承包所有家務(wù)和照顧小孩等，另一方就可以休息，享受照顧，恢復(fù)體力和精力，甚至進一步充電為自己事業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造更廣闊的前景和機會，這些無形的犧牲卻沒有規(guī)定在法律的補償之列，如果離婚，做家務(wù)比較多的一方必然是比較吃虧的，以后的生存能力、事業(yè)發(fā)展都會大大不如對方，分割財產(chǎn)卻一般只能平分，這樣是很不公平的。

（二）經(jīng)濟困難幫助制度存在的缺陷

1.法律規(guī)定的門檻過高，對生活困難采取了絕對困難的幫助標準，即依靠離婚時分得的財產(chǎn)和個人財產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗镜纳钏交驘o住處才屬于生活困難。卻沒有考慮雙方的經(jīng)濟懸殊，一方對另一方的貢獻，或一方因婚姻獲得的有形或無形的利益，以及一方在離婚后進行職業(yè)培訓(xùn)學(xué)習(xí)的成本等都沒有考慮進去，一方離婚后沒有住處的情況在司法實踐中也很難得到幫助，即使得到幫助，但因離婚雙方一般都是感情破裂、關(guān)系鬧得非常僵，甚至有發(fā)生暴力侵害的可能，如繼續(xù)住在一起，仍是不當(dāng)?shù)?，會進一步加劇雙方的矛盾、甚至發(fā)生沖突和人身危險。

2.這類案件司法實踐中大多數(shù)人得不到經(jīng)濟幫助，且在少數(shù)得到經(jīng)濟幫助的案件中也只是點到為止、杯水車薪，僅具有安慰性質(zhì)，根本解決不了需要幫助一方的實際困難。也沒有關(guān)于何種情形下經(jīng)濟幫助可以變更和終止的規(guī)定。

（三）離婚損害賠償制度存在的缺陷

1.我國婚姻法采取的是法定過錯賠償，即只對四種法定情形：（1）一方有重婚行為的;（2）有配偶者又與他人同居的情況;（3）一方實施家庭暴力的;（4）虐待或遺棄家庭成員的行為的”導(dǎo)致離婚的才可請求賠償損失，但在現(xiàn)實生活中，遠遠不止這四種過錯導(dǎo)致離婚，其它如重大犯罪、吸毒、整天沉迷于打游戲、嚴重犯罪、在生活中從不做家務(wù)、通奸、嫖娼、姘居、因一方隱瞞重大疾病、有精神病史或性功能障礙、還有隱瞞整容后完全大變樣生的孩子卻遺傳了真正的丑陋基因、其它精神冷暴力等情況等導(dǎo)致的離婚也會對無過錯方造成較大的傷害，影響其再次擇偶，應(yīng)當(dāng)賠償。

2.該規(guī)定在司法實踐中往往因舉證難而導(dǎo)致真正獲得賠償?shù)牟欢?，或者獲得賠償極少，只有點象征性。這四種法定賠償情形取證較難、成本較高，甚至還會涉嫌侵犯他人隱私或非法入侵住宅等違法犯罪，往往得不償失，還會進一步加劇雙方矛盾造成二次傷害，留下難以磨滅的陰影，故很多當(dāng)事人都會選擇放棄。對于因第三者明知他人有配偶而故意插足破壞導(dǎo)致離婚的，對第三者沒有任何請求賠償?shù)臋?quán)利，無疑是不公平的，也導(dǎo)致了這種不顧道德與法律的行為居然不受到一點法律制裁的不良社會效果，且要求“有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”才可以請求損害賠償，實際上，很多都是長期通奸，并沒有共同居住，但給配偶造成的持續(xù)的精神傷害卻是巨大的，也是破壞夫妻感情導(dǎo)致離婚的罪魁禍首，因其不易舉證也加大了受害方的舉證責(zé)任。

三、世界各國可借鑒的經(jīng)驗

（一）美國關(guān)于離婚贍養(yǎng)的制度

在美國，其離婚救濟制度是給付贍養(yǎng)費和扶養(yǎng)費，要求扶養(yǎng)的一方只需符合以下兩個條件：（1）一方的財產(chǎn)，包括其分得的財產(chǎn)，不能符合其生活合理的需要。（2）一方?jīng)]有能力或條件從事相應(yīng)的工作來滿足其生活的合理需求。就可以請求判決另一方給予其扶養(yǎng)費，法庭根據(jù)具體案件的情況，決定具體案件中支付扶養(yǎng)費的數(shù)量和時間，不考慮一方在婚姻中的過錯大小，但一般會考慮被扶養(yǎng)一方擁有財產(chǎn)的數(shù)額是否有工作、給付費用的一方的經(jīng)濟條件、雙方婚姻期間的生活水平等因素。有些州還規(guī)定了扶養(yǎng)費最低的限度，但絕大多數(shù)地方的判例是根據(jù)個案的具體情況確定的。美國法對一方有過錯的證據(jù)的要求也有獨特之處，如離婚理由中的通奸，很少能有現(xiàn)場目擊證人，因此很多州規(guī)定不用提供當(dāng)場捉奸的證據(jù)，可以使用其它證據(jù)，如配偶與其它異性在賓館開房或停留的證據(jù)，或者配偶一方的不同尋常的行為也可作證據(jù)。

（二）法國的離婚補償費制度

法國先前的離婚補償費制度，需滿足在其離婚后配偶支付給前妻或前夫的錢，仍可讓其差不多可以保持其合理的生活水平。第一任妻子可以獲得離婚補償費一直到其去世，如果丈夫比前妻去世的更早，也將繼續(xù)由其繼承人繼續(xù)進行補償費支付的義務(wù)。直至法國于2005年1月l日，新的離婚法開始實施了，其中的一個重要點，才松動改變了補償原則的部分執(zhí)行條件。但依然保留補償條款，只是有部分進行了修改，即現(xiàn)在不再轉(zhuǎn)給繼承人承擔(dān)補償費的責(zé)任，得到補償費的一方如果再婚，就不會再得到補償費的給付。

（三）香港的離婚生活費用供養(yǎng)制度

為保障配偶一方的權(quán)益，香港法院通常會根據(jù)實際情況，讓一方一次性分次向另一方支付生活費用。如果法院判決雙方離婚，通常會考慮七個因素，以確定供養(yǎng)費：（1）夫妻各自的經(jīng)濟負擔(dān)能力情況;（2）夫妻雙方的年齡、健康狀況等;（3）婚姻中一方因解除婚姻將會喪失的機會及獲得的某些利益價值;（4）夫妻雙方的品行好壞;（5）夫妻各方的財產(chǎn)如何來源;（6）夫妻雙方的生存能力如何;（7）婚姻存續(xù)期間雙方為家庭的發(fā)展的貢獻及付出，包括家庭做出的奉獻及照顧家人做家務(wù)情況，婚姻的存續(xù)期限等。

四、完善我國離婚救濟制度的建議

（一）對家務(wù)勞動補償制度的完善

1.打破僅限于補償夫妻財產(chǎn)分別制這一種情形，對于實行夫妻財產(chǎn)共同制或者部分共同部分分別制的，也應(yīng)該視情況給予補償。

2.細化應(yīng)該補償?shù)木唧w情形和標準，比如在財產(chǎn)共同制的情況下，分割完共同財產(chǎn)后，再對做家務(wù)付出較多的一方給予補償，以彌補其無形的損失。

（二）對經(jīng)濟困難幫助制度的完善

1.降低幫助的門檻，對生活困難重新定義，采取相對困難標準，即即使能夠維持當(dāng)?shù)刈畹蜕钏?，但相比起婚姻期間大大降低，也應(yīng)算為生活困難。

2.對離婚時生活困難應(yīng)當(dāng)給予何種程度的幫助標準，應(yīng)進一步明確細化，綜合考慮其能力、學(xué)歷、身體狀況、是否隨子女共同生活等情況，以避免法官的自由裁量權(quán)過大導(dǎo)致判決結(jié)果有失公平。

（三）對離婚損害賠償制度的完善

1.現(xiàn)行婚姻法規(guī)定的范圍過于狹窄片面，現(xiàn)實生活中因一方長期吸毒、沉迷游戲、不做家務(wù)在生活中做巨嬰、嚴重犯罪、通奸、姘居、嫖娼、因一方隱瞞重大疾病、有精神病史或性功能障礙、還有隱瞞整容后完全大變樣、其它精神冷暴力等情況，都可以考慮增加到請求損害賠償?shù)那闆r中去，最好增加“其它導(dǎo)致離婚的重大過錯行為也可以賠償”的兜底性條款，增加司法實踐中法官自由裁量權(quán)的可操作性，對賠償數(shù)額劃定一個較高的數(shù)額范圍，以保障受害方的權(quán)益，也有助于遏制很多不良的社會風(fēng)氣，提高社會道德水平。

2.對舉證責(zé)任的分配，不應(yīng)完全由無過錯方來舉證，特別是比較隱私的可以部分實行“舉證責(zé)任倒置”，這樣更加符合實際，更有利于損害賠償制度的執(zhí)行，對于惡意的第三者也應(yīng)列入連帶賠償?shù)姆秶?，且賠償數(shù)額有待提高，以維持婚姻家庭的穩(wěn)固。或者完全實行無過錯責(zé)任。

總之，我國現(xiàn)行的離婚救濟制度還存在許多設(shè)計方面的缺陷，在實踐操作中也欠缺操作性，與人民群眾的期待心理有一定的距離，需要進一步不斷完善，才能與時俱進，適合社會發(fā)展的潮流及廣大人民群眾的需求，彰顯法律的公平和正義。

參考文獻：

[1]方志平.民法寶典.北京理工大學(xué)出版社.2016.

[2]楊大文.婚姻家庭法.中國人民大學(xué)出版社.2017.

[3]孫妍妍.婚姻家庭財產(chǎn)糾紛取證技巧與賠償標準.中國法制出版社.2013.

[4]國家司法考試輔導(dǎo)用書編輯委員會.國家司法考試輔導(dǎo)用書.法律出版社.2017.

[5]北京萬國學(xué)校教研中心.萬國專題講座.中國法制出版社.2017.

[6]劉德權(quán).最高人民法院司法觀點集成.人民法院出版社.2011.