與“惡魔”同行：芬蘭影片《無名戰(zhàn)士》

竇超

二戰(zhàn)期間，各參戰(zhàn)國分成了反法西斯和法西斯兩大陣營，其主要矛盾集中于企圖奴役世界的法西斯侵略勢力和反法西斯勢力之間。世界各國之間原來就存在的各種矛盾只是暫時被這一主要矛盾表面上遮掩住而已，很多戰(zhàn)前存在尖刻矛盾的國家之間也趁機選擇對其有利的陣營加入，企圖利用世界兩大勢力大決戰(zhàn)的時機“分得一杯羹”。芬蘭就是這樣一個國家，其在二戰(zhàn)期間加入德國法西斯陣營，企圖恢復(fù)其在戰(zhàn)前被蘇聯(lián)占領(lǐng)的國土并將之?dāng)U大到更有利于進行防御的卡累利阿地峽一帶。

2017年10月上映的芬蘭影片《無名戰(zhàn)士》，就是以這一段歷史為背景。這部長達3個小時的影片，通過戰(zhàn)爭中一個普通的芬蘭步兵連和機槍連的戰(zhàn)斗經(jīng)歷，講述了戰(zhàn)爭對參戰(zhàn)人員的巨大傷害，間接展示了芬蘭在二戰(zhàn)中跟隨德國法西斯的“惡果”——

影片內(nèi)容概要

德國突襲蘇聯(lián)之后，早就蓄謀要報1939年“冬季戰(zhàn)爭”割地受辱一箭之仇的芬蘭緊急動員部隊，準備協(xié)同德軍對蘇軍發(fā)動大規(guī)模攻勢。芬軍發(fā)動攻勢的開始時間要比德軍晚幾天，于1941年7月4日開始向蘇軍發(fā)動進攻。

第一次參戰(zhàn)的排長卡利羅圖少尉毫無實戰(zhàn)經(jīng)驗，經(jīng)過連長的帶頭示范作用，卡利羅圖率領(lǐng)的排才勉強發(fā)起攻擊，占領(lǐng)蘇軍防御非常薄弱的陣地。隨后，芬軍的進展非常順利，很快就到達了1940年的舊邊界。這時，參戰(zhàn)的芬軍士兵士氣很高，認為自己的戰(zhàn)斗已經(jīng)擴大了芬蘭的國土，芬蘭也要成為“超級大國”了。

隨著戰(zhàn)爭的擴大，芬蘭開始進行更進一步的動員。曾經(jīng)參加過“冬季戰(zhàn)爭”的老兵洛卡此時也收到了入伍通知，本來有著平靜田園生活的他只好告別妻子兒女，再次走上了戰(zhàn)場。洛卡實戰(zhàn)經(jīng)驗豐富，他對欠缺實戰(zhàn)歷練的上司們不夠尊重，以至于引起了很多麻煩。但是，洛卡加入卡利羅圖的排之后，利用他的實戰(zhàn)經(jīng)驗減少了部隊傷亡并取得了較大戰(zhàn)果。

洛卡對這場戰(zhàn)爭的看法非常簡單。他認為戰(zhàn)爭只要達到收復(fù)被蘇聯(lián)占領(lǐng)國土的目的，最多推進到卡累利阿地峽就應(yīng)該結(jié)束，士兵們就可以回家與家人團聚。但令他沒有想到的是，芬蘭此時搭上了德國法西斯的“戰(zhàn)車”，造成的結(jié)果就是要么隨法西斯一同滅亡，要么與法西斯決裂，否則戰(zhàn)爭絕不會有停止的那一天。

果然，芬蘭軍隊于1941年9月到達卡累利阿地峽，并且很快攻占了彼得羅扎沃茨克。這座城市位于原來的蘇聯(lián)境內(nèi)，此時卻被士兵們稱為芬蘭“最新的城市”。按照士兵們的想法，這時應(yīng)該停戰(zhàn)回家了。誰知，蘇軍發(fā)動反擊，雙方激烈交戰(zhàn)后戰(zhàn)線就長期穩(wěn)定在斯維爾河一線。在此期間，已經(jīng)產(chǎn)生厭戰(zhàn)情緒的洛卡不斷與上級產(chǎn)生矛盾，以至于數(shù)次受到懲罰。

1944年6月，也就是戰(zhàn)爭爆發(fā)3年之后，蘇軍發(fā)動了強大反擊攻勢，迫使芬軍從斯維爾河一線后撤。此時的蘇軍已經(jīng)非常強大，后撤的芬軍部隊不斷遭到空襲而損失慘重。經(jīng)過長期戰(zhàn)爭，洛卡所在的連隊里已經(jīng)補充了大量的新兵，老兵們則已損失殆盡了。

已經(jīng)結(jié)婚的卡利羅圖此時已晉升上尉，擔(dān)任自己原來連隊的連長。在后撤途中，他的連隊被蘇軍切斷退路。本來，卡利羅圖打算讓連隊分散突圍，但被營長堅決拒絕。他無可奈何，只能帶領(lǐng)連隊堅守陣地。雖然洛卡等人發(fā)動的突然反擊奪回了被蘇軍攻占的指揮所，但整體態(tài)勢仍然極端不利。在這種情況下，卡利羅圖只好帶領(lǐng)部隊突圍，他在作戰(zhàn)中中彈陣亡。

已經(jīng)升任機槍連連長的科斯凱拉中尉和洛卡一起帶領(lǐng)殘余部隊突圍后撤。他們好不容易突圍出來，卻被營長攔住，要求他們繼續(xù)堅守陣地。科斯凱拉只得帶領(lǐng)部隊守住公路邊的陣地。在用手榴彈炸毀一輛蘇軍坦克后，科斯凱拉也陣亡。

洛卡只得帶領(lǐng)余下的人撤下來。暴怒的營長再次攔住他們，并將1名不服從命令的士兵當(dāng)場擊斃。就在這時，蘇軍坦克突破防線沖了過來。士兵們一哄而散逃入樹林，而被蘇軍坦克擊傷的營長卻無人營救，最后被坦克軋死。

已經(jīng)清楚認識到戰(zhàn)爭失敗的洛卡帶著剩下的人突圍，自己為掩護大家而負重傷。

1944年9月4日，芬蘭接受蘇聯(lián)和盟國的停戰(zhàn)條件，戰(zhàn)爭結(jié)束了。而此時，洛卡所在的連隊只有他和瓦哈拉等極少數(shù)老兵幸存下來。

影片相關(guān)背景

1939年爆發(fā)的“冬季戰(zhàn)爭”，其結(jié)果成為1941年芬蘭加入德國法西斯陣營的直接原因。

1939年9月1日二戰(zhàn)爆發(fā)，隨后波蘭很快亡國。而蘇聯(lián)為了擴大自己的防御縱深，將波蘭東部大片領(lǐng)土劃入自己版圖，這實際上是與德國瓜分了波蘭。此后，蘇聯(lián)欲改善自己在波羅的海的側(cè)翼安全態(tài)勢，因此向芬蘭提出有關(guān)領(lǐng)土調(diào)整的建議并要求對此進行談判。

蘇聯(lián)提出的領(lǐng)土調(diào)整建議內(nèi)容主要是：其需要以火力控制芬蘭灣的入口，以此保證列寧格勒的側(cè)翼安全。為此，蘇聯(lián)提出芬蘭割讓芬蘭灣內(nèi)若干島嶼，并租借漢科港30年，芬蘭在卡累利阿地峽的國界后退到距列寧格勒重炮射程以外的地方。

現(xiàn)在的大多數(shù)歷史資料中，都將蘇聯(lián)這一要求視為掠奪性領(lǐng)土擴張行為。而根據(jù)英國著名軍事理論家利德爾·哈特所著《第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)史》一書披露，當(dāng)時作為以上領(lǐng)土調(diào)整的交換，蘇聯(lián)將把雷波拉和波拉約爾皮兩個縣區(qū)割讓給芬蘭。即使按照芬蘭有關(guān)白皮書的說法，蘇聯(lián)割讓的領(lǐng)土面積為2134平方公里，而芬蘭只需為此割讓1066平方公里的領(lǐng)土。

哈特評價道：“對于這些條件若作一個客觀的觀察，則似乎應(yīng)認為它們是建立在一種合理的基礎(chǔ)上，可以使蘇聯(lián)的領(lǐng)土獲得較大的安全，對于芬蘭的安全也無嚴重的損失。很明白，這樣足以阻止德國利用芬蘭來作為攻擊蘇聯(lián)的跳板。但若蘇聯(lián)攻擊芬蘭時卻不一定有多大的利益。事實上，蘇聯(lián)所愿意割讓的土地可以使芬蘭最危險的蜂腰部分反而放寬了不少?！?/p>

不過，芬蘭因為民族感情拒不同意上述條件。蘇聯(lián)又表示愿意購買這些土地，但仍然遭到芬蘭拒絕。因此，斯大林下決心以武力手段達到蘇聯(lián)的安全目的?！岸緫?zhàn)爭”就此爆發(fā)。本來，蘇軍以絕對優(yōu)勢力量打算速戰(zhàn)速決，但經(jīng)過大清洗的蘇軍戰(zhàn)斗力下降嚴重，且遭到熟悉地形和氣候的芬軍不斷打擊。蘇軍付出極大代價后卻毫無所得，只是在增加了更多兵力、兵器后才突破曼納海姆防線，迫使芬蘭停戰(zhàn)議和。

急于停止這場“次要”戰(zhàn)爭的斯大林并沒有漫天要價，只是在原來要求基礎(chǔ)上少量增加要求后就同意了芬蘭的停戰(zhàn)要求。就此，形成了蘇聯(lián)和芬蘭之間的1940年國界。盡管蘇聯(lián)在與芬蘭談判時一開始采用的是平等協(xié)商的方式，但在對方因為種種原因拒絕自己要求時就訴諸戰(zhàn)爭手段，這也是其大國強權(quán)心態(tài)和擴張主義的表現(xiàn)。

二戰(zhàn)開始后，一心收復(fù)領(lǐng)土的芬蘭選擇與德國法西斯站在一起，自此踏上了與“惡魔”同行的道路。這注定了其最后的悲劇性結(jié)局。開戰(zhàn)后，芬軍總體上進展順利，很快就越過1940年國界前出到卡累利阿地峽附近。自此，芬軍與部分德軍一起在1939年蘇芬舊國界附近堅守了長達3年之久。

隨著蘇德戰(zhàn)場形勢的變化以及德軍在庫爾斯克等戰(zhàn)役中的失敗，芬蘭開始考慮退出戰(zhàn)爭的問題。特別是在1944年1月，蘇軍在列寧格勒和諾夫哥羅德附近發(fā)起進攻戰(zhàn)役（這次戰(zhàn)役被稱為“第一次打擊”，即1944年蘇軍發(fā)動的十次戰(zhàn)略性進攻戰(zhàn)役中的第一次，這十次戰(zhàn)役也稱為“十次打擊”）后，芬蘭開始秘密與蘇聯(lián)進行接觸。

當(dāng)時，蘇聯(lián)提出了相當(dāng)寬厚的條件，恢復(fù)1940年國界即可停戰(zhàn)。但芬蘭擔(dān)心蘇聯(lián)事后變卦，要求蘇聯(lián)做出明確保證，同時表示無力解除在芬蘭北部德軍的武裝，又不愿意由蘇軍入境消滅德軍，結(jié)果使得談判在蘇聯(lián)人看來純粹是為了拖延時間。最后，蘇軍決定以強大的軍事壓力來達到迫使芬蘭退出戰(zhàn)爭的目的。

1944年6月9日，蘇軍發(fā)起該年內(nèi)第四次戰(zhàn)略性進攻戰(zhàn)役，即第四次打擊。蘇軍兵力火力占有絕對優(yōu)勢，而且其官兵已經(jīng)久經(jīng)戰(zhàn)爭考驗，不再是1939年時期戰(zhàn)斗力低下的軍隊，所以其列寧格勒方面軍很快就突破芬軍3道防線，于6月20日攻占維堡。

隨后，蘇聯(lián)卡累利阿方面軍也發(fā)起進攻，于6月28日攻占卡累利阿蘇維埃共和國首都彼得羅扎沃茨克。到7月底，蘇軍全線進抵1940年國界。

這一段歷史背景就是《無名戰(zhàn)士》影片中，芬軍從1944年6月開始后撤的原因所在。此后，芬軍從國內(nèi)調(diào)來大批增援部隊，經(jīng)過反復(fù)拉鋸戰(zhàn)，戰(zhàn)線才穩(wěn)定下來。雖然德國外長里賓特洛甫趕到芬蘭首都赫爾辛基，表示要派德國軍隊增援芬蘭，但芬蘭還是決定于9月初退出戰(zhàn)爭。

二戰(zhàn)之后，芬蘭成為一個深受蘇聯(lián)政策影響的國家。1948年芬蘭與蘇聯(lián)達成協(xié)議，芬蘭承諾不會參加針對蘇聯(lián)的國際聯(lián)盟，或作為任何反蘇行動的基地，以換取芬蘭的獨立和政治制度的完整。芬蘭保持較為中立的外交路線，但事實上在國際事務(wù)中經(jīng)常站在蘇聯(lián)一方。從此，代表受強大國家深刻影響的中立地位的“芬蘭化”一詞，也就成為流行的一個國際政治名詞。

影片中的武器裝備及表現(xiàn)

《無名戰(zhàn)士》影片中的武器裝備道具都比較符合當(dāng)時的實際情況，這是該影片值得稱道的一個方面。

二戰(zhàn)中芬蘭與蘇聯(lián)是敵對國家，但其軍隊裝備中卻有很多武器與蘇軍裝備屬于一種類型，確實形成了一種很有趣的現(xiàn)象。在這方面最為典型的就是芬軍裝備的步槍和重機槍。影片中芬軍裝備的步槍在外形上與蘇聯(lián)的莫辛納甘步槍非常相似，實際上其就是芬蘭在莫辛納甘步槍基礎(chǔ)上改進研制而成的。芬蘭改進仿制的莫辛納甘步槍有多種型號，出現(xiàn)在影片中的有P26型、M39型。前者槍管較長，后者則較短。其發(fā)射的槍彈與蘇制莫辛納甘M1891/30步槍相同，均為7.62x54mm突緣步槍彈，在性能方面差距也不大，但芬蘭生產(chǎn)的步槍比蘇制步槍加工工藝優(yōu)良一些。

影片中芬軍使用的重機槍為馬西姆重機槍，其也是沙俄M1905重機槍的仿制型。這種重機槍最早的仿制型稱為馬西姆M09-21，其外形基本上與沙俄M1905重機槍相似。后來，芬蘭人對該槍的擊發(fā)機構(gòu)、供彈機構(gòu)以及瞄準具進行改進，改進后命名為馬西姆M32-33重機槍。

芬蘭重機槍的最大特點是將原來使用帆布彈帶的供彈具，改進為使用金屬彈鏈供彈，提高了射速，由600發(fā)/分提高到850發(fā)/分。其改進的瞄準具也提高了射擊精度。

此外，芬蘭人還為該槍設(shè)計了一個名為“雪帽”的部件，其是一個帶拉鏈的大型裝置，安裝在該槍冷卻套筒的頂部。在套筒里的冷卻水用完的情況下，射手可以將該裝置打開，然后把雪或冰塊裝入冷卻套筒內(nèi)，以替代冷卻水。可以說，這樣的改進使其更便于在芬蘭高寒地區(qū)使用。

與步槍和重機槍借鑒于蘇制武器不同的是，影片中芬軍使用的手槍都是德國貨，盧格P08手槍和毛瑟手槍出現(xiàn)在影片中。

此外，芬軍還裝備有兩種很有特色的槍械。影片中芬軍使用的沖鋒槍是芬蘭自行研制的蘇米M1931式?jīng)_鋒槍，（蘇米在芬蘭語中就是芬蘭的意思）。

該槍由芬蘭著名槍械設(shè)計師艾莫·約翰尼斯·萊迪設(shè)計，其前身為蘇米M1926沖鋒槍。M1926沖鋒槍是芬蘭自己設(shè)計、制造的第一種沖鋒槍，雖然具備很強的開拓意義，但其生產(chǎn)數(shù)量有限。

這種沖鋒槍最大的特點是槍管采用可拆卸結(jié)構(gòu)，而且還有一個手控射速調(diào)節(jié)器，射手通過旋轉(zhuǎn)鈕控制機匣后蓋下的5個排氣孔，以此控制射速。此外，該槍配用的槍彈也比較特殊，為7.65mm巴拉貝魯姆手槍彈。這種彈錐度較大，故M1926沖鋒槍配用的36發(fā)彈匣弧度較大。

M1926沖鋒槍采用自由槍機式自動原理，開膛待機方式，可實施單、連發(fā)射擊，全槍質(zhì)量5.04kg。作為這款沖鋒槍的后繼型號，蘇米M1931式?jīng)_鋒槍進行了大量改進設(shè)計。該槍同樣采用自由槍機式自動原理和開膛待機方式，并且保留了可拆卸槍管和原來的拉機柄，但槍機進行了全新設(shè)計。該槍的快慢機設(shè)在扳機護圈前方，取消了意義不大的射速調(diào)節(jié)器，木制槍托的形狀也進行了改進，使得抵肩據(jù)槍時更為舒適。

值得一提的是，該槍并沒有一般沖鋒槍上的小握把。射擊時射手像操作步槍那樣握住槍托，但不同的是通常使用大拇指頂住機匣蓋后端進行射擊，這樣可以部分克服連發(fā)射擊時的槍口上跳，對于提高射擊精度有一定幫助。此外，該槍放棄了M1926沖鋒槍使用的7.65mm手槍彈，改用與德軍MP38沖鋒槍相同的9mm巴拉貝魯姆手槍彈。由于9mm巴拉貝魯姆彈錐度較小，故該槍配用的彈匣不再是夸張的弧形。

M1931沖鋒槍采用了多種供彈具，其中包括20發(fā)、36發(fā)、50發(fā)直形彈匣，以及40發(fā)、71發(fā)彈鼓。但在后來，M1931沖鋒槍主要采用71發(fā)彈鼓供彈。

影片中的芬軍使用彈匣和彈鼓兩種供彈具，其中一種厚度很大的彈匣是50發(fā)容彈量的彈匣，對于提高火力持續(xù)性作用很大，便于在塹壕內(nèi)近距離交戰(zhàn)時提高打擊力。

得益于優(yōu)秀的設(shè)計，M1931沖鋒槍的連發(fā)射擊精度非常好，可靠性也很高。但是，較為復(fù)雜的設(shè)計結(jié)構(gòu)以及對材料要求很高，限制了該槍的產(chǎn)量。在1939年“冬季戰(zhàn)爭”爆發(fā)時，該槍只生產(chǎn)了4144支，據(jù)說軍隊只裝備了1000余支。這就是影片中洛卡所說的該槍是好槍，但在“冬季戰(zhàn)爭”中很緊缺的原因所在。

就是到了二戰(zhàn)結(jié)束后，該槍的總產(chǎn)量也不到10萬支。盡管數(shù)量相對很少，但M1931沖鋒槍因性能很好，在芬蘭軍隊中服役到1957年。此后，芬軍用英國的司登沖鋒槍將其替換后，結(jié)果發(fā)現(xiàn)司登沖鋒槍并不適于在芬蘭的嚴寒環(huán)境中使用，因此又于1970年代重新裝備了蘇米沖鋒槍，直到1985年才正式退役。雖然該槍的產(chǎn)量不多，但出眾的性能使其成為影片中芬軍士兵的主要裝備之一，特別是在塹壕近戰(zhàn)中起到了巨大作用。

正是因為M1931沖鋒槍產(chǎn)量難以大幅度提高，芬蘭后來在蘇制波波斯沖鋒槍基礎(chǔ)上仿制出蘇米M44式?jīng)_鋒槍，以解決產(chǎn)能問題。該槍改用與M1931相同的9mm手槍彈，采用36發(fā)彈匣或71發(fā)彈鼓供彈，這是與只采用彈匣供彈的波波沙沖鋒槍的明顯差別之一。不過，M44沖鋒槍在1944年開始生產(chǎn)后到芬蘭退出二戰(zhàn)，只生產(chǎn)了數(shù)千支，未來得及在戰(zhàn)場上大規(guī)模使用。

另一種芬蘭自行研制的槍械是LS26式7.62mm輕機槍，該槍在影片中的表現(xiàn)明顯不如芬軍裝備的重機槍搶眼。LS26式7.62mm輕機槍也稱為M26輕機槍，其設(shè)計者與蘇米沖鋒槍一樣，都是艾莫·約翰尼斯·萊迪，不過這種輕機槍是他在薩羅倫塔中尉的合作下研制成功的。

最初，該槍口徑采用7.92mm，在結(jié)構(gòu)上借鑒了法國一戰(zhàn)時期的紹沙M1915式8mm輕機槍的槍管短后坐原理。但因為芬軍大量使用俄式7.62mm突緣步槍彈，因此軍方要求該槍改為使用這種槍彈，這才有了后來的M26式7.62mm輕機槍。

該槍在芬蘭輕機槍選型中勝出，于1930年初首批生產(chǎn)了200挺。之所以生產(chǎn)速度緩慢，是因為薩羅倫塔中尉私自改變了部分設(shè)計，導(dǎo)致首批產(chǎn)品未能通過軍方驗收。經(jīng)過萊迪重新檢查修改后，該槍才開始走上正軌。在“冬季戰(zhàn)爭”爆發(fā)前，共有4000余挺該槍生產(chǎn)出來，到1942年夏芬軍共裝備有4760挺。1985年，這種輕機槍還存儲在芬蘭軍隊的倉庫內(nèi)作為儲備武器，直到1990年才被處理掉。

M26輕機槍總體性能并不算很好，其質(zhì)量偏大，高達9.3kg，使用的20發(fā)彈匣容彈量偏少，影響了火力持續(xù)性。最嚴重的是該槍承襲了紹沙輕機槍卡殼的毛病，在戰(zhàn)斗中經(jīng)常出現(xiàn)這種故障，甚至被芬蘭士兵稱為“卡殼26型”。

由于該槍存在很多缺陷且產(chǎn)量有限，芬軍在戰(zhàn)斗中也使用繳獲的蘇制DP輕機槍，影片中就曾出現(xiàn)芬軍士兵攜帶DP輕機槍行軍的鏡頭。

影片中蘇軍在戰(zhàn)爭爆發(fā)后不久進行反擊，其T34坦克一馬當(dāng)先沖上來。芬蘭軍隊沒有反坦克炮，只能使用反坦克步槍進行射擊，但槍彈打在坦克裝甲上都被彈飛了，毫無作用。芬軍使用的反坦克步槍是其自行研制的拉哈提39型20mm反坦克步槍，也稱為L39型反坦克步槍。

該槍的研制源于一戰(zhàn)之后，最初的設(shè)計方案與一戰(zhàn)中德軍使用的毛瑟M1918反坦克槍口徑相同，為13mm。但隨著坦克防護能力的提高，軍方開始擔(dān)心13mm槍彈無法有效對付當(dāng)時的新型坦克。為此，芬軍決定采用20mm口徑，研制新的反坦克步槍。

這項任務(wù)交給了設(shè)計師艾密歐·拉哈提。1939年8月11日，拉哈提設(shè)計的樣槍通過所有測試，達到并且超過了設(shè)計指標，被定型為拉哈提39型反坦克步槍。當(dāng)年9月6日，芬蘭開始生產(chǎn)這種反坦克步槍。

該槍采用導(dǎo)氣式自動原理，半自動射擊方式，彈匣容量達10發(fā)。全槍體積很大，槍長達2.24m，僅槍管就長達1.3m。同時，其質(zhì)量也非常大，空槍質(zhì)量（不含彈匣）就高達49.5kg，其容彈量很大的空彈匣質(zhì)量也達到3.4kg，以至于士兵將該槍稱為“大象”。

盡管非常笨重，但該槍的穿甲力還是不錯的，在500m距離上以60°著角可擊穿16mm厚的鋼板，300m處則可以擊穿20mm厚的鋼板。這些指標在1930年代末還是處于世界領(lǐng)先水平的。正因為這個原因，在“冬季戰(zhàn)爭”中，芬軍使用L39反坦克步槍擊毀了不少蘇軍輕型坦克。

有鑒于此，芬軍開始加速生產(chǎn)這種武器，在此后與蘇軍作戰(zhàn)時裝備量超過1800支。然而，這時的蘇軍除了容易被擊穿的T26、BT等輕型坦克外，新型的T34坦克也開始大量使用。L39反坦克步槍的威力明顯不夠了，其很快就從專司反坦克任務(wù)改為對付碉堡等火力點，只是偶爾可以打壞蘇軍T34的履帶。

對于該槍的射手而言，其最大的缺陷是后坐力太大。盡管加裝有效率較高的槍口制退器，但其后坐力仍然讓射手感到吃不消。該槍采用射速較高的半自動射擊方式，但太大的后坐力卻使其這一優(yōu)勢無法發(fā)揮出來，射手開完一槍后往往要等自己的身體緩一緩才能繼續(xù)射擊。

后來，L39反坦克步槍開始執(zhí)行防空任務(wù)，以對付蘇軍的低空強擊機。為此，蘇聯(lián)對約300支該槍進行了全自動改進，被命名為L39/44型防空槍。當(dāng)然，這種槍需要安裝到專用槍架上才能射擊。到二戰(zhàn)后，這種改進型防空武器還曾當(dāng)作反直升機武器使用，直到1988年才正式退役。

可以說，L39反坦克步槍生不逢時，因為二戰(zhàn)戰(zhàn)場已經(jīng)是反坦克炮的天下，口徑很小的反坦克步槍已經(jīng)失去了在反坦克任務(wù)中存在的價值。這也是該槍在影片中只有一個鏡頭出現(xiàn)的原因。

總的來看，芬蘭在二戰(zhàn)期間的武器裝備可以說是“拿來主義”與自行研制相結(jié)合的產(chǎn)物，這保證了其武器裝備體系的完整性和相當(dāng)強的作戰(zhàn)能力。而且，這些裝備非常適合在芬蘭多叢林、沼澤的高寒地帶作戰(zhàn)。

影片中雙方的戰(zhàn)術(shù)運用

《無名戰(zhàn)士》影片主要展現(xiàn)了交戰(zhàn)雙方在極具芬蘭環(huán)境特點的高寒叢林地帶作戰(zhàn)情況，其具有不同于當(dāng)時蘇德兩軍主戰(zhàn)場的很多特點。比如，在蘇芬戰(zhàn)線上雙方都主要依靠輕裝步兵在炮兵和航空兵支援下進行交戰(zhàn)，而難以將大規(guī)模裝甲部隊投入戰(zhàn)斗，即使偶爾運用也受到地形條件的嚴重限制。在這種情況下，輕步兵戰(zhàn)術(shù)就成為決定勝負更為重要的砝碼。甚至以自行車為機動工具的輕步兵也有很大的用武之地，在影片中驚鴻一瞥地出現(xiàn)過。

影片中曾經(jīng)多次展現(xiàn)芬軍在塹壕內(nèi)與據(jù)守陣地的蘇軍進行戰(zhàn)斗的情景。先是經(jīng)驗豐富的洛卡指揮軍階雖高但缺乏經(jīng)驗的卡利羅圖進行壕內(nèi)戰(zhàn)斗，后來芬軍士兵普遍掌握了這一作戰(zhàn)技巧，由老兵瓦哈拉帶領(lǐng)在最后也實施過一次成功的壕內(nèi)反擊。

這種壕內(nèi)戰(zhàn)術(shù)的核心是將手榴彈的爆炸震撼作用與沖鋒槍短促密集的火力突擊結(jié)合起來。在具體實施時通常由2～3人組成戰(zhàn)斗小組，其中最前面的士兵使用沖鋒槍，其后面的士兵負責(zé)投擲手榴彈，如果有第3名士兵則負責(zé)攜帶手榴彈和沖鋒槍彈藥供給前面的隊友，必要時替代其中的某一人。

突入敵軍塹壕內(nèi)后，小組一般會選擇拐彎處隱蔽，先由第2名隊員向拐彎處對面敵軍位置投擲手榴彈。趁著爆炸的煙霧和敵軍受到震撼的機會，第1名隊員迅速通過拐彎處利用沖鋒槍的短促密集火力將殘敵殲滅，以清除這一段塹壕內(nèi)的敵軍。如此不斷地進行下去，最后將整條塹壕清理完畢。

如果在推進過程中遇到敵軍的掩蔽部等工事，就由負責(zé)投擲手榴彈的隊員前出向其內(nèi)部投彈，然后再由沖鋒槍手清理工事內(nèi)部殘敵。這種戰(zhàn)術(shù)實際上是各國軍隊比較通用的近戰(zhàn)手段，蘇軍、德軍在二戰(zhàn)時也廣泛加以運用。不僅是在壕內(nèi)戰(zhàn)斗中，而且在巷戰(zhàn)中也有相同或類似的戰(zhàn)術(shù)被廣泛運用。

這種戰(zhàn)術(shù)將步兵的靈活性和短兵火力的打擊力完美結(jié)合在一起，即使在敵方兵力占優(yōu)勢的情況下往往也能以突襲手段達到以少勝多的效果。影片中洛卡等戰(zhàn)斗小組也基本上是在達成突襲的條件下，才取得成功的。否則，蘇軍發(fā)現(xiàn)敵軍已經(jīng)突入塹壕內(nèi)部，往往也會利用同樣的戰(zhàn)術(shù)手段發(fā)動反擊與其對抗。

令人費解的是，影片中當(dāng)萊赫托奉命帶領(lǐng)一個小組執(zhí)行前衛(wèi)搜索任務(wù)時，這個只有5人的小組居然還包括一個重機槍組。

重機槍的射擊準備相對要復(fù)雜得多。其在攜行時需要將槍身和槍架分開攜帶，否則至少要3人才能整體抬走，而且根本不能隱蔽前進。等到射擊時，還需要先將槍架和槍身進行結(jié)合。當(dāng)然，重機槍也可以不用槍架直接架在樹干或依托在物體上進行射擊。影片中洛卡就曾將重機槍直接架在樹干上進行射擊，但此時的射擊穩(wěn)定性較差，對射擊精度有不良影響。

重機槍不能像使用彈匣的輕機槍那樣將供彈具裝填到位攜行，其彈鏈和彈箱要單獨攜帶才可以，在射擊前還需要進行結(jié)合彈箱和裝填彈鏈。這些特點決定了重機槍并不適合作為步兵小分隊的隨行火力使用，通常是在小分隊后面的一定距離上跟進，發(fā)生情況后再展開火力對前面友軍進行支援。

影片中萊赫托的5人小組摸到蘇軍防御陣地前，遭到火力打擊后，全部陷入無法還手的境地，只能趴在地上躲避對方火力。萊赫托被擊傷后自殺，位于最后的一名士兵企圖逃跑也被打死，中間包括重機槍手在內(nèi)的3個士兵不敢再動彈，好不容易才逃回來。實際上，當(dāng)時這個小組如果將重機槍換成輕機槍，或者全部使用沖鋒槍和步槍效果就會好得多，因為這些兵器可以立即做出反應(yīng)進行還擊，不至于陷入完全被動挨打的境地。即使往回撤逃時，帶著輕機槍或步槍也比重機槍靈便得多。

在一次洛卡帶人夜間執(zhí)行側(cè)翼陣地警戒任務(wù)時，正好撞見蘇軍的迂回攻擊分隊。洛卡一人使用蘇米M1931沖鋒槍獨自擋住蘇軍的進攻，跟著他的新兵在后面負責(zé)供給彈藥，居然將當(dāng)面蘇軍幾乎全部殲滅。從影片中畫面來看，蘇軍的迂回分隊差不多有2個排的兵力，也就是說有50人左右?，F(xiàn)實中，洛卡很難依靠自己的一支沖鋒槍將蘇軍全部殲滅。

這可以從兩個方面來理解。

首先，兵力和火力上的巨大差距使得很難形成影片中那種一邊倒的情況。蘇軍兵力眾多，而洛卡開槍后位置就會完全暴露，蘇軍要想對其實施有效壓制并不困難。即使蘇軍50人中只有不到一半可以開火射擊，也照樣可以將洛卡壓制得難以抬頭。因為蘇軍散布在一個較寬大的正面上，洛卡不可能第一時間將蘇軍全部壓制住。而蘇軍從較寬大的正面上同時開火反擊，則可以將洛卡的火力完全壓制，從而為繼續(xù)攻擊創(chuàng)造條件。實際上，在這種情況下洛卡守住陣地的惟一希望就是得到后方的兵力或火力支援。如果影片中展現(xiàn)一下芬軍使用迫擊炮轟擊蘇軍的鏡頭，那么就會更符合實際一些。

第二方面是從蘇米沖鋒槍的性能角度來理解。蘇米M1931沖鋒槍發(fā)射的是9mm巴拉貝魯姆手槍彈，其有效射程只有200m。而按照二戰(zhàn)時期的實戰(zhàn)運用情況來看，有效射程200m的沖鋒槍往往只能在150m甚至100m內(nèi)才能有效發(fā)揮作用。影片中洛卡的射擊距離起碼有100m以上，沖鋒槍此時的威力是難以與發(fā)射大威力步槍彈的蘇軍莫辛納甘步槍相比的，更不要說蘇軍排級單位內(nèi)配備輕機槍了。

影片如此安排這一情節(jié)，只能說是為了刻意展現(xiàn)主人公的英勇善戰(zhàn)而已。

雖然蘇芬戰(zhàn)線的地形決定了無法使用大規(guī)模裝甲部隊，但是沿著林中道路推進的坦克還是可以發(fā)揮一定作用的。影片中對此有一定的展現(xiàn)。蘇軍在1942年1月的反擊和1944年的進攻中都有坦克支援步兵，逼使芬軍不得不進行反坦克作戰(zhàn)。而芬軍裝備的L39反坦克步槍對T34坦克毫無作用，只得利用步兵使用爆破器材對其攻擊。

影片中出現(xiàn)的芬軍用于反坦克的爆破器材有兩種，分別是德制Tellermine35型反坦克地雷和自制的反坦克手榴彈。在使用反坦克地雷攻擊蘇軍T34坦克時，那個名叫希塔寧的芬軍士兵兩次努力將其投擲到坦克履帶下才將其炸毀。

這種戰(zhàn)術(shù)手段確實存在。當(dāng)時，為了提高步兵的反坦克能力，各國軍隊可以說是無所不用其極，反坦克地雷成為士兵手中的機動兵器。實際運用時，士兵需要攜帶地雷靠近坦克，然后將其投擲到坦克履帶下，坦克前進中碾壓地雷將履帶炸斷。

不過，這種方式一般運用在有良好依托的掩體情況下，例如利用塹壕掩護將地雷投擲到要越壕的敵坦克履帶下。

投擲反坦克地雷之后必須立即利用掩體進行隱蔽，以防止被自己的地雷炸傷。影片中的芬軍士兵投擲地雷后就躲在距離非常近的樹后面，這很有可能在地雷炸毀敵坦克的同時自己也受到嚴重傷害。

在科斯凱拉攻擊蘇軍T-4/85坦克時，其使用了另一種反坦克兵器。這是一種自制的反坦克手榴彈，實際上就是在一枚德式長柄手榴彈外面綁上4塊炸藥，以提高爆炸威力。影片中還出現(xiàn)過另外一種手榴彈，看起來像是在手榴彈外面套了一個裝滿炸藥的鐵罐子，用來對付蘇軍的地堡。

科斯凱拉雖然炸毀了蘇軍坦克，但自己也被蘇軍打死?？扑箘P拉是從坦克正面投擲手雷將坦克炸毀的，這一場景出現(xiàn)了明顯錯誤。他將手雷投出后，手雷不可能停留在坦克前面和側(cè)面的傾斜裝甲上，只能是掉落在地上，這樣的話就很難對坦克造成傷害。

實際上，使用爆破器材攻擊坦克時，最好的辦法是將爆破器材固定在坦克裝甲表面，才能起到良好的作用。這方面的典型例子是英國的No.74黏性炸彈，其外面有強力粘合劑，投擲之后可以粘在坦克裝甲表面再引爆。二戰(zhàn)時安裝3塊磁鐵的德制HHL磁性反坦克雷也是同樣著眼于此。

影片中對于蘇軍戰(zhàn)術(shù)的表現(xiàn)則更為簡單化。影片中的蘇軍總是失去步兵和坦克之間的協(xié)調(diào)，坦克無法得到步兵的掩護，以至于坦克屢次遭到芬軍反坦克手的襲擊而被炸毀。

蘇軍還總是沿著道路攻擊，其步兵從不知道從叢林中滲透攻擊芬軍陣地側(cè)翼，以支援沿道路推進的友軍。當(dāng)然，這也是本國影片中對敵方表現(xiàn)的通常做法。不過，影片中對于蘇軍陣地前面大量樹木被伐倒以掃清射界的細節(jié)表現(xiàn)還是比較到位的，伐倒的樹木還可以起到障礙物的作用。

盡管蘇聯(lián)在與芬蘭的領(lǐng)土談判中存在嚴重的強權(quán)政治和侵略行為，但這一切又在人類命運的大決戰(zhàn)中退居次要地位。就連在“冬季戰(zhàn)爭”中極力支持芬蘭的英國首相丘吉爾，也在蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后表示一切與德國法西斯作戰(zhàn)的人都是朋友，一切與德國法西斯站在一起的人都是敵人。芬蘭的可悲之處就在于選擇了一個錯誤的時間和一個更為錯誤的盟友，這就使得其完全喪失了在以世界反法西斯戰(zhàn)爭的結(jié)局為基礎(chǔ)的戰(zhàn)后政治格局中占有相對有利地位的任何可能性，只能吞下自己釀造的苦果。

編輯/曾振宇