上個(gè)世紀(jì)80年代末。廈門(mén)市文化局負(fù)責(zé)人陳某借著到博物館檢查工作之機(jī),偷走了一些舊書(shū)畫(huà)。這些書(shū)畫(huà)都是“文革”中紅衛(wèi)兵查抄來(lái)的,“文革”后,因一時(shí)找不到事主,暫時(shí)放在博物館的。
案發(fā)后,陳某被抓。在給陳某量刑時(shí),需要參考這些書(shū)畫(huà)的價(jià)值。于是,當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)就請(qǐng)廈門(mén)市文物部門(mén)對(duì)這些書(shū)畫(huà)進(jìn)行了鑒定,估價(jià)為1萬(wàn)元。但有人提出估價(jià)偏低,不符合“嚴(yán)打”精神,又到外省去鑒定,估價(jià)為15萬(wàn)元。由于兩份鑒定相差過(guò)于懸殊,廈門(mén)方面叉找到了國(guó)家文物鑒定委員會(huì),對(duì)兩份鑒定進(jìn)行仲裁。接受任務(wù)的是三位相當(dāng)有名的權(quán)威人士,一位是啟功先生、一位是劉東瑞先生,還有一位姓史的先生。他們對(duì)這些書(shū)畫(huà)逐件進(jìn)行了鑒定和評(píng)估,最后鑒定下來(lái),按照當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)行情,給出了一個(gè)7萬(wàn)元的估價(jià)。
但7萬(wàn)元也達(dá)到了死刑標(biāo)準(zhǔn)。啟功先生動(dòng)了惻隱之心。經(jīng)過(guò)一夜思忖,啟功先生于次日召集大家重新討論。他說(shuō):文物估價(jià)這東西從來(lái)就沒(méi)有一個(gè)定準(zhǔn),陳某第一次盜竊發(fā)生在1971年,不能以現(xiàn)在的價(jià)格來(lái)估價(jià)?!霸摯蚱ü傻氖虏灰衬X袋,1萬(wàn)太少,15萬(wàn)太高,我們說(shuō)7萬(wàn)元,是否就很公允呢,恐怕也很難講。咱們今天的鑒定無(wú)須再出新的結(jié)論,也無(wú)須出新的證書(shū),推翻昨天的證書(shū)。但我原是想在昨天的鑒定結(jié)論上,寫(xiě)幾個(gè)字,算是有個(gè)最后意見(jiàn)?!睂?zhuān)家們一致贊同啟功先生的看法,于是,啟功先生就在那份鑒定結(jié)論上寫(xiě)了“太劣、值高,抬舉了他”8個(gè)字,并寫(xiě)下了自己的名字。接著,啟功先生叉以他一貫的幽默開(kāi)玩笑說(shuō):“這些東西哪兒值這么多錢(qián)(7萬(wàn)元)?真是抬舉他了,卜回再偷,不如請(qǐng)我當(dāng)顧問(wèn)?!痹趫?chǎng)的人都笑了。 最后,廈門(mén)方面采納了國(guó)家文物鑒定委員會(huì)的鑒定意見(jiàn),陳某沒(méi)有被判死刑。啟功先生在得知判決結(jié)果后,叉同劉東瑞先生念叨了一遍:“該打屁股的千萬(wàn)不要砍腦袋!”