不同植保器械在玉米全程防控上的應(yīng)用效果比較

馬建英，劉 莉，丁海波，趙文幸，郝延堂，陳立濤

(1.館陶縣植保植檢站,河北 館陶 057750； 2.河北省植保植檢站，河北 石家莊 050000； 3.河北永誠(chéng)工程項(xiàng)目管理有限公司，河北 保定071000)

玉米是重要的糧飼兼用作物以及重要的工業(yè)原材料，在保障糧食安全方面具有重要戰(zhàn)略意義[1]。玉米苗期主要草害有馬唐、牛筋草等。玉米中后期即大喇叭口期至乳熟初期是玉米重要的生育時(shí)期，主要病蟲(chóng)害是玉米褐斑病、玉米螟、棉鈴蟲(chóng)、穗蚜等，此期病蟲(chóng)害發(fā)生輕重將直接決定玉米千粒質(zhì)量和產(chǎn)量。但玉米屬高稈作物，中后期病蟲(chóng)害防治較為困難[2]，致使部分農(nóng)戶在玉米中后期不進(jìn)行病蟲(chóng)害防治，即使采用傳統(tǒng)噴霧方式防治，效果也較差。為較好解決玉米中后期病蟲(chóng)害防治問(wèn)題，近幾年新型植保器械發(fā)展迅速，本研究旨在探索新型植保器械在玉米全程防控中的應(yīng)用效果，并與傳統(tǒng)噴霧方式進(jìn)行對(duì)比，進(jìn)而解決玉米中后期植株高大不方便進(jìn)行人工防治的瓶頸，實(shí)現(xiàn)玉米保產(chǎn)增產(chǎn)、高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，為新型植保器械在玉米全程防控及玉米中后期一噴多效中的應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

玉米品種：正弘八號(hào)，由河南科瑞迪種子科技有限公司提供。該品種是2015年河北省審定的主要玉米品種之一，高抗矮花葉病，中抗小斑病，感大斑病和莖腐病，對(duì)褐斑病未表現(xiàn)出明顯抗性。

供試藥劑：24%煙嘧·硝磺·莠去津可分散油懸浮劑(除草劑)、5.7%甲維鹽水分散粒劑(殺蟲(chóng)劑)、325 g/L苯甲·嘧菌酯懸浮劑(殺菌劑)均由河北威遠(yuǎn)生化農(nóng)藥有限公司提供。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)地設(shè)在館陶縣后寧堡村，田塊平整，土壤為砂壤土，肥力條件中等，有噴灌設(shè)施。前茬作物為小麥，雜草種類(lèi)主要為節(jié)節(jié)麥，麥田雜草防除主要集中在年前11月份，所用藥劑為世瑪，年后用苯磺隆防治播娘蒿一次。該地塊玉米于2016年6月12日播種，播種量為30 kg/hm2，精量播種，播種后第2天澆水一次。玉米苗期主要雜草為馬唐。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

設(shè)5種植保器械噴霧和空白對(duì)照(不噴霧)共6個(gè)處理，每個(gè)處理4次重復(fù)，每個(gè)小區(qū)面積666.7 m2。供試植保器械分別為3WX-1200G自走式高稈作物噴桿噴霧機(jī)(北京豐茂植保機(jī)械有限公司生產(chǎn))、3WP-500G高地隙自走式噴桿噴霧機(jī)(山東華盛農(nóng)業(yè)機(jī)械有限責(zé)任公司生產(chǎn))、3WSH-1000水旱兩用噴桿噴霧機(jī)(臨沂三禾永佳動(dòng)力有限公司生產(chǎn))、M6-01多旋翼無(wú)人植保機(jī)(西安正平植?？萍加邢薰旧a(chǎn))、背負(fù)式電動(dòng)噴霧器(原陽(yáng)種田郎電動(dòng)噴霧器廠生產(chǎn))。藥劑處理區(qū)藥劑用量分別為24%煙嘧·硝磺·莠去津可分散油懸浮劑3 000 g/hm2、5.7%甲維鹽水分散粒劑150 g/hm2、325 g/L苯甲·嘧菌酯懸浮劑300 mL/hm2，均依據(jù)試驗(yàn)協(xié)議規(guī)定的用藥劑量設(shè)定。

1.4 施藥時(shí)間

除草劑于2016年6月25日噴施， 當(dāng)天平均氣溫26.5 ℃，空氣濕度46%，噴施前10 d共計(jì)降水61.7 mm，噴藥后第3天降水11.7 mm。殺蟲(chóng)劑、殺菌劑于2016年7月29日噴施，當(dāng)天平均氣溫28.9 ℃，噴施前10 d共計(jì)降水82.9 mm， 7月31日晚降水103.4 mm，距噴藥已超過(guò)24 h。中后期噴霧玉米生育時(shí)期為大喇叭口期。

1.5 防效調(diào)查

1.5.1 雜草調(diào)查 分別于藥后7、15 d進(jìn)行安全性調(diào)查，田間觀察各處理區(qū)玉米葉片、株高等指標(biāo)是否與空白對(duì)照存在異常，是否有藥害產(chǎn)生。

防效調(diào)查時(shí)按GB/T 17980.42—2000的要求進(jìn)行，棋盤(pán)式取樣，每小區(qū)定4個(gè)調(diào)查點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2，分別于藥后15、30 d調(diào)查雜草株數(shù)，30 d時(shí)在分別調(diào)查雜草株數(shù)的基礎(chǔ)上，同時(shí)收取各取樣點(diǎn)雜草的地上部分，測(cè)量其地上部鮮質(zhì)量，每個(gè)處理小區(qū)與對(duì)照小區(qū)進(jìn)行比較，計(jì)算株防效，最后一次調(diào)查后計(jì)算鮮質(zhì)量防效。防效計(jì)算方法：

株防效=(空白對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)-藥劑處理區(qū)雜草株數(shù))/空白對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)×100%，

鮮質(zhì)量防效=(空白對(duì)照區(qū)雜草鮮質(zhì)量-處理區(qū)雜草鮮質(zhì)量)/空白對(duì)照區(qū)雜草鮮質(zhì)量×100%。

1.5.2 玉米螟調(diào)查 于藥后7 d(2代玉米螟危害盛期)進(jìn)行第1次調(diào)查，于玉米灌漿期(3代玉米螟集中危害期)進(jìn)行第2次調(diào)查。采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查50株玉米的受害情況，計(jì)算受害株率和防效。

受害株率=受害株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100%，

防效=(空白對(duì)照區(qū)受害株率-藥劑處理區(qū)受害株率)/空白對(duì)照區(qū)受害株率×100%。

1.5.3 棉鈴蟲(chóng)調(diào)查 于藥后7 d進(jìn)行第1次調(diào)查，玉米灌漿期(4代玉米螟集中危害期)進(jìn)行第2次調(diào)查。采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)固定50株，記錄受害株數(shù)，計(jì)算受害株率和防效。

1.5.4 褐斑病調(diào)查 于藥后7、15 d每小區(qū)隨機(jī)選5個(gè)有代表性的樣點(diǎn)，每點(diǎn)取2株，對(duì)整株的葉片進(jìn)行定點(diǎn)定株調(diào)查發(fā)病情況。根據(jù)褐斑病發(fā)病特點(diǎn)，按病斑面積占葉片面積比例制定玉米褐斑病病害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算病情指數(shù)及防效。

玉米褐斑病嚴(yán)重度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：

0級(jí)：葉片無(wú)病斑；

1級(jí)：病斑面積占整片面積的10%以下；

2級(jí)：病斑面積占整片面積的10%～20%；

3級(jí)：病斑面積占整片面積的20%～50%；

4級(jí)：病斑面積占整片面積的50%～75%；

5級(jí)：病斑面積占整片面積的75%以上。

防效=(空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-藥劑處理區(qū)病情指數(shù))/空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×100%。

1.6 產(chǎn)量調(diào)查

先測(cè)出株距、行距，統(tǒng)計(jì)平均每公頃株數(shù)。然后每個(gè)處理采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)10株，統(tǒng)計(jì)穗粒數(shù)，求出平均每穗粒數(shù)，進(jìn)而折合計(jì)算出產(chǎn)量。產(chǎn)量計(jì)算公式：

單株粒質(zhì)量(g)=平均每穗粒數(shù)×千粒質(zhì)量×單株有效穗數(shù)/1 000，

籽粒產(chǎn)量(kg/hm2)=單株粒質(zhì)量(g)×平均每公頃株數(shù)×0.85/1 000。

1.7 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

使用DPS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和差異顯著性檢驗(yàn)，采用Duncan’s新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同植保器械處理的安全性

施藥后7 d和15 d，各個(gè)植保器械處理區(qū)玉米長(zhǎng)勢(shì)均勻，葉片濃綠，未出現(xiàn)藥害，供試植保器械和藥劑對(duì)玉米安全性較高。

2.2 不同植保器械處理的除草效果

玉米苗期除草時(shí)，玉米處于3葉期，雜草2葉齡，此時(shí)是雜草的敏感期。各個(gè)植保器械處理區(qū)藥后15 d防效均高于80%，藥后30 d各個(gè)植保器械處理區(qū)株防效和鮮質(zhì)量防效均高于84%，多旋翼無(wú)人植保機(jī)防效在藥后15 d(株防效87.27%)、藥后30 d(株防效92.01%,鮮質(zhì)量防效91.83%)均高于其他處理。多重比較得出，各個(gè)植保器械處理防效差異不顯著(表1)。

表1 不同植保器械處理對(duì)玉米苗期雜草的防除效果

注：表中數(shù)據(jù)為4次重復(fù)的平均值，同列小寫(xiě)字母不同表示差異顯著(P<0.05),大寫(xiě)字母不同表示差異極顯著(P<0.01)。下同。

2.3 不同植保器械處理對(duì)褐斑病的防治效果

玉米褐斑病始見(jiàn)期7月11日，零星發(fā)生，噴霧防治時(shí)，褐斑病處于擴(kuò)展期。藥前基數(shù)調(diào)查，平均病情指數(shù)3.03。藥后7 d，水旱兩用噴桿噴霧機(jī)處理區(qū)防效最高(77.69%)，背負(fù)式電動(dòng)噴霧器處理區(qū)防效最低(51.06%)，除了背負(fù)式電動(dòng)噴霧器處理區(qū)，其他各個(gè)植保器械處理區(qū)防效差異不顯著，但均顯著高于背負(fù)式電動(dòng)噴霧器處理區(qū)的防效(高地隙自走式噴桿噴霧機(jī)處理區(qū)除外)。藥后15 d，多旋翼無(wú)人植保機(jī)處理區(qū)防效最高(81.15%)，分別高于自走式高稈作物噴桿噴霧機(jī)、高地隙自走式噴桿噴霧機(jī)、水旱兩用噴桿噴霧機(jī)、背負(fù)式電動(dòng)噴霧器10.69、3.12、5.57、25.00個(gè)百分點(diǎn)。除了背負(fù)式電動(dòng)噴霧器處理區(qū)，其他各個(gè)植保器械處理區(qū)防效差異不顯著(表2)。

表2 不同植保器械處理對(duì)玉米褐斑病的防治效果

2.4 不同植保器械處理對(duì)玉米螟的防治效果

在玉米生長(zhǎng)中后期，危害玉米的主要是2代、3代玉米螟幼蟲(chóng)，其危害幼嫩心葉、雄穗、苞葉和花絲。2代玉米螟危害始盛期7月28日，玉米生育時(shí)期為大喇叭口期，3代玉米螟幼蟲(chóng)危害始盛期8月29日，玉米生育時(shí)期為灌漿期。8月5日，玉米處于吐絲期，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，水旱兩用噴桿噴霧機(jī)處理區(qū)防效最高(83.33%)，背負(fù)式電動(dòng)噴霧器區(qū)防效最低(63.33%)，除背負(fù)式電動(dòng)噴霧器處理區(qū)外，其他各植保器械處理區(qū)防效均無(wú)顯著性差異。9月17日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除背負(fù)式電動(dòng)噴霧器處理區(qū)外，其他各植保器械處理區(qū)防效均大于84%，背負(fù)式電動(dòng)噴霧器處理區(qū)防效顯著低于其他植保器械處理區(qū)(表3)。

表3 不同植保器械處理對(duì)玉米螟的防治效果 %

2.5 不同植保器械處理對(duì)棉鈴蟲(chóng)的防治效果

試驗(yàn)期間，棉鈴蟲(chóng)主要以3代、4代幼蟲(chóng)進(jìn)行危害。8月5日第1次調(diào)查，水旱兩用噴桿噴霧機(jī)處理區(qū)防效最高(88.00%)，背負(fù)式電動(dòng)噴霧器處理區(qū)防效最低(72.00%)，但各個(gè)植保器械處理區(qū)防效差異不顯著；9月17日第2次調(diào)查，除背負(fù)式電動(dòng)噴霧器處理區(qū)外其他各個(gè)植保器械處理防效均大于84%，且背負(fù)式電動(dòng)噴霧器處理區(qū)防效顯著低于其他植保器械處理區(qū)(表4)。

表4 不同植保器械處理對(duì)棉鈴蟲(chóng)的防治效果 %

2.6 不同植保器械處理對(duì)產(chǎn)量的影響

在玉米灌漿后期接近收獲時(shí)，進(jìn)行測(cè)產(chǎn)調(diào)查。各個(gè)植保器械處理區(qū)產(chǎn)量較對(duì)照均有不同程度的增加，水旱兩用噴桿噴霧機(jī)處理區(qū)產(chǎn)量最高(9 730.17 kg/hm2)，增幅達(dá)10.06%。除背負(fù)式電動(dòng)噴霧器和空白處理區(qū)外，其他各植保器械處理間產(chǎn)量差異不顯著，增幅均大于7%，背負(fù)式電動(dòng)噴霧器處理區(qū)增幅最小(3.71%)(表5)。

表5 不同植保器械處理區(qū)產(chǎn)量測(cè)定結(jié)果

3 結(jié)論與討論

本研究選用不同植保器械噴施24%煙嘧·硝磺·莠去津可分散油懸浮劑、325 g/L苯甲·嘧菌酯懸浮劑、5.7%甲維鹽水分散粒劑，在玉米整個(gè)生育期對(duì)病蟲(chóng)草全程防控起到較好效果。除草方面，各個(gè)植保器械處理區(qū)防效均高于80%,多旋翼無(wú)人植保機(jī)處理區(qū)防效最高達(dá)92.01%；各個(gè)植保器械處理對(duì)褐斑病也有較好防效，藥后15 d，多旋翼無(wú)人植保機(jī)處理區(qū)防效最高達(dá)81.15%；除背負(fù)式電動(dòng)噴霧器處理外，其他各植保器械處理對(duì)后期的玉米螟和棉鈴蟲(chóng)防效均在84%以上；與空白對(duì)照相比，各植保器械處理區(qū)增產(chǎn)明顯，除傳統(tǒng)噴霧處理外，其他處理增幅均大于7%。此外，新型植保器械操作簡(jiǎn)單方便，作業(yè)效率高[3]，施藥效率是人工施藥的10倍[4]，明顯優(yōu)于傳統(tǒng)背負(fù)式噴霧器，值得大面積推廣和應(yīng)用。

玉米田苗后除草是雜草防治常用方式[5]，本研究發(fā)現(xiàn)，各個(gè)植保器械處理防效都在80%以上，傳統(tǒng)的背負(fù)式噴霧器與其他幾種新型植保器械間防效無(wú)顯著性差異，可能與玉米3葉期能夠著藥均勻、雜草敏感等因素有關(guān)。玉米生長(zhǎng)中后期，植株高大，葉片相互遮擋，常規(guī)噴霧方式不能達(dá)到良好的防治效果，新型的植保機(jī)械在防控玉米中后期病蟲(chóng)害方面能取得較好的效果。自走式噴桿噴霧機(jī)功率較大，噴幅寬，日作業(yè)能力最高達(dá)50 hm2，此外，噴桿噴霧機(jī)的噴霧高度和輪距能夠自由調(diào)節(jié)，大大減少對(duì)玉米的碾壓。而旋翼植保無(wú)人機(jī)也有較明顯優(yōu)勢(shì)，作業(yè)不受地理環(huán)境、作物生育期、作物高度等因素的制約，已在玉米、小麥、棉花等作物上有示范應(yīng)用[6-9]，較傳統(tǒng)的背負(fù)式噴霧器施藥方式安全、高效。隨著我國(guó)土地流轉(zhuǎn)進(jìn)程的不斷加快，家庭農(nóng)場(chǎng)、合作社等新型經(jīng)營(yíng)主體發(fā)展迅速，種田規(guī)模不斷擴(kuò)大，大中型施藥機(jī)械需求量逐年增加，而一些傳統(tǒng)背負(fù)式手動(dòng)噴霧器銷(xiāo)售量已呈明顯下降趨勢(shì)[10]。

總之，新型植保器械在玉米全程防控中具有效率高、防效突出、省力、對(duì)作物和人安全、不易產(chǎn)生藥害、增產(chǎn)幅度明顯等優(yōu)點(diǎn)，建議在玉米病蟲(chóng)草害全程防控中，結(jié)合種植結(jié)構(gòu)和種植規(guī)模，選用合適植保器械進(jìn)行防治，以達(dá)到一噴多效、農(nóng)藥減量控害的目的。