律師微博多模態(tài)普法話語的互動意義構(gòu)建

柴靜麗

摘 要： 本文利用在Halliday系統(tǒng)功能語言學的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的Kress和Leeuwen的視覺語法分析框架，選取30幅微博認證律師普法圖像，對其互動意義進行多模態(tài)語篇分析。目前多模態(tài)話語分析已涉及多種語篇，如廣告、電影、教學等，但在普法語篇中的應用還處于起始階段。

關(guān)鍵詞： 多模態(tài)語篇 系統(tǒng)功能語言學 互動意義 普法話語

1.引言

隨著微博的運用及普及，律師通過微博對普通大眾進行普法已成為普法的重要途徑之一。律師微博內(nèi)容往往包含語言、圖像、色彩等多種模態(tài)，因此對普法話語的分析必須進入到多模態(tài)話語分析的階段。Halliday的系統(tǒng)功能語言學和Kress和Leeuwen（1996）的視覺語法為多模態(tài)話語分析提供了理論分析框架，該理論已經(jīng)廣泛應用于多種語篇，如電影海報、公益廣告、新聞報道等，但目前在普法語篇中的應用還不多見。本文搜集了30幅微博認證律師的微博普法圖像作為語料嘗試探討圖像的互動意義及圖像和文字是如何協(xié)同作用達到傳播法律知識的功能的。

2.多模態(tài)語篇分析及理論基礎(chǔ)

2.1多模態(tài)語篇分析

Halliday的系統(tǒng)功能語法是各類多模態(tài)話語分析的理論基礎(chǔ)。Halliday（1994）提出，語言具有三大元功能：概念功能、人際功能和語篇功能。Kress和Leeuwen，在將圖像看作社會符號的前提下，把Halliday的社會符號學理論擴展應用于圖像、聲音、動作等多模態(tài)話語分析中，創(chuàng)建了視覺語法并提出了視覺語法的三大功能——再現(xiàn)意義、互動意義及構(gòu)成意義。

2.2多模態(tài)語篇的互動意義

互動意義是Halliday元功能中人際意義在視覺語法框架下圖像中的體現(xiàn)，是指圖像的制作者、圖像的觀看者和圖像所表征的人物及事物之間（即參與者）的關(guān)系。Kress和Leeuwen（1996）提出視覺圖像參與者之間存在三種關(guān)系：圖像參與者之間的關(guān)系，圖像觀看者與圖像參與者的關(guān)系，圖像制作者和圖像觀看者的關(guān)系。這些互動關(guān)系是由接觸、社會距離和態(tài)度等因素構(gòu)成的。

接觸指的是圖像參與者通過目光指向與觀看者所形成的一種想象關(guān)系。Kress和Leeuwen（2006）認為所有圖像都有自己的圖像功能：提供或者索取，這種功能是由圖像參與者有無目光接觸實現(xiàn)的。當參與者的目光直接指向觀看者時，圖像參與者似乎在向觀看者索取什么，想讓觀看者那里得到什么或想讓觀看者做些什么，并建立起某種想象中的關(guān)系，這類圖像叫做“索取”類圖像；當參與者和觀看者之間沒有目光接觸，或者參與者不是人或者動物時，他們之間沒有視覺接觸，多數(shù)情況下，這類圖像是在向觀看者提供某種信息。Kress和Leeuwen（1996）把這類圖像叫做“提供”類圖像。

社會距離是指圖像參與者與觀看者之間的距離，距離的遠近暗含參與者和觀看者之間的親疏關(guān)系，通常與鏡頭取景的框架大小有關(guān)。親近距離：只見臉部或者頭部；個人近距離：肩部以上；個人遠距離：腰部以上；社會近距離：整個人；社會遠距離：整個人并且周圍有一定的空間；公共距離：至少四五人的距離。

態(tài)度是互動意義體現(xiàn)的另一個重要因素，是通過視角實現(xiàn)的，標示著參與者對圖像所持的主客觀態(tài)度。在通常情況下，視角可以分為水平視角和垂直視角。從水平視角看，正面角度可以讓觀看者直接參與畫面中，可以感同身受，而傾斜角度則表現(xiàn)出觀看者的漠然；從垂直視角來看，俯視代表著觀看者的強勢地位，平視表示參與者和觀看者的平等關(guān)系，仰視表示參與者處于強勢地位。

3.律師微博多模態(tài)話語的互動意義構(gòu)建

互動意義體現(xiàn)在圖像是如何激發(fā)觀看者的興趣，讓觀看者與圖像參與者建立想象的關(guān)系。下面我們就所收集的30幅律師微博普法圖像分析圖像的互動意義構(gòu)建，探討律師如何通過圖像達到向大眾普法的目的。

3.1接觸在律師微博普法話語中的體現(xiàn)

根據(jù)Kress和Leeuwen，接觸分為兩種：索取類和提供類。如果圖像中的人或動物與圖像觀看者有直接目光接觸，那么圖像就是在向觀看者“索取”東西；反之，則是在向觀看者“提供”某些信息。在所收集的30幅圖像中，26幅圖像都是在向觀看者提供信息，只有4幅是索取類圖像。比如，在圖1中，圖像中爭斗的三個卡通人物分別在看著對方；圖2中，門內(nèi)的官員在商量如何填寫自己的財產(chǎn)申報表格，門外的大眾在閱讀公告；兩個圖像中的參與者都沒有與圖像觀看者有目光接觸，是在向觀看者提供一些場景和情節(jié)。通過向觀看者提供信息，讓觀看者自由根據(jù)已有的相關(guān)法律認知來判斷所提供的信息正確與否。在圖3中，圖像中的黑人目光直視圖像觀看者；圖4中，圖像中拿著槍的女孩也在直視圖像觀看者；這兩幅圖像是典型的索取類圖像，尤其是圖3中的黑人，他通過充滿失望和憤慨的目光注視與圖像觀看者達到交流的目的，傳遞出一種視覺的祈求，向觀看者索取同情、憐憫和行動。

3.2 社會距離在律師微博普法話語中的體現(xiàn)

社會距離是決定圖像參與者和圖像觀看者之間社會關(guān)系親疏的決定因素。社會距離根據(jù)取景鏡頭框架分為親近距離、個人近距離、個人遠距離、社會近距離、社會遠距離和公共距離。圖3是親近距離的一個很好的例子，通過圖像中黑人面部表情的特寫，讓圖像觀看者感到與此黑人的親近距離，更好地參與到圖像中，體會到他通過面部表情來傳達的感受。圖5與對違法者“黑”財產(chǎn)充公的處置問題有關(guān)。在圖5中，圖像參與者只顯示出上半身，并且有一定的空間內(nèi)容，預示著參與者與觀看者之間并不是親密的私人關(guān)系，而是一種普通的社會關(guān)系。這樣觀看者會客觀地對待參與者，并思考圖像所表達的意義。圖6則應用了遠景鏡頭，兩個圖像參與者的整個身體全部都顯現(xiàn)出來，表明圖像參與者與觀看者之間的疏遠關(guān)系。遠景的應用表明觀看者的客觀性，似乎觀看者與參與者之間有一個無形的柵欄，暗含著希望觀看者遠離圖中不公平的違法行為。在所收集語料中，只有1個近景的應用，8個中景和21個遠景，這個數(shù)據(jù)在很大程度上表明，圖像制作者的客觀性，旨在讓觀看者根據(jù)自己的標準評判與吸收圖像所傳達的法律信息。

3.3 態(tài)度在律師微博普法話語中的體現(xiàn)

態(tài)度是指圖像觀看者對圖像內(nèi)容所持的主客觀態(tài)度，由所選視角決定。Kress和Leeuwen 把視角分為水平視角和垂直視角。水平視角是指圖像觀看者對圖像內(nèi)容的參與程度，包括正面和傾斜視角。正面視角表明圖像參與者真真切切存在于觀看者的世界中；而傾斜視角則預示著疏離，把觀看者排除在圖像所表征的世界之外。垂直視角標示著圖像觀看者和參與者之間的地位關(guān)系和圖像參與者彼此之間的關(guān)系，包括三個視角：俯視、平視和仰視。

圖7中，一個男孩坐在一個水平視角下的盒子上面，右側(cè)有一個垂直視角的盾和箭。盒子上的文字“公民合法私有財產(chǎn)”以正面視角的展示使觀看者參與進來，提醒觀看者這是與我們切實相關(guān)的利益。右側(cè)箭頭所代表的各種非法侵害被憲法這枚盾牌所阻擋，傾斜視角的應用表明觀看者與這些非法侵害的遠離。圖像以正面和傾斜視角的共同使用強調(diào)了我國法律在保護公民合法財產(chǎn)方面的權(quán)威性。

仰視角度使觀看者不得不低頭看向圖像參與者，表明觀看者的強勢地位；平視表明兩者間的平等關(guān)系；俯視表明圖像參與者的強勢地位或者重要性。所收集的圖像中，大多是平視視角，使觀看者和參與者之間構(gòu)建出一種平等的關(guān)系。圖6的圖像內(nèi)容是一個胖男子左手拿棍子，右手拿象征著法庭的天平，坐在一個骨瘦如柴的矮小男子肩上，從整體來看，這是一個仰視視角的圖像，尤其是胖男子的形象展現(xiàn)，仰視視角使觀看者仰視胖男子，顯示出胖男子的強勢地位，隱含著掌控和索取。雖然圖6整體是仰視視角的使用，但被坐的矮小男子卻是俯視視角，表示出其劣勢地位，被胖男子掌控和壓迫。同一幅圖像中兩種不同視角的對比使用諷刺了一些法庭工作人員對底層人民的權(quán)益和法庭公正的無視。下表是所收集語料中不同視角所占比例：

從上述表格可以看出，水平視角中，正面視角的高頻使用表明圖像參與者對圖像內(nèi)容的參與度，圖像設計者以此讓觀看者自己對圖像所表征內(nèi)容的判斷。垂直視角中，平視的使用達到了90%，表明圖像觀看者和參與者之間的平等關(guān)系，象征著法律面前人人平等。

4.結(jié)語

我們介紹了多模態(tài)語篇及其建立在Halliday系統(tǒng)功能語言學基礎(chǔ)上的多模態(tài)語篇分析理論后，詳細地介紹了Kress和Leeuwen的視覺語法，尤其是與圖像互動意義部分有關(guān)的分析框架。文章以所收集的認證律師微博普法圖像為例，分析了多模態(tài)普法話語的互動意義是如何構(gòu)建和體現(xiàn)的。在所收集語料中，在接觸方面，大多數(shù)圖像是在向觀看者提供而不是索取信息；在社會距離方面，多數(shù)圖像遠景的使用表征著圖像參與者和觀看者之間的客觀社會距離；在態(tài)度方面，正面視角的高頻使用表明了觀看者對圖像內(nèi)容的參與程度，而平視視角的高頻使用則在圖像觀看者和參與者之間創(chuàng)建了一種平等的社會關(guān)系。從分析中可以看出，律師微博普法圖像恰當結(jié)合使用接觸、社會距離和態(tài)度三方面共同構(gòu)建多模態(tài)語篇的互動意義，傳達出普法的內(nèi)容和意義，培養(yǎng)公眾的法律意識。

參考文獻：

[1]Halliday， M. A. K.. An Introduction to Functional Grammar[M]. London： Edward Arnold， 1994.

[2]Kress， G. & van Leeuwen， T.. Reading Images： The Grammar of Visual Design[C]. London： Routledge， 1996.

[3]李戰(zhàn)子.多模態(tài)話語分析的理論基礎(chǔ)與研究方法[J].外語學刊，2007（7）.

[4]張德祿.多模態(tài)話語分析綜合理論框架探索[J].中國外語，2009（5）.