蔣介石在老家購(gòu)房遭遇“釘子戶”

相信很多人都看過(guò)下面這段“美談”：今天我們到蔣氏故居，就會(huì)看到蔣家面臨剡溪的大院右側(cè)，有一個(gè)“周順?lè)匡灥辍?，嵌在蔣家大院的一角，顯得有些另類。原來(lái)，蔣介石發(fā)跡后，準(zhǔn)備把老家的舊房子拆掉擴(kuò)建。周圍群眾接到拆遷通知后紛紛搬遷，可隔壁周順?lè)壳语炍莸闹魅?，?duì)政府的拆遷通知并不買賬，執(zhí)意讓蔣介石本人和他談搬遷的事。蔣接到手下人的報(bào)告后，并沒(méi)有為難這位昔日鄰居，只說(shuō)了一句：“遷不遷由他去吧?！庇谑?，這個(gè)“周順?lè)匡灥辍本瓦@樣保留了下來(lái)。

因?yàn)榻邪迨Y介石，“周順?lè)匡灥辍庇辛艘粋€(gè)“民國(guó)第一釘子戶”的美譽(yù)。

這段故事，究竟是真是假？

最早記錄此事的資料，是1965年何國(guó)濤、張明鎬合作整理的《蔣介石在溪口》一文。

據(jù)何自述，該文最初由張明鎬（奉化人，曾受蔣介石之命擔(dān)任武嶺學(xué)校校長(zhǎng)）口述，何國(guó)濤整理。后又訪問(wèn)了蔣介石的廚司蔣小品、蔣介石的“機(jī)要秘書(shū)”汪日章、蔣經(jīng)國(guó)生母之兄毛懋卿等人，并“從唐瑞福、朱贊卿、楊菊庭、孫義朵、徐汲清以及一向被蔣介石尊為老師的孫表卿那里獲得有關(guān)補(bǔ)充資料”，才最終寫成。

據(jù)該文稱，蔣介石擴(kuò)建舊居“豐鎬房”時(shí)，曾讓眾多同族之人遷出，并為他們另造房屋。但有一戶叫“蔣小桂”的同族堅(jiān)決不肯前往新宅，最終以金錢補(bǔ)償了事：

如今的周順?lè)匡灥?/p>

蔣介石踏上政治舞臺(tái)后，老宅保留原式不動(dòng)，另造新宅兩幢，一幢在祖堂后面，一幢在祖堂西首，最后又拆去新宅后面的不少民房，起造一排十間中西合璧式的新屋，供衛(wèi)隊(duì)和宅內(nèi)打雜仆役居住，屋頂有平臺(tái)，便于瞭望警戒……蔣介石為了光耀門楣，在老宅周圍多次擴(kuò)建新宅，迫使附近住戶遷離他們的祖宅。這些被迫移讓的住戶，都是蔣姓的子孫，共有十余戶……豐鎬房的當(dāng)事人雖然在上街另造房屋二十五間，供遷讓住戶居住，但這些住戶是不愿離開(kāi)他們的祖宅的，只是由于蔣介石位高勢(shì)大，敢怒不敢言，只得忍痛遷讓。其中蔣小桂一戶，因堅(jiān)決不肯搬進(jìn)新宅，由豐鎬房貼給少數(shù)遷讓費(fèi)了事。

與溪口蔣氏有著姻親關(guān)系，曾在蔣家“豐鎬房”做過(guò)8年賬房的唐瑞福，也留有一份大體相似但細(xì)節(jié)頗有不同的口述資料：

原來(lái)的溪口豐鎬房老屋，不是現(xiàn)在這個(gè)樣子?，F(xiàn)在的烏漆大門是老樣，“報(bào)本堂”從前也是堂前，只不過(guò)經(jīng)過(guò)修葺一新?！八鼐印边M(jìn)門處的樓房和兩廂都是蔣介石發(fā)跡后修建的。原住在那里的有二十幾戶蔣家同族人家，豐鎬房為他們?cè)谏辖衷炝硕彘g屋移居，因上街好做生意，大家都樂(lè)意。只有一戶不愿搬移，也沒(méi)有要他遷讓。這形跡現(xiàn)在顯然可見(jiàn)。

按張明鎬的說(shuō)法，住戶們“敢怒不敢言，只得忍痛遷讓”。按唐瑞福的說(shuō)法，大部分住戶很樂(lè)意搬遷。

后者可能更接近事實(shí)。據(jù)蔣緯國(guó)回憶，在溪口鎮(zhèn)，“家境好一點(diǎn)的人家住在上街，上街就是溪的上游，我們住在下街，屋名為豐鎬房”。上街也確實(shí)好做生意，蔣家的玉泰鹽鋪，早年就是開(kāi)在上街。另外，上街新修住宅乃是樓房，以新?lián)Q舊，以樓房換平房，也是很劃算的事情。

至于不愿拆遷者，張明鎬的說(shuō)法是以給錢的方式解決問(wèn)題，唐瑞福則稱“沒(méi)有要他遷讓”。二者孰是孰非，很難判斷。

值得注意的是，張、唐兩文，均聲稱被拆遷的乃是蔣氏同族之人，未提及有異姓被卷入此事。在坊間有著“民國(guó)第一釘子戶”之譽(yù)的“周順?lè)俊?，卻是周姓人家的產(chǎn)業(yè)。筆者未曾見(jiàn)到有任何親歷者的回憶資料提及“周順?lè)俊北皇Y家列入拆遷范疇。

至20世紀(jì)80年代末，因統(tǒng)戰(zhàn)需要，溪口蔣氏故居經(jīng)修繕后重新開(kāi)放，不少游客對(duì)豐鎬房的布局居然不是四方形，居然被“周順?lè)俊痹跂|南角“霸占”走一塊，感覺(jué)很疑惑；溪口當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)接待游客（主要是外賓）的工作人員，遂很“自然”地把“周順?lè)俊毖堇[成了抵制蔣介石拆遷的主角。如1987年臺(tái)灣藝人凌峰率攝制組來(lái)溪口為《八千里路云和月》取景，工作人員就給他們講了一個(gè)和本文開(kāi)篇之“美談”幾乎一模一樣的故事。

其實(shí)，并沒(méi)有任何材料能夠證明豐鎬房在擴(kuò)建時(shí)，曾追求過(guò)布局上的方方正正。不過(guò)，周順?lè)康暮笕颂岬剑寒?dāng)年豐鎬房擴(kuò)建，新建的東廂房，與周家放柴草、養(yǎng)牲畜的三間小屋太近，經(jīng)協(xié)商后，周家“為蔣家出讓了一間小屋，就是現(xiàn)在東廂房前的一塊竹園”，似較為可信——東廂房預(yù)定給宋美齡居?。▽?shí)則宋從未住過(guò)），優(yōu)化房屋周遭環(huán)境，當(dāng)是情理中事。

雖然“民國(guó)第一釘子戶”的故事真假參半，但蔣介石在溪口購(gòu)房，確實(shí)是碰過(guò)釘子的。

時(shí)為1921年5月4日。蔣介石在日記中寫道：

環(huán)境難打破，只有出俗為僧而已。周慶兄（蔣介石族兄，蔣介石譜名周泰，此人譜名周慶）頑強(qiáng)，出銀五百元、商售其典肆屋（臨街鋪面），為武嶺高等小學(xué)。不肯云。唯有呈請(qǐng)官?gòu)d，勒令讓賣，了卻一重公案。蓋此事非理可喻也。人類以敬愛(ài)相尚，況乎家族之間。

蔣欲出銀五百元，購(gòu)買同族的臨街鋪面，作為“武嶺高等小學(xué)”的校舍，與蔣母病重，希望蔣以“所遺家產(chǎn)之半自辦義務(wù)學(xué)校，教授鄉(xiāng)里子弟之因貧失學(xué)者”有關(guān)。同族不愿出售，令蔣憤慨，決心“呈請(qǐng)官?gòu)d，勒令讓賣”。雖然蔣辦學(xué)的動(dòng)機(jī)很好，但這種做法，與“強(qiáng)拆”并無(wú)二致。

此事后續(xù)具體如何運(yùn)作，語(yǔ)焉不詳。但蔣介石稍后得到了這一臨街鋪面，是可以肯定的。1921年6月，蔣母去世。蔣緯國(guó)回憶說(shuō)：“祖母過(guò)世之后，父親的經(jīng)濟(jì)情況也稍微好一點(diǎn)，就買下豐鎬房前面一幢樓房，那幢房子雖然不錯(cuò)，但是也有一兩百年的歷史，從前開(kāi)過(guò)當(dāng)鋪。”

這棟新買的房子，無(wú)疑正是“周慶兄”不肯賣的那棟“典肆屋”。

同年9月，溪口水災(zāi)，蔣介石家中“典肆、正屋、扶梯浸沒(méi)水中有七尺多深”，蔣緯國(guó)等避居二樓，以餅干充饑度日?？芍暗渌廖荨贝藭r(shí)已完成產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓。

至晚到1922年2月5日，“典肆屋”的一樓已被用作“禽孝區(qū)立完全小學(xué)”校舍。該日，蔣介石在給蔣經(jīng)國(guó)、蔣緯國(guó)的家書(shū)中寫道：

我前日接到你們上月十一日所發(fā)的信，方才曉得你們快要搬到城中去過(guò)年了。過(guò)年是在溪口家鄉(xiāng)最熱鬧最快活的。你們不在家中過(guò)年，是錯(cuò)過(guò)了。近來(lái)仍舊搬回到溪口住了么？我家中當(dāng)?shù)辏ǖ洌┪莞淖鰧W(xué)堂，我已經(jīng)同校長(zhǎng)陳先生商量妥當(dāng)了。如樓上房屋有空余，你們只管去住在里面；否則，你們不如到新屋去住便當(dāng)些。

略言之，1921年的蔣介石，雖已有資格主導(dǎo)化解族中糾紛，但名聲和影響力尚不足以威服溪口民眾，故先是購(gòu)買同族臨街鋪面受阻，后欲利用本地“文昌閣”辦一座新式圖書(shū)館也難以如愿。蔣心目中真正滿意的武嶺學(xué)校，直到1928年才動(dòng)工興建，至1931年年底竣工。

在成為全國(guó)性的領(lǐng)袖人物之前，蔣對(duì)回鄉(xiāng)做事的感受是非常負(fù)面的，其日記云：

“鄉(xiāng)居極感痛苦，事事為俗人掣肘，無(wú)改良社會(huì)機(jī)會(huì)?！薄班l(xiāng)愿不死盡，殊鮮居鄉(xiāng)之樂(lè)，此后不愿來(lái)鄉(xiāng)也。”……