東強(qiáng),曲麗潔,方思月,張宏,蔡文炬
(南京市江寧醫(yī)院 影像科,江蘇 南京 211100)
回顧性分析本院2016年7月至2017年7月術(shù)前行CT平掃及雙期增強(qiáng)掃描、術(shù)后經(jīng)病理證實(shí)的40例乳頭狀癌患者及1例甲狀腺癌術(shù)后頸部淋巴結(jié)復(fù)發(fā)患者的臨床及影像資料。其中男5例,女36例;年齡24~69歲,平均(42.2±9.5)歲。
采用西門子雙源FLASH CT掃描儀對(duì)患者行CT平掃及雙期增強(qiáng)掃描:患者仰臥于CT床,甲狀腺健側(cè)手臂上舉(以減少鎖骨對(duì)稱偽影);FLASH CT掃描中打開CARE Dose 4D,管電壓為100、140 kV,掃描層厚5 mm并以1 mm重建,矩陣256×256,經(jīng)肘靜脈注入對(duì)比劑碘海醇50 ml,流速3.0 ml·s-1,動(dòng)脈期采用閾值觸發(fā)方式,頸總動(dòng)脈強(qiáng)化CT值大于100 Hu后觸發(fā)動(dòng)脈期掃描,延遲25 s后掃描靜脈期,掃描范圍從顱底至主動(dòng)脈弓水平;掃描前囑患者不要做吞咽動(dòng)作。
1.3.1 甲狀腺癌結(jié)節(jié)的評(píng)價(jià) 癌結(jié)節(jié)徑長(zhǎng)[(長(zhǎng)+寬+高)/3]、癌結(jié)節(jié)與甲狀腺被膜的關(guān)系以及癌結(jié)節(jié)動(dòng)、靜脈期強(qiáng)化方式。
1.3.3 良性淋巴結(jié)數(shù)據(jù)采集方法 取每個(gè)患者頜下區(qū)淋巴結(jié)(因甲狀腺癌轉(zhuǎn)移至頜下區(qū)淋巴結(jié)罕見,并除外其它頸部病變)2~3枚,測(cè)量記錄CT值的變化(方法同轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)),并求其平均值。
所有患者于CT雙期增強(qiáng)檢查后1~3 d行甲狀腺癌聯(lián)合根治術(shù),同時(shí)行患側(cè)頸部淋巴結(jié)清掃術(shù)。術(shù)后病理檢查,并進(jìn)行轉(zhuǎn)移性、良性淋巴結(jié)計(jì)數(shù)。
采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件分析術(shù)后病理診斷及術(shù)前CT診斷轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)的準(zhǔn)確性;并分析癌灶結(jié)節(jié)大小、與被膜關(guān)系及強(qiáng)化程度與淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的相關(guān)性,采用χ2檢驗(yàn);采用MedCalc軟件驗(yàn)證良、惡性淋巴結(jié)CT強(qiáng)化值的正態(tài)分布性,并做ROC曲線,計(jì)算曲線下面積及淋巴結(jié)良、惡性強(qiáng)化閾值。P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
經(jīng)手術(shù)病理證實(shí),40例甲狀腺乳頭狀癌患者中19例存在頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移。乳頭狀癌結(jié)節(jié)共43枚,平掃結(jié)節(jié)邊緣模糊不清,動(dòng)脈期甲狀腺癌結(jié)節(jié)與明顯強(qiáng)化的正常甲狀腺組織分界清晰,靜脈期呈填充式強(qiáng)化且邊緣模糊不清(圖1)。結(jié)節(jié)大小分類及淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況見表1。結(jié)節(jié)徑長(zhǎng)>10 mm組與徑長(zhǎng)≤5 mm組、5 mm <徑長(zhǎng)≤10 mm組淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=8.731,P=0.003;χ2=9.779,P=0.002),徑長(zhǎng)≤5 mm組與5 mm<徑長(zhǎng)≤10 mm組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.063,P=0.802)。癌結(jié)節(jié)和甲狀腺包膜的關(guān)系與淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移相關(guān)性情況見表2,兩者無(wú)明顯相關(guān)性(χ2=0.108,P=0.948)。
表1癌結(jié)節(jié)大小與頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移相關(guān)性
癌結(jié)節(jié)大小頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移/例轉(zhuǎn)移無(wú)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)移率/%徑長(zhǎng)≤5 mm71448.85 cm<徑長(zhǎng)≤10 mm31030.2徑長(zhǎng)>10 mm90100
表2癌結(jié)節(jié)和甲狀腺被膜關(guān)系與頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移相關(guān)性
癌結(jié)節(jié)和甲狀腺被膜關(guān)系頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移/例轉(zhuǎn)移無(wú)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)移率/%無(wú)接觸2311.6緊貼91248.8咬餅征8939.5
無(wú)接觸:癌結(jié)節(jié)與甲狀腺被膜完全分離;緊貼:結(jié)節(jié)與甲狀腺被膜連續(xù)、分界不清,但無(wú)突出與輪廓外;咬餅征:癌結(jié)節(jié)突出于甲狀腺被膜外緣,被膜邊緣不連
表3 CT診斷頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移與病理對(duì)照例
甲狀腺癌對(duì)正常甲狀腺組織破壞、攝碘性減低,因此在CT平掃中表現(xiàn)為稍低密度,因其不具有包膜,所示呈不規(guī)則形且邊緣模糊。增強(qiáng)掃描動(dòng)脈期甲狀腺正常組織因具有強(qiáng)攝碘性而明顯強(qiáng)化,而乳頭狀癌結(jié)節(jié)富含濃密的纖維結(jié)締組織,在動(dòng)脈期表現(xiàn)為不強(qiáng)化或輕度強(qiáng)化,癌結(jié)節(jié)邊界顯示清晰,但瘤體內(nèi)纖維結(jié)締組織仍有纖細(xì)血管供血,因此呈漸進(jìn)性強(qiáng)化,癌結(jié)節(jié)靜脈期呈輕度或中度強(qiáng)化,減少了與正常甲狀腺?gòu)?qiáng)化程度的差異,且邊緣模糊,即為強(qiáng)化邊緣模糊或縮小征象,此常作為診斷乳頭狀癌重要征象[9]。本研究結(jié)果顯示,動(dòng)脈期可以更精確地反映癌結(jié)節(jié)的大小及邊界,尤其隨著甲狀腺B超普及,<10 mm乃至<5 mm的微小結(jié)節(jié)越來(lái)越多地被發(fā)現(xiàn)(本組≤10 mm 34枚,其中≤5 mm 21枚),動(dòng)脈期觀片可以提高微小癌結(jié)節(jié)的敏感率。本組結(jié)節(jié)≥10 mm(9枚)的病例頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率為100%,而結(jié)節(jié)直徑<10 mm的淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率無(wú)差異,因此癌結(jié)節(jié)直徑>10 mm是頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的重要危險(xiǎn)因素,此與孫榮昊等[10]的研究結(jié)果符合。當(dāng)癌結(jié)節(jié)侵犯甲狀腺被膜時(shí),因甲狀腺被膜有豐富的淋巴管易發(fā)生頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,但本研究CT所提示的癌結(jié)節(jié)與甲狀腺被膜的“緊貼”征象、“咬餅”征象對(duì)頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移無(wú)明顯相關(guān)性,考慮為甲狀腺被膜為菲薄的纖維膜,目前的CT分辨率尚不能顯示該被膜,CT雖提示癌結(jié)節(jié)與甲狀腺被膜關(guān)系密切,但其間仍可能存在薄層的甲狀腺組織,并非甲狀腺被膜已被侵犯,因此CT提示癌結(jié)節(jié)與被膜的關(guān)系不作為頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的危險(xiǎn)因素。
表4頸部轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)與良性淋巴結(jié)CT值比較及ROC曲線分析
頸部淋巴結(jié)掃描淋巴結(jié)CT值/HUROC曲線分析轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)(n=48)良性淋巴結(jié)(n=41)ROC曲線下面積(AUC)95%的可信區(qū)間平掃(p)50.58±10.4242.83±7.96動(dòng)脈期(ap)116.88±23.4562.98±8.950.9940.949~1.000動(dòng)脈期與平掃差值(ap-p)66.29±22.3520.15±9.220.9820.928~0.999靜脈期(vp)92.98±16.0672.44±8.320.8790.793~0.939靜脈期與平掃差值(vp-p)42.40±18.0829.61±8.800.7520.649~0.837
注:統(tǒng)計(jì)學(xué)分析轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)與良性淋巴結(jié)強(qiáng)化程度符合正態(tài)分布,非參數(shù)檢驗(yàn)兩者強(qiáng)化程度差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001)
a.平掃;b.動(dòng)脈期;c.靜脈期。癌結(jié)節(jié)徑長(zhǎng)約8 mm,其內(nèi)可見微鈣化,平掃癌結(jié)節(jié)模糊,與正常甲狀腺組織分界不清,可見“咬餅征”,動(dòng)脈期癌結(jié)節(jié)輕度強(qiáng)化,與周圍明顯強(qiáng)化的正常甲狀腺組織分界清晰,靜脈期進(jìn)一步強(qiáng)化,與正常甲狀腺組織分界不清
圖1患者女,42歲,甲狀腺峽部偏右側(cè)乳頭狀癌(箭)
a.平掃,頸區(qū)轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)完全囊變(粗箭),增強(qiáng)后未強(qiáng)化;b.動(dòng)脈期,頸區(qū)多發(fā)轉(zhuǎn)移淋巴結(jié),平掃可見淋巴結(jié)微鈣化(箭),增強(qiáng)掃描動(dòng)脈期淋巴結(jié)明顯強(qiáng)化
圖2患者男,33歲,甲狀腺左側(cè)葉乳頭狀癌伴雙側(cè)頸部多發(fā)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移
a.平掃;b.動(dòng)脈期;c.靜脈期;d.病理(HE×100)。側(cè)頸區(qū)見微小淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移灶(箭),徑長(zhǎng)約4 mm,平掃呈等密度,動(dòng)脈期明顯強(qiáng)化,靜脈期強(qiáng)化程度減低。病理提示:淋巴結(jié)內(nèi)見轉(zhuǎn)移性癌組織,細(xì)胞核擁擠,染色質(zhì)細(xì)顆粒狀,可見明顯核溝及小核仁
圖3患者女,45歲,甲狀腺右側(cè)葉乳頭狀癌伴側(cè)頸區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移
甲狀腺乳頭狀癌患者早期即可伴有頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,區(qū)域淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移可分為中央組及外側(cè)組轉(zhuǎn)移,以中央組(即Ⅵ區(qū))轉(zhuǎn)移更為常見,因其為甲狀腺淋巴引流第一站。本組中央組淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移31枚,占58.5%。甲狀腺癌患者出現(xiàn)頸部淋巴結(jié)微小鈣化、囊變、壞死為其轉(zhuǎn)移的特征性表現(xiàn)。微鈣化機(jī)制為乳頭癌所產(chǎn)生的甲狀腺球蛋白及鈣鹽的沉積;壞死、囊變多見于較大的轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)。兩者可作為轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)的定性診斷,但診斷的敏感率較低。本組轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)伴鈣化4枚,囊變、壞死15枚,兩者占總轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)的32.8%,且多為頸部多發(fā)轉(zhuǎn)移,因此并不適用于診斷早期及少量頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移。本組轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)實(shí)性成分均明顯強(qiáng)化,以動(dòng)脈期強(qiáng)化較為明顯,靜脈期強(qiáng)化程度減低;良性淋巴結(jié)強(qiáng)化方式為漸進(jìn)性輕中度強(qiáng)化,靜脈期CT值略高于動(dòng)脈。這可能為良性淋巴結(jié)血供較低,而甲狀腺癌頸部轉(zhuǎn)移的淋巴結(jié)具有甲狀腺攝碘的組織學(xué)特性,腫瘤血管豐富且伴有包膜血管的補(bǔ)充[11],因此增強(qiáng)后能明顯強(qiáng)化。動(dòng)、靜脈期轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)強(qiáng)化程度有助于判斷淋巴結(jié)是否轉(zhuǎn)移,并且動(dòng)脈期的敏感性及特異性要明顯優(yōu)于靜脈期,且更助于發(fā)現(xiàn)≤5 mm早期微小的轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)(本組發(fā)現(xiàn)12枚,占總轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)的20.7%)。近期Park等[12]報(bào)道,動(dòng)脈期對(duì)甲狀腺乳頭狀癌頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的判定有較高的準(zhǔn)確率,其良、惡性淋巴結(jié)的動(dòng)脈期參考閾值為99 HU,但本組動(dòng)脈期參考閾值為81 Hu。這可能因?yàn)榍罢叩淖⑸鋵?duì)比劑量及注射流速高于本研究組(前者:劑量75 ml,流速3.5 ml·s-1;本研究組:劑量50 ml,流速3.0 m·s-1)。
CT雙期增強(qiáng)可明顯提高甲狀腺乳頭狀癌對(duì)頸部轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)的診斷準(zhǔn)確率,尤其動(dòng)脈期的高敏感性、高特異性,更能發(fā)現(xiàn)微小的轉(zhuǎn)移淋巴結(jié),而且動(dòng)脈期便于甲狀腺微小癌結(jié)節(jié)的顯示。甲狀腺癌結(jié)節(jié)直徑>10 mm 是頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的重要危險(xiǎn)因素。CT所提示癌結(jié)節(jié)與甲狀腺被膜的關(guān)系對(duì)頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移無(wú)明顯相關(guān)性。