田旭霞
(河北省平泉市醫(yī)院,河北 平泉 067500)
臨床研究發(fā)現,自然分娩方式相較于剖宮產對新生兒發(fā)育有十分積極的影響,臨床上通常采用仰臥位,容易造成產婦腹部大血管壓迫,導致胎盤血供不足,對胎兒健康發(fā)育產生一定的負面影響。隨著醫(yī)療技術的快速發(fā)展,大眾健康意識得到有效提升,在產程中選擇有效的生理體位,能夠有效縮短產程,提升安全性,具有十分重要的意義[1]。本次研究選擇常規(guī)體位與自由體位進行對比分析,觀察兩組產婦分娩結局,現報告如下。
選取我院2017年12月至2018年3月收治的280例產婦為研究對象,根據電腦抽簽的方式分為觀察組與對照組,各140例,對照組接受常規(guī)生產體位待產,觀察組接受自由體位待產,兩組產婦均已通過相關檢測,均為初產婦,排除腎、肝等器官疾病,在年齡、孕周等方面經統(tǒng)計學分析無明顯差異,P>0.05,無統(tǒng)計學意義,有可比性。
對照組接受傳統(tǒng)臥位,當其宮口進階全開時,協助其采取膀胱截石位進行分娩,指導其完成屏氣、增強產力等操作,同時給予相關心理疏導及健康教育。觀察組接受自由體位管理,指導產婦根據自身喜好選擇姿勢,確保其舒適度,給予軟枕、馬桶、坐便椅等輔助工具,囑咐產婦合理調整體位,待其宮口全開后,及時轉入產房,給予側臥、蹲、站立等自由體位;保持床面與地面之間的夾角為30°~40°,,直至成功分娩;提供手扶把手,滿足其宮縮時屏氣要求,胎頭著冠時指導其及時回到床位[2-4]。
觀察兩組產婦生產時間、新生兒窒息及相關不良反應,不良反應包括產后出血、會陰側切、宮頸裂傷等指標;滿意度調查分為非常滿意、滿意、不滿意等指標,總分100分,其中80~100分為非常滿意,60~79分為滿意,60分以下為不滿意,取滿意與非常滿意之和為綜合滿意度[5]。
本研究數據均采用SPSS18.0軟件進行統(tǒng)計學分析,計數資料采用χ2檢驗,以率表示;計量資料采用t檢驗,以均數±標準差表示,P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。
觀察組第一產程、第二產程相較于對照組有明顯差異,且顯著低于對照組,P<0.05,差異有統(tǒng)計學意義。第三產程比較無明顯差異,P>0.05,具體數據詳見表1。
表1 兩組產婦分娩時間對比(±s)
表1 兩組產婦分娩時間對比(±s)
觀察組中共有2例新生兒發(fā)生窒息,新生兒窒息率為1.4%;對照組中共有16例發(fā)生窒息,新生兒窒息率為11.4%;組間計算χ2值為7.454,P值為0.006,觀察組顯著低于對照組,P<0.05,差異有統(tǒng)計學意義。
觀察組綜合滿意度為96.4%,對照組為78.5%,觀察組顯著高于對照組,P<0.05,差異有統(tǒng)計學意義。
觀察組不良反應率為4.2%;對照組為17.1%,觀察組顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義,P<0.05,詳見表2。
表2 兩組產婦不良反應對比[n(%)]
隨著醫(yī)療技術的快速發(fā)展,大眾健康觀念顯著提升,在產科管理中,常規(guī)臨床分娩服務已經無法滿足日益增長的分娩服務要求,臨床上通常選擇平臥位,臨床應用中具有一定局限性,縮窄了骨盆平面,嚴重影響產婦正常分娩。因此選擇一種更加安全有效的分娩方式與體位服務,具有十分重要的意義[6-7]。
自由分娩主張由產婦自主選擇分娩體位,選擇有利于產婦且能緩解疼痛的體位服務方式,在產程過程中采取如臥、走、立、坐、跪、趴、蹲等各種姿勢,更加符合自然分娩體位[8]。自由體位分娩講究舒適化與人性化,確保產婦在自主意識下完成分娩,有利于宮縮時間及宮縮間歇的加強,輔助第二產程中的用力屏氣,加速產程;可改善子宮與胎盤的血液循環(huán),增加胎兒氧氣供給。適當緩解產痛,減少緊張、恐懼等不良情緒。選擇仰臥位有利于助產士觀察胎兒情況,但容易壓迫血管,引起胎盤血流減少,外陰容易發(fā)生撕裂,導致產程延長,繼發(fā)宮縮乏力[9]。蹲位能使產婦雙下肢均具備著力點,使得腹壓與宮縮方向與胎兒重力相一致,更易掌握技巧,但容易疲勞,導致會陰保護不周全。側臥位能夠有效確保供氧充足,確保子宮收縮更加有力,降低會陰撕裂及外陰切開術的幾率,但無法借助重力作用,無法進行胎心檢測[10]。本次研究發(fā)現,根據產婦實際情況,選擇適合的自由體位,能夠有效保證分娩結局的安全性,縮短分娩時間,避免產婦因體力消耗過大而造成不良反應,改善子宮內血氧供應,避免傳統(tǒng)臥位中對腹部主動脈的壓迫,協同助產士健康指導,增強舒適性,加速產程,降低新生兒窒息率,同時其滿意度高,具有十分積極的臨床研究價值。
綜上所述,自由體位分娩服務相較于常規(guī)體位服務優(yōu)勢明顯,能夠有效縮短分娩時間,提升綜合滿意度,降低不良反應,安全性高,值得進一步推廣研究。