國內傳統(tǒng)村落旅游研究的知識圖譜分析

韓宸辰

（亳州學院經濟管理系，安徽亳州236800）

傳統(tǒng)村落原名古村落，是指民國以前建村，較好地保留了歷史沿革，且村落建筑環(huán)境、建筑風貌、村落選址未有大的變動，具有獨特民風民俗，雖經歷久遠年代，但至今仍為人們服務的村落[1]。為突出其文明價值及傳承意義，傳統(tǒng)村落保護和發(fā)展專家委員會在2012年9月第一次會議上決定將“古村落”改為“傳統(tǒng)村落”。作為特定鄉(xiāng)村地域歷史的見證和文化傳承的載體，傳統(tǒng)村落蘊藏著豐富的歷史文化信息與自然生態(tài)景觀資源，是人類寶貴的財富。隨著國民經濟的發(fā)展，帶薪休假制度的實行，國民出行意愿不斷增加，傳統(tǒng)村落憑借其獨特的建筑風貌、重要的歷史價值、深厚的文化積淀、特有的古韻氛圍而越來越受到旅游者的青睞[2]。僅以安徽省黃山市西遞、宏村為例，2015年，宏村接待國內外游客達到186萬人次，門票收入共計11311萬元，西遞游客總量89萬人次，門票收入4550.83萬元①。傳統(tǒng)村落旅游發(fā)展迅速，吸引了眾多國內學者的關注。

知識圖譜是指通過數據挖掘、信息分析、科學計量和圖形繪制等一系列處理來可視化地展現某一學科領域知識的方法。它以知識域為對象，具有“圖”和“譜”的雙重性質與特征。自從2005年陳超美教授將可視化文獻分析軟件CiteSpace及知識圖譜引入國內后，知識圖譜作為科學計量學的新方法引起了眾多學者的廣泛關注。廉同輝等[3]基于知識圖譜理論，對2000-2010年間CSSCI數據庫中收錄的旅游學科文獻進行了可視化分析。余菜花等[4]運用Citespace軟件，分析了CNKI中2003年—2011年間低碳研究的文獻，并繪制出低碳研究的關鍵詞、作者、機構等知識圖譜。秦曉楠等[5]基于Citespace的計量分析，對國內生態(tài)安全研究現狀進行了研究。范帥邦等[6]對西方經濟地理學的政策進行了梳理，并結合Citespace軟件繪制了經濟地理政策研究前沿的知識圖譜。張業(yè)臣等[7]使用CiteSpace對Web of Science數據庫中收錄的623篇直接參考文獻進行相互引用關系和知識圖譜的可視化分析。韓增林[8]等結合中國海洋經濟發(fā)展的重要政策對中國海洋經濟研究的知識圖譜結構進行了分析。也有學者運用Citespace軟件分析了中國區(qū)域旅游研究的發(fā)展過程。綜上，這些研究成果涉及生態(tài)安全，經濟政策，旅游移民，海洋經濟，區(qū)域旅游等方面。但少有學者研究傳統(tǒng)村落的知識圖譜。近年來，在全球化擴張，城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的背景下，傳統(tǒng)村落在不斷的衰落和消失。據統(tǒng)計，過去10年，中國總共消失了90萬個自然村，這其中包括不少的傳統(tǒng)村落。實現保護傳統(tǒng)村落的時代要求需從整體上把握其研究現狀，以便更好地深入研究。因此探析近二十年（1997-2016）中國傳統(tǒng)村落研究的脈絡并進行知識圖譜的繪制，以期為傳統(tǒng)村落研究提供有意義的參考。

1 數據來源與研究方法

1.1 數據來源

本文分析的文獻數據源于CNKI（中國學術期刊網絡出版總庫），由于CNKI中收錄期刊眾多，期刊等級差別較大，為更好地反映中國傳統(tǒng)村落研究進展，選擇中文核心期刊和CSSCI來源期刊。為保證檢索文獻的相關性，以“傳統(tǒng)村落”或含“古村落”或含“歷史文化名村”為主題，采用精確匹配方式檢索，選擇時間為1997-2016年。截止到2016年10月2日，通過檢索共得到1064條記錄。剔除以“研究進 展”“綜 述”“期刊目錄”“ 征稿”“書評”“會議”“新聞報道”等為題材的406篇文獻記錄，余下658篇文獻符合要求，作為文獻分析的數據基礎。

1.2 研究方法

本文運用文獻分析與可視化知識圖譜相結合的方法。使用陳超美教授開發(fā)的CiteSpaceIII軟件作為引文分析可視化工具，CiteSpace是應用Java語言開發(fā)的一款信息可視化軟件，它主要基于共引分析理論(co-ciation)和尋徑網絡算法(pathFinder)等，對特定領域文獻進行計量分析，并通過繪制一系列可視化圖譜來揭示學科的發(fā)展脈絡及前沿。在CNK（I中國學術期刊網絡出版總庫）中將搜索好的文獻記錄選擇以“Refworks”格式導出，接著在CiteSpaceIII軟件中單擊數據輸入/錄入（Import/Export）菜單，打開數據處理窗口，選擇 CNKI，語言（Language）選擇Chinese（中文），將導出的文獻記錄格式轉化成CiteSpaceIII軟件可識別的格式。將658 篇文獻數據導入 CiteSpace III軟件中，時間跨度為1997-2016年，單個時間分區(qū)為2年，節(jié)點類型（Node Types）依次選擇Keywords（關鍵詞），Author（作者），Institution（發(fā)文機構），網絡裁剪方法（Pruning）選擇最小生成樹（minimum spanning tree），其他采用默認設置，分別繪制出關鍵詞、核心作者群及發(fā)文機構的知識結構圖譜（數據處理采用版本號4.0R5（32-bit）的CNKI和CSSCI數據分析板塊）。最后根據CiteSpaceIII軟件生成的知識圖譜，結合傳統(tǒng)村落的高被引文獻，分析近20年（1997-2016）國內傳統(tǒng)村落的研究進展。

2 研究結果分析

2.1 發(fā)文量的時間分析

我國學者近20年關于傳統(tǒng)村落發(fā)文數量情況（如圖1）。從圖1可以看出中國傳統(tǒng)村落研究的發(fā)文數量總體上呈現上升趨勢，特別是在2000年之后，傳統(tǒng)村落的研究發(fā)文量增長迅速。具體來看，中國傳統(tǒng)村落的研究經歷了緩慢發(fā)展時期——快速增長時期——低速增長時期三個發(fā)展階段。2000年之前，傳統(tǒng)村落的研究處于緩慢發(fā)展時期，這一時期發(fā)文量很少，平均每年發(fā)文數量僅3.75篇，這主要是因為大多數傳統(tǒng)村落處在高海拔、交通不發(fā)達和城市邊緣地區(qū)，處于“養(yǎng)在深閨人未識”的狀態(tài)。2001-2008年是傳統(tǒng)村落研究的快速發(fā)展階段，發(fā)文數量呈現出顯著的線性增長趨勢，由2000年的4篇增長到2008年的50篇，年均發(fā)文量達22篇。2000年11月30日，中國傳統(tǒng)村落的典型代表——皖南西遞、宏村因其保存良好的傳統(tǒng)風貌而被列入世界文化遺產，2001年又被確定為國家重點文物保護單位。從此，中國傳統(tǒng)村落備受世人關注，學者對傳統(tǒng)村落的研究熱情高漲。2003年，為更好地保護、繼承和發(fā)展我國優(yōu)秀歷史文化遺存，國家建設部、文物部公布了第一批共計12個歷史文化名村。2007年6月28日，“開平碉樓與村落”被正式列入《世界遺產名錄》，2008年，國家頒布《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護條例》。這一系列重大事件促進了傳統(tǒng)村落研究的快速發(fā)展。2008年之后，傳統(tǒng)村落的研究呈現曲折增長的趨勢。該階段整體發(fā)文數量增加明顯，每年平均發(fā)文量約為58篇，隨著國家對傳統(tǒng)村落保護的重視以及傳統(tǒng)村落研究基礎的深入，傳統(tǒng)村落的研究成果將會持續(xù)增長。

圖1 1997-2016年傳統(tǒng)村落發(fā)文數量

2.2 傳統(tǒng)村落關鍵詞共現知識圖譜分析

關鍵詞是對研究主題的高度概括，分析某一研究領域內相關文獻的關鍵詞，有助于把握該學科領域的研究熱點。使用CiteSpace III對關鍵詞進行分析可生成傳統(tǒng)村落研究關鍵詞知識圖譜（圖2），圖譜共有343個節(jié)點，339個連接，網路密度為0.0058。中心度是測度節(jié)點在網絡中重要性的一個指標，CiteSpace中使用此指標來發(fā)現和衡量文獻的重要性，并用紫色圈對該類文獻（或作者、期刊以及機構等）進行重點進行標注。關鍵詞被引越高，相對應的節(jié)點也就越大。

從圖2可以看出，“古村落”關鍵詞對應的節(jié)點最大，其次是傳統(tǒng)村落，旅游開發(fā)。在這些節(jié)點上延伸出鄉(xiāng)村旅游，遺產旅游，旅游資源，文化旅游，旅游感知，古村落保護，徽州村落等節(jié)點。根據關鍵詞知識圖譜，通過研讀重要節(jié)點所對應的高引文獻，發(fā)現旅游開發(fā)與保護、旅游資源評價、空間分布、可持續(xù)發(fā)展、旅游影響等是傳統(tǒng)村落研究的熱點問題。為更好的說明不同時間段傳統(tǒng)村落研究主題的變化，對關鍵詞作年度變化分析。

圖2 1997-2016年傳統(tǒng)村落研究關鍵詞知識圖譜

如圖3所示，圖3展示了1997年以來傳統(tǒng)村落研究中熱點關鍵詞的時間變化趨勢，紫色外圈標記的節(jié)點是具有較高中心性、在知識網絡中較重要的節(jié)點。依據圖1顯示的發(fā)文數量并結合關鍵詞的年度變化趨勢，將傳統(tǒng)村落的研究劃分為三個時間段：第一階段（1997-2000年），該時間段傳統(tǒng)村落的研究處于緩慢發(fā)展階段，古村落、傳統(tǒng)村落、村落文化、村落保護是該時間段的熱點關鍵詞。結合相關文獻，發(fā)現該時段研究內容主要集中在對傳統(tǒng)村落的保護探究及對個別傳統(tǒng)村落文化的介紹。劉沛林分析了徽州傳統(tǒng)村落的特點，并以呈坎村為例，指出作為傳統(tǒng)的人居空間[9]，發(fā)展旅游觀光業(yè)是傳統(tǒng)村落保護性開發(fā)的重要方向[10]。黃成林從村落選址、村落規(guī)模、村落形態(tài)、水口園林等方面對徽州村落文化景觀進行了研究[11]。第二階段（2001-2008年），旅游資源、旅游開發(fā)、可持續(xù)發(fā)展、徽州村落、鄉(xiāng)村旅游、歷史文化名村是該時間段的熱點關鍵詞。傳統(tǒng)村落的研究主要集中在傳統(tǒng)村落的旅游開發(fā)與保護，旅游資源評價等方面。1999年，國家旅游局推出“生態(tài)旅游年”，全國各地開展鄉(xiāng)村旅游，2000年西遞宏村列入世界文化遺產，促使各地傳統(tǒng)村落不斷參與到鄉(xiāng)村旅游中來。黃成林較早對黃山市的鄉(xiāng)村旅游的現狀及旅游開發(fā)中的問題進行了研究[12]。章錦河[13]以世界文化遺產地宏村為例，對傳統(tǒng)村落的旅游形象設計進行了研究。胡道生以安徽黟縣傳統(tǒng)村落為例，在對黟縣傳統(tǒng)村落旅游資源進行評述的基礎上，指出傳統(tǒng)村落的旅游開發(fā)應遵循“以政府為主導”“以人為本”“以文化為主線”的開發(fā)原則[14]，盧松等[15]以徽州傳統(tǒng)村落西遞、宏村為例，提出了傳統(tǒng)村落旅游發(fā)展中要堅持“保護重于開發(fā)”“以人為本”的原則。吳文智利用旅游地資源的系統(tǒng)論觀點，對安徽省傳統(tǒng)村落宏村、西遞的保護和開發(fā)狀況進行了分析[16]。第三階段（2009-2017），居民感知，社區(qū)參與，城鎮(zhèn)化，空間分布成為這一時間段的熱點關鍵詞，值的注意的是，前兩個階段的熱點關鍵詞在該時間段并未過時，熱點關鍵詞之間連接線密集。該時段傳統(tǒng)村落的研究主要集中在傳統(tǒng)村落的居民感知，社區(qū)參與，旅游城鎮(zhèn)化及商業(yè)化，傳統(tǒng)村落的空間分布等方面。盧松以世界文化遺產西遞景區(qū)為例，對傳統(tǒng)村落旅游地居民旅游影響感知進行了歷時性分析[17]，并將皖南傳統(tǒng)村落旅游地居民劃分為熱愛者、矛盾支持者、理性支持者、中立者和反對者五種類型[18]。何峰以湖南張谷英村為例，研究了傳統(tǒng)村落的旅游開發(fā)條件[19]及人居環(huán)境整治中的社區(qū)參與[20]。2012年，國家住房和城鄉(xiāng)建設部、文化部、國家文物局、財政部聯(lián)合啟動了“中國傳統(tǒng)村落”的認定工作，并先后公布了三批總計2555個中國傳統(tǒng)村落名錄。劉大均[21]等學者從全國尺度方面對傳統(tǒng)村落的空間分布進行了研究，李伯華[22]，佟玉權[23]從省域尺度分別研究了湖南省、貴州省傳統(tǒng)村落空間分布特征及影響因素，焦勝研究了湖南省傳統(tǒng)村落分布的“邊緣化”特征[24]。2013年12月，全國召開全國城鎮(zhèn)化工作會議，強調新型城鎮(zhèn)化要“讓居民記得住鄉(xiāng)愁”。劉沛林研究了新型城鎮(zhèn)化背景下傳統(tǒng)村落的鄉(xiāng)愁傳承[25]。丁智才研究了傳統(tǒng)村落特色文化的保護與傳承[26]?？梢?，傳統(tǒng)村落熱點詞的年度變化與政策導向緊密相關。

圖3 1997-2016年傳統(tǒng)村落關鍵詞年度變化圖譜

2.3 文獻作者群體分析

使用CiteSpace III對發(fā)文作者進行分析得到共引作者圖譜（圖4），圖譜共有335個節(jié)點，128個連接，網路密度為0.0023，節(jié)點越大表示作者發(fā)文量越多。從圖4可以看出，作者劉沛林所對應的節(jié)點最大，發(fā)文量最多，其次是陸林、盧松，其他作者發(fā)文量對應的節(jié)點較小。從作者群角度看，盧松團隊與陸林團隊的互引關系較強，其他各研究團隊之間的互引關系較弱，中國傳統(tǒng)村落的研究處于“部分集中，整體分散”的狀態(tài)。常見的研究團隊通常是由同一機構的作者組成，如衡陽師范學院的劉沛林教授及其團隊，安徽師范大學的陸林教授及其團隊，南京大學的張捷教授及其團隊等。通過查看這些作者發(fā)表的文獻，發(fā)現劉沛林團隊關于傳統(tǒng)村落的研究主要集中在傳統(tǒng)村落的景觀基因[27]，景觀意象[28]等方面。陸林團隊對徽州古村落的研究成果頗豐，涉及到徽州村落的景觀特征[29]及演化[30]，古村落旅游開發(fā)[31]，旅游城鎮(zhèn)化[32]等方面。張捷團隊關于傳統(tǒng)村落的研究集中在旅游感知[33]及社區(qū)參與[34]等方面。

圖4 1997-2016年傳統(tǒng)村落研究發(fā)文作者知識圖譜

在658篇傳統(tǒng)村落研究文獻中，共有1307位作者信息（含重復作者），按照發(fā)文量（取5篇以上）排名統(tǒng)計，得到14位發(fā)文量最多的作者（表2）。如表2所示，發(fā)文數量最多的作者是劉沛林，共計15篇，其次是陸林、盧松，發(fā)文量各是13篇，其他學者發(fā)文相對較少，數量均在10篇以下。由此可見，在傳統(tǒng)村落領域，雖然研究者人數較多，但發(fā)文量較少。

表2 1997-2016年傳統(tǒng)村落發(fā)文量達5篇以上的作者

2.4 發(fā)文機構分析

使用CiteSpace III對作者機構進行分析得到發(fā)文機構知識圖譜（圖4），其中出現頻次較高的機構在可視化圖譜中顯示為較大的節(jié)點。從圖4可以看出安徽師范大學國土資源與旅游學院對應的節(jié)點最大，其次是衡陽師范學院資源與旅游管理系。

圖5 1997-2016年傳統(tǒng)村落發(fā)文機構知識圖譜

按照發(fā)文頻次（取5次以上）排序統(tǒng)計，得到16個中國傳統(tǒng)村落研究的發(fā)文機構（表3）。如表3所示，安徽師范大學發(fā)文量最多，達到32篇，其次是衡陽師范學院、同濟大學建筑與城市規(guī)劃學院、中山大學旅游與規(guī)劃研究中心、清華大學建筑學院、南京大學地理與海洋學院、中國科學院地理科學與資源研究所等。16個二級機構中有6個二級機構與旅游管理學院有關，其余的則主要集中在建筑、地理等學院。由此可以看出高?？蒲性核前l(fā)文的主要機構，旅游學，建筑學及地理學是發(fā)文量較多的學科。從省域來看，這些機構主要分布在安徽、廣東、湖南等傳統(tǒng)村落分布較多的省份。

表3 1997-2016年傳統(tǒng)村落發(fā)文量前16的機構

2.5 發(fā)文期刊分析

按照發(fā)文頻次（取10篇以上）進行排序統(tǒng)計，得到10個中國傳統(tǒng)村落研究的重要載文期刊，其分布情況見表4。從表4可以看出，《旅游學刊》載文量最多，其次是《安徽農業(yè)科學》《建筑學報》《經濟地理》《城市規(guī)劃》等。由此可見，我國傳統(tǒng)村落的研究主要集中在旅游管理和建筑類核心期刊，地理類核心期刊關于傳統(tǒng)村落的研究成果相對較少。

表4 1997-2016年傳統(tǒng)村落發(fā)文量前10的期刊

3 研究結論與展望

本文基于CiteSpace知識圖譜對中國傳統(tǒng)村落研究的進展進行分析，從傳統(tǒng)村落研究的熱點關鍵詞、關鍵詞年度變化、研究作者群、主要研究機構及高載文期刊等方面，揭示我國傳統(tǒng)村落研究的狀況。通過對近二十年（1987-2016）中文核心期刊的傳統(tǒng)村落相關論文的分析，發(fā)現中國傳統(tǒng)村落研究的發(fā)文數量總體上呈現上升趨勢，特別是在2000年之后，傳統(tǒng)村落的研究發(fā)文量增長迅速。對關鍵詞共被引進行分析發(fā)現旅游開發(fā)與保護、旅游資源、空間分布、可持續(xù)發(fā)展、旅游影響等是傳統(tǒng)村落研究的熱點。傳統(tǒng)村落熱點詞的年度變化與政策導向緊密相關，不同時間段熱點關鍵詞又有所不同。在傳統(tǒng)村落研究的緩慢發(fā)展階段（1997-2000年），該時間段年均發(fā)文量3.75篇，研究內容主要集中在對傳統(tǒng)村落的保護探究及對個別傳統(tǒng)村落文化的介紹；發(fā)展階段（2001-2008年），發(fā)文量顯著增加，年均發(fā)文量22篇，該階段傳統(tǒng)村落的研究主要集中在傳統(tǒng)村落的旅游開發(fā)與保護，旅游資源評價等方面；第三階段（2009-2017），年平均發(fā)文量58篇，該時段傳統(tǒng)村落的研究主要集中在傳統(tǒng)村落的居民感知，社區(qū)參與，旅游城鎮(zhèn)化及商業(yè)化，傳統(tǒng)村落的空間分布等方面。劉沛林、陸林、盧松是研究傳統(tǒng)村落最多的作者，并且各研究團隊處于“部分集中，整體分散”的狀態(tài)，各研究團隊之間的互引關系較弱，學術交流有待加強。安徽師范大學是中國傳統(tǒng)村落研究發(fā)文最多的機構，其次是衡陽師范學院和同濟大學，這些機構主要分布在安徽、廣東、湖南等傳統(tǒng)村落分布較多的省份。從發(fā)文期刊來看，《旅游學刊》是傳統(tǒng)村落研究載文量最多的期刊，其次是《安徽農業(yè)科學》《建筑學報》。

總體看來，國內傳統(tǒng)村落研究缺乏理論的探索及深入化的拓展，研究對象多是單一的傳統(tǒng)村落。

注釋：

①黃山市旅游委員會.《黃山市旅游統(tǒng)計數據便覽》(內部資料).2016年2月。