蔡永順 王海文 王平 韓愛軍 袁本勝 張樹鵬
(①北京礦冶科技集團(tuán)有限公司 北京 102628 ②金屬礦山智能開采技術(shù)北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 北京102628③西部黃金克拉瑪依哈圖金礦有限責(zé)任公司 克拉瑪依 834000)
哈圖金礦千米井礦區(qū)現(xiàn)主要采用水平分層上向全尾砂膠結(jié)充填采礦法,設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力為1200t/d,主要開采礦體為27-8、27-14、27-17礦脈。開采區(qū)域有8個(gè)中段,但主要的開采中段是725m、675m、625 m、575m四個(gè)中段,階段高度50m,分層高度2.5~3 m。礦體厚0.8~8m,傾角55°~58°,兩端設(shè)6.2m的房間柱,底柱5m,頂柱3~5m不等。哈圖金礦千米井礦區(qū)由于開采深度較深,采礦深度達(dá)到600m,開拓深度達(dá)1000m,地應(yīng)力較大。礦體上下盤圍巖主要由蝕變凝灰?guī)r、蝕變玄武巖及少量石英脈組成,礦體處于擠壓破碎帶中。深部采動誘發(fā)應(yīng)力集中導(dǎo)致的片幫、冒頂?shù)鹊貕簡栴}顯現(xiàn)突出。同時(shí)局部礦體存在著大量的節(jié)理、裂隙,采場發(fā)生大面積坍塌可能性增加,嚴(yán)重威脅著井下采礦作業(yè)人員安全與設(shè)備的安全。
因此,為了及時(shí)掌握采場頂板的冒落規(guī)律,監(jiān)測和預(yù)警井下生產(chǎn)作業(yè)區(qū)域地壓活動,以便及時(shí)采取有效的預(yù)防措施,確保礦山安全高效生產(chǎn),需要在千米井深部主礦體周邊建立一套實(shí)時(shí)在線、動態(tài)監(jiān)測與預(yù)警的多通道地壓監(jiān)測系統(tǒng)。
由于哈圖金礦千米井礦區(qū)現(xiàn)主要采用水平分層上向全尾砂膠結(jié)充填采礦法,采場規(guī)模較小,且同時(shí)開采的采場多達(dá)40余個(gè),因此常規(guī)的點(diǎn)監(jiān)測的技術(shù)手段無法滿足監(jiān)測需求。通過對地壓監(jiān)測技術(shù)手段的對比分析,并充分結(jié)合采礦工藝及現(xiàn)場條件,最終選擇采用世界先進(jìn)的IMS微震監(jiān)測系統(tǒng)進(jìn)行地壓監(jiān)測。微震監(jiān)測系統(tǒng)可實(shí)現(xiàn)非接觸、大尺度、實(shí)時(shí)在線監(jiān)測,實(shí)時(shí)反映巖體動態(tài)破裂、擴(kuò)展機(jī)理,通過計(jì)算微震事件發(fā)生時(shí)間、空間位置、震源強(qiáng)度等參數(shù),并采用定量地震學(xué)和統(tǒng)計(jì)地震學(xué)的研究方法對微震事件的力學(xué)信息進(jìn)行分析,從而反映監(jiān)測區(qū)域內(nèi)巖體應(yīng)力分布及變形狀況,進(jìn)而達(dá)到實(shí)時(shí)監(jiān)測及預(yù)警的效果[1-7]。
微震監(jiān)測方案設(shè)計(jì)的基本原則為:對重點(diǎn)監(jiān)測區(qū)域的定位誤差較小和對較小震級事件具有較高的靈敏度[8-10]。同時(shí)還需要考慮現(xiàn)場實(shí)際條件,對微震監(jiān)測臺網(wǎng)進(jìn)行優(yōu)化,得到最優(yōu)方案,具體原則如下:
⑴對重點(diǎn)監(jiān)測區(qū)域的定位誤差較??;
⑵對較小震級事件具有較高的靈敏度;
⑶傳感器接收到微震信號的傳播路徑為直線,避免傳播路徑上存在較大空區(qū);
⑷合理選擇、布置單軸、三軸傳感器及傳感器陣列,形成空間立體監(jiān)測臺網(wǎng);
⑸充分考慮礦山地質(zhì)、巖性特征、通訊網(wǎng)絡(luò)等實(shí)際條件;
⑹利用臺網(wǎng)分析軟件優(yōu)化監(jiān)測點(diǎn)布置,得出最優(yōu)監(jiān)測方案。
哈圖金礦千米井礦區(qū)目前主要開采的是725m、675m、625m、575m四個(gè)中段,根據(jù)上述四個(gè)中段的工程現(xiàn)狀,設(shè)計(jì)了2種監(jiān)測方案。方案一:在四個(gè)中段分別布置4個(gè)微震傳感器;方案二:在725m、575m兩個(gè)中段分別布置4個(gè)微震傳感器,在675m、625m兩個(gè)中段分別布置8個(gè)微震傳感器進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)測,微震傳感器空間布置見圖1所示。
圖1 兩種監(jiān)測方案微震傳感器空間布置圖
針對上述兩種監(jiān)測方案,采用IMS-Jdi可視化分析軟件建立臺網(wǎng)分析模型,并進(jìn)行臺網(wǎng)分析,計(jì)算微震監(jiān)測系統(tǒng)的定位誤差及靈敏度。兩種監(jiān)測方案在各中段的平面定位誤差及靈敏度云圖見圖2、圖3所示,兩種監(jiān)測方案的三維定位精度及靈敏度云圖見圖4、圖5所示。
通過平面定位誤差及靈敏度云圖可以看出,方案二中每個(gè)中段的定位誤差較小,靈敏度較高,重點(diǎn)監(jiān)測區(qū)域定位誤差在10m左右,靈敏度可以達(dá)到-2.6矩震級,且重點(diǎn)監(jiān)測的區(qū)域范圍要比方案一大很多,滿足礦山地壓安全監(jiān)測的需求。另外,通過三維定位誤差及靈敏度云圖也可以看出,方案二的定位誤差、靈敏度及重點(diǎn)監(jiān)測范圍均優(yōu)于方案一。因此,推薦采用方案二建立地壓監(jiān)測系統(tǒng)。
圖2 兩種監(jiān)測方案在各中段的平面定位誤差云圖
圖3 兩種監(jiān)測方案在各中段的平面靈敏度云圖
圖4 兩種監(jiān)測方案的三維定位誤差云圖
圖5 兩種監(jiān)測方案的三維靈敏度云圖
按照監(jiān)測方案二在哈圖金礦千米井礦區(qū)的725m、675m、625m、575m四個(gè)中段建立了微震監(jiān)測系統(tǒng)。為了驗(yàn)證監(jiān)測方案設(shè)計(jì)及優(yōu)化的可靠性,統(tǒng)計(jì)了1周內(nèi)微震事件的矩震級為-3.0~-0.5。另外,采用驗(yàn)證爆破進(jìn)行了驗(yàn)證,系統(tǒng)定位誤差為10.34m,見表1所示?,F(xiàn)場實(shí)際驗(yàn)證結(jié)果與臺網(wǎng)優(yōu)化分析結(jié)果非常一致,微震監(jiān)測系統(tǒng)的定位誤差及靈敏度均滿足礦山安全監(jiān)測的需求。
表1 驗(yàn)證爆破定位誤差
通過監(jiān)測方案可靠性驗(yàn)證可知,現(xiàn)場實(shí)際驗(yàn)證結(jié)果與臺網(wǎng)優(yōu)化分析結(jié)果非常一致,系統(tǒng)定位誤差及靈敏度均滿足礦山安全監(jiān)測的需求。同時(shí)表明采用IMS-Jdi可視化分析軟件進(jìn)行臺網(wǎng)分析,可以很好地預(yù)測礦山微震監(jiān)測系統(tǒng)的定位誤差及靈敏度,為微震監(jiān)測方案的優(yōu)化完善提供了可靠的技術(shù)支撐。