王孟飛 屈英杰 劉振乾
中國礦業(yè)大學(xué)(北京) 資源與安全工程學(xué)院
進(jìn)入21世紀(jì)以來,我國進(jìn)入了高速發(fā)展時(shí)期,建筑領(lǐng)域也不斷向前發(fā)展。隨著人們對建筑用地的急劇增加,普通建筑逐漸向高層建筑發(fā)展,至今百米高樓在我國一線城市早已比比皆是,并仍在不斷的建設(shè)中。大量的高層建筑解決了居民用地空間問題,與此同時(shí),也為建筑施工企業(yè)帶來了大量的安全問題,如作業(yè)場所的坍塌、人員的高空墜落及人員觸電等事故時(shí)有發(fā)生。建筑企業(yè)已然是我國高危行業(yè),給人民造成了巨大的損失。據(jù)統(tǒng)計(jì),僅在2009年,全國共發(fā)生建筑企業(yè)安全事故高達(dá)673起,造成794人死亡[1]。2012年我國建筑施工事故死亡人數(shù)2437人,首次超過煤炭行業(yè)躍居第一位[2]。為了改善當(dāng)今建筑施工企業(yè)的這種境況,我們必須對造成各種安全事故的原因進(jìn)行調(diào)查分析,并及時(shí)提出控制措施。
要對建筑施工企業(yè)的安全事故進(jìn)行有效控制,就需要對其先進(jìn)行安全評價(jià)。安全評價(jià)包括建筑施工過程中危險(xiǎn)、危害因素分析,重大危險(xiǎn)源的辨識,采取適當(dāng)?shù)陌踩u估方法進(jìn)行安全評價(jià)并給出評價(jià)結(jié)果以及提出相應(yīng)的控制事故發(fā)生的措施等。
目前,建筑施工企業(yè)用到的安全評價(jià)方法分為兩大類,有定性和定量安全評價(jià)。兩類方法各有其優(yōu)點(diǎn)。定性安全評價(jià)簡單易行,可快速對施工工程中的安全性能進(jìn)行評價(jià),而定量安全評價(jià)可以把施工過程中存在的危險(xiǎn)性進(jìn)行量化。常用到的安全評價(jià)方法有安全檢查表分析法、專家評議法、事件樹分析法、事故樹分析法、魚刺圖分析法、LEC評價(jià)法、概率評價(jià)法等。下面對其中幾種進(jìn)行簡要介紹。
(1)安全檢查表分析法。安全檢查表是一種定性分析方法。在1982年,首次組織了系統(tǒng)安全討論會,開展了安全檢查表的推廣應(yīng)用[3]。主要過程是首先由專家、工程技術(shù)人員和現(xiàn)場操作工人組成安全檢查表編制小組,然后編制安全檢查表。安全檢查表編制好并經(jīng)過審核之后,直接由現(xiàn)場工人對照安全檢查表就可對施工企業(yè)的一些設(shè)備、操作過程等進(jìn)行檢查、評價(jià)。該方法簡單易行,對操作人員要求低,而且便于安全生產(chǎn)責(zé)任制的落實(shí)。但安全檢查表的編制過程較長。
(2)專家評議法。專家評議法是由專家組成評議小組,依據(jù)事情的過去、現(xiàn)在及發(fā)展方向,進(jìn)行創(chuàng)造性思維活動,對時(shí)間的未來發(fā)展進(jìn)行預(yù)測[4]。該方法簡單易行,但評議結(jié)果受到評議小組個(gè)人的主觀意見影響較大。
(3)事故樹分析法。事故樹分析屬于系統(tǒng)工程圖論的范疇,由故障樹演化而來[5]。基本原理是以系統(tǒng)失效為目標(biāo),運(yùn)用邏輯樹形圖逆向演繹失效過程的一種由果及因的方法[6-7]。主要過程是從頂上事件出發(fā),去尋找導(dǎo)致頂事件發(fā)生的中間事件,再去尋找引起中間事件發(fā)生的原因,直至找到基本原因事件。通過事故樹分析法可計(jì)算出頂事件發(fā)生的概率和各個(gè)基本事件對頂事件影響大小的權(quán)重,以便于為提出相應(yīng)的預(yù)防和控制措施來預(yù)防頂事件的發(fā)生。但其主要適用于某一個(gè)具體事件的分析,不適合在建筑施工企業(yè)中應(yīng)用。
(4)概率評價(jià)法。概率評價(jià)法是一種定量評價(jià)方法。主要是通過風(fēng)險(xiǎn)率的大小來判定系統(tǒng)的危險(xiǎn)程度[4]。風(fēng)險(xiǎn)率的大小是事故發(fā)生概率大小和事故發(fā)生所造成的嚴(yán)重度的乘積。其主要過程是先利用事件樹等分析方法求得系統(tǒng)發(fā)生事故的概率,再根據(jù)事故的發(fā)生可能造成后果的嚴(yán)重程度計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)率即可。
(5)LEC評價(jià)法。LEC評價(jià)法即作業(yè)條件危險(xiǎn)性評價(jià)法,是一種簡單易行的定性評價(jià)方法。主要依據(jù)事故發(fā)生的可能性的大小L,人體暴露于危險(xiǎn)環(huán)境中的頻繁程度E和發(fā)生事故可能產(chǎn)生的后果的嚴(yán)重程度C這三個(gè)值的乘積來判斷作業(yè)環(huán)境的危險(xiǎn)程度,以此來進(jìn)行定性評價(jià)。
由于建筑施工企業(yè)大多施工都處于室外,不同的工種分類較清楚,且處于不同的區(qū)域,例如混凝土攪拌區(qū)等。而LEC法主要適用于對作業(yè)環(huán)境的危險(xiǎn)性進(jìn)行評價(jià),且簡單易行,便于實(shí)施。因此,本文重點(diǎn)介紹LEC評價(jià)法。
LEC評價(jià)法是美國安全專家K.J.雷格厄姆和K.F.金尼提出的一種定性分析方法[8],主要用于評價(jià)操作人員在具有潛在危險(xiǎn)性環(huán)境中作業(yè)時(shí)的危險(xiǎn)性和危害性。由于其簡單易行,可操作性強(qiáng),比較適用于評價(jià)建筑施工企業(yè)的作業(yè)環(huán)境危險(xiǎn)性評價(jià),因而在建筑施工領(lǐng)域得到較為廣泛的應(yīng)用。
LEC評價(jià)法用三個(gè)指標(biāo)來確定作業(yè)環(huán)境的危險(xiǎn)性,即事故發(fā)生的可能性的大小L、人員暴露在危險(xiǎn)環(huán)境中的頻繁程度E和如果事故發(fā)生了可能造成的后果C[9]。經(jīng)過有經(jīng)驗(yàn)的人員對這三個(gè)指標(biāo)進(jìn)行取值,然后求得三個(gè)值的乘積,即得到危險(xiǎn)性數(shù)值D[10]。L取值在0.1~10之間,值越大,表明事故發(fā)生的可能性越大;E取值在0.5~10之間,值越大,表明人員出沒在危險(xiǎn)環(huán)境中的頻繁程度越高;C取值在1~100之間,值越大,表明事故發(fā)生后產(chǎn)生的后果更嚴(yán)重。L、E、C三個(gè)指標(biāo)的取值[11],見表1-3。
表1 事故發(fā)生的可能性L
表2 出沒于危險(xiǎn)環(huán)境中的頻繁程度E
表3 發(fā)生事故產(chǎn)生的后果C
在對L、E、C三個(gè)指標(biāo)依據(jù)表格表取值之前,應(yīng)注意先考慮發(fā)生事故產(chǎn)生的后果C。如果事故一旦發(fā)生,會造成極其嚴(yán)重的后果,那么無論其發(fā)生的可能性有多小,都必須引起高度重視。
L、E、C取值完成之后,其乘積就是表征作業(yè)環(huán)境危險(xiǎn)性的D值,即D=LEC。通過查表4即可獲得操作人員在此作業(yè)環(huán)境中作業(yè)的危險(xiǎn)程度。
表4 作業(yè)的危險(xiǎn)程度D值
表4所示,D值越大,作業(yè)環(huán)境的危險(xiǎn)程度越大。當(dāng)D值大于320時(shí),處于極其危險(xiǎn),需要立即停業(yè)整改,已不能繼續(xù)作業(yè);當(dāng)D值在160~320之間時(shí),處于高度危險(xiǎn),需要立即整改;當(dāng)D值在70~160之間時(shí),處于顯著危險(xiǎn);當(dāng)其小于20時(shí),處于人們可接受的程度。
在北京某一建筑工地施工過程中,需要人工用沙、石、灰等原料現(xiàn)場配料制成混凝土。由于作業(yè)現(xiàn)場混亂,需要對這一過程的危險(xiǎn)性進(jìn)行評價(jià)。
在這一過程中,以往發(fā)生過事故,會經(jīng)常發(fā)生,可能性較大,故取L值為6;在施工現(xiàn)場從事這一工作的人員在每天正常上班的時(shí)間內(nèi),持續(xù)出沒在這樣的環(huán)境中,故取E值為6;當(dāng)現(xiàn)場混亂引起物體撞擊或摔倒時(shí),所造成的損傷不會太大,但有時(shí)也不會太小,故取C值為2。
根據(jù)公式D=LEC,可求得表征作業(yè)環(huán)境危險(xiǎn)性的D值為72。查表4,可得危險(xiǎn)性較高,處于顯著危險(xiǎn),需要立即對現(xiàn)場進(jìn)行整改。
本文詳細(xì)論述了LEC評價(jià)法的產(chǎn)生、操作步驟,并應(yīng)用作業(yè)條件危險(xiǎn)性評價(jià)法對建筑施工企業(yè)的具體過程進(jìn)行了簡單的評價(jià)。通過本文可以得出,LEC評價(jià)法主要通過L、E、C三個(gè)指標(biāo)的乘積來表征系統(tǒng)的安全性能,其簡單易行,便于操作,在建筑施工企業(yè)得到了廣泛的應(yīng)用。