文/鄧水軍
鄧水軍(右二)入戶了解基層自治情況。
實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略離不開基層民主政治建設。為全面了解和評估推進農(nóng)村基層民主政治建設的結(jié)構(gòu)體系、工作運轉(zhuǎn)、政策落實、保障措施等情況,珙縣紀委監(jiān)委深入農(nóng)村基層開展民主政治建設專題調(diào)研大走訪,累計訪問村組干部、村民代表、普通群眾等對象130余人,獲取信息2000余條。
從現(xiàn)狀看,推進農(nóng)村基層民主政治建設具備一定硬件基礎(chǔ),但從實際運轉(zhuǎn)效果看,也存在一些問題,鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略進程中的攔路“五虎”值得高度警惕。
自治角色“邊緣化”?!笆虏魂P(guān)己高高掛起”,村民普遍缺乏“主人意識”;一些村民代表“沉默是金”,缺乏“大局意識”;有的村干部自認為是“領(lǐng)導”,治理缺乏“民主意識”。
自治管理“行政化”。傳統(tǒng)思維影響深,“信上不信下”現(xiàn)象突出;行政功能發(fā)揮大,“輸血式”發(fā)展多,“造血式”產(chǎn)業(yè)少,集體經(jīng)濟基礎(chǔ)弱。
自治決策“低質(zhì)化”。農(nóng)村黨員年齡偏大,決策主體“老人化”;“走過場”現(xiàn)象普遍,決策過程“程式化”;“事不關(guān)己高高掛起”現(xiàn)象突出,決策意見“平庸化”。
自治監(jiān)督“形式化”。原則項規(guī)定多,可操作性規(guī)定少,內(nèi)控機制有待健全;村(社區(qū))監(jiān)督機構(gòu)和監(jiān)督人員普遍能力不足、業(yè)務不熟,怕得罪人,作用發(fā)揮乏力。
群眾監(jiān)督軟弱乏力。村務公開有的不接地氣、有的該公開的不公開,很不理想;農(nóng)村人才向城市集聚,自治隊伍“空心化”,有的村甚至已經(jīng)選不出支部書記;干部“走讀”現(xiàn)象較多。
究其原因,主要為人員結(jié)構(gòu)失衡缺乏智力支撐、經(jīng)濟落后缺少物質(zhì)基礎(chǔ)、層級管理錯位以致出現(xiàn)行政傾向、監(jiān)督力量軟弱導致制衡不力、制度機制缺失導致缺少剛性約束等。如何解決呢?
提高群眾自治能力。宣傳相關(guān)政策方針,建設農(nóng)村民主政治的培育基地,使村民認同自己的村級自治主體“身份”;辦好“農(nóng)民夜?!?,發(fā)展鄉(xiāng)村文化,推行村級“小微權(quán)力清單”制度,加大基層“小微權(quán)力”腐敗懲處力度,不斷提高群眾參與自治的獲得感和信心度。
加強基層組織建設。持續(xù)整頓基層黨組織軟弱渙散、紀律松弛等問題;加強黨員思想建設,把學習黨章黨規(guī)、習近平新時代中國特色社會主義思想作為最重要的政治任務。推行農(nóng)村區(qū)域化黨建模式,建強“鄉(xiāng)村振興黨總支”和“扛旗攻堅黨支部、脫貧致富黨小組”。
突出鄉(xiāng)風文明建設。首先規(guī)范村民反映最多、要求最迫切、思想較統(tǒng)一的事項,加強對村規(guī)民約的指導和監(jiān)督,不斷健全農(nóng)村法制體系;加大農(nóng)村普法力度,加強對農(nóng)民的法律援助和司法救助。
做強自治經(jīng)濟基礎(chǔ)。因地制宜引進新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式,調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu),拓寬農(nóng)民增收領(lǐng)域;鼓勵和引導本籍黨員干部、企業(yè)人才、高校學子、專業(yè)人才等支持和服務家鄉(xiāng)發(fā)展。積極推動科技創(chuàng)新,實踐“電商+合作社+基地+農(nóng)戶”的營銷方式,線上線下結(jié)合打造農(nóng)產(chǎn)品品牌,為基層民主政治建設奠定經(jīng)濟基礎(chǔ)。
強化自治人才支撐。實施農(nóng)村建設隊伍整體優(yōu)化提升工程,培養(yǎng)“新型農(nóng)民”;吸引優(yōu)秀黨員干部到村任職,選優(yōu)配強村黨組織書記;提升貧困群眾基本技能,促進形成自強自立、爭先脫貧的精神風貌。
拓展自治管理載體。進一步加強村級事務日?;?、立體化、制度化監(jiān)督,打造陽光村務;利用現(xiàn)代通訊平臺及時發(fā)布涉及村級自治的上級政策、決策執(zhí)行及相關(guān)事務,實現(xiàn)信息靈通、資源共享,為推進村級自治管理提供參考。(作者系珙縣縣委常委、縣紀委書記、監(jiān)委主任)