記者眼

“督查釘子戶”見聞

本刊記者王兆偉

2016年至今，四川省委正風(fēng)肅紀(jì)督查已經(jīng)連續(xù)進(jìn)行了5輪。5輪督查工作，媒體記者一直作為督查組正式成員，統(tǒng)一培訓(xùn)后參與督查。我是參與督查工作次數(shù)最多的媒體人，被大家戲稱為“四川督查工作的‘釘子戶’”。督查工作參與得多了，見聞也多，個別被督查單位依然存在應(yīng)付和弄虛作假的現(xiàn)象。

有一次，在查看某縣會議記錄時，發(fā)現(xiàn)其兩年來的會議記錄格外的規(guī)整——每一次記錄都寫了半頁長度，每一次記錄都是三段式，每一次會議都間隔14天。雖然隱隱感覺會議記錄為應(yīng)付之作，但沒有證據(jù)，難以定性。然而，越往下翻，越覺得哪兒不對勁。再三翻看之下，終于發(fā)現(xiàn)有一個日期赫然寫著“2月31日”。再三追問之下，被督查單位負(fù)責(zé)人終于承認(rèn)會議記錄為近期補(bǔ)錄的事實(shí)。

去年督查某省直事業(yè)單位時，其下屬一家二級單位的負(fù)責(zé)人屢屢向督查組訴苦，自稱經(jīng)費(fèi)緊張。然而，當(dāng)督查組翻看該單位會議記錄時，卻發(fā)現(xiàn)其數(shù)次違規(guī)發(fā)放津補(bǔ)貼。更與其他事項(xiàng)的會議記錄用中性筆不同，津補(bǔ)貼的會議記錄為鉛筆書寫，且有明顯涂改痕跡。

于是，督查組臨時決定調(diào)看相關(guān)資金明細(xì)，又發(fā)現(xiàn)了另外一個問題——會議記錄和賬目顯示的金額有數(shù)萬元的差額。在當(dāng)晚召開的督查組一日工作匯總會上，經(jīng)討論認(rèn)為該單位極有可能還存在其他問題。

次日，督查組調(diào)整工作重點(diǎn)，對該二級單位往來賬目的仔細(xì)查驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)有數(shù)千萬元現(xiàn)金被存于那名訴苦的一把手的私人賬戶內(nèi)。

有些“頭疼”的宣傳干部

本刊見習(xí)記者甘甜

最近，記者到某區(qū)采訪時，一名干部提到如何做好宣傳工作是件很“頭疼”的事。腐敗案例曝光是個爆點(diǎn)，可以引起大量關(guān)注，但是縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)是個“熟人社會”，通報(bào)的對象很可能就是平時常遇見的某某或其親朋好友，一不小心就會得罪人。

他也很擔(dān)心負(fù)面新聞有可能損害當(dāng)?shù)氐男蜗蟆Ｋe了個例子，當(dāng)?shù)赜袟l父母鬧離婚，孩子被送到外婆家結(jié)果卻被虐待的新聞上了頭條。新聞下面很多評論說當(dāng)?shù)剜l(xiāng)風(fēng)、家風(fēng)差，“光看評論，好像我們這兒就是這樣一個不好的地方”。本來他還想借助某小視頻平臺來宣傳一下地方特色，但一想到可能會出現(xiàn)的負(fù)面評論就放棄了。

隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，批評的聲音看似變得更多，負(fù)面影響更大，和這名干部一樣，有的人就有了“壞事怕曝光”的心理，遇見負(fù)面新聞的宣傳報(bào)道就想當(dāng)“鴕鳥”。但換個角度想，借助網(wǎng)絡(luò)平臺，曝光腐敗案例其實(shí)能更好發(fā)揮典型案例的警示作用。若總是藏著掖著，老百姓很可能誤以為領(lǐng)導(dǎo)干部都不過是只說不做的“假把式”。

再說網(wǎng)絡(luò)與媒體手段的發(fā)展也能讓好事傳播得更廣。各類有意思的小視頻讓西安搖身一變?nèi)珖拇蟆熬W(wǎng)紅”城市之一，旅游經(jīng)濟(jì)再登高峰。時任江西省鷹潭市委書記曹淑敏曾出鏡“自拍”宣傳視頻為鷹潭代言，圈粉無數(shù)。這名干部想拍攝地方特色的小視頻本是好事，但若因負(fù)面評論而一味退縮，又何談宣傳。