民國(guó)時(shí)期對(duì)暴力愛(ài)國(guó)者如何量刑

韓福東

在抗日氣氛高漲的1932年，劉崇武在上海被捕了。公共租界捕房指控他殺死了販賣(mài)日貨的店主。劉崇武的被捕，迅速在全國(guó)引發(fā)一輪援助和營(yíng)救的熱潮，他被輿論稱(chēng)為“愛(ài)國(guó)志士”。

1932年11月30日，上海大公社在一篇報(bào)道中透露了劉崇武被捕的消息：近有愛(ài)國(guó)志士劉崇武，因在滬西康腦脫路擲彈警告德源昌洋貨店，昨日被戈登路捕房探員在膠州路捕獲，昨晨捕快又前往各處續(xù)捕八人。上海市為此成立了“各界援助愛(ài)國(guó)志士委員會(huì)”，昨日下午二時(shí)特召集緊急會(huì)議，討論營(yíng)救辦法。

委員會(huì)的核心人員包括蔣君毅、王肇成、王劍鍔、余耀球、余仰圣等二十余人。在主席蔣君毅做了報(bào)告之后，他們討論通過(guò)了以下決議：推蔣君毅為代表與上海灘大亨虞洽卿及各領(lǐng)袖接洽，請(qǐng)求主持公道，設(shè)法營(yíng)救；函請(qǐng)律師公會(huì)迅即召集緊急會(huì)議，推派律師出庭辯護(hù)。他們?cè)谥侣蓭煿珪?huì)的公開(kāi)函中稱(chēng)：事關(guān)救國(guó)運(yùn)動(dòng)，務(wù)請(qǐng)貴會(huì)迅賜援助，至深盼禱。

該會(huì)致上海各團(tuán)體的通告透露出，劉崇武是“抗日鋤奸團(tuán)”成員。劉崇武獲得輿論聲援的力度之大超乎想象，與“愛(ài)國(guó)志士”相對(duì)應(yīng)，被炸彈傷害的販賣(mài)日貨店主則被稱(chēng)為“奸商”。

“抗日鋤奸團(tuán)”是當(dāng)時(shí)反日?qǐng)F(tuán)體中非常有代表性的一個(gè)。這一年的11月29日，劉崇武被捕當(dāng)天，駐滬日總領(lǐng)事還前去拜訪(fǎng)法國(guó)總領(lǐng)事，稱(chēng)上海抗日?qǐng)F(tuán)體及各種除奸團(tuán)多集在法租界，中日紛爭(zhēng)愈益嚴(yán)重，懇請(qǐng)法領(lǐng)事加緊防范，保護(hù)日僑的生命財(cái)產(chǎn)安全。法國(guó)總領(lǐng)事答覆說(shuō)，將命令捕房嚴(yán)加警戒。

當(dāng)時(shí)的上海灘，不僅有反日?qǐng)F(tuán)體，還有挺日?qǐng)F(tuán)體，譬如“紅衣保障團(tuán)”。據(jù)當(dāng)時(shí)的外論社報(bào)道，在反日?qǐng)F(tuán)體不斷拋擲炸彈的時(shí)候，紅衣保障團(tuán)出而對(duì)抗，對(duì)反日者施加警告。劉崇武被捕前的11月26日晚七時(shí)，紅衣保障團(tuán)曾投炸彈于西靡路120號(hào)榮宗敬私宅，榮宗敬是當(dāng)?shù)孛娣劢绲纳虡I(yè)領(lǐng)袖，據(jù)稱(chēng)在背后鼓動(dòng)抵制日貨，因此遭到報(bào)復(fù)。除了炸彈外，榮宗敬還收到一封紅衣保障團(tuán)的警告書(shū)，內(nèi)稱(chēng)“凡妨害販賣(mài)日貨而壓迫商業(yè)者，概取最后之手段對(duì)付之……”

這兩種激進(jìn)團(tuán)體，都熱衷于暴力活動(dòng)。劉崇武在被捕之前，其鋤奸團(tuán)內(nèi)同志惲蕙芳也因多次用炸彈警告“奸商”而被捕。劉崇武則繼續(xù)向販賣(mài)日貨的茂泰等洋貨號(hào)及鐘表店拋擲炸彈、開(kāi)槍?zhuān)灾聜麛罃?shù)命，而被公共租界警務(wù)機(jī)關(guān)拘獲。警方搜出手槍子彈，將其押解到第一特區(qū)地方法院審判。

初審結(jié)果是，劉崇武被判處有期徒刑七年。這個(gè)判決結(jié)果遭到租界工部局的抗議，他們認(rèn)為判刑太輕，難以服眾，乃聘請(qǐng)甘鏡先律師向江蘇高等法院第二分院進(jìn)行上訴，要求撤銷(xiāo)原判，將劉崇武等依據(jù)預(yù)謀殺人罪懲治，以從源頭上保證租界的安寧。

江蘇高等法院第二分院傳喚人證，提審劉崇武等人后，召開(kāi)合議庭，重新做了判決，認(rèn)為劉崇武與同伙潘洪生、曹松壽連續(xù)共同預(yù)謀殺人成立，將他們的刑期均提升為有期徒刑十二年，田水陽(yáng)幫助預(yù)謀殺人，判處有期徒刑六年。

要求特赦劉崇武的呼聲絡(luò)繹不絕，整個(gè)1934年，都不斷有為劉崇武等人申請(qǐng)?zhí)厣獾恼?qǐng)?jiān)富顒?dòng)，影響頗為壯觀(guān)。譬如上虞的旅滬同鄉(xiāng)會(huì)，召開(kāi)執(zhí)監(jiān)聯(lián)席會(huì)議，表示將加入營(yíng)救愛(ài)國(guó)志士劉崇武等案的行動(dòng)中去。而上海各界援助愛(ài)國(guó)志士委員會(huì)則召集各團(tuán)體代表，開(kāi)執(zhí)行委員會(huì)，表示對(duì)愛(ài)國(guó)志士劉崇武等人的聲援，鑒于劉崇武等人家屬因經(jīng)濟(jì)不能周轉(zhuǎn)、困苦萬(wàn)分，他們決定設(shè)法統(tǒng)籌救濟(jì)，并請(qǐng)國(guó)民黨中央黨部、國(guó)民政府、司法院、司法行政部對(duì)愛(ài)國(guó)志士特赦。他們表示，如到不得已時(shí)，將聯(lián)絡(luò)各團(tuán)體、向中央黨機(jī)關(guān)分頭請(qǐng)?jiān)浮?/p>

當(dāng)年底，國(guó)民政府的確曾表態(tài)考慮特赦，但后來(lái)并無(wú)下文。在今天具有觀(guān)照意義的是，暴力警告乃至殺害販賣(mài)日貨的所謂愛(ài)國(guó)行動(dòng)，在中日即將爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)刻仍然受到抵制與制裁，從理性與動(dòng)亂的纏斗中，可以窺見(jiàn)當(dāng)時(shí)社會(huì)亂中有治的復(fù)雜性。